淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-2007200921544300
中文論文名稱 組織結構對員工創新行為與主從關係之影響-以幽默領導為中介變項
英文論文名稱 The effect of the Organizational Structure on Employee's Innovative Behavior and Leader-member Exchange Relationship-Using Humor Leadership as A Mediating Variable
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 企業管理學系碩士在職專班
系所名稱(英) Department of Business Administration
學年度 97
學期 2
出版年 98
研究生中文姓名 蕭瑤冠
研究生英文姓名 Yao-Kuan Hsiao
學號 796610318
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2009-06-12
論文頁數 105頁
口試委員 指導教授-洪英正
共同指導教授-張巧真
委員-王居卿
委員-陳學志
中文關鍵字 幽默領導  組織結構  創新行為  主從關係 
英文關鍵字 Humor leadership  Organizational structure  Innovative Behavior  Leader-member exchange relationship 
學科別分類 學科別社會科學管理學
中文摘要 幽默是領導者的重要特質之一,且有助於減輕壓力,但卻少有將幽默領導行為納入在實際管理實務上的研究。而企業組織能立於不敗之地,其重要關鍵因素在於員工能否表現出創新行為。每個企業其組織結構的不同,對於員工創造力亦有不同的影響力。本研究將以組織結構化(集權化、正式化、複雜化)來探討,哪種組織結構易使得領導者產生幽默領導行為?此外幽默領導行為對員工創新行為與對主從關係之影響成效如何?本研究也以幽默領導為中介變項,實際探討本研究所提出之各項假設。
本研究從相關的文獻探討開始著手,再根據其理論基礎進而建立本研究的架構與假設,並使用適當的研究工具,以便利抽樣方式進行全國性的問卷調查。針對回收的有效樣本318份資料,進行信度分析、描述性分析、因素分析、T檢定、變異數分析及迴歸分析。經實證分析與結論後,獲致結論簡述如下:
1.集權化對幽默領導有負向影響
2.幽默領導對員工創新行為有正向影響
3.幽默領導對主從關係有正面影響
4.組織結構對員工創新行為與主從關係之關係,受到幽默領導之部
分中介影響
英文摘要 Humor is an important character for leaders, and it also helps people to reduce the pressure. But very few researches on using humor leadership to study the application of management practices. However if the firm can stand stably, the key point is the employee's innovative behaviors. Every organization has different structure which has different influence on employee's innovative behaviors as well. This study using humor leadership as a mediating variable to research that humor leadership would be brought by which organization structure and how is the effect of humor leadership on employee's innovative behaviors and leader-member exchange relationship.
Firstly, studying the relevant literature, and we have established the research framework and assumptions in accordance with theoretical basis. Then we selected the appropriate scale as research tools and applied the questionnaire survey for employees in Taiwan. The study was done after completing the reliability analysis, descriptive statistics, factor analysis, T test, ANOVA and regression analysis from 318 valid subjects. The main results are:
1.Organizational centralization has a significant negative influence on humor leadership
2.Humor leadership has a significant positive influence on employee's innovative behaviors.
3.Humor leadership has a significant positive influence on leader-member exchange relationship.
4.The relationship between organizational structure and both employee's innovative behaviors and leader-member exchange relationship is partially influenced (mediating
effect) by humor leadership.
論文目次 目錄 I
表次 II
圖次 III
第一章 緒 論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機 5
第三節 研究目的與問題 7
第四節 研究流程 8
第二章 文獻探討 9
第一節 組織結構 9
第二節 幽默理論 15
第三節 領導與幽默 20
第四節 創新行為 26
第五節 領導者與部屬交換理論 31
第六節 幽默領導對員工創新行為及主從關係之探討 36
第七節 人口統計變項與其他各變項關係之探討 39
第三章 研究方法 40
第一節 研究架構 40
第二節 研究假設 41
第三節 研究對象與設計 42
第四節 研究變數之定義與衡量 43
第五節 資料分析法 48
第四章 資料分析與結果 50
第一節 問卷分析 50
第二節 樣本描述性分析 52
第三節 各變項之因素分析 55
第四節 樣本之迴歸分析 63
第五節 階層迴歸分析 72
第六節 人口統計變項對各變項之分析 76
第五章 結論與建議 87
第一節 研究討論與結論 87
第二節 研究貢獻與建議 93
第三節 研究限制 95
參考文獻 96
附錄:問卷 102

表次
表2-2-1 幽默定義表 16
表2-3-1 領導定義彙整表 20
表2-3-2 激勵定義 24
表2-3-3 質化幽默領導行為分析表 25
表3-4-1 幽默領導量表 44
表4-1-1 問卷回收統計 50
表4-1-2 信度分析結果 50
表4-2-1 樣本資料描述 53
表4-3-1 組織結構之KMO與Bartlett檢定 55
表4-3-2 組織結構因素分析表 56
表4-3-3 幽默領導之KMO與Bartlett檢定 57
表4-3-4 幽默領導因素分析表 58
表4-3-5 創新行為之KMO與Bartlett檢定 60
表4-3-6 創新行為之解釋變異量表 61
表4-3-7 主從關係之KMO與Bartlett檢定 61
表4-3-8 主從關係因素分析表 62
表4-4-1 組織結構化程度對幽默領導行為之迴歸分析 63
表4-4-2 組織結構對幽默領導各因素之複迴歸分析 65
表4-4-3 組織結構各因素對幽默領導行為之迴歸分析 66
表4-4-4 幽默領導對創新行為之迴歸分析 67
表4-4-5 幽默領導各因素對創新行為之複迴歸分析 69
表4-4-6 幽默領導對主從關係之迴歸分析 70
表4-4-7 幽默領導各因素對主從關係之複迴歸分析 71
表4-5-1 組織結構各因素對創新行為之階層迴歸分析 75
表4-5-2 組織結構各因素對主從關係之階層迴歸分析 75
表4-6-1 性別在各變項之T檢定 76
表4-6-2 婚姻在各變項之T檢定 77
表4-6-3 年齡在各變項之ANOVA檢定表 79
表4-6-4 教育程度在各變項之ANOVA檢定表 81
表4-6-5 服務年資在各變項之ANOVA檢定表 83
表4-6-6 產業別在各變項之ANOVA檢定表 85
表5-1-1 研究假設驗證結果 87

圖次
圖1-4-1 研究流程圖 8
圖3-1-1 研究架構 40
參考文獻 一、中文部份
王榮春(2001)。部屬對主管領導行為知覺、相關情境因素二者與部屬對主管反應及工作行為的關係。博士論文,政治大學,台北市。
王慶中(2005)。幽默的研究問題。應用心理研究,第26期,57-71。
王陸鎰(2006)。人格特質、組織結構、工作滿意與工作績效關係之研究─以台中加工出口區行政人員為例。碩士論文,朝陽科技大學,台中縣。
王 東(2008)。幽默管理事半功倍。大眾商務,第1期。
李栩鈺(2000)。幽默大師林語堂的文藝理論—以「性靈」「閒適」「幽默」為討論重心。嶺東學報,11,215-227。
李穎倫、許雅玲(2006)。一種不可忽視的管理力量:幽默管理。寧德師專學報,第4期,福建省。
李孟修(2006)。思考風格對創新行為模式干擾效果之研究。碩士論文,中正大學,嘉義縣。
李文麗(2007)。幽默管理-用幽默提高管理效能。中國:中國時代經濟出版社。
房美玉(2002)。台灣半導體產業之組織文化對於內外工作動機與工作績效及工作滿意度間關連性的影響。管理評論,69-96。
沈靖宜(2006)。幽默領導之初探。碩士論文,淡江大學,台北縣。
林碧真(1999)。學生心目中的最愛-談學生喜歡的教師類型。教育實習輔導季刊,4,85-90。
林明杰、陳基祥、許純嘉(2007)。組織內工作夥伴支持行為與員工創造力之研究。科技管理學刊,12,29-64。
吳明隆(2002)。SSPS統計應用實務,台北:松崗
邵思涵(2005)。工作有趣、領導與留任意願之探討—以公關產業為例,碩士論文,中山大學,高雄市。
洪春吉(1997)。資訊業、鋼鐵業、紡織業之領導型態與企業文化之比較。管理學報,14,331-358。
洪英正、沈靖宜(2007)。幽默領導之初探。研究與發展管理,19,92-101。
唐永泰(2006)。轉換型領導工作動機與員工創新行為的關係。人力資源管理學報,6,47-66。
孫德修(1999)。從人才到人財-人力資源管理實戰手冊。台北:財團法人中衛發展中心。
孫德修、鄭純媛、陳模楷(2003)。我國高科技產業主管領導行為、員工組織承諾與主管領導效能關係之研究-以新竹科學園區廠商為例。朝陽學報8-2期,191-222。
馬淯惠(2006)。主管異動頻率、領導權力及員工專業化程度對領導者與部屬交換關係之影響-以航空產業員工為例。碩士論文,淡江大學,台北縣。
翁芳裕(2006)。組織文化、領導行為與組織創新之關係研究。碩士論文,中正大學,嘉義縣。
許濱松(1981)。論激勵管理與人力資源管理的有效運用,台北:七友。
許碧芬(1996)。組織結構與跨部門衝突關係之研究-營造業之實證分析。博士論文,台灣大學,台北市。
陳學志(2004)。幽默創意課程對教師幽默感及創造力的影響。(國科會專題研究計畫成果報告編號:NSC92-2511-S-003-035)。台北:中華民國行政院國家科學委員會。
陳學志(2006)。幽默:創意的活水源頭。教師天地,第142期,36-41。
陳學志、徐芝君(2006)。幽默創意課程對教師幽默感及創造力的影響。師大學報,51,71-93。
陳群聰(2005)。影響R & D人員創新行為之因素探討。碩士論文,國立中山大學,高雄市。
陳國海(2005)。領導與幽默的關係研究述評,南方冶金學院學報,26,江西省。
陳富強、方顯光、劉世彥(2007)。探討國防主財人員對領導型態、組織文化、工作滿足與組織承諾關聯性之認知,多國籍企業管理評論,1。
陳淑玲(2006)。創新行為與創新績效喀層次分析─資源基礎理論觀點。博士論文,國立中山大學,高雄市。
曾文志(2007)。大學生的生活壓力、人際模式與正向適應之研究:復原力研究取向(國科會專題研究計畫成果報告編號:NSC95–2413–H–134-007)。台北:中華民國行政院國家科學委員會。
張世彗(2003)。創造力─理論、技術/技法與培育。台北:五南。
張錫賢(2003)。領導型態、組織結構、外銷市場導向與外銷績效之關係研究─以台灣區中小企業電機及電子機械器材業出口廠商為例。碩士論文,國立成功大學,台南市。
黃建達(2000)。主管與部屬人際交換關係之決定要素及其對部屬工作態度影響之研究。碩士論文,中央大學,桃園縣。
黃敏萍(2000)。跨功能任務團隊之結構與效能-任務特殊性與社會系洛之影響。博士論文,國立台灣大學,台北市。
黃喜玲(2007)。領導型態、組織文化、全面品質管理對組織績效之影響-以台糖公司各事業部為例的實證研究。碩士論文,國立中山大學,高雄市。
黃婉惠(2008)。幽默領導因果模式之實證研究。碩士論文,淡江大學,台北縣。
游庭岳(2006)。組織結構與組織創新:組織學習與決策速度之觀點。碩士論文,明志科技大學,台北縣。
蔡啟通、黃國隆、高泉豐(2001)。組織因素、組織成員整體造性與組織創新之關係。管理學報,18,527-566。
蔡啟通、高泉豐(2004)。動機取向、組織創新氣候與員工創新行為之關係:Amabile動機宗孝模型之驗證。管理學報,21,571-592。
蔡啟通、高泉豐(2004)。組織因素、組織成員整體創造性與組織創新係。管理學報,18。
蔡啟通(2006)。領導者部屬交換與員工創新行為:組織正義之中介效果及組織特性之干擾效果。管理學報,23,171-193。
楊君琦(2004)。讓你的團隊更幽默?幽默影響團隊績效的過程與成效之研究(國科會專題研究計畫成果報告編號:NSC92-2416-H030-012)。台北:中華民國行政院國家科學委員會。
鄭芳姬、黃儀芳(2006)。組織精簡後軍職人員之工作壓力、領導行為與組織承諾之關係研究─以空軍D後勤指揮部為例。創新、整合與應用研討會。高雄:樹德科技大學。
賴春生(2005)。醫師權威人格、創新特質、醫院組織結構與創新準備之關研究。博士論文,國立高雄師範大學,高雄市。
廖春文(1995)。二十一世紀教育行政領導理念。台北:師大書苑。

二、網站
新華網(2003)。用幽默提昇你的魅力。2008年11月9日,取自http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/employment/2003-07/11/content_967901.htm
楊翠凌(2005)。以幽默啟動創造力。2008年11月20日,取自http://www2.japs.tp.edu.tw/gifted/some/curricul/young/91
發現幽默影響力。舒國文(2007)。台北市政府公務人員訓練中心116期。2008年12月2日,取自http://blog.youthwant.com.tw/peoplesu/1people/3/
張元國(2007)。企業的幽默化管理。2008年11月30日,取自http://www.mie168.com/manage/2007-05/298949.htm
華夏經緯網(2008)。馬英九的幽默。2009年2月20日,取自http://translate.google.com.tw/translate
領導行為與組織結構之關係。2009年2月20日,取自http://www.cyut.edu.tw/~rtchang/lead-3.doc

三、英文部分
Amabile, Conti, Coon, Lazenby, & Herron, M. (1996). Assessing the work environment for creativity. Academy of Management Journal, 39(5), 1154-1184.
Anderson, N. R. & West, M. A. (1996). The team climate inventory: The development of the TCI and its applications in teams building for innovativeness. European Journal of Work and Organizational Psychology, 5, 53-66.
Abel, M. H. (1998). Interaction of humor and gender in moderating relationships between stress and outcomes. The Journal of Psychology , 132(3), 267-276.
Amabile, T. M. (1998). How to kill creativity. Harvard Business Review,76(5), 77-87.
Afuah, A. (1998). Innovation management: Strategies, implementation, and profits. New York: Oxford University.
Abel, M. H. (2002). Humor, stress, and coping strategies. Humor:International Journal of Humor Research, 15(4), 365-381.
Andrew J. Dubrin (2004). Leadership: Research Findings, Practice, and Skills, 4th ed.,Houghton Mifflin Company.
Blair, E. (2003). Culture & leadership. Professional Safety, 48(6),18-22.
Chapman, A. H. & Chapman, S. M. (1995). The use of humor in
Psychotherapy. Arquivos-de-Neuro-Psiquiatria, 53, 153-156.
Cubbon, M., (2000). Motivational theories for clinical managers, Nursing Management. 30-35.
Dansereau, Graen, & Haga (1975). A vertical dyad linkage approach to leadership in formal organizations. Organizational Behavior and Human Performance, 13, 618-634.
Dalton, Spendolini, Todor, W.D., Porter, L.W. & Fielding, G. J.(1980).
Organization structure and performance: Critical academy of management review, 5(1), 49-67.
Dienesch,R. M., & Richard, E. M.(2003). Antecedents and Consequences of Emotional Display Rule Perceptions. Journal of Applied Psychology, 88(2), 284-294.
Graen, G. B., & Cashman, J.(1975). A role-making model of leadership in formal organizations: A developmental approach. In J. G. Hunt & L.L. Larson(Eds.), Leadership frontiers, 143-166. Kent, Kent State University Press.
Glover, J. A. (1980). Becoming a more creative person. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Galbraith, J. R. (1982). Designing the innovating organization. Organizational Dynamics, 10(3), 5-25.
Graen, G. B.,Novak, M. A. & Sommerkamp, P.(1982). The effects of leader-member exchange and job design on production and satisfaction: Testing a dual attachment model. Organizational Behavior and Human Performance, 30, 109-131.
Goldsmith, R. E. (1984). Personality characteristics associated with adaption-innovation. Journal of Psychology, 117, 159-165.
Graen, G., Wakabayashi, M., Graen, M. R., & Graen, M.G. (1990).International generalizability of American hypothesis about Japanese management process: A strong influence investigation. Leadership Quarterly, 1, 1-23.
Green, S., Anderson, S., & Shivers, S. (1996). Demographic and organizational influences on leader-member exchange and related work attitudes. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 66(2), 203-214.
Han, Kim, & Stibastava (1998). Market orientation and organizational performance : is innovation the missing link? Journal of Marketing, 62(4):30-52.
Janssen, O. (2000). Job demands, perceptions of effort-reward fairness and innovative work behaviour. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 73, 287-302.
Jung, D. (2001). Transformational and transactional leadership and their effects on creativity in groups. Creativity Research Journal, 13,185-195.
Kanter, R. M. (1988). When a thousand flowers bloom: Structural, collective and social conditions for innovation in organization. Research in Organizational Behavior, 10, 169-211.
Kozlowski, S. W.J. & Doherty, M. L.(1989). Integration of climate and leadership: Examination of a neglected issue. Journal of Applied Psychology, 74, 546-553.
McDonough, E. F. III (2000). Investigation of factors contribution to the success of cross-functional teams. Journal of Product Innovation, 17, 221-235.
Nevo, O. & Shapira, J. (1988). The use of humor by pediatric dentists. Journal of Children in Contemporary Society, 20, 171-178.
Ott, J. S. (1989). The Organizational Culture Perspective. Chicago: Dorsey Press.
Ogbonn, E. & Harris, L. C. (2000), Leadership style, organizational culture and performance: Empirical evidence from UK companies, International Journal of Human Resource Management, 11(4), 766-788.
Robbins, S. P.(1990). Organizational Behavior: Concepts, Controversies, and Application, New York, Ist ed.
Robbins, S.P. (1992)Organizational Behavior(6th ed.)Prentice Hall.
Robbins, S. P. (2001). Organizational behavior, 9th, Prentice Hall Inc., Smith, Ascough, Ettinger, & Nellson (1971). Humor, anxiety and task performance. Journal of Personality and Social Psychology, 19,243-246.
Stogdill, R. M. (1974). Handbook of leadership: a survey of theory and research. New York: Free Press.
Sherman, L. W. (1988). Moderating influence of gender on the relationship between humor and peer acceptance in elementary school children. Paper presented at the National Conference on Humor: WHIM VI, Lafayette,NY.
Scott, S. G. & Bruce R. A. (1994). Determinants of innovation behavior: A path model of individual innovation in the workplace. Academy of Management Journal, 37, 580-607.
Sethi, R. (2000). Superordinate identity in cross-functional product development teams: Its antecedents and effect on new product performance. Academy of Marketing Science, 28(3), 330-334.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2014-07-29公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2014-07-29起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信