淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-2007200800005800
中文論文名稱 行政懲罰認知與領導效能之研究:以國防部政治作戰總隊為例
英文論文名稱 The Cognition of Administrative Sanction and Effectiveness of Leadership:Political Warfare Regiment.
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 公共行政學系公共政策碩士在職專班
系所名稱(英) Department of Public Administration
學年度 96
學期 2
出版年 97
研究生中文姓名 陶維亞
研究生英文姓名 Wei-Yia Tao
學號 793550210
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2008-06-25
論文頁數 98頁
口試委員 指導教授-陳恆鈞
委員-孫本初
委員-張世賢
中文關鍵字 行政懲罰  認知  瞭解程度  程序正義  領導效能 
英文關鍵字 Administration penality  Recognition  Degree of understanding  Justice administer  Efficacy of leadership 
學科別分類 學科別社會科學行政與地政
中文摘要 論文主要內容:
軍隊是國家發展、社會安定的基本因素,一個國家政權的穩定與否,軍隊佔有決定性的關鍵力量,而軍隊的主要組成份子是軍人,因此軍人素質的良窳,實際上關係著國家整體的發展。
處於民主法治社會,講求依法行政,國軍屬於社會的一環,領導幹部的各項行政作為與法治脫離不了關係,尤其領導統御,涉及人、事、物之管理,其合理性與合法性益形重要。
在國軍組織中,各級領導幹部依法行政的觀念,常僅強調指揮官的權責係源自於不容侵犯的統帥權,對懲罰相關法令規定瞭解程度不深,且未依程序適予懲罰,加之軍人之懲罰由於軍隊之封閉性,與軍紀速懲快罰的特性,進而忽視對個人所造成之侵害,導致衍生民怨及肇發諸多不當懲罰之違法犯紀情事,損害國軍形象甚鉅,並造成社會大眾對國軍幹部的管教及領導素質,產生負面的評價。
本研究思透過現實面之調查與歸納分析,探討經由懲罰瞭解程度及懲罰程序正義之流程切入,獲得與充實行政懲罰認知,導入於提昇領導效能,促使在紀律、士氣、團隊精神等方面更精進,此亦即研究之目的所在。
本研究採用SPSS社會科學統計套裝軟體為分析工具,實證分析結果發現,國軍領導幹部具備行政懲罰認知,對於促進領導效能,具有顯著的助益。
英文摘要 Abstract:
The development of military forces is the important coefficient and key point for the stability of a society and authority. Military forces are Composed of officers and soldiers. Therefore, the qualification and capability of the components is the major part of the whole spectrum development of a country.
In a democratic country, every process should abide by the rules of administration law. Military forces, of course, are linked with the whole society. Thus, military leaders, especially in the field of leadership, should perform missions with reasonable method and legal way.
Generally, the concept of administration law in military is emphasized on leadership, however, talking about the rules of penalties are always to be ignored. If military leading officers cannot deal with punishment cases by rules, the consequences should be serious and negative impact.
The purpose of this study is to analyze the relationship between two factors:reinforcing the recognition of administration rules as well as justice process, and promoting the efficiency of leadership, so as to enhance the discipline and encourage moral in the military.
Data of this study is analyzed by SPSS, the result shows the relationship of the two factors descried above is positive and obvious.
論文目次 目 錄

第一章 緒論...............................................1
第一節 研究動機...............................................1
第二節 研究目的及問題.........................................3
第三節 研究範圍與限制.........................................4
第四節 研究途徑與方法.........................................6
第五節 研究流程...............................................8
第二章 理論與文獻探討...................................10
第一節 文獻回顧..............................................10
第二節 行政懲罰..............................................17
第三節 認知理論..............................................23
第四節 領導效能..............................................29
第三章 研究設計........................................33
第一節 研究架構與假設........................................33
第二節 研究操作定義與衡量工具................................35
第三節 資料蒐集..............................................37
第四節 分析方法..............................................41
第四章 資料分析........................................44
第一節 因素分析..............................................44
第二節 敘述性統計分析........................................47
第三節 相關分析..............................................50
第四節 差異性分析............................................55
第五節 迴歸分析..............................................62
第五章 結論............................................67
第一節 研究發現..............................................67
第二節 研究展望..............................................70
第三節 研究建議..............................................71

參考文獻.........................................................74
附錄一、國防部某軍事院校副主官訪談稿.............................77
附錄二、國防部某軍事院校主管訪談稿...............................82
附錄三、國防部處長訪談稿.........................................85
附錄四、預測問卷.................................................89
附錄五、正式問卷.................................................94






圖 目 次

圖1-3-1:組織編組圖................................................5
圖1-5-1:論文研究流程圖............................................9
圖2-3-1:認知歷程的基本元素圖.....................................25
圖2-3-2:個人認知、行為與環境因素三者及其交互作用圖...............28
圖3-1-1:研究架構圖...............................................34

表 目 次

表2-1-1:「行政懲罰」與「領導效能」文獻整理........................10
表2-3-1:認知的定義................................................24
表3-3-1:訪談對象..................................................37
表3-3-2:訪談大綱..................................................38
表3-4-1:分析方法..................................................43
表4-1-1:「行政懲罰認知預試量表」因素分析結果摘要表................44
表4-1-2: 「領導效能預試量表」因素分析結果摘要表....................45
表4-1-3: 行政懲罰認知預試信度分析表................................46
表4-1-4: 領導效能預試量表信度分析表................................46
表4-2-1:基本資料分析摘要表........................................47
表4-2-2:國軍各級幹部對行政懲罰認知之各題得分情形摘要表............47
表4-2-3:國軍各級幹部對行政懲罰認知之各層面得分情形摘要表..........49
表4-2-4:國軍各級幹部對領導效能之各題得分情形摘要表................49
表4-2-5:國軍各級幹部對領導效能之各層面得分情形摘要表..............50
表4-3-1:不同性別的國軍幹部在行政懲罰認知之t 檢定摘要表............50
表4-3-2:不同年齡的國軍幹部在行政懲罰認知之變異數分析摘要表........51
表4-3-3:不同服務年資的國軍幹部在行政懲罰認知之變異數分析摘要表....52
表4-3-4:不同階級的國軍幹部在行政懲罰認知之t 檢定摘要..............53
表4-3-5:不同職務屬性的國軍幹部在行政懲罰認知之變異數分析摘要表....53
表4-3-6:不同教育程度的國軍幹部在行政懲罰認知之變異數分析摘要表....54
表4-3-7:不同婚姻狀況的國軍幹部在行政懲罰認知之變異數分析摘要......55
表4-4-1:不同性別的國軍幹部在領導效能之t 檢定摘要表................55
表4-4-2:不同年齡的國軍幹部在領導效能之變異數分析摘要表............56
表4-4-3:不同服務年資的國軍幹部在領導效能之變異數分析摘要表........57
表4-4-4:不同階級的國軍幹部在領導效能之t 檢定摘要表................58
表4-4-5:不同職務屬性的國軍幹部在領導效能之變異數分析摘要表........58
表4-4-6:不同教育程度的國軍幹部在領導效能之變異數分析摘要表........59
表4-4-7:不同婚姻狀況的國軍幹部在領導效能之變異數分析摘要表........60
表4-4-8:國軍各級幹部在行政懲罰認知與領導效能之積差相關摘要表......61
表4-5-1:行政懲罰認知對紀律層面之多元迴歸分析摘要表................62
表4-5-2:行政懲罰認知對士氣層面之多元迴歸分析摘要表................63
表4-5-3:行政懲罰認知對團隊精神層面之多元迴歸分析摘要表............64
表4-5-4:行政懲罰認知對領導效能之多元迴歸分析摘要表................65
表5-1-1:主要研究假設驗證結果彙整表................................68
參考文獻 一、中文部分
王秉鈞主譯(1995),管理學,台北:華泰。
王新昌(2001),從顧客服務看海軍後勤司令部後勤支援成效-以成功級艦為例,國防管理學院國防管理戰略班未出版之畢業論文,台北。
毛治國(2003),決策,台北:天下。
李立華(2004),主管領導行為、組織行為對領導效能之影響-以我國海軍陸戰隊基層主管為例,義守大學管理研究所未出版之碩士論文,高雄。
李雅芳(2003),銀行業之勞資關係氣氛、工作滿意度與組織承諾之關係,國立中山大學人力資源管理所未出版之碩士論文,高雄。
李孟如譯(2000),海軍領導統御基本原理,台北:海軍學術月刊社。
李青芬、李雅婷、趙慕芬(1995),組織行為學,台北:華泰。
林士毓(2005),軍隊懲罰法制之研究-兼論我國陸海空軍懲罰法修法方向,輔仁大學法研所未出版之碩士論文,台北。
林明村(2002),直屬主管之差序格局對領導行為與領導效能影響之研究,國立中山大學人力資源管理所未出版之碩士論文,高雄。
邱英鵬(2001),現役軍人之懲罰與行政救濟,國防大學國防管理學院未出版之碩士論文,台北。
吳明隆著 (2000),SPSS 統計應用實務,台北:松崗。
柯慶賢(2001),公務員彈劾懲戒懲處之理論與實務,公懲會九十年度研究發展報告。
高永賦(2003),大陸員工對台資企業薪資制度知覺、領導型態知覺與組織承諾關聯之實證研究,國立中山大學人力資源管理所未出版之碩士論文,台北。
高愈杰(1993),現役軍人之懲戒制度(下),「軍法專刊」,第四十八卷,第五期,頁33-36,台北:聯勤。。
高毓智(2003),從分析教育哲學澄清「紀律」與「懲罰」的概念,東吳大學哲學系未出版之碩士論文,台北。
孫星衍(1999),孫子兵法讀本,台北:大孚。
陳鐵民(1991),領導行為心理分析,台北:博遠。
陳夢芝(2004),領導風格、部屬情緒智力與領導效能之關係-以某連鎖咖啡業為例,淡江大學管科所未出版之碩士論文,台北。
許登南撰(1995),士兵禁閉懲罰合憲性之探討,國防管理學院法律研究所未出版之碩士論文,台北。
國防部頒(2002),國軍軍紀維護實施規定,第五章第二節「官兵申訴處理實 施規定」,台北:聯勤。
黃讚松(2002),軍事懲戒制度的未來發展,憲兵學術月刊,台北:憲兵司令部。
張春興 (1989),現代心理學,台北:東華。
張國傑(2001),國軍中、上校軍官退伍後再就型態之研究,國防管理學院未出版之碩士論文,台北。
張水泉(2002),領導行為與效能之研究-以某空軍主官為例,國立中山大學人力資源管理所未出版之碩士論文,高雄。
蕭舜仁(2003),法治能力導入國軍領導幹部領導統御合理化之研究,國防管理學院國防管理戰略班未出版之畢業論文,台北。
葉孝義(2002),職業軍官退伍再就業影響因素之研究-以中、上校軍官為例,國防大學國防管理學院國防管理戰略班未出版之畢業論文,台北。
楊錦瑤、陳建雄、陳高山著(2003),導入6 Sigma觀念與實務,台北:華邦
廖國鋒(2001),研究方法-第十章問卷設計,國防管理學院,台北:聯勤。
劉竹林(2003),我國軍人過犯懲罰制度之研究,國防管理學院國防管理戰略班未出版之畢業論文,台北。
蔡明家(2005),大學主管轉型領導、關係品質、領導效能之研究-以T大學為例,高苑技術學院經營管理研究所未出版之碩士論文,台北。
戴志謙(2005),國軍高司單位勤務部隊長領導行為研究,世新大學行政管理所未出版之碩士論文,台北。
顏月珠(2000),統計學,台北:三民。

二、西文部分
Bandura A. (1989). Social learning theory. Annuals of Child Development, 6, pp.1-60.
Hogwood, Brian W. and Lewis A. Gunn. (1984). Policy Analysis for the Real World. London: Oxford Univ. Press.
Hellriegel, Slocum & Woodman (1989). Organization Behavior, 5th, St. Paul: West Publishing Company.
Linder, Stephen H.(1990). Instruments of Government: Perceptions and Contexts, Journal of Public Policy, Vol9, NO.1, pp.35-38.
Linder, S. H. and B. G. Peters (1984). “From Social Theory to Policy Design,” Journal of Public Policy, Vol.4, pp.237-259.
McDonnell,L. M. and R. F. Elmore (1987). “Getting the Job Done: Alternative Policy Instruments,”Educational Evaluation and Policy Analysis, Vol.9, No.2, pp.132-152.
Minichiello V., Aroni R., Timewell E. & Alexander L. (1995). In-depth Interviewing, Second Edition. South Melbourne: Longman.
Robbins, S. P. (2001), “Organization Behavior”, 9th, ed. NJ: Prentice Hall.
Yukl, G. A. (1994). Leadership in organizations (3rd ed). Englewood-Cliffs, N. J.: Prentice-Hall.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2013-07-24公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2015-08-01起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信