本研究旨在探討、建立一套完整的國民小學社會學習領域教科書評鑑規準及權重，並提出建議以作為相關單位改進教科書審查評鑑之參佐。
    為完成本研究目的，在研究設計上，先用文獻探討法，探討教科書評鑑的性質、意義起源及各國教科書編輯制度；再用理論分析法，探討教科書評鑑規準的建立原則、程序、策略、內涵分析、計分方式、及權重與分類；之後用Delphi法，實際徵詢專家對社會科教科書評鑑規準的看法，以建立可用的評鑑規準；最後用AHP法，建立國小社會學習領域教科書可用評鑑規準的權重。
一、結論：
    1.國民小學社會學習領域教科書評鑑規準有四個屬性層面，二十五個規準項目。
    2.應用德懷術與階層分析法，進行國小社會學習領域教科書評鑑規準之篩選與權重順序。
    3.實徵建構之國民小學社會學習領域教科書評鑑規準，其具有相當高的參考性。
二、建議：
    本研究特依研究發現，研提一套國民小學社會科教科書評鑑教科書評鑑檢核表，並針對實務應用及後續相關研究方面，各分別提出十一項建議，以供相關行政單位、人員參考。
（一）實務應用方面
1. 充分應用本研究所建構之評鑑規準，進行國民小學社會學習領域
教科書之評鑑。
2. 把握社會學習領域「內容組織」之重要特性，提升教科書的整體品
質。
3. 思考「社會文化屬性」在多元社會中的重要性，並反映在社會領
域教科書中。
4. 辦理評鑑工作研習，以充實評鑑人員之評鑑知能，並對評鑑規準
建立一致的共識。
5. 加強教師評鑑和選擇教科書的能力。
（二）後續研究方面
1. 加強教科書評鑑規準理論基礎之研究。
2. 增加評鑑規準之試驗性研究程序。
3. 應用其他統計方式建構教科書評鑑規準的權重。
4. 分別針對教師手冊、學生習作甚至教學媒體訂定評鑑規準。
5. 有系統的按不同學習階段，分別從事國民小學社會學習領域教科
書評鑑規準的建構工作。
6. 不同學術單位，可依其個別之需求（編修、審查、選用）分別進
行教科書評鑑規準之建構工作。

The research aims at exploring and constructing a complete set of evaluation criteria and weights for social study textbook in elementary schools and providing suggestions for the reference of related authorities and personnel to improve the evaluation of textbook audit.
To reach the purposes of the research, the research are designed as follows:
  1.Adopting literature review to explore the textbook compilation system in other countries and the properties, meanings and origins of textbook evaluation.
  2.Exploring the constructive principles, procedures, strategies, content analysis, scoring, weights and classification of textbook evaluation criteria by using theory analysis method.
  3.Employing Delphi to establish practicable evaluation criteria by consulting experts about the evaluation criteria for social study textbook.
  4.Using AHP to explore the weights of evaluation criteria for social study textbook in elementary school.
Conclusion:
  1.The social study textbook in elementary schools can be evaluated by 4 first- grade criteria, 25 second-grade criteria.
  2.The study adopted Delphi technique ＆ Analytic Hierarchy Process to explore and construct a complete set of evaluation criteria.
  3.The established evaluation criteria of the textbook of the social study in elementary schools, from the study process and result, were proved to be highly feasible.
Suggestion:
  In addition, the research makes up one set of evaluation checking lists for social study textbook in elementary schools according to research findings. Also, the research provides administration authorities and personnel in related fields with eleven items of suggestions for the reference in practical application and the further research.
  1.On the aspect of research results application:
    (1)To apply the evaluation criteria of this research sufficiently, and carry out the textbook evaluation of social study.
    (2)To seize the important characteristics of content’s organization of social study and promote the whole quality of textbook.
    (3)To think about the importance of social culture attribute in the diversity society, and reflect it in the textbook of society study.
    (4)To held the evaluation workshop to enhance the evaluation knowledge of evaluators.
    （5)To promote the teacher evaluation and teachers’ ability of choosing textbooks.
  2.On the aspect of further study:
    （1）To strengthen the researches of the theoretical foundation of textbook evaluation criteria.
    (2)To increase the experimental research procedure of evaluation criteria.
    (3) To apply other statistics methods in constructing the weight of textbook evaluation criteria.
    （4)To construct evaluation criteria of teacher’s guidance, student’s work and instructional media.
    (5) To construct the evaluation criteria of social study textbook in elementary schools systematically according to different learning stages.
    （6）Academic institutions can construct the evaluation criteria according to individual needs of evaluation, such as adjusting, examining and choosing textbook.

第一章  緒論……………………………………………………………1
    第一節  研究動機 ………………………………………………1
    第二節  研究目的與研究問題 …………………………………5
    第三節  名詞界定 ………………………………………………6
    第四節  研究方法與研究步驟 …………………………………8
    第五節  研究範圍 ………………………………………………11
第二章  文獻探討 ……………………………………………………13
    第一節  國小社會學習領域之內涵 ……………………………13
    第二節  教科書評鑑規準之內涵………………………………38
    第三節  社會學習領域教科書評鑑規準 ………………………67
第三章  研究設計與實施 ……………………………………………99
    第一節  研究方法與研究架構 …………………………………99
    第二節  研究對象………………………………………………103
    第三節  研究工具與實施程序…………………………………105
    第四節  資料處理與統計分析…………………………………108
第四章  研究結果與討論…………………………………109
    第一節  第一次評鑑規準問卷調查結果分析…………………109
    第二節  第二次評鑑規準問卷調查結果分析…………………120
    第三節  第三次評鑑規準相對權重問卷調查結果分析………131
    第四節  國小社會學習領域教科書評鑑檢核表之建構………142
第五章  結論與建議………………………………………147
    第一節  結論……………………………………………………147
    第二節  建議………………………………………………150
參考文獻……………………………………………………157
    一、中文部份……………………………………………………157
    二、英文部份……………………………………………………164
附錄……………………………………………………………………167
   附錄一  問卷調查指導教授推薦函……………………………167
   附錄二  第一次德懷術專家問卷………………………………168
   附錄三  第二次德懷術專家問卷………………………………172
   附錄四  第三次德懷術專家問卷………………………………177

圖表目次
【表次】
表2-1 國小社會學習領域名稱與學科範圍………………………………16
表2-2 社會學習領域目的矩陣……………………………………………20
表2-3 教科書評鑑性質區分表……………………………………………59
表2-4 教科書評鑑檢核表…………………………………………………77
表2-5 教育部社會學習領域教科書評鑑指標……………………………92
表2-6 國小社會學習領域教科書評鑑規準………………………………97
表3-1 德懷術專家名單 …………………………………………………103
表4-1 第一次評定專家對整體評鑑規準看法之分析表…………………112
表4-2 第一次評鑑規準問卷結果統計及修正表…………………………116
表4-3 第二次評定專家對整體評鑑規準看法之分析表 ………………122
表4-4 第二次評鑑規準問卷結果統計及修正表 ………………………124
表4-5 兩次德懷術問卷眾數、平均數比較………………………………129
表4-6 「規準項目」比較矩陣……………………………………………132
表4-7 「規準項目」相對權重分析摘要表………………………………132
表4-8 「內容組織屬性」比較矩陣………………………………………134
表4-9 「內容組織屬性」相對權重分析摘要表…………………………134
表4-10 「教學屬性」比較矩陣……………………………………………136
表4-11 「教學屬性」相對權重分析摘要表………………………………136
表4-12 「配合屬性」比較矩陣……………………………………………138
表4-13 「配合屬性」相對權重分析摘要表………………………………138
表4-14 「社會文化屬性」比較矩陣表……………………………………139
表4-15 「社會文化屬性」相對權重分析摘要表…………………………139
表4-16 國小學社會學習領域評鑑規準相對權重一覽表 ………………140
表4-17 國小社會學習領域教科書評鑑表 ………………………………143
表4-18 國小社會學習領域教科書評鑑總表 ……………………………146
【圖次】
圖1-1 研究流程圖…………………………………………………………10
圖2-1 社會學習領域概念架構圖…………………………………………35
圖3-1 研究架構圖 ………………………………………………………102
圖3-2 實施流程圖 ………………………………………………………107
圖4-1 國小社會學習領域教科書評鑑規準權重圖 ……………………132
圖4-2 「內容組織屬性」評鑑規準權重圖………………………………135
圖4-3 「教學屬性」評鑑規準權重圖……………………………………137
圖4-4 「配合屬性」評鑑規準權重圖……………………………………138
圖4-5 「社會文化屬性」評鑑規準權重圖………………………………140

參考文獻
一、中文部份
中華民國教材研究發展協會（1999）。各學習領域審查規準。2004年2月25日，取自：http//www.trd.org.tw/Dresource/edu/d04.htm#in05
中華民國課程與教學學會（1997）。國小審定本教科書評鑑報告。臺北：編者。
中華民國課程與教學學會主編（2003）。教科書之選擇與評鑑。高雄市：高雄復文。
王佩蓮（1997）。談教科書開放各校自選的問題。政策月刊，26，頁10-13。
司琦（1971）。社會科教學研究與實習。臺北：復興書局。
司琦（1980）。近三十年來我國國民教育課程之演進。載於國立教育資料館：教育資料集刊第五輯（再版）。臺北市：國立教育資料館。
司琦（1991）。四十年來我國國民小學社會科教科書的演進。教育資料集刊，16，頁51-103。
何福田（1995）。漫談國小教科書開放。國立編譯館通訊，8（4），頁9-10。
吳明清（1995）。選擇與控制：學校教育改革的理念爭議。教育資料與研究，9期，2-13卷。
吳俊憲（2002）。九年一貫課程國中社會領域教科書發展之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
吳俊憲、黃政傑（2003）。健全教科書發展的機制。載於中華民國課程與教學學會主編，教科書之選擇與評鑑。高雄市：復文圖書出版社。
吳政達、郭昭佑(1997)，概念構圖法在國民小學教科書評鑑標準建構之之應用。教育與心理研究，20期(下冊)，頁217-242。
呂若瑜（1994）。我國國民小學社會科課程發展之研究。國立臺灣師範大學教育研究所論文，未出版，臺北市。
呂愛珍（1993）。國民小學社會科課程與教材。臺北：五南。
李緒武（1997）。社會科教材教法。臺北：五南圖書出版公司。
李緒武、蘇惠憫（1984）。社會科教材教法。臺北：五南圖書出版公司。
沈姍姍、周淑卿（2001）。高級中學教科書審定制實施成效之研究。國立編譯通訊，14（1），頁6-9。
周淑卿（2003）。論中小學教科書評鑑機制建立的必要性。載於中華民國課程與教學學會主編，教科書之選擇與評鑑。高雄市：復文圖書出版社。
林玫伶（2002）。社會領域教科書選用規準之研究。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東市。
林貴美（1989）。法國教科書編輯的基本概念愈評鑑要點研究。載於中華民國比較教育學會(編)各國教科書比較研究，413-454。臺北：臺灣書店。
洪若烈（1980）。國民小學社會課程理想內涵研究。台灣省國民學校教師研習會。
胡淑芳（1999）。教科書評鑑規準研究─以國中英語科為例。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
孫邦正（1968）。國民教育論叢。臺北：商務印書館。
秦葆琦（1992）。國民小學社會科新課程簡介。臺灣省國民學校教師研習會編，國民小學新課程標準的精神與特色。板橋：教師研習會。
秦夢群（1997）。教育行政：實務部分。臺北：五南圖書公司。
高強華（1997）。論教學專業與教科書的選用。教師天地，88，頁14-17。
高強華（1999）。論教學專業與教科書的選用。高中教育，5，頁25-28。
國立臺北師範學院（1996）。國民小學教科書評鑑標準。臺北：中華民國教材研究發展學會。
屠炳春（1990）。四十年來我國國民小學的社會科教育。教育資料集刊，16，頁19-50。
康瀚文（2003）。臺北縣市國民中學九年一貫課程教科書選用制度之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
張玉君（1997）。國小教科書開放之淺見。國民教育，37（3），頁17-19。
張春興 (1991) 。張氏心理學辭典。臺北：東華書局。
張祝芬（1994）。國中教科書選用制度之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
張祝芬（1995）。如何選用教科書。臺北：漢文書店。
張清濱（1996）教科書的理論審定與選用。研習資訊，13：4，頁1-11 。
張德銳 (1992) 。國民小學教師之評鑑。新竹：國立新竹師範學院。
教育部（1993）。國民小學課程標準。臺北：臺捷。
教育部（2000）。九年一貫課程暫行綱要。臺北：教育部。
教育部（2001）。教科書選購注意事項。2004年2月25日，取自：http:// www.eje.ntnu.edu.tw/data/kying/20016181121/教科書採購原則.htm
教科書制度研討會論文集。臺北：中華民國教材研究發展學會。
許國忠（1996）。國小自然科教科書評鑑參照標準之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東市。
郭重吉（1983）。中小學自然科學課程評鑑的探討。教育學院學報，8， (頁 629-652。
陳中德（2002）。臺中縣市國小自然科教師對於教科書選用之研究。臺中師範學院自然科學教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
陳明印（2000)。國民小學社會科教科書評鑑規準及權重之建構。臺灣師範大學教育研究所博士論文，未出版。
陳明印（2003）。教科書評鑑規準初探。載於中華民國課程與教學學會主
陳政宏（1997）。國小教科書選用現況及其改進之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
陳招池（2002，4月16日）。書商送教具，要什麼有什麼。聯合報，15版。
陳美如、郭昭佑（2000）。學校本位課程評鑑之研究。行政院國家科學委員會專案研究(NSC 89-2413-H-081B-003)。
陳國彥（2001a）。社會領域課程與教學。臺北：學富文化出版社。
陳國彥（2001b）。九年一貫社會領域課程研究。高雄市：高雄復文圖書出版社。
陳國彥（2001c）。社會科課程內涵分析。高雄市：高雄復文圖書出版社。
陳國彥、吳宗立（2002）。社會領域教材教法。高雄：麗文文化。
陳勝三（1997）。國小教科書開放後平議。研習資訊，14（3），頁9-24。
陳錦波（2001）。國小數學教科書選用規準與態度之研究。國立臺北師範學院國民教育研。
陳麗華等譯（1996）。美國社會科課程標準。臺北：教育部。
彭駕騂（1968）。國小社會科教材教法。臺北：臺灣書店。
曾火城（1996）。教科書評鑑規準研究：以國中美術科違建構試用實例。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
曾火城（1997）。教科書評鑑規準研究。教育研究資訊，5（6），頁9-24。
曾秀鳳（2002）。國小教科書選用及相關問題之研究。國民教育研究學報，9，15-45。
游家政（1998)。從國小教科書的開放來看高中選書。教育新生活，1，頁4-13頁。
游淑燕（1993）。國民小學教科書課程決定權取向及其參與意願之研究。國立政治大學教育研究所未出版博士論文，未出版，臺北市。
程健教（1991）。國小社會科教學研究。臺北：五南書局。
黃詠茿（2003）。健康與體育教科書評鑑規準之研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
黃光雄（1989）。課程設計的模式。載於五南圖書編輯小組主編，中國教育的展望：楊亮功先生九秩華誕紀念論文集，頁288-315。臺北： 五南書局。
黃志成（1997）。國民小學教科書選用方案之研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮市。
黃政傑（1987)。課程評鑑。臺北市：師大師苑。
黃政傑（1989）。美國中小學教科書問題的檢討。載於中華民國比較教育學會（主編），各國教科書比較研究，頁371-390。臺北：臺灣書局。
黃政傑（1990）。課程評鑑，第六刷。臺北：師大書院。
黃政傑（1992）。社會科課程設計的基礎。國立教育資料館通訊，14，頁1-12。
黃政傑（1993）。國民中小學教科書審定制度審查標準之研究。國立臺灣師範大學教育研究中心專題研究成果報告，未出版，臺北市。
黃政傑（1994）。國民中小學教科書審定制度與審查標準之研究。國立編譯館委託臺灣師大教育中心專題研究。
黃政傑（1999）。中小學教科書的審查與選用。高中教育，5，頁20-24。
黃政傑（2003）。重建教科書的概念與實務。課程與教學季刊，6（1），頁1-12。
黃炳煌（1990）。開放社會的課程設計與教科用書制度。載於中國教育學會（主編），開放社會的教育政策，頁433-445。臺北：臺灣書店。
黃炳煌主編（2002）。社會學習領域課程設計與教學策略。臺北：師大書苑。
黃振球（1989）。談學校如何遴選教科書。臺灣教育，543，頁12-15。
黃嘉雄（2000）。臺灣地區國民中小學教科書制度的現況與展望。載於教科書往何處去－教科書制度研討會論文集。臺北：中華民國教材研究發展學會。
黃嘉雄等著（2003）。國民中小學九年一貫教科書評鑑指標。臺北市：教育部。
黃儒傑（1996）。國民小學教科書選用方式及其合理性之研究：以臺北縣市為例之初步調查。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
葉重新（1992）。國民小學低年級數學科改編本教科用書教材內容調查研究(主持人)。臺北市：國立編譯館。
葉彭鈞（2002)。國民小學教師教科書選用狀況及相關因素之研究－以新竹縣為例。國立新竹師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版。
詹志禹（1996）。當前中小學課程改革的趨勢。教育資料與研究，22，頁23-25。
臺灣省國民學校教師研習會（1997）。課程研究與教科書審查。臺北：臺灣省國民學校教師研習會。
劉昭宏（1993）。教科書的選擇與設計。國立編譯館通訊，7（1），頁28-37。
劉美慧（無日期）。美國社會科課程標準之評介。2004年2月25日，取自：http://content.edu.tw/primary/society/ks_ck/lotus/a11.htm
劉興欽（2002）。苗栗縣國民小學藝術與人文教科書評鑑規準之研究。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，新竹市。
歐用生（1988）。課程與教學。臺北：文景。
歐用生（1989）。國民小學社會科教學研究。臺北市：師大書苑。
歐用生（1990）。我國國民小學社會科「潛在課程」分析。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，未出版。
歐用生（1993）。加強教科書的評鑑和選擇。研習資訊，10（5），頁1-4。
歐用生等（1996）。國民小學教科書評鑑標準。臺北：中華民國教材研究發展學會。
歐用生（1997a）。寄望於教科書評鑑標準的建立。師友，85年10月，頁42-45。
歐用生（1997b）。教科書的評鑑標準與應用。國民教育，37：5，頁2-7。
歐用生（1999）。國民小學社會科教學研究。臺北：師大書苑。
歐用生（2002）。康軒教育雜誌。臺北：康軒文教事業公司。
編。教科書之選擇與評鑑。高雄市：復文圖書出版社。
蔣煌榮（2002）。臺北縣市國民中學九年一貫課程教科書選用制度之研究。臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
賴光真（1996）。教科書選用評鑑規準的檢討與重建。臺中縣：臺灣省政府教育廳臺灣書店八十五年度研究發展專案報告。
賴光真（1997)。國民小學國語教科書選用評鑑規準。臺中縣：臺灣省政府教育廳臺灣書店八十六年度研究發展專案報告之三。
賴光真（2001)。教科書選用評鑑規準建構之研究-以九年一貫課程社會學習領域為例。國立政治大學教育學系博士論文，未出版，臺北市。
謝文全(1993)。學校行政。臺北：五南圖書出版公司。
謝育音（2002）。臺北市家長參與教科書選用方式之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
藍順德（2003）。從教科書開放談教科書的定位。載於教科書之選擇與評鑑。臺北：中華民國課程與教學學會主編。
 
二、英文部份
Abt,C.C.(1972). An evaluation model: How to compare curriculum material. In R.R. Heidenreuch (Ed.) Improvements in curriculum (pp. 336-349) VA:College Readings.Bailey, G.D.（1988）.Guideline for improving the textbook / material selection process. NASSP. Bulletin March
Banks, J. A.（1990）. Teaching strategies for the social studies：Inquiry﹐valuing﹐and decision-making. New York：Longman.
Barr, R. D., Barth, J. L . ＆ Shemis,. S. S.（1978）. Defining the social studies.NCSS：Bulletin, 51, 1997.
Brophy, J. ＆ Alleman, J.（1996）. Poewrful Social Studies for Elemetary Students. USA：Harcourt Brace & company.
Chapin, J. R. ＆ Messick, R. G. （1996）. Elementary social studies：A practical guide. New York：National Textbook Company.
Crumbly, J. W. & A. Copeland(1983). Suggested criteria for the selection of textbooks. Business Education Forum, 37(5), 24-5.Duke,C.R.（1985）.A look at current state-wide textbook adoption procedure. Paperpresented at the annual meeting of the national council of teacher of Englishspring conference ，March 28-30，Houston，TX.
Eraut, M. R.(1990). Evaluating of learning resources. In H. J. Walberg, & G. D. Heartel(Eds.). The encyclopedia of educational evaluation, 205-214. Oxford, England: Pergaman.Evans, J. M. ＆ Brueckner﹐M. M.（1990）. Elementary social studies: Teaching for today and tomorrow. Boston：Allyn ＆ Bacon.
Gall , M. D.（1981）. Handbook for evaluating and selecting curriculum materials. Boston : Allyn and Bacon .
Jenness, D.（1990）. Making sense of social studies. New York: Macmillan.
Kahn, M.S.(1978). The selection of textbook：Rationale and evaluation form. Clearing-House, 51(5),245-247.Marsh, C.（1978）. Teaching Social Studies. Australia：Prentice-Hall.
Linstone, H. A. & Turoff, M. (2002). The Delphi method: Techniques and applications. Retrieved April 25, 2005, from :http://www.is.njit. edu/
pubs/delphibook/
Marshall,J.D. （1987）.State-Level textbook selection reform： toward the recognition of fundamental control. In G. A. Philip（eds.） Textbooks in American Society. State University of N.Y.,Albany.
NCSS（1984）. In Search of a scope and sequence or social studies. Social Education, 48.
NCSS（1994）. Expectations of excellence: Curriculum standards for social studies. Washington DC: National Council for the Social Studies.
Parker﹐W. C.（1991）. Renewing the social studies curriculum. USA：the Association for Supervision and curriculum Development.
Pate, S. S.（1996）. Social studies：Applications for a new century. New York：McGraw-Hill.
Saaty, T. L.（1982）. .The analytic hierarchy process.New York：McGraw-Hill.
Savage, T. V. ＆Armstrong, D. G.（1987）. Effective teaching in elementary social studies. New York：Macmillan.
Scriven, M. （1975）.Evaluation Bias and Its Control. Occasional papers series, 4. Evaluation Center, College of Education, Western Michigan University, Kalamazoo
Schmidt, M. (1981). Textbook selection criteria：handbook II.Washington office of the state superintendent of public instruction, Olympia. Division, of instructional and professional services.
Schwab, J. J.. （1969). The practical: a language for curriculum. School Review, 77, 1-23.
Shepherd, G. D. ＆ Ragan, W. B.（1982）. Modern Elementary Curriculum. U.S.A.：CBS collage publishing.
The Joint Committee on Standards for Educational Evaluation. (1981).
The Joint Committee on Standards for Educational Evaluation. (1994). The program evaluation standards: how to assess evaluations of educational programs. Thousand oaks, CA.: Sage.
Tyler, R.W. (1950). General statement on evaluation . Journal of Educational Research , 35, pp. 492-501.
Woolever, R, K ＆ Scott, A.（1988）. Active Learning in social studies. Illinois：Scott Foresman and Company.