本研究旨在探討國小初任校長課程領導任務實施情形。首先探討相關文獻，以做為研究架構及研究目的之依據，本研究目的有四：一、探討國小初任校長課程領導任務的實施情形。二、分析不同背景變項之國小初任校長課程領導任務實施的差異情形。三、分析國小初任校長課程領導任務實施之困境及策略。四、綜合研究結果，以提供國小初任校長課程領導之參考。
    本研究的工具採自編問卷，問卷調查以北區台北市、台北縣、宜蘭縣、基隆市四縣市公立學校初任校長為母群體，進行普查，部份輔以訪談，最後依據主要研究發現，作成結論與建議。
    本研究獲得結論如下：
一、北區四縣市國小初任校長課程領導任務實施，以整體而言，各向度表現都良好，以整合社區資源為最努力，在課程設計實施與評鑑的向度仍須努力
二、國小初任校長課程領導在建構學校願景與目標的表現著墨不多，只是依循建構好的願景與目標執行，並沒有重新去省思與修正。
三、國小初任校長在小型學校居多，因此校長課程領導在組織的建構與重組的表現是有其困境。
四、國小初任校長課程領導任務實施，在資源提供與支持向度，關注心理層面的支持，在改善設備部份有待努力。
五、國小初任校長課程領導，重視激勵教師專業成長。
六、國小初任校長課程領導任務實施，校長在性別、年齡、年資、學歷個人背景因素是有差異，但以人格特質及領導風格與專業背景較具影響力。
七、學校規模大小是對國小初任校長課程領導具有挑戰性，而學校文化才是具有影響力。
八、各縣市初任校長的課程領導，則視地方教育行政機關的教育政策與執行力有所差異。 
九、國小初任校長課程領導實施所面臨的困境都不同，而大家最認同的困境屬政府層級的困境。
十、國小初任校長課程領導會依學校情境、學校課程發展歷程以及面臨的困境而決定課程領導策略，所以國小初任校長課程領導因為不同的策略，也會有不同的表現。

依據上述結論本研究提初下列建議：
一、對教育行政機關之建議：（一）宜擬訂適切的教師專業評鑑制度，以確保教育品質。（二）宜訂定教師績效獎勵制度，鼓勵教師致力於課程發展與實施。（三）宜提供小型學校合理人力組織編制，以利於組織再造與重組。（四）宜妥善規劃初任校長進修課程，培訓校長成為優秀課程領導者。（五）強化視導及評鑑功能，督導及支持初任校長的課程領導。
二、對國小初任校長的建議：（一）國小初任校長宜重新定位校長的領導角色，以身作則，知行合一。（二）國小初任校長應掌握課程領導影響因素，隨時調整課程領導策略。（三）國小初任校長應做好時間管理，發揮課程領導功能。（四）國小初任校長應積極形塑優質開放的學校文化，以利於課程領導的推動。（五）國小初任校長要掌握變革時機，重新省思學校願景與目標。（六）國小初任校長應積極加強課程領導專業知能。（七）國小初任校長宜發揮轉型的課程領導，引導學校課程實踐。
三、對未來研究的建議：（一）研究範圍上可針對不同的地區進行研究。（二）研究方法上可以對於初任校長課程領導個案進行分析。（三）研究內容上可深入研究初任校長課程領導的影響因素。（四）研究樣本上後續研究能擴大研究樣本，以學校行政人員、教師、學生及家長為研究樣本。

關鍵字：國小初任校長、課程領導、課程領導任務

The present study is to investigate the curriculum leadership tasks of the beginning principals in elementary schools.  The purposes of the study were as follows: (1) Investigate the practice in curriculum leadership tasks of beginning principals in elementary schools. (2) Analyze the practice in curriculum leadership tasks of beginning principals with different background varieties.  (3) Analyze the dilemmas and strategies in executing the curriculum leadership tasks of beginning principals in elementary schools.  
The primary instrumentations were questionnaires to survey the beginning principals of public elementary schools in Taipei City、Taipei County、Keelung City and Yilan County and interviews. 
    According to the study finding, the conclusions of the present study were as follows: 
1. As a whole, all beginning elementary school principals in northern Taiwan make efforts in the tasks. But they make the most efforts in integrating the community resources.  And they need making more efforts on curriculum design and execution and curriculum evaluation.
2. The beginning principals don’t pay much attention on constructing school vision or goal, but executing the vision or goal which has been constructed without reflecting and revising.     
3. The beginning principals always work in the small schools.  So it is difficult for them to reconstruct the organization in the curriculum leadership.
4. The beginning principals must make more efforts on supporting resources、concerning psychologic level for the teachers and improving the school facilities in the curriculum leadership. 
5. The beginning principals put emphasis on inspiring teachers’ professional development in the curriculum leadership.
6. There are differences in the beginning principals’ curriculum leadership because of the personal background factors such as sex、age、carrer years、educational background.  And the “personalities” and “professional background” are more influenced ones .
7. The scales of the school are challenge for the beginning principals in the curriculum leadership, but the school cultures are more influenced.
8. There are differences in the beginning principals’ curriculum leadership because of the executing the educational policy by the education bureaus in four counties. 
9. There are different dilemmas for the beginning principals.  And the common one comes from the government .
10. The beginning principals choose different strategies according to their school environments、the school curriculum development processes and the dilemmas which they meets.  Different curriculum leadership strategies led to different performances.
According to the conclusions of this study, suggestions about the beginning principal’s curriculum leadership tasks were offered for the education bureaus, beginning principals in the elementary school, and future studies.

目 次
第一章   緒論
第一節 研究動機與目的------------------------------------1
第二節 研究問題與名詞釋義--------------------------------5
第三節 研究方法與步驟------------------------------------6
第四節 研究範圍與限制------------------------------------9
第二章    文獻探討
第一節 校長的工作內涵及入職狀況-------------------------11
第二節 校長課程領導的意義與內涵及任務-------------------22
第三節 校長課程領導影響因素及困境及解決策略-------------33
第四節 國內外課程領導之相關研究-------------------------46
第三章    研究設計與實施
第一節  研究架構----------------------------------------55
第二節  研究對象----------------------------------------57
第三節  研究工具----------------------------------------58
第四節	實施程序----------------------------------------64
第五節	資料處理與分析----------------------------------65

第四章	研究結果分析與討論
第一節 國小初任校長課程領導的之差異分析-----------------67
第二節 不同變項的初任校長在課程領導之差異分析-----------80
第三節 國小初任校長課程領導遭遇之困境與策略分析--------101
第五章	研究結論與建議
第一節	結論-------------------------------------------113
第二節	建議-------------------------------------------117
參考文獻------------------------------------------123
附錄一 「國民小學初任校長課程領導任務及困境」調查問初稿—135
附錄二「國民小學初任校長課程任務及困境」調查問卷---------143
附錄三「國民小學初任校長課程領導任務及困境」訪談大綱-----147
表 次
表2-1 校長課程領導困境彙整表------------------------------38
表2-2 國外的相關研究--------------------------------------46
表2-3 國內的相關研究--------------------------------------47
表3-1 本研究專家學者意見審查名冊--------------------------60
表3-2「國小初任校長課程領導任務與困境問卷」專家意見調查---60
表3-3 受訪初任校長基本資料--------------------------------63
表3-4 正式問卷寄發及回收情形統計表------------------------64
表4-1 國小初任校長課程領導各題得分平均數與標準差摘要表----67
表4-2 北區四縣市初任校長基本資料統計表--------------------80
表4-3 不同年資國小初任校長課程領導之差異表----------------82
表4-4 不同性別初任校長在課程領導上的比較分析表------------85
表4-5 不同年齡初任校長在課程領導上的比較分析表------------87
表4-6 不同學歷初任校長在課程領導上的比較分析表------------89
表4-7 不同學校規模初任校長在課程領導上的比較分析表--------91
表4-8 不同縣市初任校長在課程領導上的比較分析表------------93
表4-9 北區四縣市國小初任校長課程領導困難各選項勾選次數分配表
--------------------------------------------------102
圖 次
圖3—1「國小初任校長課程領導現況與困境」 研究架構---------55

參考文獻
一、中文部分
王月美（2001）。國民小學校長課程領導之個案研究-以九年一貫課程試辦學校為例。國立台北教育大學課程與教學研究所碩士論文，未出版，台北市。
王霄燕（2001）。國小校長課程領導實際之研究-以一位九年一貫課程試辦學校校長為例。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
朱湘慈（2003）。國民小學校長課程領導成效評估之研究--以桃園縣為例。國立新竹教育大學課程與教學碩士論文，未出版，新竹市。
何泰昇（2002）。校長課程領導之個案研究--以花蓮縣實施九年一貫為例。國立台北教育大學課程與教學研究所碩士論文，未出版，台北市。
吳清山、林天祐（2001）。教育名詞。教育資料與研究，38，50。
吳清山（2001）。當前國民中小學校長遴選制度之檢討。台灣教育，5，2-9。
吳清基（民90）。學校行政新論。台北：師大書苑。
吳慧琳（2003）。臺北市國民小學校長課程領導現況之研究。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
李安明（1999）。我國國小校長教學領導之研究與省思。教育研究資訊， 6（6），121－146。
李端明（1991）。一位初任校長第一個月的心路歷程分析。教育政策論壇，4
（2），159-193。
李玉惠（1998）。國民小學女性校長工作壓力與社會支持需求之研究。國立台北教育大學國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
李健銘（2003）。國小校長課程領導行為及其權力運用之研究。台北市立教育大學國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
江文雄（1999）。學校領導的訣竅。台北：國立台灣師範大學。
江彥儒（2002）。國民小初任校長工作勝任狀況與專業發展需求之研究—以台灣北部四縣市為例。國立台北教育大學國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
江鴻鈞（1995）。台灣省國民小學初任校長之工作壓力與因應方式之研究。國立台中教育大學初等教育學系碩士論文，未出版，台中市。
沈進發（1991）。台北縣國民小學初任校長工作內涵、入職狀況及其相關因素之研究。國立台北教育大學國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
林文律（1997）。美國中小學校長適應問題及校長培育重點之探討。國立台北師範學院學報，10，53-110。
林文律（1999）。校長職務與校長職前教育、導入階段與在職進修。教育資料與研究雙月刊，29，1-10。
林文律（1999）。從校長必備能力看校長培育。教育資料與研究雙月刊，28，6-13。
林文律（1999）。從校長必備能力看校長培育。國立教育資料館（主編），教育論壇：「校長培育任用與評鑑」。台北：國立教育資料館。
林文律、陳金木、李宏才、趙曉美、彭新維、蕭淑端、陳世修（2000）。台北市國民小學候用校長甄選方式之研究。台北市：台北市政府教育局
林文展（2002）。國民中學校長課程領導行為之調查研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
林明地（1999）。校長課程領導與學校本位課程發展。載於財團法人國立台南教育大學校務發展基金會主編：九年一貫課程從理論政策到執行（155－175頁）。高雄：復文。
林明地譯（1998） 學校領導－平衡邏輯與藝術（原作者：T.E. Deal ＆ K. D. Peterson）。台北：五南。
林殿傑（1999）。九年一貫新課程的政策規劃與因應策略。載於台北教育大學、中華民國教材發展學會（主編），邁向課程新紀元－九年一貫課程研討會論文集（下）。台北：中華民國教材研究發展協會。
林生傳（2003）。九年一貫課程實踐系統之解析。載於教育部（主編），國民中小學九年一貫課程理論基礎(二)（281-292頁） 。台北：作者。
邱惜玄（2001）。校長課程領導之實踐歷程~以東山國小為例。發表於台課程領導理論與實務國際學術研討會，台北市立教育大學。
徐超聖（1999）。發揮校長的課程領導落實九年一貫課程的實施。載於國立台北師範學院主編：自主與卓越－九年一貫課程的變革與展望（27－56頁）。台北：國立台北教育大學。
秦夢群（1999）。教育行政—理論部分。台北：五南。
侯怡楓（1999）。一位國小女性校長領導實際之個案研究。國立中正大學教育學研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
高博詮(2001)。課程領導的理念與策略。教育研究月刊，89，59-65。
高新建（2000）。營造學校本位課程發展的有利情境。教師天地，101，25-31。
高新建（2001）。校長的課程領導。2004年3月21日，取自：http://circ.tmtc.edu.tw/magzine/6and7th/index74-1.htm
高新建（2002）。學校本位課程發展的意涵與實施。載於中華民國課程與教
學學會主編，學校本位課程發展工作坊研習手冊（18－44頁）。台北：國
立台北教育大學。
高新建（2001）。課程領導者的任務與角色探析。載於國立台北教育大學主
編，北區九年一貫課程試辦學校校長課程領導理念與實務工作坊研習手
冊。台北：國立台北教育大學。
高新建（2002）。學校課程領導與管理。國民中小學校長與視導人員　－理
論篇研習手冊（59-82頁）。台北：教育部。
陳奎熹（1980）。教育社會學。台北：三民。
陳聖謨（2000）。現代校長角色與職責評析。教育研究，8，29－40。
張素貞（2000）。校長專業成長。台北：師大書苑。
張瑞財（2002）。台南縣國民小學課程領導之研究。國立嘉義大學國民教育
研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
張嘉育（1999）。學校本位的課程發展。台北：師大書苑。
張嘉育（2001）。課程領導概念內涵分析。發表於課程領導理論與實務國際
學術研討會，台北市立教育大學。
許明欽（1998）。國中校長時間管理之研究。國立台灣師範大學教育學系碩士
論文，未出版，台北市。
莊明貞（2001）。九年一貫試辦課程實施：問題與因應策略之分析。教育研
究月刊，85，27-41。
莊明貞（2004）。校長課程領導的理念與實踐對話。載於歐用生、莊梅枝主
編，邁向課程新紀元(十五) 活化課程領導(50-70 頁)。台北：中華民國
教材研究發展學會。
陳伯璋（2001）。新世紀課程改革的省思與挑戰。台北：師大書苑。
陳伯璋（2004）。實踐智慧與校長課程領導。載於歐用生、莊梅枝主編，
邁向課程新紀元(十五) 活化課程領導(3-14 頁)。 台北：中華民國教材研
究發展學會。
陳慕賢（2002）。國民小學校長課程領導與教學效能關係之研究。國立政治
大學教育學系碩士論文，未出版，台北市。
陳珮芳（2003）。一位國小女性初任校長領導風格之研究。國立新竹教育大學國民
教育研究所碩士論文，未出版，新竹市。
郭金發（2004）。基隆市國民小學校長課程領導及教師教學效能之研究。國立
台北教育大學課程與教學研究所碩士論文，未出版，台北市。
- 127 -
游家政（2004）。國民小學校長課程領導的任務與策略。載於歐用生、莊梅
枝主編，邁向課程新紀元(十五) 活化課程領導(71-94 頁)。 台北：中
華民國教材研究發展學會。
單文經、高新建、蔡清田、高博銓（譯）（2000）。校長的課程領導（原作
者：A.A.Glatthorn）。台北：學富。
黃旭鈞（2001）。中小學校長實施課程領導的重要課題與策略。初等教育學
刊，10 ，107-128。
黃旭鈞（2002）。國小校長課程領導發展的趨勢與展望。教育研究月刊，104，
121-135。
黃旭鈞（2002）。國民小學校長課程領導模式建構之研究。國立臺灣師範大
學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
黃旭鈞（2003）。課程領導理論與實務。台北：心理。
黃超陽（2003）。國小校長課程領導行為之研究-以花蓮縣實施九年一貫課程
為例。國立花蓮教育大學國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
黃嘉雄（2000）。落實學校本位課程發展的行政領導策略，載於歐用生主編：
邁向課程新紀元（二）（145-180頁）。台北：中華民國教材研究發展協
會。
黃嘉雄（2001）。課程領導研究領域內涵芻議。載於國立嘉義大學教育學院
主編，2001 年海峽兩岸小學教育學術研討會論文集（1-28頁）。高雄：
復文。
- 128 -
楊文慶（2002）。一所國中校長課程領導之行動研究。國立中山大學教育研
究所教師在職進修教學及學校行政碩士學位班碩士論文，未出版，高雄
市。
葉興華（2001）。從課程領導者的角色期望談我國國小校長課程領導之困境
與展望。發表於課程領導理論與實務國際學術研討會，台北市立教育大
學。
歐用生（1989）質的研究。台北：師大書苑。
歐用生（1999）。後現代的教育改革與校長專業成長。國民教育，40(2)，2-9。
歐用生（1999）。新學校的建立－九年一貫課程的展望。國民教育，40(1)，
2-6。
歐用生（1999）。落實學校本位的課程發展。國民教育，39(4)，1-7。
歐用生（2000）。課程改革。台北：師大書苑。
歐用生(2000)。轉型的課程領導及其啟示。國民教育，41(1)，2-8。
劉俶翰（2003）。選擇理論的實踐歷程—一位初任校長在偏遠小學的行政互
動歷程。國立台北教育大學教育心理與輔導學系碩士班碩士論文，未出
版，台北市。
潘慧貞（2001）。國民小學校長課程領導角色與任務之研究-以盛世國小為例。
國立台北教育大學課程與教學研究所碩士論文，未出版，台北市。
蔡因吉（2002）。一所國民小學校長課程領導行動研究。國立台中教育大學
國民教育研究所碩士論文，未出版，台中市。
- 129 -
盧素貞（2004）。國民小學初任校長工作內涵分析之研究。私立輔仁大學教
育管理與發展研究所碩士論文，未出版，台北市。
龔素丹（2002）。台北縣國民小學校長課程領導行為及困難之調查研究。國
立台北教育大學課程與教學研究所碩士論文，未出版，台北市。
鄭進丁（民75）。國民小學校長角色之分析。高雄：復文。
蘇美麗（2002）。國小校長課程領導角色與策略之研究。國立中正大學教育研究所
碩士論文，未出版，嘉義縣。
戴振皓（民90）。國民小男女校長領導特質與學校效能關係之研究。國立台北教育
大學國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
二、英文部分
Alvy, H. B., & Robbins, P. (1998). If I only knew…:success strategies
for vigating theprincipalship. Thousand Oaks, CA: Corwin.
Aronstein, L.W., & DeBenedicts, K.L. (1988). The principal as a leader
of curriculumchange: A study of exemplary school administrators.
Quincy: Massachusetts StateDepartment of Education.
Bradley, L. H. (1985). Curriculum leadership and development handbook.
N.J., Prentice-Hall.
Bogotch, I. E., & Riedlinger, B.(1993). A comparative study of new and
- 130 -
experienced principals within an urban school system, Journal of
School Leadership, 3 (5),484-495.
Bolam, R.(2001b, March). The changing roles and training of
adteachers in selected European countries. In Wen-Liuh Lin(Ed.),
Proceedings of International Conferenceon School Leader
Preparation, Licensure/ Certification, Selection, Evaluation,
and Professional Development(pp.287-304). Taipei, Taiwan:
National Taipei Teachers College.
Daresh, J. C. (2001b, March). US school administrator development:
issues and a plan forimprovement. In Wen-Liuh Lin(Ed.),
Proceedings of International Conference onSchool Leader
Preparation, Licensure/ Certification, Selection, Evaluation,
and Professional Development(pp.137-152). Taipei, Taiwan:
National Taipei TeachersCollege.
Davis, S. H. (1988). Life in the fishbowl: revelations and reflections
of the first year, NASSP Bulletin:74-83.
Doll, R. C. (1995). Curriculum improvement：Decision making and process.
（9thed.）.Needham, MA. ： Allyn ＆ Bacon.
Glatthorn, A . A.（1997）. The principal as curriculum leader：Shaping
whatis taught and tested. California：Corwin Press. Inc.
Gross, S. J. (1998). Staying centered: Curriculum leadership in a
turbulent era. Alexandria.Virginia: Association for Supervision
- 131 -
and Curriculum Development.
Hallinger, P. (1992). & Murphy, J.F. (1987). Assessing the
instructional leadership behavior of principle. Elementary School
Journal, 86(2), 217-248.
Hall, Jean M.（1996）. Curriculum leadership as perceived by North Dakota
elementary principals and teachers, Unpublished doctoral
dissertation,The University ofNorth Dakota, North Dakota.
Hannay, L .M .＆Seller, w .（1991）.The curriculum leadership role
infacilitating curriculum Deliberation. Journal of Curriculum
andSupervisions Summer.6（4），p340－357。
Hayes, H. A.(1989). The function of the district curriculum leader in
the public schools of the state of Oklahoma. Unpublished doctoral
issertation, Oklahoma State University.
Henderson, J. G. and Hawthorne, R. D. (2000). Transformative
curriculum leadership,（2nd ed.） Englewood Cliffs, NJ: Prentice
Hall.
Hall, G., et al.(1984). Effects of Three Principal Styles on School
Improvement. Educational Leadership, 41, 22-29.
Hord, S. M.& Hall, G.E. (1987). Three Images: What principals do in
curriculum implementation. Curriculum Inquiry, 17(1),55-89.
Kwok, Man-leung, Ng Man-biu, Lo, Sai -kwong, & Cheng Yin-cheong(1997).
- 132 -
New and experienced secondary school principals: leadership,
management difficulties,212 confidence, efficacy, and
satisfaction. Educational Research Journal,12(1), 60-72.
Mc Gaw et.al,（1993）.Improving Australia＇s school.Executive summary
of “making schools more effective : report of the Australian
effective schools project＂ (ERIC Document Reproduction Service
No.ED 364 998 .)
Murphy, J., & Beck, L. G. (1994). Reconstructing the principalship: Challenges
and possibilities. In J. Murphy, ＆ K. S. Louis, (Eds.), Reshaping the
principalship (pp.3-17). NY: Corwin Press.
Nolan, M. A. C. (1990). First-year principals : expectations and
realities (Doctoral dissertation, Hofstra University, 1990 ） .
Dissertation Abstracts International (University Microfilms
No.TD9032159)
Gail McCutcheon (1999). Deliberation to develop school curricula. In
Henderson & K. R. Kesson (Eds.), Understanding democratic
curriculum leadership(pp.33-46). N.Y.: Teachers College,
Columbia University.
Krug, S.E. (1992). Instructional leadership : A constructivist
perspestive. Educational Administration Quarterly, 28(3),
430-443.
- 133 -
Lynne, M. H., Wayne, S. (1991). The curriculum leadership role in
facilitating curriculum deliberation. Journal of Curriculum and
Supervision, 6(4), 340-357.
Solow, S. S. (1995). The nature and scope of curricular roles and
responsibilities of elementary principals: A case study of
principals with district-wide curriculum leadership functions,
Unpublished doctoral dissertation, Lehigh University.
Parkay, F. W., & Currie, G. (1992). So urces of support for the
beginning principal. In Forrest W. Parkay & Gene E. Hall (Eds.),
Becoming a principal —the challenges ofbeginning leadership
(pp.70-84). Needham Heights, MA: Allyn and Bacon.
Parkay, F. W., & Hall, G. E. (1992). Beginning principals and the
challenges of leadership.In Forrest W. Parkay & Gene E. Hall (Eds.),
Becoming a principal —the challengesof beginning leadership
(pp.1-18). Needham Heights, MA: Allyn and Bacon.
Parkay, F. W., & Rhodes, J. (1992). Stress and the beginning principal.
In Forrest W. Parkay & Gene E. Hall (Eds.), Becoming a principal —
the challenges of beginning leadership (pp.103-122). Needham
Heights, MA: Allyn and Bacon.
Parkay, F. W., Rhodes, J., Currie, G., & Rao, M. (1992). Beginning
principals: who are they? what are their priorities? In Forrest W.
Parkay & Gene E. Hall (Eds.), Becoming a principal — the challenges
of beginning leadership (pp.19-47). Needham Heights, MA: Allyn and
- 134 -
Bacon.
Pick, K.（1980）.Curriculum implementation and the role of the principal:
a study ofthe elementary schools in one district of boston ,
Unpublished doctoraldissertation,University of Massachusetts,
Massachusetts.
Romberger, J. E. （ 1988 ） . Curriculum development leadership for
elementary principals,Unpublished doctoral dissertation,
University of Massachusetts, Massachusetts.
Wright, L. V. (1992). Barbara: a principal in search of excellence.
In Forrest W. Parkay & 215 Gene E. Hall (Eds.), Becoming a
principal —the challenges of beginning leadership (pp.183-195).
Needham Heights, MA: Allyn and Bacon.