環境權的理念，雖然從二十世紀七十年代提倡為新的人權至今，已經歷了四十年的光景，但隨著時代的腳步，科技文明的發展，突飛猛進，人類對環境權的認知與實踐似乎瞠乎其後甚遠。過去，環境受到公害污染的深痛教訓，似乎遠遠拋在腦後。為了生存發展，一些龐大的工程計畫、交通建設等等仍在如火如荼的展開，幾次重大的國際會議也定期舉行，但如祭拜節慶一般熱鬧歡呼一場，會後即束之高閣，其影響所及，較之先進工業產品微乎其微。
日本經過四大公害的「洗禮」，全國上下以普遍認識環境之重要，重建健康環境堪稱完美，原因無他，彼等已確切建立了環境權的觀念，足以適用於國家的法律體系，才有今日傲人的成就，無論任何國民，特別是人權律師、法官、國會議員、專家學者、教師、國家及地方公務員等等，都無不為創造更好的明日環境而努力。本論文鑑於日本對環境權的肯定，首先敘明環境權的形成及性質以及憲法上的依據，日本國憲法25條及13條作為論文的核心，在參酌日本環境判例以及台灣全體人民珍愛這塊土地，確實做好環境保護的基礎工作。而目前台灣的環境因工業型態的不斷快速改變，無論生產或消費的環境，也都有很大的變動，天災加上人為的因素，環境惡化的程度日漸加深。其根本，在日常生活中，無時無刻不以具有環境權的理念並貫徹此理念為終旨，以長遠的眼光與國際思潮接軌，並認識到在執法的過程中強調環境行政法律的正當程序之層面，以建設公平、公正、良好環境的社會。
雖然政府政策亦朝向已創造優質生活環境為目標，但實際上，推動仍然困難，其因素研判為普遍缺乏深化的環境權觀念，及法的執行不夠透徹的緣故。
　　本論文期望再次重新藉由日本環境權的形成與發展，探討其理念的內涵，再度提醒人民擁有環境權利的原理及其重要性，同時透過台日環境糾紛判例的敘述，全面檢證台灣環境的現在和未來，進而從法制的立場，由人民參與建造理想舒適的美麗生活家園。

Even though the concept of environmental rights merged as part of the human right innovated since 70’s in 20 century, several international environmental conferences instead are taking place like celebration activities in festivals. The ending of these meetings result only in minor constructive far less than the new product development of modern industrial appliances 
In Japan, the whole nation gradually learned the importance of healthy environments and thus established the country’s environment in satisfactory status around the world; that the Environmental Rights concept being formed and adequately promulgated in the national Law Systems counts the accelerator for healthy environment improvements and highly honored achievements. No matter what level of citizen, especially the human right lawyers, judges, congressman, expertise groups, scholars, teachers, officials and etc… Their endless efforts to create better tomorrow turn out to be the focus.
In this paper, there are two important categories. First of all are the core statements on the formation, characters of environmental rights Japan and her constitution proceedings in Japanese Constitution Article 25 and Article 13, secondly are the references through some Japanese Environmental Cases study and Taiwan’s recent reports on environmental rights. 
Taiwan’s present environments face a lot of different phases of manufacturing and consumption factors and are getting worse by ignorance, manipulation plus erosion disasters. Taiwan’s government policy tends to set up goals for superior living environments, though. In fact, there are difficulties marching forward, the reason mainly result from the insufficient concept of environment rights, in addition to not executing every rules thoroughly.
In this essay, we hope, by means of Japanese successful formation of Environmental Rights, to remind our people to conceive the rules and importance of environmental rights that we own. Further more. from the legitimate procedure to construct more optimum living condition for the people.

第一章 緒論 	  1
 第一節  研究動機與目的	1
 第二節  研究方法	2
 第三節  研究範圍與限制	3
 第四節  論文構成	4				
第二章 日本國憲法上環境權之依據	5 
 第一節	學說的提出  	6
 第二節	第25條說  	6 
 第三節	第13條說	14  
 第四節	憲法25條、13條並列說	20
 第五節	環境權的憲法位階及法權利性	22
 第六節	權利的法效果	31	   
 第七節	小結 	31
第三章 日本環境權的法理	33
 第一節  日本的環境權形成與發展	33		
 第二節  環境權的內容	57
 第三節  環境權的性質	70	
 第四節	  環境權法律、法規位階	76
 第五節	  環境權的效能及效力	78
 第六節	  小結	81
第四章 日本環境權的相關判例	83
 第一節  肯定說見解	83
 第二節  否定說見解	85
 第三節	環境權判例的檢討	96
 第四節	小結	97
第五章 台灣的環境權	99
 第一節  台灣環境權概說	99
 第二節  環境保護與環境權相關案例	120
 第三節	環境權入憲	124
 第四節	環境問題的檢討與改進	126
 第五節	小結	127
第六章 結論	129
參考文獻	133
附錄	141
附圖
1、圖1：表示本論文的研究構成：環境問題發生→日本憲法環境權依據→環境權法理→相關判例，另述有關台灣環境權→糾紛案例。最後，作成檢討、結論。	4

2、圖2：說明環境權在相鄰關係上的第三人效力，由於涉及利益衡量，從忍耐限度說，演變為環境權優先的新忍耐限度說。	81

一、中文部分
1.公害糾紛處理白書82年版
2.公害糾紛處理白書89年版
3.王毓正，『環境公課之研究－以污染物排放費為中心』，成功大學碩士論文，88年6月
4.李鴻禧，『論環境權之憲法人權意義』，收於氏著憲法與人權，國立台灣大學法學叢書（39），1989年10月5版
5.李雅萍，『概括的權利保障』－－德國基本法第九條第一項與台灣的憲法第22條之研究，輔大法研所碩士論文，民84年6月   
6.李庭熙，『論附第三人效力之行政處分』（台大法研所79年6月碩士論文）
7.李建良，「論環境保護與人權保障之關係」，東吳大學法律學報第12卷第2期
8.林茂青，「生存權之研究－以日本國憲法為中心」，淡江大學日本研究所碩士班碩士論文，民88。
9.邱基峻，「環境保護作為憲法基本權之研究」，國立中興大學法律學研究所碩士論文，民87。
10.邱聰智，『公害法原理』，輔仁大學法學叢書編輯委員會，1987年5月增訂再版
11.林紀東，『中華民國憲法逐條釋義（一）』（三民書局，78年10月修訂5版）
12.林信和，『環境人權的衍生與實踐』，『中國論壇』，25卷3期，民76年11月
13.許慶雄，「社會權論」，民81年5月，眾文圖書股份有限公司
14.許志雄譯，『現在基本權之展開』，『憲政思潮』第68期，1984年12月。
15.柴松林，『什麼是環境權？』『今日中國』，208期，民61年
16.許宗力，『基本權的功能與司法審查』，刊於國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學，6卷1期，1996年
17.黃勝興，「現代社會的新基本人權－－環境權」，收於大同商專學報，第10期（85年10月）
18.陳泉生，「环境时代与宪法环境权的创设」，參閱 杜鋼建「日本的環境權理論和制度」，中國法學，1994
19.陳慈陽，「環境法總論」，2000年6月，元照出版有限公司
20.陳新民，『行政法學總論』（三民書局，81年1月1版），449頁之附錄2
21.游綉月，「日本環境權之形成與發展」，淡江大學日本研究所碩士論文，民87
22.葉俊榮，『環境政策與法律』，月旦出版社，1994年10月1版2刷
23.葉俊榮，「環境行政的正當法律程序」，1997年11月，三民書局
24.葉俊榮，『環境問題入憲論』，『環保與經濟』，32期，頁56至
   59（1992）
25.蔡順雄，「律師雜誌5月號/第260期－環境權的內涵與功能」，台北律師公會
26.劉毓卿，「公害法新理念及實例論 集」（自版，76年9月增訂2版）
27.駱永家，「民事法研究」，363頁，1994年9月，國立台灣大學法叢書（56）
28.駱永家，『環境權之理論與運用』，『中國論壇』，25卷3期，1987年
29.蘇永欽，『憲法權利的民法效力』，氏著合『憲法控制的理論與實』際，月旦書局，1994年5月初版
30.羅常芬，『環境問題與環境權』，『法律學刊』，20期，民78年
二、日文部分
1.阿部照哉，『現代人權論の一側面－公害と人權』；收錄於大須賀明編「日憲法7－生存權」，三省堂，1977年。
2.蘆部信喜，『憲法II人權（1）』有斐閣， 昭和53年。
3.淡路剛久，『環境權の法理と裁判』，有斐閣，昭和55年。
4.淡路剛久，「環境權」論の現階段，市民5號，1971年。
5.淡路剛久、小島武司、小林直樹、仁藤一等，「伊達火力差止訴訟（シンボジウム）報告」，『法律時報』45卷5號，昭和48年。
6.井裕，「差止請求と利益較量」，『法律時報』43卷8號，昭和46年。
7.「伊達火力發電所關係埋立免許等取消請求事件第一審判決」，『社會科學研究』第8卷第2號，中京大學社會科學研究所，昭和63年。
8.上野裕久「憲法の科學的解釋」，三省堂、1988年。
9.牛山積，『公害法の課題と理論』，日本評論社，1987年。
10.大西芳雄，「公害‧環境權‧生存權」，立命館法學，90號。
11.大阪弁護士會環境權研究會「環境權と私法的救濟」，『ジュリスト』No.506, 1972年。
12.大阪高判昭和50年11月27日判時797號。
13.大阪辯護士會環境權研究會「環境權確立のための提言」，『ジュリスト』NO.479，1971年。
14.大阪高裁昭和50年11月27日判決刊於判例時報第797號，1977年。
15.奧平康弘、杉原泰雄，『憲法學3「人權の基本問題三」』，有斐閣，昭和52年。
16.大須賀明，「環境權」清宮四郎編『（新版）憲法演習(2)』，有斐閣，昭和61年。
17.大塚直，環境權，法學教室，有斐閣，1994年。
18.影山日出彌，「公害と憲法5.」，『法律時報』44卷12號，昭和47年。
19.小林孝輔，『學說判例  憲法』，文弘社 昭和54年。
20.小林直樹、「憲法と環境權」、『ジュリスト』No.492，有斐閣，1971年。
21.小林直樹「憲法講義（上）」，東京大學出版會，1987年。
22.小林直樹，「現代基本權の展開」，岩波書店，1987年。
23.小林直樹，「新しい基本權の展開」，『ジュリスト』NO.606，1976年。
24.佐藤幸治，「環境權としての日照權」『日照權』「ジュリスト特集」，有斐閣，1974年。
25.最大判決昭和42年5月24日民集21卷5號。
26.佐藤功，「日本國憲法概說（全訂第三版）」，學陽書房、昭和61年。
27.新保義隆，『基礎 憲法』，早稻田經營出版，2005年。
28.仁藤一、池尾隆良，「環境權の法理」，日本評論社，「法律時報」，第43卷3號，昭和46年。
29.高柳信一，「環境權の保護について」，「法律時報」，第43卷第8號，日本評論社出版。
30.壼井莫夫，「人權保障と公害」，廣岡隆編『憲法と環境問題』，中央書房，昭和51年。
31.東京地方裁判所，昭和48年7月13日，判例時報，710號。
32.東京地方裁判所，昭和48年5月31日，判例時報，704號。
33.東京地方法院昭和55年3月26日行集31卷3號。
34.中村睦男、永井憲一「生存權．教育權」，法律文化社、1989年。
35.並河啟后，『現代社會の法學』，法律文化社，2005年。
36.「日光太郎杉事件──道路による環境破壞と事業認定の適否」，『社會科學研究』7卷1號，中京大學社會科學研究所，1987年
37.西原道雄，「阪神高速道路事件」，『ジュリスト』No.65,1980。
38.西修，「ここ	がへんだよ！日本国憲法」，株式会社アスキ－，2001年。
39.野村好弘，「いわゆる環境權論に關する一覺書」，『法律のひろぱ』24卷8號。
40.野中俊彥、中村睦男、高橋和之、高見勝利，『憲法』1（第3版），有斐閣，平成13年。
41.初宿正典、高橋正俊、米池廣一、棟居快行，『憲法入門』 (第3版) ，有斐閣，2005年。
42.橋本公恒，「日本國憲法」，有斐闊，昭和63年。
43.原田尚彥、野村好弘、.淡路剛久，「公害訴訟と環境權－新しい公害訴訟への道」，有斐閣，『ジュリスト』，606期。
44.原田尚彥，『環境權と裁判』，弘文堂，1983年。
45.林迪廣，「文化財保護法研究序說」，『法政研究』46卷2-4合併號，九州大學法政學會，昭和55。
46.原田尚彥，「環境權と裁判所の役割」，判例タイムズ265號，收錄於大須
賀明編，日本憲法7－生存權，三省堂，1977年。
47.原田尚彥，「環境權と裁判所の役割」，判例タイムズ265號。
48.樋口陽一、佐藤幸治、中村睦男、浦部法穗，「注釋日本國憲法（上卷）」，青林書院，昭和59年。
49.保木本一郎，「生存權と公害－－公害行政の貧困」，『ジュリスト』No.422，1969年。
50.法學協會『註解日本國憲法上』，有裴閣，昭和28年。
51.松本峰雄，『福祉と人權』，明石書店，2002年。
52.松本昌悅，『新しい人權と憲法問』題，學陽書房、昭和60年。
53.松本昌悅，『（シンボジウム）新しい人權』，『ジュリスト』No.606，1976。 
54.松本昌悅，「環境破壞と基本的人權」，成文堂、1975年。
55.松本昌悅，「環境權」，法律時報49卷，1977年。
56.松浦 寬，『環境法概說』（改定新版）信山出版株式會社，1997年。
57.宮本憲一，『日本的環境政策』，大月書店，1987年。
58.宮本憲一，「日本の環境政策」，大月書店、1987年。
59.安原弘治，「環境權思想成立の背景とその性格」『研究論集』、廣島經濟大學第7號、昭和48年。
60.米沢廣一，「環境權」、阿部照哉、松井幸夫，『 ハントブック 憲法』，有信堂高文社、1990年。
61.橫濱地裁昭和46年2月8日判決，刊於判例時報620號，1972年。
62.和田英夫，『現代憲法的體系』，勁草書房，1991年。
63.和田鶴藏，「憲法と公害」，廣岡隆編，「憲法と環境問題」，中央書房，昭和51年。
64.我妻榮，「民法研究Ⅷ憲法和私法」，有斐閣，昭和45年。
65.我妻榮：「新憲法と基本的人權」，1948年。
三、網路資源
1.社團法人台灣環境資訊協會，環境資訊中心http://news2.ngo.org.tw/php/list.php?collection[]=Taiwan&index=nl&keyword=京都議定書&date1=&date2  （2006，5，22）
2.賴勁麟、賴清德立委版環境基本法草案總則條文第1章第2條http://w3.epa.gov.tw/epalaw/prelaw/pre00330.doc  2006.4.20
3.康文尚銘傳大學法律系環保法規第3講93學年第2學期授課
4.鄭先祐主張應用倫理研究通訊第36期，2005年12月
http://www.utrust.com.tw/lawsuit/Taiwan/T01.htm    2006.4.18
5.台灣環境資訊協會， 台灣環境資訊中心
http://e-info.org.tw/node/4949
6.謝和霖，環境資訊協會，台灣環境資訊中心http://e-info.org.tw/against/2004/ag04051801.htm
7.台權會
http://www.tahr.org.tw/site/data/report97/12.html
8.台灣環境保護聯盟April 7, 2006【憲改】環境權之條文、說明（草案）
http://www.wretch.cc/blog/tepu&article_id=3476424
9.林伊克，台灣環境資訊協會台灣環境資訊中心
http://e-info.org.tw/node/6452