淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-2007200523044200
中文論文名稱 誰是「惡棍」?迪士尼反派角色形象研究─ 以1989年至2004年間之迪士尼動畫為例
英文論文名稱 Who Is the “Villain”? An Analysis of the Images of Villains in Disney's Animated Films, 1989-2004.
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 大眾傳播學系碩士班
系所名稱(英) Department of Mass Communication
學年度 93
學期 2
出版年 94
研究生中文姓名 曾奕築
研究生英文姓名 Yi-Chu Tseng
學號 691080039
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2005-06-16
論文頁數 125頁
口試委員 指導教授-楊明昱
委員-陳明珠
委員-紀慧君
中文關鍵字 迪士尼動畫  惡棍形象  社會恐懼與焦慮 
英文關鍵字 Disney animated films  Disney animations  images of villains  social fears and anxieties 
學科別分類 學科別社會科學傳播學
中文摘要 迪士尼影片中,存在著善與惡的角色,他們的行為總是被清楚地劃分,而角色所傳遞的價值與迷思往往也代表著製作動畫者所偏好的價值觀。因此,迪士尼動畫的背後,隱藏著意識型態與美國社會經濟文化之間的密切關係,本研究試圖檢視迪士尼經典動畫裡的惡棍形象,並視迪士尼惡棍為社會焦慮與恐懼的反射。

本研究揭示了迪士尼影片中偏差的惡棍形象所傳達的意識形態,更說明迪士尼世界中英雄與公主的存在是仰賴於依賴文化特權與社會不公的體制之上。迪士尼「惡棍」在動畫中被以一種「顛倒錯亂」、「性慾過多」、「癲狂」、「醜陋」及「邊緣」的形象呈現,這些都是迪士尼為了鞏固英雄獨尊地位的手段,但這樣的形象卻也讓「惡棍」擁有了在英雄秩序之外的反動力量。
英文摘要 In Disney characters, the distinction between good and evil, proper and improper behavior, is always clear in the character’s actions. And characters narrate the values and myths dear to the producer, representing the producer’s preferred values and themes to the audience. Because of understanding Disney animation helps clarify the intimate relationship between ideology and socio-economic practice, this research was designed to examine images about villains portrayed in Disney animated classics and treats Disney villains as reflections of social fears and anxieties.

The research discloses that Disney plays a key part in propagating deviant images of villains, and reveals that Disney’s dream world of individual heroes and princesses rests on cultural privilege and social inequality. Although villains of Disney are presented in the transgressive, sexual, crazy, ugly and fringe images, and these are Disney’s measures for the sake of consolidating hero’s status, but such images still give villains power outside the Disney hero’s order.
論文目次 第一章 緒論
第一節 研究動機與目的...................................1
第二節 文獻探討與研究問題...............................5
第三節 理論架構與研究方法
壹、理論架構.............................................12
貳、研究方法.............................................18
第二章 迪士尼動畫發展
第一節  迪士尼與動畫
壹、傳統動畫與電腦動畫...................................21
貳、迪士尼動畫的興起、沒落與再興.........................23
第二節  迪士尼動畫風格與角色特質.......................28
第三節 好萊塢、惡棍、迪士尼............................33
第三章 既定秩序的干擾者-性別混亂與性慾扭曲的「惡棍」形象
第一節 顛倒與錯亂?-
女性化男「惡棍」對性別角色的挑戰與瓦解...................40
第二節 拋棄女性包袱-
男性化女「惡棍」對父權的威脅.............................47
第三節  受道德壓抑的性慾-男「惡棍」的情慾表達.........54
第四節 性慾的誘引者-女「惡棍」的情慾表達..............60
第五節 幼兒化性慾-代表性慾懲戒的「惡棍跟班」形象......67


第四章 癲狂與悖離-作為抵抗主流意識形態的「惡棍」力量
第一節  邪惡力量-「惡棍」,恐懼的化身
壹、來自遠古的恐懼-對原始獸力的畏懼.....................71
貳、未知的力量-巫術恐懼與獵殺女巫.......................75
參、文明新世界?-對科技的懼怕...........................79
第二節  「醜/惡」的承受者-厭惡與焦慮的投射
壹、美貌,「惡棍」的絕緣體-女「惡棍」外形的醜陋化.......83
貳、膚色的矛盾-迪士尼「惡棍」與美國社會問題的投射.......87
第三節  迪士尼「惡棍」形象的轉變.......................91
第五章 結論與建議
第一節 主要研究結論....................................96
第二節 研究貢獻、研究限制與後續研究建議................99
參考書目
中文文獻................................................102
英文文獻................................................108
附 錄
附錄一:迪士尼動畫年表(筆者整理)......................112
附錄二:迪士尼動畫劇情簡介..............................114
附錄三:迪士尼、美國與世界大事年表(筆者整理)..........118
附錄四:傳統動畫與電腦動畫的比較........................122
附錄五:迪士尼角色特質..................................122
附錄六:迪士尼動畫設定之惡棍與英雄特質表1927-1998.......123
附錄七:美國與他們......................................125
參考文獻 中文文獻:

丁士芳(2000)。《電視布袋戲《霹靂狂刀》之性別論述分析》。淡江大學大眾傳播研究所碩士論文。
尹立(2004)。《從符號學角度探討人物典型的認知-以SARS事件中兩岸塑造英雄形象為例》。淡江大學美國研究所碩士論文。
牛宏寶 (1994)。<解構迪斯尼世界>,《文史哲》,2:97~103。
王云昀 (2004)。<永恆的衝突,永恆的愛-《海底總動員》賞析>,《吉林藝術學院學報》,1:49~52。
王國芳、郭本禹(1999)。《拉岡》。台北:生智文化事業有限公司。
王溢嘉(1990)。《性•文明與荒謬》。台北:野鵝出版社。
王瑞香(2000)。〈基進女性主義-女性解放的根本契機〉,顧燕翎(編)《女性主義理論與流派》,頁121~158。台北:女書文化。
王錦瑭(1997)。《美國社會文化》。武漢:武漢大學出版社。
世界電影編輯部(1996)。<《鐘樓怪人》爲迪士尼動畫再創新局>,《世界電影》, 331:66~68。
世界電影編輯部(2002)。<迪士尼動畫人氣新偶像-星際寶貝Lilo& Stitch>,《世界電影》,403:94~96。
市場週刊編輯部 (2004) 。<「迪士尼公主」品牌繼續在女孩中盛行>,《市場週刊》,5:4。
石友(1995) 。<米奇老鼠與迪士尼王國>,《經濟世界》,2:55。
朱世達(1995) 。<美國主流文化與多元文化>,《了望》,Z1:49~50。
朱世達(2004)。<9.11事件後美國的文化悖論>,《美國研究》,2:40~49。
朱立民譯(1973)。《美國之夢與現代人》。台北:環球書社。(原書W. Allen [1973]. The Urgent West: The American Dream and Modern Man.)
江耀進(2003)。<酷兒,抹平男女性鴻溝>,《中國工商》,12:176~177。
何修譯(1992)。《美貌的神話》。台北:自立晚報。(原書N. Wolf [1991]. The Beauty Myth.)
何道寬(1994)。<論美國文化的顯著特徵>,《深圳大學學報》,2:85~96。
余為政(1997)。〈美國動畫的發展〉,黃玉珊、余為政(編)《動畫電影探索》,頁93~100。台北:遠流。
吳奇(2003)。<福柯的瘋癲史>,《中國社會科學院研究生院學報》,5:9~12。
吳起(2003)。<迪士尼的完美世界>,《電視字幕.特效與動畫》, 3:34~41。
呂捷譯(1999)。《焦慮的年代》。台北:經典傳訊。(原書:S. Dunant & R. Poter(Eds.)[1996]. The Age of Anxiety.)
宋亞克譯(1993)。《美國文化》。台北:遠流出版社。(原書J. P. Fichou [1993]. La Civilsation Americaine.)
李大鵬(1997)。<第一部電腦動畫片-談電影《玩具總動員》及其價值>,《電影評介》,1:12。
李其榮(1998)。《美國精神》。武漢:長江文藝出版社。
李映(1999)。《解讀迪士尼動畫電影中的社會意涵---以1989-1999年為例》。中國文化大學新聞研究所碩士論文。
李美枝(1988)。《性別角色面面觀》。台北:聯經。
李迪才譯(2001) 。<好萊塢古典敘事>,《電影欣賞》,109:38~42。(原文章Annette Kuhn [1999]. Classic Hollywood Narrative. The Cinema Book.)
李根芳、周素鳳譯(2003)。《文化理論與通俗文化導論》。台北:巨流。(原書J. Storey [2001]. Cultural Theory and Popular Culture: An Introduction.)
李淑珺譯(2003)。《巫婆一定得死:童話如何形塑我們的性格》。台北:張老師文化事業股份有限公司。(原書S. Cashdan [2000]. The Witch Must Die: How Fairy Tales Shapes Our Lives.)
李道明(1997)。〈什麼是動畫?〉,黃玉珊、余為政(編)《動畫電影探索》,頁19~23。台北:遠流。
李銀河(1997)。《女性權力的崛起》。北京:中國社會科學出版社。
李銀河(1999a)。《性•婚姻-東方與西方》。陝西:師範大學出版社。
李銀河(1999b)。《性的問題》。北京:中國青年出版社。
李銀河(2002)。<酷兒理論面面觀>,《國外社會科學》,2:23~29。
李銀河編譯(2000)。〈那個怪異的酷兒是誰?-探討酷兒理論中性、種族與階級的規範〉,《酷兒理論:西方90年代性思潮》,頁191~210。北京:時事出版社。(原作者R. Goldman)
李銀河編譯(2000)。〈對酷兒星球的恐懼〉,《酷兒理論:西方90年代性思潮》,頁222~230。北京:時事出版社。(原作者M. Warner)
李銀河編譯(2000)。〈模仿與性別反抗〉,《酷兒理論:西方90年代性思潮》,頁319~342。北京:時事出版社。(原作者J. Butler)
李銀河編譯(2000)。〈關於性的思考:性政治學激進理論的筆記〉,《酷兒理論:西方90年代性思潮》,頁15~87。北京:時事出版社。(原作者G. Rubin)
杜可富(2001) 。<牛仔神話:美國文化的表徵>,《安徽教育學院學報》,19:74~76。
周思芸(1996)。<漂浮在殘酷世界之外的夢幻烏托邦-迪士尼的童話精神>,《影響電影雜誌》,76:138~139。
孟祥森譯(1998)。《感情世界的性別差異》。台北:圓神。(原書T. Reik [1949]. The History of Sexuality.)
易慧慈(2000)。《扮裝的媒體再現之分析》。淡江大學大眾傳播研究所碩士論文。
林文淇譯(1997)。《電影的社會實踐》。台北:遠流。(原書G. Turner [1993]. Film As Social Practice.)
林文源譯(2002)。《傅科與酷兒理論》。台北:城邦。(原書T. Spargo [1999]. Foucault and Queer Theory.)
林佑聖、葉欣怡譯(2001)。《認識迪士尼》。台北:弘智文化。(原書J. Wasko [2001]. Understanding Disney.)
林佩璇(2002)。《妖異情慾:解讀日本變體類色情動畫之性別再現》。淡江大學大眾傳播研究所碩士論文。
俞智敏、陳光達、王淑燕譯(1998)。《文化》。台北:巨流。(原書C. Jenks [1993]. Culture.)
科爾納(1992) 。<電影、政治與意識型態:邁向一個多觀點的電影理論>,《當代》,73:90~119。(原作者D. Kellner,譯者不詳)
紀大偉(1997)。〈酷兒論:思考當代台灣酷兒與酷兒文學〉,紀大偉(主編)《酷兒啟示錄:台灣當代QUEER論述讀本》,頁9~16。台北:元尊文化。
唐小松、王義桅譯(2004)。《美國和美國的敵人》。上海:上海人民出版社。(原書I. Oren [2003]. Our Enemies and US:America’s Rivalries and the Making of Political Science .)
夏傳位譯(1997)。《女性主義思想:慾望、權力及學術論述》。台北:巨流。(原書P. T. Clough [1994]. Feminist Thought: Desire, Power, and Academic Discourse.)
徐英、吳玉華(1995)。<二戰後美國的文化氛圍>,《集寧師專學報》,1:83~92。
高惠珠(1999)。《科技革命與社會變遷》。上海:書林出版社。
崔洪建譯(1998)。《惡:在人類暴力與殘酷之中》。北京:東方出版社。(原書R. F. Baumeister [1997]. Evil: Inside Human Violence and Cruelty.)
張小虹(1996)。《慾望新地圖:性別•同志學》。台北:聯經。
張小虹(1998)。《性帝國主義》。台北:聯合文學。
張小虹(2000)。〈女同志理論-性/別與性慾取向〉,顧燕翎(編)《女性主義理論與流派》,頁243~268。台北:女書文化。
張友倫、肖軍、張聰(1999)。《美國社會的悖論:民主、平等與性別、種族歧視》,北京:中國社會科學出版社。
張承漢(1990)。《二十世紀的美國社會思潮》。台北:巨流圖書。
張金鵬 (1996) 。<論美國主流文化的時代特徵>,《雲南民族學院學報(哲學社會科學版)》,1:70~75。
張美惠譯(1998)。《畫夢的巨人》。台北:時報出版。(原書S. Kanfer [1997]. Serious Business: The Art and Commerce of Animation in America from Betty Boop to Toy Story.)
張國慶 (1994)。<資本主義與「他人」的概念:當代科幻電影的社會意涵>,《中外文學》,22:196~206。
戚堅衛譯(2000)。《性態度:神話與真實》。台北:桂冠。(原書B. Bullough [1995]. Sexual Attitudes: Myths and Realitics.)
莊裕安(1999)。<達爾文與迪士尼的同床異夢>,《幼獅文藝》,550:63~65。
莊錫昌(1996)。《二十世紀的美國文化》。台北:淑馨出版社。
許啟賢、徐輝 (1998) 。<美國性解放、性教育和整體人格教育概況>,《婦女研究論叢》,2:41~44。
軟件世界編輯部(1999) 。<蟲蟲危機>,《軟件世界》,2:131。
陳芃蓉(2004)。<夢想歡樂股份無限公司-華特迪士尼>,《幼獅文藝》,609:24~25。
陳芃蓉(2004)。<夢想歡樂股份無限公司-華特迪士尼>,《幼獅文藝》,609:24~25。
陳美鳳(1997)。〈電腦動畫的發展與運用〉,黃玉珊、余為政(編)《動畫電影探索》,頁278~287。台北:遠流。
陳若離(2003)。<美國神話>,《幼獅文藝》,598:12~13。
陳若離(2004a)。<迪士尼與日本卡通(上)>,《幼獅文藝》,605:14~15。
陳若離(2004b)。<迪士尼與日本卡通(下)>,《幼獅文藝》,606:14~15。
陳蒼多譯(1991)。《女性奇論》。台北:森大圖書。(原書:S. B. Miller [1991]. Femininity.)
陳儒修、郭幼龍譯(2002)。《電影理論解讀》。台北:遠流。(原書R. Stam [2000]. Film Theory: An Introduction.)
陳難能譯(2003)。《20世紀性史:情慾世界百年糾葛》。台北:智慧事業體有限公司。(原書A. McLaren [1999]. Twentieth-Century Sexuality: A History.)
傅鳳琴(2003)。《解構迪士尼形塑的童話世界-以1991~2002年台灣上應之迪士尼動畫為例》。國立屏東師範學院兒童文學研究所碩士論文。
彭小芬譯(2003)。《戰慄恐怖片-失聲驚叫電影院》。台北:書林出版社。(原書P. Wells [2000]. The Horror Genre: From Beelzebub to Blair Witch.)
曾偉禎譯(2001)。《電影藝術-形式與風格》。台北:美商麥格羅希爾國際股份有限公司台灣分公司。(原書D. Bordewll & K. Thompson [2001]. Film Art: An Introduction.)
黃兆群 (1998)。<同性戀與美國社會風氣>,《史學月刊》,6:70~73。
黃忠晶 (1994)。<美國對同性戀的調查研究>,《社會科學研究》,2:97~107。
黃煜文(2000)。《傅柯的思維取向-另類的歷史書寫》。台北:台大文學院。
黃樹仁、劉雅靈譯(1986)。《社會學導引-人文取向的透視》。台北:巨流。(原書:P. Berger [1982]. Invitation to Sociology: A Humanistic Perspective.)
塗翔文(1999)。<能歌擅舞的迪士尼動畫英雄>,《明道文藝》,277:14~18。
楊大春(2003)。《傅柯》。台北:生智。
廖冬梅(2003)。<「瘋癲」女性對傳統男權意識的抗爭—20世紀80年代中期以來女性小說中的「瘋癲」女性書寫>,《嘉應大學學報》,21:75~78。
趙彥寧(1997)。〈打造慾望新地圖〉,紀大偉(主編)《酷兒啟示錄:台灣當代QUEER論述讀本》,頁173~184。台北:元尊文化。
劉于琪(1998)。《幻滅的神奇:迪士尼王國的省思》。國立中興大學外國語文學研究所碩士論文。
劉北成、楊遠嬰譯(1992)。《瘋癲與文明》。台北:桂冠。(原書M. Foucault [1961]. Madness and Civilization.)
劉泗翰譯(2004)。《物競性擇:你可以從動物身上得到什麼樣的「性」啟示?》。台北:書林。(原書M. Zuk [2002]. Sexual Selections: What We Can and Can’t Learn about Sex from Animals.)
劉燕芬譯(2001)。《大性別:人只有一種性別》。台北:臺灣商務印書館。(原書A. Schwarzer [2000]. Der Grosse Unterschied.)
蔡梵谷譯(2002)。《史坦貝克文集-美國與美國人》。台北:一方出版社。(原書J. Steinbeck [1966]. America and Americans.)
蔡篤堅(2002)。〈民族氣質與男性身體想像〉,謝臥龍(編)《性別:解讀與跨越》,頁433~439。台北:五南。
鄭至慧(2000)。〈存在主義女性主義〉,顧燕翎(編)《女性主義理論與流派》,頁83~120。台北:女書文化。
鄭至慧、朱恩伶、顧燕翎譯(1987)。《解放男性》。台北:婦女新知。(原書W. Farrell [1987]. The Liberated Man : Beyond Masculinity, Freeing Man and Their Relationships With Women.)
錢俊譯 (1992)。《傅柯—超越結構主義與詮釋學》。台北:桂冠。(原書H. L. Dreyfus & P. Rabinow [1992]. Michel Foucault: Beyond Structuralism and Hermeneutics.)
謝世明 (2003)。<”父子情深”勇創票房神話-漫談《海底總動員》>,《電影評介》,9:26~27。
謝石、沈力譯(1990)。《性史》。台北:結構群。(原書Foucault, M.【1978】. The History of Sexuality.)
簡妙如、管中祥、林婉蓉、張貝雯、林智惟譯(2002)。《大眾傳播媒體新論》。台北:偉伯文化。(原書L. Taylor & A. Willis [1999]. Media Studies: Texts, Institutions, and Audiences.)
藍愛國(2003)。《好萊塢主義-影像民間及其工業化》。桂林:廣西師範大學出版社。
羅頗誠(1994)。<五種電影、五種看法電影意識型態分析>,《影響電影雜誌》,54:89~95。
嚴韻譯(1999)。《獵•殺•女巫-以女性觀點重現的歐洲女巫史》。台北:女書。(原書A. L. Barstow [1996]. WITCHCRAZE: A New History of the European Witch Hunts.)
顧燕翎(2000)。〈生態女性主義〉,顧燕翎(編)《女性主義理論與流派》,頁271~295。台北:女書文化。

英文文獻:
Abel, S. (1995). “The Rabbit in Drag: Camp and Gender Construction in the American Animated Cartoon.” Journal of Popular Culture, 29, 183-202.
Arcus, D. (1989). “Vulnerability and Eye Color in Disney Cartoon Characters.” In J. S. Reznick (Ed.), Perspectives on Behavioral Inhibition (pp. 291-297). Chicago, IL: University of Chicago Press.
Artz, L. (2004). “The Righteousness of Self-centred Royals: the World According to Disney Animation.” Critical Arts Journal, 18, 116-146.
Bell, E. (1995). “Somatexts at the Disney Shop: Constructing the Pentimentos of Women’s Animated Bodies.” In E. Bell, L. Haas & L. Sells (Eds.), From Mouse to Mermaid: the Politics of Film, Gender, and Culture (pp. 107-124). Bloomington: Indiana University Press.
Berger, A. A. (1982). Media Analysis Techniques. Beverly Hills: Sage Publications.
Beveridge, A. (1996). “Images of Madness in the Films of Walt Disney.” Psychiatric Bulletin, 20, 618-620.
Bordwell, D., J. Staiger & K. Thompson (1985). The Classical Hollywood Cinema: Film Style and Mode of Production to 1960. New York: Columbia University Press.
Brockway, R. W. (1989). “The Mask of Mickey Mouse: Symbol of a Generation.” Journal of Popular Culture, 22, 25-34.
Bryman, A. (2004). The Disneyization of society. London: Sage.
Byrne, E. & M. McQuillan (1999). Deconstructing Disney. London and Sterling: Pluto Press.
Chyng F. S. & E. Scharrer (2004). “Staying True to Disney: College Students' Resistance to Criticism of The Little Mermaid.” Communication Review, 7, 35-56.
Cochran, J. (1998, February 6). “Some of Their Parts?” Entertainment Weekly, 64-65.
Frankel, L. (2004). “Finding Nemo.” Film & History, 34, 75-76.
Giroux, H. A. (1997). “Are Disney Movies Good for Your Kids?” In S. R. Steinberg & J. L. Kincheloe (Eds.), Kinderculture: The Corporate Construction of Childhood (pp. 119-131). Boulder, Colo.: Westview Press.
Grover, R. (2004 July 22) “DreamWorks’ IPO, Disney’s Nightmare.” Business Week Online [On-line]. Available: http://search.epnet.com/login.aspx?direct=true&AuthType=cookie,ip,url,uid&db=aph&an=14025908&lang=zh-tw
Hall, S. (1997). “The Spectacle of the “Other.”” In S. Hall (Ed.), Representation: Cultural Representations and Signifying Practices (pp. 223-290). London: Sage.
Hall, S. (1997). “The Work of Representation.” In S. Hall (Ed.), Representation: Cultural Representations and Signifying Practices (pp. 13-74). London: Sage.
Jackson, K. M. (1996). “Walt Disney: Its Persuasive Products and Cultural Contexts.” Journal of Popular Film and Television, 24, 50-52.
Kanfer, S. (1997). Serious Business: The Art and Commerce of Animation in America from Betty Boop to Toy Story. New York: Scribner.
Kellner, D. (2000). “Hollywood Film and Society.” In J. Hill & P. C. Gibson (Eds.), American Cinema and Hollywood (pp. 128-136). New York: Oxford University Press.
Kunzle, D. (1975). How to read Donald Duck: Imperialist ideology in the Disney comic. New York: International General.
Lawrence, E. A. (1986). “In the Mick of Time: Reflections on Disney’s Ageless Mouse.” Journal of Popular Culture, 20, 65-72.
Lawson, A.& G. Fouts (2004). “Mental Illness in Disney Animated Films.” Canadian Journal of Psychiatry, 49, 310-314.
Lidchi, (1997). “The Poetics and the Politics of Exhibiting Other Cultures.” In S. Hall (Ed.), Representation: Cultural Representations and Signifying Practices(pp. 151-222). London: Sage.
Li-Vollmer, M.& M. E. La-Pointe (2003). “Gender Transgression and Villainy in Animated Film.” Popular Communication, 1, 89-109.
Maltin, L. (1987). “Walt Disney.” In L. Maltin (Ed.), Of Mice and Magic: A History of American Animated Cartoons (pp. 29-82). Canada: the New American Library of Canada Limited.
McCarthy, M. (2004 January 30) “Dream Ends for Disney, Pixar.” USA Today [On-line]. Available: http://search.epnet.com/login.aspx?direct=true&AuthType=cookie,ip,url,uid&db=aph&an=J0E223187393604&lang=zh-tw
Miller, T., N. Govil, J. McMurria & R. Maxwell (2001). Global Hollywood. London: British Film Institute.
Nixon, S. (1997). “Exhibiting Masculinity.” In S. Hall (Ed.), Representation: Cultural Representations and Signifying Practices (pp. 291-336). London: Sage.
O’Brien, P. C. (1996). “The Happiest Film on Earth: A Textual and Contexual Analysis of Walt Disney’s “Cinderella” and “The Little Mermaid”.” Women’s Studies in Communication, 19, 155-181.
Real, M. R. (1977). “The Disney Universe Morality Play.” In M. R. Real (Ed.), Mass-mediated culture (pp. 46-89). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Schickel, R. (1985). The Disney Version: The Life, Times, Art and Commerce of Walt Disney. New York: Simon & Schuster.
Segal, L. (1990). Slow Motion, Changing Masculinities Changing Men. London: Virago Press.
Sells, L. (1995). “Where Do the Mermaids Stand?” In E. Bell, L. Haas & L. Sells (Eds.), From Mouse to Mermaid: the Politics of Film, Gender, and Culture (pp. 175-192). Bloomington: Indiana University Press.
Sklar, R. (1980). “The Making of Cultural Myths-Walt Disney.” In D. Peary & G. Peary (Eds.), The American Animated Cartoon: A Critical Anthology (pp. 58-65). New York: E. P. Dutton.
Smoodin, E. (1993). Animating Culture: Hollywood Cartoons from the Sound Era. New Jersey: Rutgers University Press.
Smoodin, E. (1994). Disney Discourse: Producing the Magic Kingdom. London and New York: Routledge.
Steeves, H. P. (2003). “Becoming Disney: Perception and Being at the Happiest Place on Earth.” Midwest Quarterly, 44, 176-194.
Strasser, T. (1993). Disney’s The Villains Collection. New York: Disney Press.
Sturken, M. & L. Cartwright (2001). Practices of Looking: An Introduction to Visual Culture. New York: Oxford University Press.
Tanner, L. R., S. A. Haddock, T. S. Zimmerman & L. K. Lund (2003). “Images of Couples and Families in Disney Feature-length Animated Films.” American Journal of Family Therapy, 31, 355-373.
Ward, A. R. (1996). “The Lion King’s Mythic Narrative: Disney as Moral Educator.” The Journal of Popular Film and Television, 23, 171-178.
Watts, S. (1995). “Walt Disney: Art and Politics in the American Century.” Journal of American History, 82, 84-110.
Watts, S. (1997). The Magic Kingdom: Walt Disney and the American Way of Life. New York: Houghton Mifflin.
Wells, P. (1998). Understanding Animation. London and New York: Routledge.
Wells, P. (2002). Animation: Genre and Authorship. London and New York: Wallflower.
Zipes, J. (1995). “Breaking the Disney Spell.” In E. Bell, L. Haas & L. Sells (Eds.), From Mouse to Mermaid: the Politics of Film, Gender, and Culture (pp. 21-42). Bloomington: Indiana University Press.
論文使用權限
  • 不同意紙本論文無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2005-07-27起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信