現今數位科技的日新月異與普及化，讓學生接觸英語的管道非常多元化，對學習產生了別於以往的影響，教學媒體也從最早的圖卡、字卡、多媒體電腦至網際網路(Internet)，以至近幾年的行動載具，其應用程式也越來越廣泛。
    研究者於教學現場，發現在大班教學中，不同能力學習者對於同一性的英語教材內容，造成學生因學習內容太簡單或學校學習內容太難而有學習動機低落的問題，希望能透過融入循序漸進的英語學習應用程式( Application; App )，具有難度分級與聽、說、讀、寫的學習方式，增加學生成功的經驗。 
    本研究以國小六年級生為對象，採用行動研究法，了解並分析APP融入差異化教學對學生英語學習成效的影響。本研究藉著質化分析、課堂觀察與反思、前後測、態度量表，了解學習者在學習過程中的歷程與英語學習成效的轉變，此結果可供未來相關研究參考。
    研究結果發現：
一、	APP融入差異化教學有助於提升全班與低成就學生學習成效。
二、	學生對於APP融入差異化教學具有正向回饋。
三、	完善的資訊設備為APP融入差異化教學成功之要素。
    研究者根據研究結果，提出具體教學建議，以供日後APP融入差異化教學研究之參考依據：一、可擴大於不同場域或不同年齡層之研究對象，使其研究更全面。二、教學者可延長APP融入差異化教學期程，使不同學生學習進度之差異更顯著。三、研究者可設計依正式課程內容與不同學習者APP學習內容之測驗，以了解學習者間學習之差異。

Today's digital technology is so ever-changing and popularized that students can contact with plenty of English resources. Students’ learning style is different from the previous impact. The teaching medias are from the picture cards, word cards, computers, Internet to the mobile learning in recent years. The applications of mobile learning are used more and more widely. 
    Researcher found that students thought that the English textbook content is too simple or too difficult to learn in a mixed-ability classrooms. The reasons result in students’ low motivation when learning English in the school. Researcher hope to find and apply an English learning application (App) with different levels for practicing listening, speaking, reading and writing in order to increase the successful experience of students. 
    This study uses the action research method to understand and analyze the effect of APP integrated into differentiated instruction on students’ English learning. This study is based on qualitative analysis, classroom observation and reflection, before and after the test, and attitude scale to understand the changes of students’ English learning effect. 
The major findings of this study were as follows:
I	Integrate APP into differentiated instruction help the class and the low achievement to enhance the learning effect of students.
II	Students’ attitudes toward integrating APP into differentiated instruction were positive.
III	The sufficient 3C equipment and surroundings are the key point for a successful study.
    Based on the results of this study, some suggestions were given for teachers who are interested in integrating APP into differentiated instruction and for further research.

第一章 緒論	1
第一節 研究背景與動機	1
第二節 研究目的與研究問題	3
第三節 名詞釋義	4
第四節 研究範圍與限制	5
第五節 研究預期貢獻	6
第二章 文獻探討	7
第一節 英語教學	7
第二節 差異化教學	12
第三節 行動學習	16
第四節 英語學習APP	19
第三章 研究方法	35
第一節 研究設計與研究架構	35
第二節 研究流程	37
第三節 研究對象	39
第四節 研究工具	44
第五節 資料蒐集及分析	56
第四章 研究結果與討論	59
第一節 APP融入差異化教學與學習成效之歷程。	59
第二節 英語前後測成就測驗統計結果分析	66
第三節 英語學習動機	77
第四節 教師省思	93
第五節 綜合討論	95
第五章 結論與建議	101
第一節 研究結論	101
第二節 研究建議	104
參考文獻	107
附錄…………………………………………………………………………………112
附錄一 六年級英語檢測試題之項目分析結果摘要……………………..……112
附錄二 六年級英語能力檢測檢測試題評量向度………………………..……114
附錄三 六年級英語能力檢測試題雙向細目表…………………………..……115
附錄四 教師觀察記錄表…………………………………………………..……116
附錄五 學生學習心得表…………………………………………………..……119
附錄六 APP融入英語差異化教學學習態度正式量表…………………..……120
附錄七 APP融入英語差異化教學教案……………………………………..…125
表次

表2-2-1英語領域與差異化教學研究結果整理	14
表2-3-1英語領域與差異化教學研究結果整理	18
表2-4-1三種英語學習APP比較表	25
表3-2-1教學安排表	38
表3-3-1英語成就測驗前測結果敘述統計	40
表3-3-2英語成就測驗前測結果答對題數統計	40
表3-3-3英語學習背景統計資料	42
表 3-4-1英語差異化教學策略學習態度量表之內部一致性信度分析表	48
表3-4-2英語課程設計與教材說明表	50
表3-4-3英語課教學活動設計說明表	52
表3-5-1資料整理說明表	56
表4-2-1全班學生於英語成就測驗前測與後測成績t檢定摘要表	75
表4-2-2低成就組學生於英語成就測驗前測與後測成績t檢定摘要表	76
表4-2-3中成就組學生於英語成就測驗前測與後測成績t檢定摘要表	76
表4-2-4高成就組學生於英語成就測驗前測與後測成績t檢定摘要表	77
表4-3-1學生於APP融入差異化教學學習態度量表之「課程學習」填答統整	80
表4-3-2學生於APP融入差異化教學學習態度量表之「學習成果」填答統整	85
表4-3-3學生於APP融入差異化教學學習態度量表之「學習喜好」填答統整	90
圖次
圖 2-4-1 Bravolol-Language Learning 用戶評分	20
圖 2-4-2  Bravolol-Language Learning介面設計簡介	20
圖 2-4-2  Bravolol-Language Learning介面設計簡介（續）	21
圖 2-4-3 Fun Easy Learn 用戶之評分 (資料來源2017 Google Play)	21
圖 2-4-2  Fun Easy Learn 介面設計簡介	22
圖2-4-3 Duolingo 用戶之評分 (資料來源2017 Google Play)	23
圖 2-4-4  Duolingo 介面設計簡介（續）	24
圖 2-4-5  Duolingo 主畫面	26
圖 2-4-6  Duolingo 捷徑畫面	27
圖 2-4-6  Duolingo 小單元畫面	27
圖 2-4-7  Duolingo 「薄弱的單詞」畫面	28
圖 2-4-7  Duolingo 學習畫面1	28
圖 2-4-8  Duolingo 學習畫面2	29
圖 2-4-9  Duolingo 學習畫面3	29
圖 2-4-10  Duolingo 學習畫面4	30
圖 2-4-11  Duolingo 學習畫面5	30
圖 2-4-12  Duolingo 學習畫面6	31
圖 2-4-13  Duolingo 學習畫面7	31
圖 2-4-14  Duolingo 學習畫面8	32
圖 2-4-15  Duolingo 學習畫面9	32
圖 2-4-16  Duolingo 學習畫面10	33
圖 2-4-17  Duolingo 單元完成畫面	33
圖 3-1-1 研究架構圖	36
圖3-2-1 研究流程圖	39
圖3-4-1 英語教室座位配置圖	49

王淑儀（2008）。敦煌英語教學電子雜誌．取自http://www.cavesbooks.com.tw/cet/ArtContent_tw.aspx?CDE=ART201308141311510R4 
吳芊芊（2008）。合作學習與英語繪本閱讀對國小學童英語學習之影響。 國立臺北教育大學兒童英語教育學系學位論文。
吳瑞英（2005）。國小三、六年級生語言焦慮與英語口語成就之相關性研究。成功大學外國語文學系碩士在職專班學位論文。
林宜蓉（2009）。多媒體電子書對英語學習者閱讀態度的影響 (未出版之碩士論文). 國立臺灣師範大學。
林明妍（2010）。小組共讀分級英語讀本活動對國小學童英語閱讀能力與英語學習態度之影響。 國立臺北教育大學兒童英語教育學系英語教育碩士班學位論文。
洪佑芳（2011）。重複閱讀對台灣國小四年級學童的英語認字能力與閱讀流暢度的影響。國立臺北教育大學兒童英語教育學系英語教育碩士班學位論文。
胡淑芳（1999）。教科書評鑑規準研究-以國中英語科為例。 國立中正大學教育學研究所碩士論文。(未出版之碩士論文)。
翁惠婷（2015）。運用差異化教學於國小五年級學童英語學習成就與學習態度之研究。 國立臺北教育大學兒童英語教育學系英語教育碩士班學位論文。
高桂懷（2014）。一位國民中學英語教師運用差異化教學的歷程與反思之研。 中原大學教育研究所學位論文。
張春興（1996）。 教育心理學: 三化取向的理論與實踐。臺灣東華。
梁雅美（2003）。語音多媒體工具對國小學童英語口語表達能力之影響─ 以 Talkworks 軟體為例。國立臺北教育大學兒童英語教育研究所學位論文。
陳須姬（1995）。英語教學法的沿革。中等教育，第46卷2期，頁20-25。
陳慧貞（2014）。英語流行歌曲對國小五年級學童英語之聽力能力，口語朗讀流暢度與學習動機之研究。 國立臺北教育大學兒童英語教育學系英語教育碩士班學位論文。
黃淑娟（2003）。原住民國中生的學習動機、學習策略與學業成就關係之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化。
蔡必箴（2007）。不同寫作題型、英語文能力和寫作焦慮對高中生英文寫作之影響 。(碩士論文)。取自Airiti Library 華藝線上圖書館。 (U0021-0204200815533085)
謝家華（2013）。引導閱讀法對國小三年級學童英語閱讀理解與學習態度之影響。國立臺北教育大學兒童英語教育學系英語教育碩士班學位論文。
簡雅嬪（2015）。運用引導式閱讀於國小英語語文學習之初探研究。 國立臺北教育大學兒童英語教育學系英語教育碩士班學位論文。
嚴仔瑜（2006）。台灣英語系學生英語寫作焦慮及寫作策略的使用。 臺灣師範大學英語學系學位論文。
蘇淑貞（2010）。不同的教學策略對國小四年級學童英語聽力理解的影響。 國立臺北教育大學兒童英語教育學系英語教育碩士班學位論文。
歐用生（1994）。提昇教師行動研究的能力。研習資訊，10，1-6。
黃國禎（2012）。行動與無所不在學習的發展與應用。 T&D 飛訊, 141, 1-16。
黃淑玲（2010）。學其所做、做其所學－以CHEA傑出校院學生學習成效執行獎爲例。評鑑雙月刊，25，36-39。
余民寧（2002）。教育測驗與評量：成就測驗與教學評量（第二版）。台北：心理。
Brown, H. D. (2000). Principles of language teaching and learning, Fifth edition. White Plains, NY: Longman, 1
Carter, R. (1998). Vocabulary: APPlied Linguistic Perspectives.
Childs, S., Blenkinsopp, E., Hall, A., & Walton, G. (2005). Effective e‐learning for health professionals and students—barriers and their solutions. A systematic review of the literature—findings from the HeXL project. Health Information & Libraries Journal, 22, 20-32.
Flat Smartphone Growth Projected for 2016 as Mature Markets Veer into Declines, According to IDC (2016, /September). International Data Corporation (IDC) Retrieved from http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS41699616 
Garris, R., Ahlers, R., & Driskell, J. E. (2002). Games, motivation, and learning: A research and practice model. Simulation & gaming, 33(4), 441-467.
Godwin-Jones, R. (2011). Emerging technologies: Mobile apps for language learning. Language Learning & Technology, 15(2), 2-11.
Gough, P. B., & Tunmer, W. E. (1986). Decoding, reading, and reading disability. Remedial and special education, 7(1), 6-10.
Gunderson, L., Odo, D. M., & D'Silva, R. (2013). ESL (ELL) literacy instruction: A guidebook to theory and practice. Routledge.
Hayati, A., Jalilifar, A., & Mashhadi, A. (2013). Using Short Message Service (SMS) to teach English idioms to EFL students. British Journal Of Educational Technology, 44(1), 66-81.
Heacox, D. (2002). Differentiated Instruction: How to Reach and Teach All Learners (Grades 3-12).United States of America: Minneapolis,MN.
Hoover, W. A., & Gough, P. B. (1990). The simple view of reading. Reading and writing, 2(2), 127-160.
Klopfer, E., Squire, K., & Jenkins, H. (2002). Environmental detectives: PDAs as a window into a virtual simulated world. In Wireless and Mobile Technologies in Education, 2002. Proceedings. IEEE International Workshop on (pp. 95-98). IEEE.
Krashen, S. (1982). Principles and practice in second language acquisition. Pergamon , Oxford
Krashen, S.D., & Terrell, T. (1983). The natural approach: Language acquisition in
the classroom. New York: Pergamon.
Kynäslahti, H. (2003). In search of elements of mobility in the context of education. Mobile learning, 41-48.
Larsen-Freeman, D. (2000). Teaching and principles in language teaching(2nd ed). . New York, NY: Oxford University Press
Lehner, F., & Nosekabel, H. (2002). The role of mobile devices in E-Learning first experiences with a wireless E-Learning environment. In Wireless and Mobile Technologies in Education, 2002. Proceedings. IEEE International Workshop on (pp. 103-106). IEEE.
Liu, P. E., & Ming-Kuan, T. (2013). Using augmented-reality-based mobile learning material in EFL English composition: An exploratory case study. British Journal Of Educational Technology, 44, E1-E4.
Liu, P., & Chen, C. (2015). Learning English through actions: a study of mobile-assisted language learning. Interactive Learning Environments, 23(2), 158-171.
Munday, P. (2016). The case for using DUOLINGO as part of the language classroom experience/DUOLINGO como parte del curriculum de las clases de lengua extranjera. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 19(1), 83.
Naiman, N. (Ed.). (1978). The good language learner (Vol. 4). Multilingual Matters.
O'malley, J. M., & Chamot, A. U. (1990). Learning strategies in second language acquisition. Cambridge university press.
Oxford, R. L. (1990). Language learning strategies.: What Every Teacher Should Know. [M]. M A : Heinle and Heinle.
Tomlinson, C. A. (2001). How to differentiate instruction in mixed-ability classrooms. USA: ASCD.
Quinn, C. N. (2012). Mobile Learning: The time is now. The eLearning Guild’s Research. 
Slattery, M., & Willis, J. (2001). English for primary teachers: a handbook of activities and classroom language (Vol. 1). Oxford University Press.
Stern, H. H. (1975). What Can We Learn from the Good Language Learner? Canadian Modern language review, 31, 304-318.
Thousand, J. S., Villa, R. A., & Nevin, A. I. (2007). Differentiating instruction: Collaborative planning and teaching for universally designed learning. .London, UK:  Corwin Press.
VanTassel-Baska, J., Feng, A. X., Brown, E., Bracken, B., Stambaugh, T., French, H., ... & Bai, W. (2008). A study of differentiated instructional change over 3 years. Gifted Child Quarterly, 52, 297-312.
Vesselinov, R., & Grego, J. (2012). Duolingo effectiveness study. City University of New York, USA.
Wong, L. -H & Looi, C. -K (2010). Vocabulary learning by mobile-assisted authentic content creation and social meaning-making: two case studies. Journal Of Computer Assisted Learning, 26, 421-433.
Yin, R. (1984). Case study research. Beverly Hills, CA: Sage
Zhang, M., Trussell, R., Gallegos, B., & Asam, R. (2015). Using Math Apps for Improving Student Learning: An Exploratory Study in an Inclusive Fourth Grade Classroom. Techtrends: Linking Research & Practice To Improve Learning, 59, 32-39.