本研究探討不同規模會計師事務所合併對其受查核客戶財務報表價值攸關性之影響，推論會計師事務所合併會增加審計品質，進而影響受查核客戶財務報表價值攸關性。會計師事務所合併採用勤業與眾信及致遠與榮聰兩件不同規模合併案，並以台灣上市上櫃企業為研究對象。研究發現，合併前之勤業與合併前之眾信在受查客戶價值攸關性沒有顯著差異，符合認為此兩間大型會計師事務所因規模相當而在受查客戶價值攸關性沒有顯著差異之影響；合併前之致遠與合併前之榮聰在受查客戶價值攸關性也沒有顯著關係，其不符合規模較大會計師事務所受查客戶價值攸關性較小型高之預期。接著會計師事務所合併後，發現勤業眾信受查客戶在損益表價值攸關性有顯著增加；而致遠榮聰受查客戶在財務狀況表之價值攸關性有顯著增加，兩者都符合會計師事務所合併後，其受查客戶價值攸關性提昇之結果。

This study discusses how the merger of CPA firms affects the value-relevance of audited financial statements. We hypothesized that the merging of CPA firms improves audit quality, which in turn enhances the value-relevance of audited financial statements. We studied the mergers of Arthur Anderson and Deloitte Touche Tohmatsu., CPAs, and Diwan, Ernst & Young and J.T. Lai & CO., CPAs, using listed firms in Taiwan as research subjects. Results showed that the value-relevance of clients audited by Arthur Anderson and Deloitte Touche Tohmatsu showed no significant difference before the merger. This is line with our expectation that because these two large firms were relatively similar in scale, the value-relevance of the clients they audited was not significantly different. The value-relevance of clients audited by Diwan, Ernst & Young and J.T. Lai & CO. also showed no significant difference before the merger. This is not in line with our expectation that clients audited by large firms have higher value-relevance compared to those audited by small firms. After the merger of Arthur Anderson and Deloitte Touche Tohmatsu, we found that the value relevance of audited profit and loss statements significantly increased. Likewise, following the merger of Diwan, Ernst & Young and J.T. Lai & CO, balance sheets audited for their clients showed significantly greater value relevance. These findings confirm our theory that the merging of CPA firms leads to enhanced value-relevance for audit clients.

目錄
第壹章 緒論	1
第一節 研究背景與動機	1
第二節 研究目的	3
第三節 論文架構	4
第貳章 文獻探討與假說建立	6
第一節 會計師事務所合併及影響	6
第二節 會計師事務所合併與審計品質	15
第三節 價值攸關性	16
第參章 研究方法	21
第一節 樣本選取與資料來源	21
第二節 變數定義與衡量	21
第三節 實證模型	24
第肆章 實證結果與分析	28
第一節 敘述性統計與單變量分析	28
第二節 相關係數分析	36
第三節 迴歸結果分析	37
第伍章 結論與建議	45
第一節 研究結論	45
第二節 研究限制	46
第三節 研究建議	46
參考文獻	47







圖目錄
圖1 研究架構圖	5
 
表目錄
表1 國際合併歷史	11
表2 國內會計師事務所合併	12
表3 產業樣本分布表	29
表4 敘述性統計表	30
表5 單變量分析	33
表6 相關係數分析(N=17,589)	36
表7 迴歸結果_勤業合併前為1 眾信合併前為0之檢測結果	38
表8 迴歸結果_致遠合併前為1 榮聰合併前為0之檢測結果	39
表9 迴歸結果_勤業合併前為1 致遠合併前為0之檢測結果	40
表10 迴歸結果_勤業眾信合併後1 合併前為0之檢測結果	41
表11 迴歸結果_致遠榮聰合併後為1 合併前為0之檢測結果	42
表12 迴歸結果_勤業眾信合併後為1 致遠榮聰合併後為0之檢測結果43

中文文獻
何羿萱，2015，產業專家是否影響損益分類之價值攸關性? 以存貨十號公報為例，淡江大學會計學系碩士在職專班學位論文。
吳清在與朱心迪，2007，財務會計準則之制定與財務報表之價值攸關性:台灣上市公司時間序列分析，2007會計理論與實務研討會，國立政治大學，台北。
吳清在與曾玉琦，2008，會計師事務所合併對審計獨立性之影響，會計評論，第47期(7月)：29-60。
李宣進，1996，再探審計品質與盈餘反應係數之關聯，東吳大學會計學系碩士論文。
汪泱若，1989，事務所合併，時勢所趨，會計研究月刊，第45期(6月)：54-59。
林柄滄，1998，會計大戰，初版，台北：林柄滄。
林柄滄與邱士宗，1988，專業潮流、時髦主張：事務所合併的價值探討，會計研究月刊，第36期(9月)：60-65。
林嘉彥，2001，再探台灣審計市場集中度之研究，東吳大學會計學系碩士論文。
林嬋娟與王泓達，2004，大型會計師事務所合併之影響，會計研究月刊，第227期(10月)：98-108。
范宏書，陳慶隆與廖英任，2008，盈餘管理對會計資訊的相對價值攸關性之影響，管理與系統，第15卷第1期(1月)：93-136。
范宏書與陳靜宜，2013，會計師任期與財務報表價值攸關性，會計審計論叢，第4卷第1期(6月)：1-23。
陳曉嵐，2004，我國國際型與非國際型會計師事務所人力資源與經營績效之比較，朝陽科技大學會計學系碩士論文。
陳韻年與李秋燕，1989，爭取業務，各顯神通，會計研究月刊，第44期(5月)：39-44。
游惠玉，1990，我國會計師事務所合併之研究與實證，淡江大學管理科學管理經濟組碩士論文。
黃尚緯，2011，會計師事務所合併對審計品質之影響－以安侯、建業會計師事務所合併為例，國立雲林科技大學會計學系碩士論文。
黃蘭貴，2001，會計師事務所合併之技術效率比較分析，國立台灣大學會計學系博士論文。
劉嘉雯，2003，會計師事務所合併對客戶股價影響之研究－代理假說與保險假說，會計評論，第36期(1月)：1-22。
鄭惠之，2003，五大會計師事務所經營態勢，會計研究月刊，第208期(3月)：36-44。
蕭琬翎，2009，會計師事務所合併對審計品質之影響-以勤業眾信為例，輔仁大學會計學系碩士論文。
英文文獻
Ball, R., and P. Brown. 1968. An empirical evaluation of accounting income numbers. Journal of Accounting Research 6 (Autumn): 159-178.
Barth, M. E., W. H. Beaver, and W. R. Landsman. 1998. Relative valuation roles of equity book value and net income as a function of financial health. Journal of Accounting and Economics 25 (June): 1-34.
Barth, M. E., W. H. Beaver, and W. R. Landsman. 2001. The relevance literature for financial accounting standard setting: Another View. Journal of Accounting and Economic 31 (September): 77-104.
Becker, C. L., M. L. DeFond, J. Jiambalvo, and K. R. Subramanyam. 1998. The effect of audit quality on earnings management. Contemporary Accounting Research 15 (Spring): 1-24.
Behn, B. K., J. H. Choi, and T. Kang. 2008. Audit quality and properties of analyst earnings forecasts. The Accounting Review 83 (March) :327-349.
Collins, D. W., E. L. Maydew, and I. S. Weiss. 1997. Changes in the value-relevance of earnings and book values over the past forty years. Journal of Accounting and Economics 24 (September): 39-67.
Collins, D. W., M. Pincus, and H. Xie. 1999. Equity valuation and negative earnings: The role of book value of equity. The Accounting Review 74 (January): 29-61.
DeAngelo, L. E. 1981. Auditor size and audit quality. Journal of Accounting and Economics 3 (December): 183-199.
Dechow, P. M., and I. D. Dichev. 2002 The quality of accruals and earnings: The role of accrual estimation errors. The Accounting Review 77 (January): 35-59.
DeFond, M. L., and J. Jiambalvo. 1994. Debt covenant violation and manipulation of accruals. Journal of Accounting and Economics 17: 145-176.
DeFond, M. L., K. Raghunandan, and K.R. Subramanyam. 2002. Do non-audit service fees impair auditor independence? Evidence from going concern audit opinions. Journal of Accounting Research 40 (September): 1247-1274.
Francis, J. R., E. L. Maydew, and H. C. Sparks. 1999. The role of Big 6 auditors in the credible reporting of accruals. Auditing: A Journal of Practice & Theory 18: 17-34.
Ghosh, A., and D. Moon. 2005. Auditor tenure and perceptions of audit quality. The Accounting Review 80 (April): 585-612.
Government Accountability Office(GAO).2003. Public Accounting firms: Mandated Study on Consolidation and Competition. GAO-03-864 (July). Washington, D.C.: Government Printing Office.
Gow, I. D., G. Ormazabal, and D. J. Taylor. 2010. Correcting for cross-sectional and time-series dependence in accounting research. The Accounting Review 85 (March): 483-512.
Hsien, L. L., and L. Hua. 2013. Do Big 4 audit firms improve the value relevance of earnings and equity? Managerial Auditing Journal 28(7):628-646.
Hussainey, K. 2009. The impact of audit quality on earnings predictability. Managerial Auditing Journal 24 (4):340-351.
Minyard, D. H., and R. H. Tabor. 1991. The effect of big eight mergers on auditor concentration. Accounting Horizons 5 (December):79-90.
Ohlson, J. A. 1995. Earnings, book values, and dividends in equity valuation. Contemporary Accounting Research 11 (Spring): 661-687.
Palmrose, Z. 1988. An analysis of auditor litigation and audit service quality. The Accounting Review 63(January): 55-73. 
Petersen, M. A. 2009. Estimating standard errors in finance panel data sets: comparing approaches. Review of Financial Studies 22 (January):435-481.
Soroosh, J. 1988. Merger, is it the answer? The CPA Journal 58 (February): 80-82.
Teoh, S. H., and T. J. Wong. 1993. Perceived auditor quality and the earnings response coefficient. The Accounting Review 68 (April): 346-366.
Titman, S., and B. Trueman. 1986 Information quality and the valuation of new issue. Journal of Accounting and Economics 8:159-172.
Wang, T., C. Liu, and C. H. J. Chang. 2011 CPA-Firm merger: An investigation of audit quality. European Accounting Review 20 (4): 727-761.
Thomas, A., and G. R. Williams. 1991. A strategy to provide retirement benefits for international transferees in a global company. Benefits and Compensation International (October):2-7.
Wootton, C. W., S. D. Tonge, and C. M. Wolk. 1994. Pre and post big 8 mergers: Comparison of auditor concentration. Accounting Horizons 8 (September):58-74.