投資保障是大陸台商長期關切之議題，政府一貫主張兩岸應就保障臺商投資權益及人身、財產安全問題儘速進行協商並簽訂協議。早在1995年5月第二次辜汪會談第一次預備性磋商時，在我方提議下，雙方已將此議題納入優先協商的議題，但其後因為兩岸政治因素考量投資金額為7中斷協商，使得投保協議延宕處理。
我國自1995年起至95.76億美元；而台商在大陸投資件數，自1991年起至2013年7月止已經有40,528件投資金額高達1,301億美元。自2002年後，每年赴大陸投資件數均比對外投資件數多。2004年後，每年投資於中國大陸的金額也比對外投資的金額高，幾乎是以倍數成長。由此明顯可見，我國對中國大陸市場的投資越來越大，台商赴大陸投資的熱潮已成為不可遏抑的趨勢。而在赴大陸投資件數及金額不斷增加的同時，兩岸之間的經貿糾紛的發生，已經成為兩岸之間經貿往來的重大問題。
 中國大陸雖訂有「台灣同胞投資保護法」及其「實施細則」，惟屬單方面規定，保障內容不夠完善；在兩岸經貿日益深化的同時，如何降低台商赴大陸投資發展可能導致的資金進出風險，以及台商的財產生命安全的保障及陸資來台後，雙方各方面權益的保障，如投資產業別、避免雙重課稅、財產安全保障、就醫、安置等問題，都需要有一明確的規範。兩岸投保協議的簽訂，是透過兩岸制度化協商，以降低台商在中國大陸投資的風險及人身安全的保障，有助於建立穩定與透明化的投資環境，提供投資所衍生之爭端完善的解決機制。
簽署兩岸投保協議是政府在簽訂ECFA之後，為保護台商前往大陸投資的保障及人身安全的一項較具法律公信力的協議。而積極推動簽署兩岸投保協議，卻無法避免涉及主權意涵的問題，因為司法管轄權就是主權的象徵，而一般投資保障協議中會對投資人的國籍作定義。理論上台灣投資者到中國大陸進行投資與外資的地位應無差別，但由於兩岸政治關係特殊，中國大陸為了對「一個中國」原則的堅持，反對「一中一台」或「兩個中國」的主張，認為台灣是中國大陸的一部分，因此台商赴中國大陸地區投資不能直接適用中國大陸有關外資的法律規定，但兩岸分立的事實是確實存在，彼此之間有不同的經濟體制、貨幣制度，台商投資若直接適用其國內法律為不妥。故中國大陸在種種考量下將台商赴中國大陸直接投資定位介於「外人投資」與「國內投資」之間，屬於一種「特殊的國內投資」。這種基於政治考量的政策是可預見的，若承認「台商」等同「外資」，則無異是承認「一中一台」或「兩個中國」。「爭端解決機制」、「司法管轄權」、「最惠國待遇」、「仲裁地點」等等，影響兩岸投保協議協議簽署的最大障礙就是主權。兩岸之間任何協議只要涉及主權問題，往往成為雙方角力的重點而無法進行。兩岸高層領導如何不讓主權問題成為影響兩岸投保協議協議簽署的障礙，需要發揮高度智慧。
 總之，透過兩岸投保協議之簽署，建立雙方業務主管部門的聯繫平台，並依據協議協助處理相關事宜，有助提供台商投資權益制度化的保障。為確保協議落實執行，未來雙方將在兩會架構及兩岸投保協議奠定的基礎下，持續追蹤案件之處理進展，並就投保協議之執行情形進行定期檢討，以落實協議執行績效，保障台商投資權益。

Taiwanese investment in the mainland to protect the long-term concern is the issue, the government has consistently advocated the two sides should respect and protect the rights and interests of Taiwan investment personal and property safety issues as soon as possible to negotiate and sign an agreement. Back in May 1995 when the second Koo-Wang talks preparatory discussions for the first time, in our proposal, the parties have negotiated this issue into the agenda of priority, but then because of the cross-strait political considerations interrupt consultations, making insurance delayed treatment protocol.
Since 1952, our country ended up in May 2013, for approval of foreign investment in the case of 13,636 pieces, the investment amount is $ 79,576,000,000; while the number of pieces of Taiwanese investment in the mainland, has since ended in 1991 until July 2013 40,528 the amount of investment of up to 1,301 pieces billion. Since 2002, the annual investment in the mainland Number pieces and more than a few foreign investment. After 2004, the amount of annual investment in the Chinese mainland is also higher than the amount of foreign investment is almost exponential growth. Thus apparent that our investment in the Chinese mainland market is growing, Taiwanese investment in the mainland has become an upsurge curb the trend. In several pieces, and the amount of investment in the mainland increased, while the incidence of trade disputes between the two sides, has become a major economic and trade exchanges between the two sides of the issue.
Although mainland China has entered into a "Taiwan Compatriots Investment Protection Law" and "implementation rules", but is unilaterally to protect the content is not perfect; at the same time deepening cross-strait trade, how to reduce the capital of Taiwan investment in the mainland may lead to the development of out risk and property safety of Taiwan's security and Taiwan after mainland capital to protect rights and interests of the two sides in all aspects, such as investment by industry, to avoid double taxation, property, security, medical care, placement and other issues, we need to have a clear specification. The two sides signed the insurance agreement is to provide for cross-strait institutionalized negotiations to reduce risk and protect the personal safety of Taiwanese investment in mainland China to help build a stable and transparent investment environment, providing investment disputes arising perfect solution mechanisms.
Insurance agreement signed by the two sides after the government signed ECFA, Taiwan to a safeguard to protect the personal safety and investment in mainland China over the credibility of the legal agreement. And actively promote the insurance agreement signed by the two sides, but can not avoid the issue of sovereignty implications, because the jurisdiction is a symbol of sovereignty, and the general investment protection agreement will be to define the nationality of the investor. And actively promote the insurance agreement signed by the two sides, but can not avoid the issue of sovereignty implications, because the jurisdiction is a symbol of sovereignty, and the general investment protection agreement will be to define the nationality of the investor. Theoretically Taiwan to Chinese mainland investors and foreign investment position should be no difference, but because of special cross-strait political relations, the Chinese mainland in order to "one China" principled opposition to the "one China, one Taiwan" or "two China" the assertion that Taiwan is part of China mainland, Taiwan businessmen in mainland China and therefore can not invest directly applicable legal requirements relating to foreign investment in China, but the fact is that the separation of the two sides do exist, there are different between each economy, the monetary system Taiwan investment if its domestic law directly applicable wrong. Therefore, the Chinese mainland to Taiwan in a variety of considerations go to mainland China's direct investment in positioning between "foreign investment" and between "domestic investment", belongs to a "special domestic investment." This policy is based on political considerations is predictable, if admitted, "Taiwan" is equivalent to "foreign", then we would be to acknowledge the "one China, one Taiwan" or "two China." "Dispute Settlement Mechanism", "jurisdiction", "MFN", "place of arbitration", etc., affect the biggest obstacle to cross-strait insurance agreement signed agreement is sovereignty. As long as any agreement between the two sides involved in the issue of sovereignty, often become the focus of both wrestling and can not proceed. How senior leaders on both sides to prevent the sovereign issues become obstacles to the cross-strait insurance agreement signed agreements, need to play a high degree of intelligence.
In short, the two sides signed the agreement through insurance, business networking platform for the competent authorities of the two sides and to assist in handling this matter pursuant to an agreement to help provide protection for the institutionalization of Taiwanese investment interests. To ensure that the agreement implemented, the future will be based on two sessions of both the structure and the cross-strait insurance agreement laid down, to keep track of the progress of the case handling, and to insure the implementation of the Agreement periodically to review the situation in order to implement the protocol execution performance, protect Taiwanese investment interests.

第一章	緒論
第一節	研究動機與研究目的	1
第二節	基本概念之界定	10
第三節	研究途徑與研究方法	16
第四節	研究範圍與研究限制	19
第五節	研究架構之建立	21
第二章	兩岸簽署協議之過程與談判策略
第一節	投資保障和促進協議之起源-ECFA之簽訂	23
第二節	ECFA架構下投資和保障促進協議協議簽署過程  	28
第三節	簽署兩岸投資和保障促進協議我方之談判原則  	33
第三章	論兩岸簽署投保協議的意涵
第一節	兩岸投資和保障促進協議之簽署背景	42
第二節	簽署兩岸投資和保障促進協議對台商的意義	56
第三節	我國與國際簽署投資保障協議之現況	60
　
第四章	兩岸投資保障和促進協議內容對台商的貢獻與作用
第一節	兩岸投資和保障促進協議之內容與特色	78
第二節	簽署兩岸投資和保障促進協議對台商之效益	82
第三節	兩岸簽署投保協議對台商的貢獻與作用	95

第五章	結論
第一節	研究發現與研究展望	99
第二節	研究建議	104

參考文獻與書目	  106


 
表目錄

表1-1	台商人身安全案件統計表	4
表1-2	台商經貿糾紛案件處理統計表	5
表2-1	江陳會會議簡介表	30
表2-2	我國核准陸資來臺投資統計表	34
表3-1	2008-2012年(國家/地區)對中國投資金額統計表	40
表3-2	台灣核准對中國大陸投資統計總表	44
表3-3	陸資來臺投資分業統計表	45
表3-4	兩岸經濟合作架構協議重要事件推動進展一覽表	50
表3-5	我國與國際間簽署投資保障協議之現況	63
表3-6	我國租稅協定一覽表	66
表3-7	與我國簽署投資促進合作協定或備忘錄或意願書國家一覽表	67
表4-1	受訪者基本資料一覽表	85
表4-2	兩岸投保協議的內容了解程度統計表	86
表4-3	兩岸投保協議的投資糾紛解決機制了解程度統計表	86
表4-4	兩岸投保協議在大陸投資經營影響程度統計表	87
表4-5	兩岸投保協議糾紛發生時對台商保障程度統計表	87
表4-6	兩岸投保協議為提供台商較完善的保障選項統計表  	88
表4-7	兩岸投保協議內容保障台商權益統計表	89
表4-8	大陸經商或投資最容易遭遇的糾紛統計表	89
表4-9	大陸投資環境容易產生糾紛的原因統計表	90
表4-10	糾紛處理措施統計表	91
表4-11	糾紛發生時所採取的法律途徑統計表	92
表4-12	對台商人身安全效益統計表	92
表4-13	對台商糾紛調解效益統計表	93
表4-14	對台商糾紛調解效益統計表	93
表4-15	對兩岸產業合作效益統計表	94
表5-1	經貿糾紛協處統計表	100
                           

圖目錄

圖1-1	台商向海基會投訴投資糾紛案件比重圖	6
圖1-2	台商人身安全案件統計表	6
圖1-3	兩岸經濟合作架構協議 (ECFA)完整版圖	7
圖1-4	研究架構圖	21
圖3-1	2010年(國家/地區)對中國投資金額統計圖	41
圖3-2	2011年(國家/地區)對中國投資金額統計圖	41
圖3-3	台灣核准陸資來臺投資統計圖	46
圖3-4	台灣核准對中國大陸投資統計圖	46
圖3-5	「兩岸投資保障和促進協議」架構圖	61

附錄

附錄一	兩岸投保協議條文	111
附錄二	中華人民共和國臺灣同胞投資保護法實施細則	126
附錄三	兩岸投保協議爭端解決途徑實例	130
附錄四	投保協議的簽署對大陸台商的效益調查表	142

壹、專書
一、方鵬程，台灣海基會的故事，（台北，台灣商務出版社），2005年6月1日。
二、王純瑞，拼命三郎：江丙坤的台灣經驗，（台北，聯經出版社），2003年7月25日。
三、王泰銓，台灣同胞投資法保護細則修正方向與因應，（台北，台北企業經理協會），
    2010年2月26日。
四、朱浤源，撰寫博碩士論文實戰手冊，（台北，正中出版社），1999。
五、朱敬一主編，ECFA：開創兩岸互利雙贏新局面，（台北，財團法人兩岸交流遠景基
    金會），2009年6月。
六、江啟臣、洪財隆主編，（東亞經濟整合趨勢論叢），台北：財團法人台灣經濟研究
    院，2009年6月。
七、吳必然策畫/陳慧芝、呂書賢、羅少驊編撰，國際投資協定-分析釋義（台北，經濟部，
    2012年12月）。
八、吳典城，兩岸商務法網通:中國大陸對台商支專門法令與特殊優惠大剖析，（台北，
    閱讀之星），2004年。
九、李允傑王玲慧，兩岸投資保障協議之研究，（台北，海峽學術出版社，2010年8月
    11日）。
十、周嘉川，獅城歲月:重返探訪線上，（台北，台灣商務印書館股份有限公司），2006
    年11月。
十一、易君博，政治理論與研究方法 （台北，三民書局，1984年9月）。
十二、林宛儒，台日投資保障協議之研究，國立中正大學財經法律研究所，2012年7月。十三、林武郎/吳錦文，兩岸投資環境之比較評估，（台北，行政院經濟建設委員會），
      1999年3月。
十四、林祖嘉,劉大年,譚瑾瑜，建立兩岸經濟合作機制與內涵探討-第四屆兩岸經貿文化
      論壇論文，（20008年12月，上海）。
十五、邵宗海，兩岸關係:兩岸共識與兩岸歧見，（台北，五南出版社），2004年9月20。
十六、徐遵慈，東南亞區域整合-台灣觀點，（台北，財團法人中華經濟研究院），2012
      年10月。
十七、淡江大學國際研究學院與時英出版社，世界新格局與兩岸關係：和平與發展的展
      望（台北，時英出版社），2006年6月20日。
十八、郭漢添，熱線:兩岸軍事互信機制建構，（台北，新瑞文創出版），2013年6月。
十九、陳一新，「從美國經驗看立法院與朝野政黨在兩岸協商經合協議的角色」，（台
      灣民主），2009年3月。
二十、陳添枝主編，（不能沒有ECFA：東亞區域經濟整合對台灣的挑戰），（台北，財
      團法人遠景基金會），2010年3月。
二十一、陳長文、李家慶/理律法律事務所，兩岸投資保障和促進協議與兩岸商務投資糾
        紛解決機制，（台北，五南出版社），2010年10月。
二十二、陳榮驤，台商對中國大陸經濟發展之貢獻研究計劃報告書，（台北，台北大學
        亞洲研究中心），2010年12月31日。
二十三、曾復生，中美臺戰略趨勢備忘錄，（台北，秀威資訊科技股份有限公司），2006
        年10月。
二十四、童振源，《東亞經濟整合與台灣的戰略》，（台北，政大出版社），2009年5月。
二十五、童振源，台灣的中國戰略:從扈從到平衡，（台北，新銳文化出版），2011年10
        月。
二十六、童振源/曹小衡，兩岸經貿關係的機遇與挑戰，（台北，新銳文化出版），2013
        年3月8日。
二十七、劉文斌，想像統獨-兩岸統合研究，（台北，秀威資訊科技股份有限公司）， 2013
        年4月。
二十八、劉孟俊、黃群慧主編，國際金融危機下 兩岸因應策略與經濟合作，2010年11月。
二十九、潘錫堂，兩岸政經關係與情勢，（台北，新文京出版社），2009年2月16日。
三  十、蔡宏明，兩岸經濟架構協議研析，（台北，工業總會），2009年7月30日。
三十一、賴怡忠，策略聯盟佈局：區域經濟整合趨勢下我國對外經濟戰略，（台北，行
        政院研究發展考核委員會），2008年。
三十二、顏萬進，在野時期民進黨大陸政策，（台北，新文京出版社），2003年4月20日。
三十三、羅致政主編，ECFA大衝擊：台灣的危機與挑戰，（台北，新台灣智庫有限公司），
        2010年6月。
三十四、饒美蛟，施岳群，李思名，區域經濟合作-CEPA與珠三角及長三角，（香港，
        商務出版社），2006年11月5日。

貳、期刊
一、王泰銓、劉家華，「區域經濟合作架構協議（ECFA）之形式架構與實質內容」，載
    於（月旦法學）第169期，2009年6月。
二、王震宇，「全球化與區域經濟整合下之兩岸經貿關係」，（中華國際法與超國界法
    評論），2008年6月。
三、石修，「美國完成亞洲戰略布局 台灣何去何從？」看雜誌，（台北）第101期，2011
    年11月24日，頁21。
四、吳福成，「ECFA對台灣農業發展之影響」，（中華民國太平洋企業論壇簡訊），2009 
    年11月。
五、李念祖，「兩岸經濟協議與兩岸經貿爭端解決機制ADR」，（台北，財團法人海峽
    交流基金會）兩岸經貿月刊第220期，2010年4月，頁19。
六、李淳助，由「ECFA到CECA之政策意涵」，（紡織月刊），第155期。
七、邱一徹，鉅亨網雜誌，推動簽署兩岸投保協議，2012年7月號。
八、邱垂正、童振源，「陳水扁政府與馬英九政府的中國戰略之比較與檢討」，《戰略：
    台灣國家安全政策評論》，第1期，2008年9月。
九、姜志俊，「台灣同胞投資保護法施行細則對台商人身自由及安全之保障」，台商張
    老師月刊，第20期，1999年12月。
十、財團法人海峽交流基金會，（交流雙月刊），台北，117期，2011年6月。
十一、財團法人海峽交流基金會，（兩岸經貿），236期，2011年8月號。
十二、高長、吳瑟致，「中國崛起對東亞區域主義的影響」，（遠景基金會季刊），2009
      年4月。
十三、陳海暉，「台灣同胞投資保護法若干法律問題初探」，福建學刊，1994年。
十四、蔡宏明，「注意ECFA商品貿易自由化之可能框架與影響」，（紡織月刊）第161
      期，2009年11月。
十五、韓秀麗，「論兩岸經濟合作架構協定中的爭端解決機制問題」，（台北，元照出
      版有限公司），月旦財經法雜誌第21期，2010年6月。
十六、譚瑾瑜，「東協－中國自由貿易成立及兩岸簽署ECFA對臺灣經濟之影響評析」，
      （展望與探索），第7卷第8期，2009年8月。

叁、報紙（以筆劃依序排列）
    工商時報、中國時報、自由時報、旺報、經濟日報、聯合報、聯合晚報、蘋果日報。

肆、網站（依姓名筆劃排序）
一、大紀元新聞網，網站：http://www.epochtimes.com。
二、中國人民銀行，網址：http:// www.pbc.cn。
三、中國評論新聞網，網址：http://www.chinareviewnews.com。
四、中國新聞網，臺商讚投保協議有"四好" 稱其"比春天還春天"，（2012年8月9日），
網址：http://big5.chinanews.com:89/tw/2012/08-09/4096317.shtml。
五、中華人民共和國/商務部統計資料，網址：
http://www.fdi.gov.cn/pub/FDI/wztj/default.htm。
六、中華人民共和國商務部/數據服務/統計數據，請參考網址：
http://www.fdi.gov.cn/1800000121_33_565_0_7.html
七、中華人民共和國-國務院令第274號，網址：
http://www.gov.cn/gongbao/content/2000/content_60200.htm。
八、中華經濟研究院，網址：http://www.cier.edu.tw。
九、台灣新社會智庫，網址：http://www.taiwansig.tw。
十、行政院大陸委員會，網址：http://www.mac.gov.tw。
十一、行政院經濟部ECFA官方網站，網址：www.ecfa.org.tw。
十二、財團法人國家政策研究基金會-國政研究報告，網址：
http://www.npf.org.tw/post/2/11355。
十三、唐永紅，兩岸投保協議的特色與意義，華夏經緯網，（2012年08月15）網址：http://big5.huaxia.com/tslj/jjsp/2012/08/2962050.html。
十四、徐東海，台北論壇-陸資來台政策研析，網址：
http://140.119.184.164/taipeiforum/print/P_73.php。
十五、海峽兩岸關係協會，網址:：http://big5.arats.com.cn。
十六、財團法人中華經濟研究院，網址：http://www.aseancenter.org.tw。
十七、財團法人中華經濟研究院/台灣東南亞國家協會研究中心,請參考網址：
http://www.aseancenter.org.tw/ASEAN1.aspx。
十八、財團法人海峽交流基金會，網址：http://www.sef.org.tw。
十九、財團法人海峽交流基金會/民調與統計，網址：
http://www.sef.org.tw/lp.asp?ctNode=3944&CtUnit=2291&BaseDSD=7&mp=25。
二十、陳孟君，中國大陸外（台）商投資保護制度之探討，WTO及RTA電子報第387期，（2013年11月22日），網址：
http://www.wtocenter.org.tw/SmartKMS/www/Epaper/wtoepaper/article387.htm。
二十一、曾復生，美國因應「中國崛」起 趨向細緻靈活，財團法人國家政策研究基金會，2011年3月4日，網址：http://www.npf.org.tw/post/3/8844。
二十二、經濟部，我國與各國簽訂投資保障（證）協定內容，網址：
http://www.dois.moea.gov.tw/content/pdf/。
二十三、經濟部ECFA官方網站/兩岸投保協議，網址：
http://www.ecfa.org.tw/investAgreement1.aspx?pid=6&cid=18。
二十四、經濟部主計處，網址：http://www.dgbas.gov.tw。
二十五、經濟部投資審議委員會，網址:：http://www.moeaic.gov.tw。
二十六、經濟部投資審議委員會/出版品資訊/統計月報，網址：http://www.moeaic.gov.tw。
二十七、經濟部兩岸經濟合作架構協議 (ECFA)官方網站，網址：http://www.ecfa.org.tw。
二十八、經濟部國際貿易局WTO入口網，網址：http://www.trade.gov.tw。
二十九、維基百科，網址：http://zh.wikipedia.org。