在競爭激烈的環境下，許多研究組織不斷尋找可行的做法，以提供更有競爭性的優勢。Green (2005)指出一個優秀的專案領導者擅長於管理超越組織的功能，是為了要打破組織的惰性與官僚。Sauer (1993)也建議非技術性的要素，如管理、組織、文化，也是會影響專案成功的因素。另外，Lewis (1993)主張人也是專案成功於否的因素。然而，絕大部分關於專案成功的文獻忽略了專案領導者的領導能力。

過去沒有相關研究印證領導能力與專案績效間的關係。到目前為止，也沒有廣泛關於研究專案的LMX關係品質、社會資本的相關研究。因缺乏關於領導效益的資訊，以及關於LMX關係品質與社會資本對於競爭優勢的影響，導致領導者不會積極增進新自我的能力。為深入了解，可由領導能力出發並將優勢量化。領導能力與專案績效的研究，可提供專案領導者領導能力的具體建議。

本研究主要目的是為了調查專案領導者在領導能力、LMX關係品質、社會資本與專案績效的關係。第二個目的是確定LMX關係品質、社會資本對於領導能力與專案績效的中介效果，此研究是根據台灣研究組織的127份有效問卷而來。

本研究顯示在專案組織中，領導能力與LMX關係品質、社會資本有顯著正向影響。此外，專案績效可藉由較佳的LMX關係品質和社會資本而達到。此結果也同樣顯示，LMX關係品質和社會資本對領導能力與專案績效有中介效果。

In the highly competitive environment, many research organizations are constantly searching for proven practices that offer a competitive advantage. Green (2005) pointed out that a star project leader is good at managing relationships across organizational functions and boundaries to break through organization inertia and bureaucracy. Sauer (1993) also suggested that non-technical factors such as management, organization, and culture are associated with project success. Additionally, Lewis (1993) contended that people issues are absolutely critical to project success. However, the literature on project success factors has largely ignored the impact of a project manager and his or her leadership on project success (Turner and Müller, 2005). 

No empirical study has been done on the associations between leadership competency and research project performance. In addition, there has been no comprehensive study on the impacts of leader-member exchange (LMX) quality and social capital on research project outcomes. This lack of information regarding leadership benefits along with uncertain competitive advantage from leader-member exchange and social capital has resulted in a leader’s reluctance to develop different abilities. In order to understand the benefits, there is a need for quantification of the benefits derived from leadership competency. Research on leadership competency and its associations with research project performance should offer tangible evidence of advantages from developing certain leadership competencies.

The primary purpose of this study was to investigate the relationships among the project leader’s competency, LMX quality, social capital, and project performance. The second objective was to determine whether LMX quality and social capital play a mediating role in the relationship between leadership competency and project performance. The analyses of the project leader’s abilities and project performance are based on a comprehensive investigation of 127 projects in the Taiwanese research organizations. 

Using data from more than 100 research projects, the analyses suggest that leadership competency is positively associated with LMX quality and social capital of project teams. Additionally, project performance can be achieved with higher levels of LMX quality and social capital. The results also show that LMX quality and social capital may mediate the effects of leadership competency on project performance.

目錄
    
目  錄		I
圖目錄	II
表目錄	III
第一章　緒　論	1
第一節　研究背景與動機	1
第二節　研究目的	4
第三節　研究流程	6
第二章　文獻探討	7
第一節　領導理論	7
第二節　LMX理論	13
第三節　社會資本	18
第四節　專案績效	21
第五節　假設推論	24
第三章　研究方法	27
第一節　研究架構	27
第二節　研究假設	28
第三節　問卷設計與變數	29
第四節　研究對象	34
第五節　資料分析方法	35
第四章　統計與分析	37
第一節　敘述性資料分析	37
第二節　效度分析與信度分析	45
第三節　單因子變異數分析	48
第四節　相關性分析	56
第五節　層級迴歸	57
第五章　結論與建議	60
第一節　研究結論	60
第二節　研究建議	62
參考文獻	65
附錄		76

圖目錄

圖1-1　研究流程圖	6
圖3-1　研究架構	27
圖3-2　研究假設	28

表目錄
表2-1　魅力型領導者的主要特徵	10
表2-2　Dulewicz and Higgs領導能力分類	12
表2-3　LMX-7題項與翻譯	15
表2-4　LMX-MDM題項與翻譯	16
表2-5　專案績效評估項目或衡量指標	22
表3-1　領導能力問項表	29
表3-2　LMX關係品質問項表	30
表3-3　社會資本問項表	31
表3-4　專案績效問項表	32
表4-1　專案參與團體數次數分配表	37
表4-2　專案團隊合作關係次數分配表	38
表4-3　專案團隊人數次數分配表	38
表4-4　業主類型次數分配表	39
表4-5　專案總預算次數分配表	40
表4-6　專案知識傳承度次數分配表	40
表4-7　近6個月專案成員離職人數次數分配表	41
表4-8　專案複雜度次數分配表	41
表4-9　組織對專案的支持程度次數分配表	42
表4-10　年齡統計次數分配表	42
表4-11　教育程度次數分配表	43
表4-12　從事專案的年資次數分配表	43
表4-13　專案職務次數分配表	44
表4-14　專案績效因素分析	46
表4-15　信度分析結果表	47
表4-16　專案團隊合作關係與社會資本單因子變異數分析表	48
表4-17　專案知識傳承度與專案績效單因子變異數分析表	49
表4-18　專案複雜度與專案績效單因子變異數分析表	50
表4-19　組織對專案支持程度與專案績效單因子變異數分析表	51
表4-20　專案成員離職人數與直屬主管領導能力單因子變異數分析表	52
表4-21　專案成員離職人數與LMX關係品質單因子變異數分析表	53
表4-22　專案成員離職人數與社會資本單因子變異數分析表	54
表4-23　專案成員離職人數與專案績效單因子變異數分析表	55
表4-24　相關分析結果表	56
表4-25　直屬主管領導能力、LMX關係品質、專案績效層級迴歸結果表	57
表4-26　直屬主管領導能力、社會資本、專案績效層級迴歸結果表	58

英文部分：
1.Adler, P.S. and Kwon, S. (2002). Social Capital: Prospects for a new concept. The Academy of Management Review, 27(1),17-31.
2.Al-Rawi Khalid (2008). Cohesiveness within teamwork: the relationship to performance effectiveness – case study", Education, Business and Society: Contemporary Middle Eastern Issues, Vol. 1 Iss: 2, 92-106
3.Baron, R. M., and Kenny, D. A. (1986). The Moderator-Mediator Variable Distinction in Social Psychological Research: Conceptual, Strategic, and Statistical Consideration. Journal of Personality and Social Psychology, 51(6):1173-1182.
4.Bourdieu, P. (1980). “The logic of practice,” CA: Stanford University Press.
5.Bourdieu, P. (1985). The forms of capital. In J. G. Richardson (ed.). Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education . New York: Greenwood.
6.Burt, R. S. (1992). “Structural holes: The social structure of competition,” Cambridge, MA: Harvard University Press.
7.Campobasso, F. D. and Hosking, J. E. (2004). Two Factors in Project Success: A Clear Process and a Strong Team. Journal of Healthcare Management, 49(4), 221-225.
8.Coleman, J. S. (1988). “Social capital in the creation of human capital ,“ American Journal of Sociology, 94, 95-120.
9.Coleman, J. S. (1990) . “Foundation of social theory,” The Belknap Press of Harvard university Press.
10.Crawford, L.H. (2003). Assessing and developing the project management competence of individuals. In: Turner, J.R., (Ed.), People in Project Management, Gower, UK.
11.Dansereau, F., Graen, G., and Haga, W. J. (1975). A vertical dyad linkage approach to leadership within formal organizations: A longitudinal investigation of the role making process. Organizational Behavior and Human Performance, 13, 46-78.
12.Deephouse, C., Mukhopadhyay, T., Goldenson, D. R., and Kellner, M. I. (1995). “Software Processes and Project Performance,” Journal of Management Information Systems (12:3), 187-205.
13.Dienesch, R. M., and Liden, R. C. (1986). Leader-member exchange model of leadership: A critique and further development. Academy of Management Review, 11, 618-634.
14.Dulewicz, V., Higgs, M.J. (2004). Leadership dimensions questionnaire: organization context, leader performance follower commitment. In: Henley Working Paper Research Note. Henley Management College, Henley-on-Thames, UK.
15.Durbin, A.J. (2001). Leadership: Research Findings, Practice, and Skills, Third Edition, Houghton Mifflin Company.
16.Fukuyama, F. (1995). “Trust: The social virtues and the creation of prosperity,” NY: Free Press.
17.Gestner, C. R., and Day, D. V. (1997). Meta-analytic review of leader-member exchange theory: Correlates and construct issues. Journal of Applied Psychology, 82, 827-844.
18.Goleman, D. (1995). Emotional Intelligence. Bantam Books, New York, NY.
19.Goleman, D., Boyatzis, R., McKee, A. (2002). Primal Leadership: Learning to Lead with Emotional Intelligence. Harvard Business School Press, Boston, MA, USA.
20.Graen, G, B., Liden, R. C., and Hoel, W. (1982). The role of leadership in the employee withdrawal process. Journal of Applied Psychology, 67, 868-872.
21.Graen, G. B., and Cashman, J. (1975). A role-making model of leadership in formal organizations: A development approach. In J. G. Hunt and L. L. Larson (Eds.), Leadership Frontiers. Kent, Ohio: Kent State University Press.
22.Graen, G. B., and Scandura, T. A. (1987). Toward a psychology of dyadic organizing. Research in Organizational Behavior, 9, 175-208.
23.Graen, G. B., and Uhl-Bien, M. (1995). Relationship-based approach to leadership: Development of leader-member exchange (LMX) theory of leadership over 25 years: Applying a multi-level multi-domain perspective. Leadership Quarterly, 6, 219-247.
24.Graen, G.B. and Uhl-Bien, M. (1991a). The Transformation of Professionals into Self-Managing and Patially Self-designing Contributions：Toward a Theory of Leader-Making.Journal of Management Systems, 3(3),33-48.
25.Graen, G.B. and Uhl-Bien, M.(1991b). Partnership-Making Applies Equally Well to Teammate-Sponsor Teammate-Competence Network, and Teammate-Teammate Relationships. Journal of Management Systems, 3(3), 49-54.
26.Graen, G.B. Novak, M. A. and Sommerkamp, P. (1982).The effects of leader member exchange and job design on productivity and satisfaction Testing a dual attachment model. Organizational Behavior and Human Decision Process, 30, 109-131.
27.Greguras, G.J., and Ford, J. M. (2006).An examination of the multidimensionality of supervisor and subordinate perceptions of leader-member exchange. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 79(3), 433-465.
28.Hanifan, L. J. (1920). “The community center,” Boston: Silver, Burdette and Co.
29.Hitt, M. A., R. D. Ireland and R. E. Hoskisson (2001). “Strategic Management: Competitiveness and Globalization (Concept) ”, South-Western College Publishing.
30.House, R.J. (1971). A Path-Goal Theory of Leader Effectiveness, Administrative Science Quarterly, September, vol.16 ,321-338.
31.Keller R.T. (1994).Technology-Information and the Locus of Influence in the R&D Matrix. Academy of management Journal，Vol. 28, no. 1, 167-179
32.Kendra, K., Taplin, L.J. (2004). Project Success: A Cultural Framework, Project Management Journal (35:1),30-45.
33.Kotter, J. P. (1990). “A Force for Change: How Leadership Differs from Management” New York: Free Press
34.Kotter, J. P. (1990).“What Leaders Really Do,” Harvard Business Review, May-June 1990, 103-11
35.Liden, R. C., and Graen, G. (1980). Generalizability of the vertical dyad linkage model of leadership. Academy of Management Journal, 23, 451-465.
36.Liden, R. C., and Maslyn, J. M. (1998). Multidimensionality of leader-member exchange: An empirical assessment through scale redevelopment. Journal of Management, 24, 43-72.
37.Loury, G. (1977).“A dynamic theory of racial income di®erences,women,minorities and employment discrimination,” Lexington, 153-186.
38.Morris, P.W.G. (1988). Management Project Interface, in Cleland, D.I. and King, W.R.(Eds), Project Management Handbook, 2nd ed.
39.Nahapiet, J. and Ghoshal, S. (1998). Social capital, intellectual capital, and the organization advantage. Academy of Management Review, 23, 242-266.
40.Pant, I., Baroudi, B., (2008). Project management education: the human skills imperative. International Journal of Project Management. 26.124-128.
41.Pinto, J. K., and Slevin, D.P. (1987). “Critical Factors in Successful Project Management,” IEEE Transactions on Engineering Management.
42.Portes, A. and Sensenbrenner, J. (1993). “Embedeness and immigration: Notes on the social of economic action,” American Journal of Sociology, 98,1320-1350.
43.Project Management Institute (PMI) (2008). A Guide to Project Management Body of Knowledge: PMBOK Guide, 4th ed., Newtown Square, Pennsylvania, USA:PMI Inc.
44.Putnam, R. D. (1995). “Bowling alone: America’s declining social capital, Journal of Democracy, 6, 65-78.
45.Ralf Müller and Rodney Tuner (2010). Leadership competency profiles of successful project managers. International Journal of Project Management, 28, 437-448.
46.Robbins, S.P.(2000). Organization Behavior, Prentice Hall International Inc.
47.Rogers (1983). E. M. Diffusion of innovations, New York: The Free Press.
48.Scandura, T. (1995). Leader-member exchange model of leadership and fairness issues. Unpublished manuscript.
49.Schriesheim,C.A. Castro, S. L. & Cogliser, C. C. (1999). Leader-member exchange (LMX) research: A comprehensive review of theory, measurement, and data-analytic practices. Leadership Quarterly, 10, 63-113.
50.Seibert, S. E., Kraimer, M.L.andLiden, R.C.(2001). A Social Capital Theory of Career Success. Academy of Management Journal, vol.44, No.2, 231.
51.Shazia Nauman , Azhar Mansur Khan, Nadeem Ehsan (2009). Patterns of empowerment and leadership style in project environment. International Journal of Project Management, 28, 638-649
52.Thamhain, H. J. and Nurick, A. J.(1994). Project Team Development in Multinational Environments. Global Project Management Handbook. D. I. Cleland and K. Gareis, Eds. New York: McGraw-Hill.
53.Tichy N. M., Tushman M. L., and Fombrun C. (1979). “Social Network Analysis for Organizations,” Academy of Management Review, 4(4), 507-519.
54.Tjosvold, D. (1988).Cooperative and competitive dynamics within and between  organizational units.Human Relations,41(6),425-436.
55.Wortzel, R. (1979). New Life Style Determinants of Women’s Food Shopping Behavior. Journal of Marketing, 43, 28-29.
56.Youndt, M. A., Subramaniam, M., and Snell, S. A. (2004). Intellectual capital profiles: An examination of investments and returns. Journal of Management Studies, 41, 335-362.
57.Yrle, A. C., Hartman, S. J., and Galle, W. P. (2002). An investigation of relationship between communication style and leader-member exchange. Journal of Communication Management, 6, 257-269.
58.Zaltman, G. and Burger, P. C. (1975). Marketing Research: Fundamentals & Dynamics.

中文部分：
1.PMI國際專案管理學會台灣分會(2009)。專案管理知識體指南。台北：PMI國際專案管理學會。
2.Stephen P. Robbins and Mary Coulter著，林孟彥譯(2006)。管理學。台北：華泰。
3.王思秀(2004)。社會資本對於知識創造活動、智慧資本及知識管理績效影響之研究。大同大學事業經營研究所碩士論文。
4.司徒達賢、許士軍、毛治國等著(2005)。跨界談領導。台北：寶鼎。
5.江美姈(2007)。組織氣候、主管情緒智力及領導者與部屬交換關係對員工工作滿意及工作績效關聯性之研究-以營建產業為例。成功大學高階管理碩士在職專班碩士論文。
6.江熠章(2008)。六標準差專案執行者的領導模式、專案成員凝聚力、專案規模對專案績效之影響。淡江大學企業管理學系在職專班碩士論文。
7.吳升皓(2010)。領導力的修練。經理人月刊，65期，頁63。
8.李庭毓(2000)。在不同的專案特性下控制機制對專案績效之影響。靜宜大學企業管理研究所碩士論文。
9.沈修誠(2008)。台電公司員工知覺主管領導行為、組織文化和領導效能關係之研究。高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。
10.阮奕婷(2008)。知識網絡屬性對團隊績效之影響-以社會資本異質性與人力資本同質性為干擾效果。國防管理學院後勤管理研究所碩士論文。
11.周書成(2010)。知識管理成效、團隊運作流程與專案績效之關聯性研究：以高科技產業為例。淡江大學企業管理研究所碩士論文。
12.林億明(2002)。團隊導向的人力資源管理實務對團隊知識分享與創新之影響-社會資本的中介效果。東吳大學商學院企業管理學系碩士班碩士論文。
13.林慧敏(2004)。領導者與部屬交換關係對員工工作態度之影響-以C公司為例。中央大學人力資源所碩士論文。
14.社團法人中華專案管理學會(2008)。專案管理基礎知識與應用實務。台北：社團法人中華專案管理學會。
15.邱木欣(2008)。專案組織型態與專案績效之研究-以A公司為例。中山大學企業管理研究所碩士論文
16.金培主(2007)。專案經理領導模式與團隊互動對專案績效影響之研究。淡江大學企業管理學系在職專班碩士論文。
17.查輔慶(2007)。專案團隊管理者核心職能對專案績效之影響。東吳大學企業管理學系碩士論文。
18.胡秀華(2004)。主管與部屬之交換關係對獎酬決策的影響：台灣與美國之比較。台灣大學商學研究所博士論文。
19.胡聖慧(2002)。部屬對主管之人際交換關係與組織文化對部屬溝通滿意度之影響。大同大學事業經營研究所碩士論文。
20.徐汶伶(2008)。領導風格、關係品質與工作績效關係之研究-以彰化縣國民小學教師為例。大葉大學人力資源暨公共關係學系碩士在職專班碩士論文。
21.徐瑋雯(2009)。高科技專案實務作法與績效之關聯性分析-以專案特性為干擾變項。淡江大學企業管理研究所碩士論文。
22.財團法人國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心(2010)。政府研究資訊系統(GRB)98年度統計資料集。財團法人國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心。
23.張順美(2010)。外商公司投入當地企業贊助活動對於組織承諾、團隊凝聚力和離職傾向的影響。大葉大學管理學院碩士在職專班碩士論文。
24.梁璧瑩(2007)。組織內團隊間社會資本與團隊情緒智商規範對團隊績效之影響。中山大學人力資源管理研究所碩士在職專班碩士論文。
25.莊文賢(2007)。領導型態、團隊凝聚力、集體效能、組織公正與智慧資本關係之研究-以台灣國際造船公司為例。中山大學人力資源管理研究所碩士在職專班碩士論文。
26.許士軍(2001)。管理學。台北：東華。
27.許國清(1999)。不同專案群組下，專案經理人特性對專案績效之影響。靜宜大學企業管理研究所碩士論文。
28.陳青永(2009)。台灣地區最近十年領導者-成員交換(LMX)領導理論碩博士論文分析。東海大學教育專業發展學術研討會。
29.陳彥如(2009)。專案經理領導能力、團隊承諾與專案績效之關聯性研究：以高科技產業為例。淡江大學企業管理研究所碩士論文。
30.陳思婷(2006)。激勵、領導風格、工作特性與組織創新績效之關聯性研究-以台灣高科技產業為例。成功大學企業管理研究所碩士論文。
31.陳瑩綻(2005)。LMX的本土問卷建構與驗證。中正大學企業管理研究所碩士論文。
32.傅秀娟(2004)。策略領導能力對智慧資本影響之研究-以上市高科技企業為實證。成功大學管理學院高階管理碩士在職專班碩士論文。
33.彭彩熏(2010)。團隊凝聚力、團隊存續度與員工創造力關係之多層級探討-以轉換型領導為干擾變項。中興大學企業管理研究所碩士論文。
34.黃建達(2000)。主管與部屬人際交換關係之決定要素及其對部屬工作態度影響之研究。中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
35.黃惠輝(2003)。策略領導能力、管理控制能力、知識發展能力與資源產出關係之研究。成功大學管理學院高階管理碩士在職專班碩士論文。
36.劉明裕(2006)。主管部屬相似性、員工目標導向與工作績效、工作滿足感之關係研究：領導者成員交換關係品質之中介效果與人際技能之干擾效果。輔仁大學管理學研究所碩士論文。
37.潘彥君(2008)。主管與部屬心理契約滿足關係之探討：領導成員交換關係與社會資本觀點。屏東商業技術學院經營管理研究所碩士論文。
38.蔣有福(2009)。工作滿意度對警政專案績效的影響-不同專案型態之探討。淡江大學全球華商經營管理數位學習在職專班碩士論文
39.謝瑋凌(2009)。專案團隊層級之社會資本及任務特性與組織層級之專案知識結構對專案知識流之跨層次影響。高雄師範大學人力與知識管理研究所碩士論文。
40.蘇志遠(2007)。專案經理領導風格與知識整合對專案績效的影響-以專案特性為調節變數。銘傳大學資訊管理學系碩士在職專班碩士論文。
41.蘇芳湘(2010)。組織中高階主管個人情緒管理及情緒勒索行為之探索性研究。中正大學企業管理所碩士論文。