淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-2006200808033400
中文論文名稱 知識價值鏈模型導入組織專案管理之應用
英文論文名稱 Applying Knowledge Value Chain Model to the Project Management in An Organization
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 管理科學研究所企業經營碩士在職專班
系所名稱(英) Executive Master's Program of Business Administration in Management Sciences
學年度 96
學期 2
出版年 97
研究生中文姓名 葉淑真
研究生英文姓名 Shu-Chen Yeh
學號 795620565
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2008-05-31
論文頁數 113頁
口試委員 指導教授-廖述賢
共同指導教授-吳錦波
中文關鍵字 專案管理  知識管理  知識價值鏈 
英文關鍵字 Project Management  Knowledge Management  Knowledge Value Chain 
學科別分類 學科別社會科學管理學
中文摘要 『專案的成功』是企業組織得以延續的關鍵;專案能順利、完整結案更是專案成功的表徵;專案管理之程序與知識領域,則成了專案的基礎建設;而專案如何確實執行、落實管理,更是專案能順利完整結案的大樑。
以『知識』為基礎的企業,將會是21世紀最有價值的企業。第二代網路(Web 2.0)的崛起與第三代全球化(Globalization 3.0)的誕生,象徵著群眾網路力量逐漸增大,群眾的智慧正在極速的累積,世界的主導權,將取決於個人與自由工作者,無形資產受重視的程度,可見一般。然而,第三代知識管理(KM 3.0),是一場心靈分享的工程,如何有效運用知識管理、分享知識,已成為企業組織提升競爭力,不可或缺的一環。
本研究,以個案專家訪談的方式,探討『專案五大程序』與『九大知識領域』,在系統整合專案中的運用與執行的程度;以及『知識價值鏈模型』導入專案執行可能的影響。研究結果顯示『控制程序』是專案成功最重要、且最難掌控的程序,因為客戶的隱性需求不易察覺,容易產生不可抗力的因素;『專案統籌管理』與『時間管理』是專案管理的基本要件,為專案管理廣泛運用、且重要的知識;而由於研究個案公司專案『客制化』的規劃特性,致使『外包採購』成了可以被忽略的知識;尤其,『人力資源』在類似的專案中,扮演著極為重要的角色,是個案公司人資單位從未感受到的。其次,專案的成功會受『雙方明確期望值』、『專案管理知識』與『執行力』的影響;而『專業證照』並非專案成功的保證;最後,本研究發現在不同執行單位,對於考量專案的成功、專案管理的認知與知識管理運用的層面,會有某種特性上的差異,對未來知識管理的導入,將會產生相當程度影響。
英文摘要 『Project Success』 is the key for enterprises and organizations to last long. A smooth and complete closure of a project signifies that this project is successful. If we say the Processes and Knowledge Areas of Project Management is the infrastructure of a project, then accurate execution and practical management is like the pillars to support the project to close up smoothly.

Knowledge based enterprises will be the most valuable ones in the 21st century. The emergence of Web 2.0 and Globalization 3.0 symbolizes the increasing power of the masses on the Internet. The wisdom of the masses is accumulating at an extremely high speed. The world will be dominated by those creative individuals and freelance talents who hold specific intangible intellectual properties. However, Knowledge Management (KM 3.0) is indeed the construction of spirit sharing. For enterprises and organizations, how to effectively apply KM to share knowledge has become a necessary action to gain competitiveness.

This paper will probe into 『The Five Process Groups』 and 『The Nine Knowledge Areas』 through interviewing professionals in a real case. It will analyze how these two basic theories of Project Management are applied in some system integration projects, and investigate the possible impacts of implementation of 『Knowledge Value Chain Model』 in the project execution. Analysis results show that 『Controlling Process』 is the most important one to lead to a successful project but also the most difficult part to handle in 『The Five Process Groups』- because usually it is not easy to notice clients’ hidden requests, creating possible inexpectancy. 『Project Scope Management』 and 『Project Time Management』are the essential elements also popular tools of Project Management. In the case study, the company is characterized by customized project planning, making 『Outsourcing Procurement』 become an abandoned knowledge. In particular, 『Human Resource』 plays a very important role in such projects. On the other hand, 『Mutual Explicit Expected Value』, 『Project Management Knowledge』 and 『Execution』 will affect a project to succeed or not, but 『Professional Certificate』 is not a guarantee. Finally, this paper discovers that different execution departments will have diversified level of awareness of project success, project management and knowledge management. Also such diversity will influence the project result once knowledge management is introduced to an organization.
論文目次 目錄
圖目錄 ix
表目錄 x
第一章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.1.1 知識經濟之時代 1
1.1.2 企業推行知識管理的現況與問題 2
1.1.3 企業專案管理完整結案的現況 3
1.2 研究目的 4
1.3 研究範圍與限制 5
1.4 研究流程 6
第二章 文獻探討 7
2.1 知識 7
2.1.1 知識的定義 7
2.1.2 知識的分類 12
2.1.3 知識的整合 15
2.2 知識管理 16
2.2.1 知識管理的定義與目的 16
2.2.2 知識管理的週期與架構 18
2.2.3 知識管理活動與應用工具 19
2.3 知識價值鏈(KVC)模型 20
2.3.1 知識價值鏈模型- (KVC)的由來與目標 20
2.3.2 知識價值鏈模型的組成架構與理論基礎 21
2.3.3 知識價值鏈模型 22
2.4 專案(Project) 25
2.4.1 專案的定義 25
2.4.2 專案的特性 26
2.4.3 專案的類型、規劃過程與評估架構 28
2.4.3.1 專案的類型 28
2.4.3.2 專案的規劃過程 28
2.4.3.3 專案的評估架構 29
2.4.3.4 專案的生命週期(Project Life Cycle)與特性 30
2.5 專案管理(Project Management) 32
2.5.1 專案管理的發展軌跡、本質與定義 32
2.5.2 專案管理的原則 36
2.5.3 專案管理的限制與因應 38
2.5.4 專案管理的流程與工作重點–網路通訊業 39
2.5.5 專案管理與其他管理學之關聯性 42
2.6 知識地圖(Knowledge Map) 42
2.6.1 知識地圖的定義 42
2.6.2 知識地圖的建置 43
2.6.3 知識地圖的分類 45
第三章 研究方法 46
3.1 個案研究 46
3.1.1 個案研究法的定義 46
3.1.2 個案研究法的性質與特性 48
3.1.3 個案研究法的類型與目的 51
3.2 個案研究的執行 52
3.2.1 研究架構 52
3.2.2 研究對象的選取 53
3.2.3 資料的蒐集 54
3.2.3.1 專家訪談 54
3.2.3.2次級資料收集 54
第四章 知識價值鏈模型之創造模式-個案研究 55
4.1 專案研究D公司之簡介 55
4.2 專案研究 57
4.2.1 C專案 57
4.2.1.1 C公司背景介紹 57
4.2.1.2 C專案背景 58
4.2.1.3 專案特性結案狀況 59
4.2.2 M專案 59
4.2.2.1 公司背景介紹 60
4.2.2.2 專案背景 61
4.2.2.3 專案的特性與結案狀況 62
4.2.3 N專案 63
4.2.3.1 公司背景介紹 63
4.2.3.2 專案背景 65
4.2.3.3專案的特性與結案狀況 66
第五章研究設計 68
5.1 研究設計架構 68
5.1.1 觀念架構 68
5.1.2 訪談問題的發展 69
5.2 資料蒐集計劃 70
5.2.1 訪談對象的選擇 70
5.2.2 訪談策略的擬定 71
5.3 資料分析與討論 71
5.3.1 理論性問題的編碼 73
5.3.2 個案問題的編碼 81
5.3.3 專案訪談資料整合編碼 90
5.4 研究限制 93
第六章 結論與後續研究方向 95
6.1 研究結論 95
6.1.1研究結論意涵 96
6.2 未來研究方向 96
參考文獻 99
中文文獻 99
網路資料 101
英文文獻 102
附錄一【問卷】 106
附錄二【問卷輔助表格】 112
附錄三【SWOT分析表格】 113

圖目錄
圖1-1 研究流程圖 6
圖2-1 資料轉換為資訊的過程 8
圖2-2 資訊轉換為知識的過程 9
圖2-3 Hall and Andriani知識六大構面 14
圖2-4 知識管理的週期 18
圖2-5 知識管理的週期 19
圖2-6 知識管理與工具運用 20
圖2-7 知識價值鏈模型的組成與理論基礎 22
圖2-8 知識價值鏈模型之知識輸入端 23
圖2-9 知識價值鏈模型之知識活動面 24
圖2-10 知識價值鏈模型之價值輸出端 25
圖2-11 專案規劃過程 29
圖2-12 專案評估架構圖 30
圖2-13 專案生命週期 31
圖2-14 專案管理知識體系的發展軌跡 33
圖2-15 專案管理的五大流程與九大知識 33
圖2-16 資訊傳遞/溝通方示 37
圖2-17 專案管理及其他學說的關聯性 42
圖3-1 本研究架構模型 53
圖5-1 專案管理vs知識價值鏈與知識地圖之關聯性 69

表目錄
表2-1 知識的定義 10
表2-2 隱性知識與顯性知識主要的差異 12
表2-3 組織中知識的形態 15
表2-4 知識移轉模式 15
表2-5 知識管理的定義及強調的內容 16
表2-6 專案管理與傳統(功能)管理之比較 35
表3-1 個案研究的定義 47
表3-2 個案研究的特性 49
表5-1 受訪者基本資料 73
表5-2 專案管理五大程序訪談分析 73
表5-3 專案管理的九大知識領域訪談分析 75
表5-4 專案管理與知識管理之關聯性訪談分析 78
表5-5 C個案訪談分析 81
表5-6 C專案與專案管理知識體系之關聯性 84
表5-7 N個案訪談分析 85
表5-8 N專案與專案管理知識體系之關聯性 87
表5-9 T個案訪談分析 87
表5-10 T專案與專案管理知識體系之關聯性 90
表5-11 專案知識運用於專案多、寡之排序 91
表5-12 專案知識與專案運用成功之排序 91
表5-13 專案知識運用於專案可被忽略程度的之排序 91
表5-14 系統整合專案與專案管理知識體系之關聯性 92
表6-1 研究發現整理 95

參考文獻 參考文獻
中文文獻
Web 2.0深入淺出(2006)。台北市:Web 2.0創新服務推動計劃網站。民97年3月28日,取自:http://www.web20.org.tw/wp/?cat=24
王境夆(2003)。台灣流行女裝品牌資產變數之探討。國立台北大學企業管理學系碩士論文,未出版,台北市。
以知識地圖及數位學習做好知識管理。(無日期)。台北市:意藍知訊快遞知識管理專區。民96年4月19日,取自:http://www.eland.com.tw/www/knowmation/2005/2005_12/map.htm
白錦門(2004)。個案法之研究–教育研究方法論文集。台北市:台灣書店。
行政院經濟建設委員會(2000)。知識經濟發展方案。台北市:行政院。
企業知識移轉與創造的基本原理:知識螺旋(無日期)。台北市:意藍科技顧問服務專欄。民96年4月19日,取自:http://www.eland.com.tw/www/chinese/products/consultant/c_product_con_specialcolumn_8.shtml
邱正翰(2002)。企業知識管理架構運用模式之初期探討研究。國立台灣大學工業工程學研究所碩士論文,未出版,台北市。
邱郁姿(2007)。「解開KM成功密碼 邁向KM 3.0」新書介紹。經營決策論壇,50,53-56。
吳英蓁、陳忠正、廖萬泰、林詩倫、吳晴華、林翊庭等人(2006)。產品開發的核心基礎:專案管理與系統工程中的流程模式。電力電子,4,1。
林東清(2007)。知識管理(再版)。台北市:智勝文化。
林清河(2005)。ISO 9000知識創造模式之探討。國立成功大學工業與資訊管理研究所博士論文,未出版,台南市。
林銓鋃(2000)。企業知識管理之運用架構–國內知識導向組織的個案研究。國立中山大學資訊管理研究所碩士論文,未出版,高雄市。
胡玉書(2005)。知識管理技術發展與應用實例。意藍科技,未出版。民96年4月19日,取自『意藍科技顧問服務專欄』:http://www.elan.com.tw/www/chinese/products/consultant/c_product_con_specialcolumn_1.shtml.
施振榮(2000)。iO聯網組織–知識經濟的經營之道。台北市,天下雜誌。
陳永隆(2005)。知識價值鍊模式建立及其應用。國立成功大學資源工程研究所博士論文,未出版,台南市。
陳永隆與莊宜昌(2005)。知識價值鏈(更新版)。台北市:中國生產力中心。
陳永隆、楊澤泉與林再興 (2004)。知識價值鍊模式建立及其應用。第七屆企業經營管理個案研討會,成功大學。
陳永隆與葉鳳如(2007)。解開KM成功密碼–邁向KM3.0。台北市:中國生產力中心。
陳李綢(2000)。個案研究(再版),臺北:心理。
陳姿伶(2003)。個案分析講義。台北市:台灣農業推廣學會。
陳品玲(1996)。護理研究導論-世代研究法。台北:華杏。
陳萬淇(1992)。個案研究法。台北市:華泰。
孫惠民(2006)。資訊管理。台北市:文魁資訊。
梁定彭、甌陽彥晶與許如欽。影響台灣企業採用知識管理之因素。資訊管理學報,12,3。
張大威(2006)。從專案經驗知識探討專案結案報告架構。世新大學管理學院資訊管理學系碩士論文,未出版,台北縣。
張玉文(2000)。知識管理。台北:天下遠見。
野中郁次郎與竹內弘高(2004)。企業創新的螺旋:全球競爭下的知識創新架構。台北市:中國生產力中心。
專案管理知識體系導讀指南(博頡策略顧問股份有限公司譯)(2004)。台北市:博頡策略顧問。(原著出版年:2002年)
曾淑美(2005)。知識缺口模式之探討。國立成功大學工業與資訊管理學系博士論文,未出版,台南市。
楊望遠(2005)。專案管理。專案管理實務研習班講義,中華企業發展中心。
經濟部工業局(2005)。KM推動手冊–知識管理企業內部講師手冊。台北市︰楊榮傑。
溫肇東(2005)。創新與創心。數位時代雙週刊,117。
葉重新(2001)。教育研究法。台北市:心理。
廖述賢(2008)。知識管理。台北市:雙葉。
廖榮利(1992)。社會個案工作。台北市:張老師。
劉璁翰(2002)。企業導入ERP系統階段性關鍵成功因素之研究。國立臺北科技大學碩士學位論文,未出版,台北市。
顏慶祥(1994)。教育百科辭典(精裝本)。台北市:五南。
譚大純(2001)。知識管理文獻之回顧與前瞻–以知識作業及知識策略為分類基礎。管理評論,12,4。
網路資料
http://www.corning.com/tw/tc/
http://www.datacraft-asia.com/
http://www.nanshanlife.com.tw/
http://www.twngsm.com.tw/
英文文獻
Adams, J. R., and Barndt, S. E. (1988). Behavioral Implications of the Project Life Cycle, Project Management Handbook, Cleland D. I., King W.R.(Eds.), New York: Van Nostrand Reinhold.
Ahn, J. H., and Chang, S. G. (2004). Assessing the contribution of knowledge to business performance: the KP3 methodology. Decision Support Systems, 36, 403- 416.
Alavi, M., and Leidner, D. E. (2001). Review: Knowledge Management and Knowledge Management Systems: Conceptual Foundations and Research Issue, Management Information System, 25, 107-136.
Arthur Andersen and APQC (1995). The Knowledge-Management Assessment Tool, Prototype Version. Released at the Knowledge Imperative Symposium, Houston, Texas.
Beckman, T. (1997). Implementing the knowledge organization in government, Paper presented at the meeting of the 10th national conference on federal quality.
Beijerse, R. P. (2000). Knowledge Management in Small and Medium-sized Companies: Knowledge Management for Entrepreneurs. Journal of Knowledge Management, 4, 162-179.
Colin, A., and Magda, M. (2002). Framework for Practising Knowledge Management, Long Range Planning, 35, 49-71.
Davenport, T. H., and Prusak, L. (1998). Working knowledge, Boston: Harvard Business School press.
Davenport, T. H., and Prusak, L. (1998). Working Knowledge:How Organizations Manage What They Know, Boston: Harvard Business School press.
Davenport, T. H. (1999). Knowledge Management and the Broader Firm: Strategy, Advantage, and performance. in J. Liebowitz (ed.), Knowledge Management Handbook, Boca Raton, Fla: CRC Press.
Drucker, P. F. (1988). The coming of the New Organization, Harvard Business Reviwe, 66(1), 45-53.
Drucker, P. F. (1999). Knowledge Worker Productivity : The Biggest Challenge. California Management Review, 41(2), 79-74.
Drucker, P. F. (2002). Managing in the next society. New York: St. Martin’s Press.
Friedman, T. L. (2005). The World Is Flat : The Globalized World in The Twenty-First Century, New York: St Martins Press.
Gardner, H. (1983). Frames of Mind: The Theory of Mmultiple Intelligences.
New York: Basic Books.
Gardner, H. (1995). Reflections on Multiple Intelligences: Myths and Messgae, Kappen, 77(3), 201-209.
Hall, R., and Andriani, P. (2002). Managing Knowledge for Innovation, Long Range Planning, 35, 29-48.
Hedlund, G. (1994). Model of Knowledge Management and the N-Form Corporation, Strategic Management Journal, 15, 73-90.
Holsapple, C. W., and Singh, M. (2001). The Knowledge Chain Model:Activities for Competitiveness, Expert Systems with Applications, 20, 77-98.
Jeff, P. P. (1998). Educom Review Staff, l33. 1. Retrieved Nov. 15, 2007, from http://www.educause.edu/pub/er/review/reviewArticles/33118.html
Johann, E., and Joakim, N. (2003). Organizational learning in subsidiaries of multinational companies in Russia, Journal of World Business, 38, 262-277.
Kamara, J. M., Anumbab, C. J., and Carrillo, P. M. (2002). A CLEVER approach to selecting a knowledge management strategy, International Journal of Project Management, 20, 205-211.
Kaplan, R. S. and Norton, D. P. (1996). The Balanced Scorecard : Translating Strategy into Action. Boston, Massachusetts: Harvard School Press.
Knowledge (2007). In Merriam-Webster Online Dictionary.Retrieved Dec. 11, 2007, from http://www.merriam-webster.com/dictionary/knowledge
Logan, D., and Caldwell, F. (2000). Knowledge Mapping:Five Key Dimensions to Consider, Stamford: Gartner Group.
Nonaka, I. (1991). The Knowledge-Creating Company, Harvard Business Review, 69, 96-104.
Nonaka, I., and Takeuchli, H. (1995). The Knowledge-Creating Company, New York: Oxford University Press.
O’Dell, C., and Grayson, C. J. (1998). If Only We Knew What We Know, New York: The Free Press.
O’Dell, C., and Grayson, C. J. (1998). If Only We Knew What We Know: Identification and Transfer of Internal Best Practices. California Management Review, 40(3), 154-174.
OECD (1996). Employment and Growth in the Knowledge-based Economy, OECD, Paris.
Pareto, V. (1987). Cours d’economie Politique, Paris: Rouge Lausanne et.
Petrash, G. (1996). Dow’s Journey to a Knowledge Vaule Management Cultrure. European Management Journal,14(4), 365-373.
Pinto, J. K., and Covin, J. G. (1980). Critical Factors in Project Implementation: a Comparison of Construction and R&D Projects, Technovation, 9, 49-62.
Pinto, J. K., and Dennis, P. S. (1987). Critical Factors in Successful Project Implementation, IEEE Transactions on Engineering Management, EM-34, 1, 22-27.
Pinto, J. k., and Prescott, J. E. (1998). Planning and Tactical Factors in the Project Implementation Process, Journal of Management Studies, 27(3), 51-54.
Pinto, J. K., and Slevin, D. P. (1988). Project Success : Definition and Measurement Techniques, Project Management Journal, 19(1), 66-72.
Porter, M. E. (1985). Competitive Advantage:Creating and Sustaining Superior Performance, New York: Free Press.
Project Management Institute (2004). A Guide to the Project Management Body of Knowledge (PMBOK Guide), Project Management Institute, Newtown Square.
Quinn, J. B. (1993). Managing the Intelligent Enterprise: Knowledge and Service-Based Stategies? Planning Review, 21(5), 13-16.
Quinn, J. B. (1992). Intelligent Enterprise: A Knowledge and Service Based Paradigm for Industry, New York: Free Press.
Casonato, R., Furlonger, J., and Harris, K. (1999). GartnerGroup Research Note.
Spek, R., and Spijkervet, A. (1997). Knowledge Management : Dealing Intelligently with knowledge, Knowledge Management and Its Integrative Element, New York : CRC Press.
Spiegler, I. (2003). Technology and knowledge: bridging a generating ga, Information & Management, 40, 533-539.
Tiwana, A. (2001). The knowledge Management Toolkit: Practical Techniques for Building Knowledge Management System, New Jersey: Prentice Hall.
Wiig, K. M. (1993). Knowledge Management Foundation, Arlington, Texas: Schema Press.
Wiig, K. M. (1997). Knowledge Management : Where Did It Come from and Where Will It GO? Exper Systems with Applications, Pergamon Press/Elsevier, 14.
Westerveld, E. (2003). The Project Excellence Model:Linking Success Criterial and Critical Success Factors,International Journal of Project Management, 21(6), 411-418.
World Bank (1999). World Development Report 1998/99, Knowledge for Development. Washington, D. C.: World Bank.
Yin, R. K. (1994). Case Study Research: Design and Methods; Thousand Oaks: Sage press.
Yong, H., Jing, H. X., Jia, F. P., and Kang X. (2005). A Research on the Appraisal Framework of e-Government Project Success, ICEC, 15-17.
Zack, M. H. (1999). Managing codified knowledge, Sloan Management Review, Summer, 45-57.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2008-07-01公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2008-07-01起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信