淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-2002201215205000
中文論文名稱 從建構主義國際規範擴散角度分析德國參與生物多樣性公約
英文論文名稱 Analyzing the Convention on Biological Diversity in Germany from the constructivism perspective of norms diffusion
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 國際事務與戰略研究所碩士班
系所名稱(英) Graduate Institute of International Affairs and Strategic Studies
學年度 100
學期 1
出版年 101
研究生中文姓名 余婕
研究生英文姓名 Chieh Yu
學號 698330023
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2012-01-05
論文頁數 185頁
口試委員 指導教授-翁明賢
委員-李大中
委員-谷瑞生
中文關鍵字 規範生命週期理論  生物多樣性公約  德國 
英文關鍵字 Constructivism  Convention on Biological Diversity  Germany 
學科別分類 學科別社會科學政治學
學科別社會科學區域研究
中文摘要 本論文主要藉由國際關係建構主義的角度,採用學者Martha Finnemore與Kathryn Sikkink所提出之「規範生命週期理論」為主要理論架構,進行第一部分的檢證。探討聯合國《生物多樣性公約》做為一個國際的生物多樣性保育規範由興起至被內化的過程。依據該理論之觀點,國際規範的生命週期主要共分為三個階段,分別為:第一階段規範的興起、第二階段規範的普及(或稱擴散)以及第三階段規範的內化。在規範內化的部分,本論文以德國為例,再依據理論內容設置相關檢證指標,分析德國如何將《生物多樣性公約》內化且遵守,並進而擴散到區域和國際的合作。然因為「規範生命週期理論」在關於規範內化階段的影響因素之論述被多數學者認為較為不足,因此本論文再綜合了其他學者如Risse等人對國際規範國內化的機制與影響因素進行第二部分的檢證,此部分的檢證重點在於以德國國內政治制度結構,以及國內的相關立法與政策作為,檢視德國如何將《生物多樣性公約》國內化。
研究結果發現,第一部分《生物多樣性公約》的生命週期檢證結果,以及第二部分國內影響因素的檢證結果,大多與本研究所設置之各項檢證指標相符。唯一較不符合「規範生命週期理論」之論點的部分,在於推動規範普及上關鍵國家的判定,並不如多數情況下所認為的是以美國為首,反而是歐盟國家較為積極熱衷,尤以德國最為突出。而德國對國際生物多樣性保育規範的積極態度,對此現象本論文推估原因有二,其一是德國採行之「新統合主義」的政治制度。其二乃是由於德國的生態保育政策是一種國內政府、生態保育相關非政府組織以及國際社會三邊交互作用下之結果。
英文摘要 The main purpose of this thesis is to observe and analyze the process of the “life cycle of Convention on Biological Diversity(CBD)” from the perspective of Constructivism. The thesis uses the “International Norm Life Cycle” from Martha Finnemore and Kathryn Sikkink as the frame theory and Germany as the study case. Besides, in order to supplement the deficiency of the discourse for “norm internalization” of Finnemore and Sikkink. The thesis also uses the “domestic impact of international norm” from Andrew P. Cortell and James W. Davis, Jr., which use to confirm the affects from domestic impact of Germany including political institution and structure during the internalization stage of CBD.
The conclusion of the thesis shows that the critical state during the “norm cascade” is not the same as the view of “International Norm Life Cycle”. The European Union, especially Germany, plays an important role in the life cycle of CBD. And the reason may come from the second part validations which focus on the domestic politic implication of Germany.
論文目次 目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 文獻檢閱 6
第三節 研究途徑與方法 20
第二章 建構主義理論與國際建制 26
第一節 建構主義的基本概念 26
第二節 國際建制與生物多樣性建制 31
第三節 建構主義角度下的國際建制:國際規範 43
第四節 國際建制規範內化的檢證指標 52
第三章 聯合國《生物多樣性公約》的源起與發展 62
第一節《生物多樣性公約》的源起 62
第二節《生物多樣性公約》的訂定過程 65
第三節《生物多樣性公約》的主要架構 68
第四節《生物多樣性公約》的發展 75
第四章德國加入《生物多樣性公約》的歷程 79
第一節 德國加入公約前的相關政策 79
第二節 德國生態政策的演進 81
第三節 德國加入公約前後的相關政策作為整體比較 101
第四節 影響德國生物多樣性規範建立與擴散的因素 102
第五章 德國案例的理論檢證 113
第一節 規範生命周期各階段影響因素分析 113
第二節《生物多樣性公約》的規範生命周期 121
第三節 國內結構與國際的影響因素 132
第四節 整體檢證分析 153
第六章 結論 155
第一節 研究總結 155
第二節 研究檢證檢討 161
第三節 未來展望:研究建議 166
參考文獻 168
附錄:截至目前為止(2011)所有參與生物多樣性公約的國家 173
圖表目錄
圖1、分析架構圖 5
圖 2、弱的認知主義途徑的本體論模型(The ontology of weak cognitivism) 34
圖 3、強的認知主義途徑的本體論基本模型(The ontology of strong cognitivism: The basic model) 34
圖 4、規範的生命周期 50
圖 5、德國生態保育政策的三邊交互影響關係示意圖 163
表格目錄
表 1、國際建制的三種研究學派差異 33
表 2、1992年以前國際生物多樣性建制的重要公約年表 41
表 3、理性主義與建構主義的國際規範差異比較表 46
表 4、規範的各個階段 51
表 5、國際規範國內化的國內影響因素 61
表 6、《生物多樣性公約》公約前各次會議(Pre-CBD Mettings) 66
表 7、《生物多樣性公約》各次締約國會議地點與重要結果 68
表 8、《生物多樣性公約》各次締約方會議主題 71
表 9、「規範生命周期理論」檢證《生物多樣性公約》的各階段檢證指標 121
表 10、國際主要媒體對於國際生物多樣性保育相關報導 129
表 11、德國重要生物多樣性保育相關作為 132
表 12、 Risse所劃分的主要國家結構型態與政策進入的難易程度 133
表 13、國際規範國內化的國內影響因素 136
表 14、德國政治重要發展階段(1949-1998) 137
表 15、德國的生態保育相關政策與報告 140
表 16、德國國內環境與生態保育相關法令與條例(Acts and ordinances) 142
表 17、明鏡週刊生物多樣性專欄重要專題報導與類型整理 151
表 18、「規範生命周期理論」檢證《生物多樣性公約》的各階段檢證結果總表 157
表 19、國內結構因素對公約在德國內化的檢證總表 159
參考文獻 書籍
中文部份
Edward O. Wilson著,金恆鑣譯 (2002)。《繽紛的生命》(The Diversity of Life),台北:天下文化出版有限公司。
高尚濤 (2008)。《國際關係的權力與規範》,北京:世界知識出版社。
秦天寶 (2010)。《生物多樣性國際法導論》。台北:元照出版有限公司。
秦亞青 (2008)。《權力.制度.文化 國際關係理論與方法研究論文集》,北京:北京大學出版社。
Alexander Wendt著 ;,秦亞青譯 (2008)。《國際政治的社會理論新一版》(Social Theory of International Politics),上海:上海世紀出版集團。
Peter Katzenstein等著,秦亞青等譯 (2006)。《世界政治理論的探索與爭鳴》(Exploration and Contestation in the Study of World Politics),上海:上海世紀出版集團。
林碧炤 (2002)。《國際政治與外交政策》。台北:五南圖書出版有限公司。
Andrew P. Dobson著,陳立人譯 (2000)。《生物多樣性》。台北:遠哲科學教育金基會出版。
張亞中主編 (2007)。《國際關係總論》。台北:揚智文化。
Edward O. Wilson,楊玉齡譯 (2002)。《生物圈的未來》(The Future of Life)。台北:天下遠見出版有限公司。
Vandana Shiva著,楊佳蓉、陳若盈譯 (2009)。《生物剽竊-自然及知識的掠奪》。台北:巨流圖書股份有限公司。
廖揆祥 (2008)。《德國綠黨的發展與演變》,台北:韋伯文化國際。
D.F. Owen著,蔡伸章譯 (2005)。《生態學的第一堂課》。台北:書泉出版社。
Joshua Goldstein著,歐信宏、胡祖慶譯 (2007)。《國際關係》。台北:雙葉書廊有限公司。
Niles Eldredge著,龐中培譯 (2000)。《生命的危機》。台北:寰宇出版股份有限公司。
英文部分
Young, Oran R. (1989). International Cooperation Building Regimes For Natural Resources And the Environment. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press.
World Resources Institute, The World Conservation Union, and United Nations Environmental Programme. (1992).Global Biodiversity Strategy. WRI, IUCN, and UNEP.
Ernst Ulrich von Weizsäcker. (1992). Earth Politics.UK: Zed Books, Press.
Reid, Walter V., Laird, Sarah A., Meyer, Carrie A., Gámez, Rodrigo., Sittendeld, Anna., Janzen, Daniel H., Gollin, Michael A. and Juma, Calestous. (1993). Biodiversity Prospecting:Using Genetic Resources for Sustainable Development. World Resources Institute.
Crawford, Robert M.A. (1996). Regime Theory in the Post-Cold War World. USA : Dartmouth.
Rittberger, Volker edited with the assistance of Mayer, Peter. (1993). Regime theory and international relations. Oxford : Clarendon Press.
Grumbine, R. Edward. (1994). Environmental Policy and Biodiversity. Washington D.C.: Island Press.
Risse-Kappen, Thomas edited. (1995). Bringing Transnational Relations Back in : Non-state Actors, Domestic Structures, and International Institutions. Cambridge: Cambridge University Press.
Katzenstein, Peter edited. (1997). Tame Power:Germany in Europe. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press.
Hasenclever, Andreas ., Mayer, Peter and Rittberger, Volker. (1997). Theories of International Regimes. Cambridge: Cambridge University Press.
Reaka-Kulda, Majorie L. , Wilson, Don E. and Wilson, Edward O. editors.(1997).Biodiversity II Understanding and Protecting Our Biological Resources. Washington, D.C.: Joseph Henry Press.
Schreurs, Miranda A. and Econmy, Elizabeth C. (1997).The Internationalization of Environmental Protection. Cambridge: Cambridge University Press.
Cracraft, Joel and Grifo, Francesca T. (1999).The Living Planet In Crisis. New York: Columbia University Press.
Wendt, Alexander. (1999). Social Theory of International Politics. Cambridge: Cambridge University Press.
Guzzini, Stefano and Leander, Anna. (2006). Constructivism and International Relations-Alexander Wendt and his critics. New York: Routledge Press.
Roberts, David. (2010). Global Governance and Biopolitics:Regulating Human Security. UK: Zed Books, Press.
Kessler, Oliver., Hall, Rodney Bruce., Lynch, Cecelia and Onuf, Nicolas edited. (2010).On Rules, Politics, and Knowledge : Friedrich Kratochwil, International Relations, and Domestic Affairs. Basingstoke, Hampshire : Palgrave Macmillan Press.

論文
中文部分
王啟明 (2004)。國際社會化與全球治理。《問題與研究》,43: 6,頁1-28。
沈燦宏 (2010)。國際合作框架的一種演化:整合制度結構和認知轉化的過程。《問題與研究》,49:1,頁147-174。
秦亞青 (2001)。國際政治的社會結構–溫特及其建構主義國際政治理論,《美歐季刊》,15:2,頁231-264。
陳欣之 (2010)。霸權治理的省思。《問題與研究》,49:1,頁59-85。
葉陽明 (1996)。德國聯合政府之研究。《問題與研究》,35:1,頁30-55。
莫大華 (1999)。論國際關係理論中的建構主義,《問題與研究》,38:9,頁93-109。
莫大華 (2007)。探索國關係理論的建橋計畫:理性主義與建構主義的理論綜合,《政治科學論叢》,31期,頁175-216。
鄭端耀 (1997)。國際關係「新自由制度主義理論」之評析,《問題與研究》,36:12,頁1-22。
鄭端耀 (2001)。國際關係「社會建構主義理論」之評析,《美歐季刊》,15:2,頁200-229

英文部分
Krasner, Stephen D. (1982). Structural causes and regime and regime consequences: regime as intervening variables. International Organization, 36(2), 185-205.
Ruggie , John Gerard. (1982). International regimes, transactions, and change: embedded liberalism in the postwar economic order. International Organization, 36(2), 379-415.
Kratochwil , Friedrich and Ruggie , John Gerard. (1986). International organization: a state of the art on an art of the state. International Organization, 40(4), 754-775.
Farhanyamin. (1995). Biodiversity, ethics and international law. International Affairs, 71(3), 529-546.
Gehring , Thomas. (1996). Integrating Integration Theory: Neo-functionalism and International Regimes. Global Society, 10(3), 225-253.
Yoshimatsu , Hidetaka. (1998). International Regimes, International Society, and Theoretical Relations. ICSEAD Working Paper Series, 98(10), 1-14.
Zürn, Michael. (1998). The Rise of International Environmental Politics: A Review of Current Research”, World Politics, 50(4), 617-49.
Thompson , Alexander and Snidal , Duncan. (1999). International Organization. University of Chicago.693-722.
Swanson , Timothy. (1999). Why is there a biodiversity convention? The international interest in centralized development planning. International Affairs,75(2), 307-331.
Bohman , James. (1999). International regimes and democratic governance: political equality and influence in global institutions. International Affairs, 75(3), 499-513.
Paterson , Matthew. (1999). Interpreting trends in global environmental governance. International Affairs,75(4), 793-802.
Shulman, Ilya. (2003). Coordinate & Conquer: A New Perspective on International Regimes. Michigan Journal of Political Science, 35(1), 1-53.
Haas, Peter M., Kanie, Norichika and Andresen, Steinar. (2011). Actors and International Environmental Governance: Best and Worst Practices for Improving Climate Change Governance. For presentation at the International Relations and Climate Change Conference, Princeton University.
Winham, Gilbert R. (2003). International Regime Conflict in Trade and Environment : The Biosafety Protocol and the WTO. Word Trad Review, 2(2), 1-24.

研究與政策報告
Federal Minister for the environment(BMU). (1992). Environmental protection in Germany : National report of the Federal Republic of Germany for the United Nations Conference on Environment and Development in June 1992 in Brazil. BMU:Bonn.
Esty, Daniel C. (2002). Thickening the International Environmental Regime. Policy paper of the European University Institute and the Robert Schuman Centre for Advanced Studies, 1-25. European University Institute: Italy.
OECD. (2002). Handbook of Biodiversity Valuation: A Guide for Policy makers. OECD: Paris.
OECD. (2005). Preserving Biodiversity and Prompting Biosafety. OECD Policy Brief, 1-8. OECD: Paris.
Germany. (2007). National Strategy on Biological Diversity.
Germany. (2010). Fourth National Report under the Convention in Biological Diversity
會議報告
邵廣昭等 (2008)。出席《生物多樣性公約》第九屆地約方大會會議報告。
邵廣昭等 (2010)。出席《生物多樣性公約》第十屆地約方大會會議報告。
雜誌文章
林曜松,生物多樣性保育之省思,環境教育月刊,1999,38期,頁1-6。
網站
聯合國《生物多樣性公約》(CBD)
http://www.cbd.int/
聯合國環境計畫署(UNEP)
http://www.unep.org/
歐盟環境總署(European Environmental Agency)
http://www.eea.europa.eu/
生態研究所(Ecologic Institute)
http://ecologic.eu/
國立台灣大學生物多樣性研究中心http://bc.zo.ntu.edu.tw/biodivctr/jsp/index.jsp
德國聯邦環境自然保育與核能安全部(Federal Ministry for the Environment , Nature Conservation and Nuclear Safety, BMU)
http://www.bmu.de/english/aktuell/4152.php
聯邦自然保育局(Federal Agency for Nature Conservation, BfN)
http://www.bfn.de/index+M52087573ab0.html
德國國際合作公司(Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit, GIZ)
http://www.giz.de/en/home.html
明鏡周刊生物多樣性專欄(Biodiversity-Spiegel Online International) http://www.spiegel.de/international/topic/biodiversity/
自然與生物多樣性保育聯盟(Nature and Biodiversity Conservation Union) http://www.nabu.de/en/index.html
國際地球之友會德國分部(Friends of the Earth Germany, BUND) http://www.bund.net/ueber_uns/bund_in_english/
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2012-02-23公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2012-02-23起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信