現今社會經常面臨的是「複合式災害」，所以災害防救工作已經成為各級政府必須面對及處理的課題。我國在經過2009年莫拉克颱風侵襲之後，顯示出中央與地方政府面對複合式災害時應變處置失當，各界皆提出建議我國應該學習美國建立一個災害專責機構，以避免未來面對複合式災害災害防救治理的盲點，故本研究欲探討美國與臺灣災害防救體系，當面臨複合式災害時，美國與臺灣在理論上與實際上執行應變的經驗。從這個目的提出兩個研究問題：
（一）災害發生時，政府應該執行哪些應變措施以達到有效管理災害？
（二）面對複合式災害，美國與臺灣救災體系在理論上與實際上如何應變？臺灣有哪些可以改進的地方？
本研究採用文獻分析法和深度訪談法，首先歸納出危機管理與災害管理的文獻，它們提出應變有哪些工作項目，並以Nunamaker(1989)提出的｢危機指揮系統｣、｢危機情境監測系統｣、｢危機資源管理系統｣做為整合應變工作的主要項目，並從公共行政的角度探討美國採整合式的組織架構下，面對卡催娜颶風和桑迪風暴時的實際災害應變作為；臺灣則是分工的模式之下，面對如莫拉克颱風複合式災害的嚴峻挑戰，這其中運作的差異，以做為探討兩國實際上的應變經驗。
    經本研究分析後，臺灣災害防救體系最大的缺失為「無一專責執行救災的機構」，雖然我國現在有一個常設性的行政院災害防救辦公室，但其位階不高、權責不夠，以及人員配置和無獨立預算的結果，讓它只是一個協調指揮各部會的機關，卻無功能如美國聯邦危機管理局的獨立執行災害應變的專權，未來，政府可以將其位階拉高，並賦予其更多執行救災的權力，朝執行專責救災機關的方向邁進，使其達成預防危機、緊急應變的要求，以滿足國人的期待。

Now the community facing compound catastrophe, in 2009, after the invasion caused by typhoon Morakot in Taiwan, at that time, all works of life assays we should be mended learn the US proposal to rebuild a disaster professional responsibility organization, in the future when we facing compound catastrophe can be effectively carried out and blind spots in disaster prevention and rescue can be avoided, in this thesis, I want to viewpoints when we facing compound catastrophe, United States and Taiwan’s experience in theory and in practice the implementation of contingency, from this purpose I have two research question：first, when disasters occur, what the government should implement contingency measure to management disaster achieve efficient? Second, facing compound catastrophe, United States and Taiwan’s experience how to implementation of contingency in theory and in practice? And what items for improvement in Taiwan?Methods of this study included literary analysis and In-depth interview,first summarized in literature about emergency management and disaster management, what are they put forward responsed work item, and with Nunamaker put forth of ” Emergency Command System” .”The Crisis Scenario Monitor System ”and”Crisis Resource Management System”be used as key item of integration work, and inquire into the United States adopting the organization structure of integration type from the angel of the public administration, face the Katrina hurricane and Sandy hurricane to work seamlessly to response disaster, Taiwan is mode of division of labour, encountering critical challenge of compound catastrophe as typhoon Morakot, the difference operating among them inquire being used as two countries to actually response experience.Through this research analyze behind, the biggest interfection of Taiwanese disaster prevention system for ”neither be responsible for the organization of carrying out the rescue ”, although our country has one often establish a disaster prevention office in Administration Yuan now, it the rank isn’t high , the power isn’t enough , and the personnel installs and without result of independent budget , let it is particularly just the organization that a coordination directs each ministry , but has no function such as independent performance disaster of American Federal Emergency Management Agency to meet an emergency the power.

目 錄		I
表目錄		IV
圖目錄		V
第壹章	緒論	1
第一節 研究背景與動機	2
第二節 研究目的與問題	5
一、研究目的	6
二、研究問題	8
第三節 研究範圍與流程	9
一、研究範圍	9
二、研究流程	9
第四節 研究限制	11
第貳章 文獻回顧	12
第一節 災害管理	12
一、分工與整合組織架構下的災害管理模式	13
二、危機管理的運作	16
三、小結	28
第二節 美國災害防救體系	34
一、美國災害防救組織	34
二、個案分析-卡催娜颶風	48
三、小結	55
第三節 臺灣災害防救體系	60
一、臺灣災害防救組織	61
二、個案分析-莫拉克颱風	72
三、臺灣災害防救體系相關研究	77
四、小結	78
第參章 研究設計	89
第一節 研究架構	89
一、危機指揮系統	91
二、危機情境監測系統	91
三、危機資源管理系統	91
第二節 研究方法	91
一、文獻分析法	91
二、深度訪談法	92
第三節 研究對象與標準	92
第四節 訪談倫理	94
第肆章 研究結果分析	95
第一節 危機指揮系統	95
一、建立預警系統	95
二、危機處理小組	97
三、指揮官及其幕僚	100
四、危機處理發言單位(人)	103
五、模擬危機處理策略	105
六、教育訓練	107
七、小結	109
第二節 危機情境監測系統	110
一、危機監測系統	110
二、災害設施、器材的儲備與檢查	116
三、小結	118
第三節 危機資源管理系統	118
一、災民照顧	118
二、完整記錄災害應變過程	120
三、小結	121
第伍章 結論	122
第一節 研究發現	122
一、危機指揮系統	122
二、危機情境監測系統	127
三、危機資源管理系統	128
四、小結	129
第二節 重建救災體制應變圖	130
一、危機指揮系統	130
二、危機情境監測系統	133
三、危機資源管理系統	133
第三節 政策建議	136
一、建立一個專責救災單位	136
二、強化地方政府自主救災的應變能力	136
三、提升地方災害應變中心的運作效能與對災害狀況的預測	137
四、加強救災人員的專業技能	137
五、明確訂定救災處理策略	138
六、建立迅速的防災通訊網和資料庫	138
七、訂定危機應變計劃	138
八、災情監測系統	139
九、災後資源管理	140
第四節 後續研究建議	141
參考文獻	142
一、中文文獻	142
二、英文文獻	145
附錄............................................................. 145


表目錄
表2–1、災害管理模式執行要點 29
表2–2、美國災害管理運作情形 56
表2–3、美國與臺灣防災體系比較 79
表2–4、臺灣災害管理運作情形 83
表3–1、受訪者資料一覽表  93

圖目錄
圖1–1、研究流程  10
圖2–1、整合災害管理運作架構圖  16
圖2–2、美國政府部門之災害防救體制系  38
圖2–3、美國災害防救體系架構圖  45
圖2–4、臺灣災害防救體系架構圖  62
圖2–5、災害防救編組體系  66
圖3–1、研究架構  89
圖5–1、救災體制應變圖  125

一、	中文文獻
Steven Fink（韓應寧譯）（1984）。危機管理。台北：天下文化出版社。
Nunamaker（1989）。轉引自馬士元（2002）。整合性災害防救體系架構之探討。
    國立臺灣大學建築與城鄉研究所博士論文。91年。
內政部消防署委託研究報告（2011）。未來十年我國災害管理發展趨勢及因應策
    略之研究，1-238。
內政部消防署（2012）。消防白皮書101年版。
丘昌泰（1994）。危機狀態下的災變管理體系：美國經驗及其對我國的挑戰。研
    考雙月刊，18（4），4–12。
丘昌泰（2000）。災難管理學–地震篇。台北：元照出版社。
台灣環境與災害政策學會（2005）。從美國災害復建快速評估機制之運作探討台
    灣公共設施災後復建相關機制未來改善策略之研究。第一期委託專案研究
計劃。
全國法規資料庫（2012）。災害防救法。台北市：法務部。
朱蓓蕾（2012）。美國緊急應變管理機制之改革：國土安全之概念分析。遠景基
    金會季刊，13（1），47–97。
呂大慶 (2008)  。美國緊急事件（災害）管理體系與專職人員訓練之研究。桃園
    縣政府消防局，出國報告，1–134。
李宗勳（2000）。我國救災體系整建及運作功能之研究–以九二一地震為分析對
    象。中央警察大學學報，第36期，117–144。
李建中、李至倫（2003）。災害防救政策之研究。財團法人國家政策研究基金
會，永續（研）092-004號。
余君山（2011）。高雄縣災害應變中心危機處理之探討-以莫拉克風災為例。國 立臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。90年6月。
周佳宥（2011）。台灣災害防救法之過去、現在與未來。法令月刊，62（10），
    103–114。
邱瑞義（2012）。現行災害防救體系運作機制之探討–以莫拉克風災為例。國立
    高雄大學政治法律學系碩士在職專班碩士論文。101年1月。
邱毅（1996）。現代危機管理，台北：偉碩。
林鍾沂（2003）。行政學，台北：三民。
林潤榮、黃文仁、林廣榮、許建德、許中立(2005)。台灣土石流災害防救體系之 
    探討。坡地防災學報，4(2)，53-70。
洪維彬（2008）。基層地方政府災害防救管理之研究–以南投縣為例。國立暨南
    國際大學公共行政與政策學系碩士論文。97年1月。
馬士元（2002）。整合性災害防救體系架構之探討。國立臺灣大學建築與城鄉研
    究所博士論文。91年。
國家災害防救科技中心（2005）。美國卡崔娜颶風（Katrina）災害事件初步分析
    報告。1–11。
陳稔惠（2010）。災害應變制度之研究 以中央與地方關係為主題。東吳大學法律學系碩士在職專班法律專業組碩士論文。99年9月。
郭宥秋（2009）。中央災害應變中心組織架構與權責分工模式之探討–以颱洪複合性災害為例。銘傳大學建築與都市防災研究所碩士論文。98年5月。
陳麗娟（2006）。從跨域治理觀點論述災害防救組織–以行政院災害防救委員會
為例。世新大學行政管理學系碩士論文。95年6月。
張潤書（1998）。行政學，台北：三民。
黃志能（2003）。台灣地區災害防救之探討–以花蓮縣處理桃芝颱風災害防救為
    例。國立東華大學公共行政研究所碩士論文。92年1月。
黃文玲（2010）。我國中央災害防救體系精進之研究–以莫拉克風災後為例。國
    立臺北科技大學土木與防災研究所碩士論文。99年6月。
黃書薰（2010）。危機管理與府際關係之研究--以莫拉克颱風為例。玄奘大學公共事務管理學系碩士班碩士論文。99年1月。
張世澤、張世強（2011）。複合式災害應變與國土安全：從美國國土安全部災害
    應變機制與經驗談起，7，203–217。
曾輩滇（1999）。美國緊急救援體系之借鏡。自由中國之工業，89（10），57–84。
張紹勳（2004）。研究方法，台中：滄海書局。
詹中原（1990）。美國政府之危機管理：組織發展與政策架構。美國月刊，5
（5），96–105。
詹中原（2004）。危機36：矩陣式管理策略分析。台北：華泰出版社。
詹中原（2004）。危機管理：理論架構。台北：聯經出版社。
蕭瑞麟(2006)，不用數字的研究。天下文化，臺北。
熊光華、吳秀光、葉俊興（2010）。臺灣災害防救體系之變革分析，1-19。
趙鋼（1998）。災難事故危機管理，研考報導，（43），50-66。
趙鋼、黃德清（2010）。災害防救管理。台北：鹿僑設計印刷有限公司。
裴晉國（2008）。從颱風災害問題探討我國災害防救機制之革新。財團法人國家
    政策研究基金會，內政（評）97-100號。
鄭問堂（2003）。災害應變中心之研究–以納莉颱風為例。國立台北大學公共行
政暨政策學系研究所碩士論文。92年1月。
歐錫富（2009）。從全民災防看外軍及解放軍救災。國防雜誌，24（6），43–46。
劉學仁（2003）。我國核能電廠緊急應變機制之研究。國立政治大學社會科學學
院行政管理碩士論文。92年6月。
韓台武（2010）。美國武裝力量支援文人政府救災救助及其啟示。復興崗學報，
    97，75–96。
謝佑珊、林春梅、廖淑貞、蔡家蘭（2006）。危機管理的案例討論。護理雜誌，
53（1），27–35。
戴國仰（2003）。地方政府重大災害危機管理之研究–以華航大園空難及桃芝風
災為例。國立東華大學公共行政研究所碩士論文。92年1月。
二、	英文文獻
Smith Oliver ,Anthony (1996).“Anthropological Research on Hazards and Disasters. ”
Annual Review of Anthropolgy 25：303–328。
Albert F﹒Lord Jr (2003)﹒“Integrated Emergency Management：The Role of Federal , 
State , and Local Government with Implications for Homeland Security.”Strategy Research Project：1-30。
David McLoughlin (1985).“A Framework for Integrated Emergency Managemet.”
Public Administration Review 45：165-172。
William J﹒Petak (1985)﹒“Emergency Management ：A Challenge for Public 
Administration.”Public Administration Review﹒Vol﹒45：2-7。
Peter J﹒ May﹐and Williams﹐Walter（1986）﹒“Disaster Policy Implementation ：
Managing Programs Under Shared Governance.”New York：Plenum Press﹒37–39。
The White House（2002）﹒“National Strategy for Homeland Security﹒”Office of 
Homeland Security﹒1-90。
George D. Haddow﹒ Jane A. Bullock﹒Damon P. Coppola﹒“Introduction to
   Emergency Management.”Publication﹒British Library：1-423。
Ciger, B. A.（1988）,“ Current Policy Issue in Mitigation, ” in Louise K. Comfort (ed.), 
   Managing Disaster: Strategies and Policy Perspective, Durham: Duke University Press.