淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-1907201214024100
中文論文名稱 應用網路探究學習策略於國中英文寫作課程的學習成效與態度之行動研究
英文論文名稱 An Action Research of WebQuest on Junior High School Students' English Writing and Attitude
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 教育科技學系數位學習在職專班
系所名稱(英) E-Learning Executive Master’s Program in Educational Technology
學年度 100
學期 2
出版年 101
研究生中文姓名 蘇霈倫
研究生英文姓名 Pei-Lun Su
學號 799740088
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2012-06-15
論文頁數 201頁
口試委員 指導教授-賴婷鈴
委員-林秀玉
委員-黃雅萍
中文關鍵字 網路探究  EFL寫作教學  英文寫作成效  寫作態度 
英文關鍵字 WebQuest  EFL writing  writing effectiveness  writing attitude 
學科別分類
中文摘要 寫作,是集結個人的邏輯思考、創意想像、組織表達的綜合體。本研究旨在探討WebQuest英文寫作課程的實施,對國中九年級學生在英文寫作的學習成效與態度之影響。以WebQuest融入英文寫作課程,藉由教學活動來蒐集與整合寫作素材,透過分組合作幫助學生完成寫作任務。
本行動研究以研究者所任教之國中九年級學生共34位為研究對象,以環保為主題在Moodle平台上建置WebQuest英文寫作教學網頁,進行為期十二週的課程。本研究透過分析教師的觀察記錄、學生半結構性訪談內容、問卷填答及文件蒐集等質性資料,並輔以英文短文前後測、英文寫作態度量表等量化資料進行資料之交互分析與討論,以深入了解學生在英文寫作教學活動的其他表現。研究結果發現: WebQuest英文寫作課程能提升學生整體的英文寫作成效。此外,WebQuest英文寫作課程有助於提升學生的英文寫作態度,尤其增強學生在「寫作策略」及「興趣與動機」兩個面向的表現。研究者也發現在學習歷程中,大部分學生能透過主動探索和合作學習方式來完成任務,訓練自我表達能力並培養自主學習的能力。而透過本行動研究歷程能促進教師的教學思維,提升專業知能。
最後,研究者針對研究限制進行說明,並依據研究結果提出建議,做為未來教學與研究實施之參考。
英文摘要 The purpose of the action research is to design and develop a WebQuest curriculum to improve ninth-grade students’ English writing. 34 ninth graders were recruited from a junior high school. Students worked in pairs and used Moodle to complete 3 WebQuest activities within 12 weeks. Data collection included students’ writings artifacts, teacher observation records, teacher reflection journal, and semi-structured interview with focus group students. In addition, students’ attitude and perception toward the WebQuest writing activity were assessed. Data were analyzed quantitatively and qualitatively. The results showed that (1)using WebQuest improves student’s’ English writing performance; (2) in terms of students’ attitude and perception toward English writing, students presented significant improvement in “writing strategies” and “interest and motivation”; (3) during the Webquest writing activity, most students were able to complete the writing tasks in active and collaborative manner; (4) by conducting the action research, the teacher as the researcher was able to improve her observation, reflection and professional teaching ability. In the conclusion section, suggestions to improve WebQuest instruction were proposed.
論文目次 目次
第一章 緒論…………………………………………………………………………...1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與研究問題 4
壹、研究目的 4
貳、研究問題 4
第三節 重要名詞釋義 4
壹、WebQuest 4
貳、英文寫作教學 5
參、英文寫作態度 5
第四節 研究範圍與限制 6
壹、研究範圍 6
貳、研究限制 6
第二章 文獻探討……………………………………………………………………..7
第一節 WebQuest 7
壹、WebQuest的創建與定義 7
貳、WebQuest的架構及設計原則 8
參、WebQuest的設計流程 13
第二節 英文寫作研究 15
壹、英文寫作的類型 15
貳、英文寫作教學取向 17
參、英文寫作評分方式 19
第三節 相關研究與課程設計 20
壹、教學主題 25
貳、研究方法之比較 25
参、學習成效 25
肆、學習動機 27
伍、學習態度與寫作態度 27
陸、合作學習的模式與發現 28
捌、教學與學習的困境 28
第三章 研究方法與實施……………………………………………………………31
第一節 行動研究的原因 31
第二節 行動情境 33
壹、行動場域 33
貳、研究場域 37
第三節 研究方案 39
壹、行動時程 39
貳、行動階段與時間 39
第四節 研究架構與流程 43
壹、研究架構 43
貳、研究流程 44
第五節 研究資料與分析 45
壹、研究工具 45
貳、資料蒐集 57
參、資料分析 58
肆、研究的信實度檢核 60
伍、資料的種類與編碼 .61
第四章 教學行動歷程、結果與分析…………………………………….………...63
第一節 探討WebQuest寫作課程規劃與Moodle平台建置 63
壹、課程設計內涵 63
貳、WebQuest教學活動設計實際運用情形 66
第二節 探討WebQuest英文寫作課程對於學生的英文寫作成效的影響 108
壹、WebQuest課程實施前的英文寫作表現 108
貳、WebQuest課程實施後整體寫作成效 109
參、WebQuest課程三寫作主題實施後之寫作成效 112
第三節 探討WebQuest英文寫作課程對於學生的寫作態度的影響 130
壹、寫作態度量表前測施測 130
貳、寫作態度量表後測施測 131
參、質性資料呈現學生寫作態度 133
第四節 探討WebQuest英文寫作課程中學生的學習感受 137
壹、WebQuest英文寫作課程的學習狀況 137
貳、對教學網頁的看法 140
參、合作學習的感受 144
肆、開放式問答結果彙整 145
第五節 教學省思與自我成長 150
壹、對教學者在教學上的意義 150
貳、對學習者在學習上的意義 151
第五章 結論與建議……………………………………………………….……….154
第一節 結論 154
壹、WebQuest英文寫作課程中的學生英文寫作成效 154
貳、WebQuest英文寫作課程中的學生英文寫作態度表現 155
參、WebQuest英文寫作課程中的學習感受 156
肆、從行動歷程中所得之省思與修正 157
第二節 建議 159
壹、對教師教學之建議 159
貳、對未來研究之建議 160
參考文獻…………………………………………………………………………....161
一、中文部分 161
二、英文部分 166
<附錄> 169
附錄一:三次寫作教案設計 169
附錄二:英文短文寫作測驗(前測) 181
附錄三:英文短文寫作測驗(後測) 182
附錄四:英文寫作態度量表(正式) 183
附錄五:Webquest英文寫作課程感受問卷 185
附錄六:「WebQuest英文寫作課程」半結構式訪談大綱 188
附錄七:三次主題的寫作引導學習單 189
附錄八:WebQuest英文寫作評分量表 192
附錄九:學生寫作自我評量表 194
附錄十:小組工作日誌 195
附錄十一:寫作自我評析 198
附錄十二:GEPT全民英檢中級寫作能力測驗分數說明 199

參考文獻 參考文獻
一、中文部分

朱則剛(1994)。建構主義知識論與情境認知的迷思 --- 兼論其對認知心理學的意義。教學科技與媒體,13,3-14。
朱晉杰(2006)。運用WEBQUEST 模式融入問題導向學習之行動研究—以高一「能量與生活」課程為例(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化。
行政院研究發展考核委員會(1996)。95年國民中小學數位能力與數位學習 機會調查報告。台北市:行政院研究發展考核委員會。
吳岳樺(2001)。外語教學問題與學習策略之探討。教育資料與研究,38,36-40。
吳雅玲(1998)。國中學生制握信念、英語學習動機與英與焦慮相關之研究。教育資料文摘,41,93-106。
吳明隆(2001)。教育行動研究導論—理論與實務。台北市:五南。
李希潔(2009)。同儕互評在高中英文寫作教學之應用(未出版之碩士論文)。國立東華大學,花蓮。
李杏芳(2008)。WebQuest教學策略對國小學生問題解決、英語學習成就及學習動機之影響(未出版之碩士論文)。國立成功大學,台南。
李佳芳(2006)。國中英語教師對英文寫作教學看法之研究(未出版之碩士論文)。。國立中山大學,高雄。
李偉綾(2009)。部落格同儕互評對台灣高職生之英文寫作能力與學習態度之效益研究(未出版之碩士論文)。國立台灣師範大學,台北。
李翠白(2002)。《教學設計應用模式調研》WebQuest教學設計。2005年9月1日,取自http://www.hainnu.edu.cn/licb/teacher/DesignForIDWebQuest.htm

沈中偉(1995)。多媒體電腦輔助學習的學習論基礎研究。視聽教育雙月刊,6,12-25。
汪秀花(2004)。WebQuest任務設計檢核表之研發與實施(未出版之碩士論文)。南台科技大學,台南。
周中天(1993)。外語學習中的動機因素。人文及社會學科教學通訊,4(4),15-25。
林欣佩(2009)。運用WebQuest策略於國小低年級寫作學習之行動研究(未出版之碩士論文)。淡江大學,台北。
林婕婷(2010)。系統化教學設計:以國中七年級英語寫作教學為例。師資培育與教師專業發展,3(2),101-126。
邱泯科等(譯)(2006)。研究方法:基礎理論與技巧 (原作者:E. R. Babbie)。台北:雙葉。
邱皓政(2004)。量化研究與統計分析。台北市:五南。
唐璽惠(1988)。高中生英語學習動機、態度、師生互動、親子關係與英語科成就之相關研究。教育學刊,4(4),6-14。
徐玉婷(2004)。國中生英語焦慮、英語學習動機與英語學習策略之相關研究(未出版之碩士論文)。國立成功大學,台南。
徐新逸 (2003)。國小自然科網路專題式教學設計與評鑑研究。網路專題學習與多元動態評量發展趨勢研討會論文集(pp. 172-200)。國立臺南師範學院。
財團法人語言訓練測驗中心(2002):全民英語能力分級檢定(中級)測驗。 2011年8月,取自http://www.lttc.ntu.edu.tw/geptintermediate.htm
張玉茹(1996)。國民中學學生英語學習動機、英語學習策略與英語學習成就
相關研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄。
張玉茹(2004)。國民中學學生英語寫作能力測驗的編製與其相關因素之研究(未出版之博士論文)。國立台灣師範大學,台北。

張武昌(2006)。台灣的英語教育:現況與省思。教育資料與研究雙月刊,69,129-144。
張原禎(2004)。添加網路教育味:WebQuest。2007年5月15日,取自 http://140.111.66.152/train/files/200412070836551208WQ.pdf
張德銳(2007)。教學行動研究實務手冊與理論介紹。台北市:高等教育。
康興國(2007)。WebQuest教學對不同程度國中生英語學習成就與學習態度影響之研究(未出版之碩士論文)。佛光大學,宜蘭。
教育部(1998)。教育部中小學資訊教育白皮書。台北市:教育部。
教育部(2004)。九年一貫課程。2008年5月2日。取自 http://teach.dje.edu.tw/9CC/fields/2003/language-source.php。
曹宇君(2007)。WebQuest主題探索寫作教學活動對國小四年級學童寫作學習成效與學習動機之影響(未出版之碩士論文)。佛光大學,宜蘭。
曹嘉秀(2006)。過程導向法及成品導向法對提升英文寫作能力之差別效益。師大學報:教育類,51(1),23-29。
梁珠華(2005)。以合作學習教學策略來提升學生學習動機的行動研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄。
許惠敏(2005)。探討網路檔案評量對國小英文寫作能力與寫作態度之影響(未出版之碩士論文)。國立台北教育大學,台北市。
連欣儀、鄭明桂、林伯勳(2002)。英語教育的過去、現在與未來。今日教育,67,28-37。
陳向明(2002)。社會科學質的研究。台北市:五南。
陳瑞容(2005)。電腦輔助教學在英文寫作教學應用之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東科技大學,屏東。
單文經、邱鴻燕、高強華(2002)。國民中學英語課程與教學革新之個案研究。教育研究集刊,48(1),153-183。
彭中嬿(2008)。以部落格提升大學生寫作之研究(未出版之碩士論文)。國立清華大學,新竹。
黃政傑、林珮璇(1996)。合作學習。台北市:五南。
黃政傑、吳俊憲(2006)。合作學習--發展與實踐。台北市:五南。
黃純敏、程玉秀、林秀珍(2004)。國中英語教師課程意識研究:九年一貫課程之回應。英語教學,28(4),21-44。
黃莙茜(2010)。應用WebQuest教學策略於寫作教學之研究—以國小四年級為例(未出版之碩士論文)。國立東華大學,花蓮。
黃雅萍(2007)。鷹架理論在WebQuest教學社論的應用與分析探討。教育研究月刊(155),46-57。
黃韻潔(2008)。WebQuest應用在國小英語專題課程之行動研究(未出版之碩士論文)。淡江大學,台北。
楊雅婷(2006)。WebQuest教學策略對國小高年級學童高層次思考與學習動機之影響(未出版之碩士論文)。國立成功大學,台南。
廖彥棻(1999)。台灣國中生英語學習動機與學習策略之研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化。
廖昭永(2003)。合作學習對國小學童寫作創造力成效之研究(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義。
廖珮辰(2009)。WebQuest 引導寫作運材之行動研究(未出版之碩士論文)。淡江大學,台北。
甄曉蘭(2003)。課程行動研究-實力與方法分析。台北市:師大書苑。
劉明松(2002)。結構性過程取向寫作教學對國小作文低成就學生寫作學習效果之研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化。
劉顯親&楊中玉(2001)。E世代的英語教學。台北市:敦煌書局。

樊其珉(2006)。國小高年級學童英語寫作能力相關因素之探討(未出版之碩士論文)。國立台南大學,台南。
潘淑滿(2003)。質性研究:理論與應用。台北市:心理。
潘慧玲(2004)。教育研究的取徑:概念與應用。台北市:高等。
蔡清田(2000)。教育行動研究。台北市:五南。
蔡雅玲(2008)。運用Wiki系統與協同寫作於高中學生英文寫作教學之研究(未出版之碩士論文)。國立台中教育大學,台中。
蔡瀞慧(2008)。WebQuest教學策略融入高中英文教學之行動研究(未出版之碩士論文)。國立台灣體育大學,桃園。
鄭惠蘭(2005)。運用WebQuest網路教學模式進行主題探究實驗活動之行動研究~以國一生物教學為例(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化。
簡啟雯(2005)。線上同儕回饋對大學生英文寫作之效能研究(未出版之碩士論文)。國立清華大學,新竹。
嚴珮瑄(2009)。網路探索學習對國小四年級學童英語學習成就與學習動機之影響(未出版之碩士論文)。台北教育大學,台北。










二、英文部分

Berg, E. C. (1999). The effects of trained peer response on ESL students’ revision types and writing quality. Journal of Second Language Writing,8(3), 215-241.
Carson, J. & Nelson, G. (1996). Chinese students’ perceptions of ESL peer response group interaction. Journal of second language writing, 5(1), 1-19.
Chen, D.W. (1998). Understanding the two sources of EFL writing performance as the means to improve EFL writing instruction. The Proceedings of the Seventh International Symposium on English Teaching, 197-207.
Chu, M. P. (2001). Applying Process Writing as a Cooperative Learning Strategy to the ESL/EFL Writing Class. Hwa Kang Journal of English Language & Literature, 7, 27-39.
Chuo, T. I. (2004). The effect of the WebQuest writing instruction on EFLlearners’ writing performance, writing apprehension, and perception. Unpublished doctoral dissertation, La Sierra University, Riverside, CA.
Cohen, A. (1987). Student procession of feedback on their compositions. In A.L. Wenden, & J. Rubin (Eds.), Learner strategies in language learning (pp.57-69). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
DeKeyser, R. (1994). Implicit and Explicit Learning of L2 Grammar: A Pilot Study. TESOL Quarterly, 28(1), 188-194.
Dick, W. & Cary, L. (1990). The Systematic Design of Instruction, Third Edition, Harper Collins.
Dodge, B. (1995). WebQuests: A technique for internet-based learning. Distance Educator, 1(2), 10-13.

Dodge, B. (2001). Five Rules for Writing a Great WebQuest. Learning &Leading with Technology, 28(8), 6-10.
Dodge, B. (2004). The WebQuest design process. Retireved December 22, 2007, from http://webquest.sdsu.edu/designsteps/index.html
Dodge, B. (2007). What is a WebQuest? WebQuest org. Retrieved November 28, 2008, from http://webquest.org/index.php
Ferris, D. R. (1995). Student reactions to teacher response in multiple-draft composition classrooms. TESOL Quarterly, 29, 33-53.
Grabe, W. & Kaplan, R. B. (1996). Theory and practice of writing. NY: Longman.
Hayes, J. R. (1996). A new framework for understanding cognition and affect in writing. In C. M. Levy and S. Ransdell (Eds.), The science of writing. NJ:Lawrence Erlbaum Associates
Hammill, D. D. & Larsen, S. C. (1988). Test of Written Language-2. Austin: PRO-ED.
Hayes, J. R. & Flower, L. S. (1980). Identifying the organization of writing processes. In L. W. Gregg and E. R. Steinberg (Eds.), Cognitive processes in writing (pp. 31-50). Hillsdale, NJ:Lawrence Erlbaum Associates.
Hedgcock, J., & Lefkowitz, N. (1994). Feedback on feedback: Assessing learner receptivity to teacher response in L2 composing. Journal of Second Language Writing, 3, 141-163.
Kanuka, H., Rourke, L. & Laflamme, E. (2007). The influence of instructional methods on the quality of online discussion. British Journal of Educational Technology, 38(2), 260-271.
Kemper, D., Sebranek, P. & Meyer, C. (2005). Write Source: A book for writing, thinking and learning. Wilmington, MA: Houghton Mifflin Company.
Lalande, J. F. II (1982). Reducing composition errors: An experiment. Modern Language Journal, 66, 140-149.
Lincoln & Guba. (1985). Natualistic inquiuiry. Beverly Hills, CA: Sage.
Locoglu, Z. (2010). WebQuests in EFL reading/writing classroom. Procedia Social and Behavioral Sciences, 2, 3524-3527.
March T. (2002). What WebQuests Are (Really). Retrieved November 28, 2008, from http://bestwebquests.com/what_webquests_are.asp
Schweizer, H. K. (2007). WebQuests: Tools for Differentiation. Gifted Child Today, 30(1), p29-35
Silva, T. (1990). Second language composition instruction: Developments, issues, and directions in ESL. In B. Kroll (Ed.), Second language writing: Research indight for the classroom (p.11-23). New York: Cambridge University.
Simpson. R.L. (2005). Finding effective intervention and personnel preparation practices for students with autism spectrum disorders. Exceptional Children, 70, 135-144.
Vygotsky, L. S. (1978). Mind in Society: The Development of Higher Psychological Processes. (M. Cole, V. John-Steiner, S. Scribner, & E. Souberman, Eds and Trans.). Cambridage Harvard University Press.
Vygotsky, L. S. (1987). Thinking and speech. In R. W. Rieber & A. S. Carton(Ed.), The collected works of L. S. Vygotsky (N. Minick, Trans.). New York: Plenum Press.
Wu, W. S. (2006). The effect of blog peer review and teacher feedback on the revisions of EFL writers. Journal of Education and Foreign Languages and Literature, 3, 125-139.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2012-07-20公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2012-07-20起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信