淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-1907201113470200
中文論文名稱 融入問題導向學習策略與多元評量的數位學習平台設計原則之研究
英文論文名稱 Principles of Designing Integration of Problem-based Learning Strategies and Multiple Assessments on LMS
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 教育科技學系碩士班
系所名稱(英) Department of Educational Technology
學年度 99
學期 2
出版年 100
研究生中文姓名 莊楨清
研究生英文姓名 Chen-Ching Chuang
學號 697730264
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2011-06-17
論文頁數 106頁
口試委員 指導教授-顧大維
委員-張文智
委員-張瓊穗
中文關鍵字 問題導向學習  數位學習平台  多元評量 
英文關鍵字 Problem-based Learning  PBL  LMS  Multiple Assessments 
學科別分類 學科別社會科學教育學
中文摘要 由於科技的進步提升,「數位學習」相關的教學模式逐漸成為主流,而數位學習平台之研究與發展,亦受到許多關注。目前數位學習平台的發展,其主軸都是以技術為導向,而忽略到使用者的考量。因此,本研究針對數位學習平台之融入問題導向策略與多元評量,依據相關理論基礎,構思出能提供老師使用問題導向學習策略融入數位學習平台的設計原則,來增進數位學習平台輔助性,提供教學者直接的教學輔助工具、以及學習者問題解決過程中使用工具的指引。
本研究採用設計研究本位法的方式來設計「問題導向學習與多元評量融入教學平台」,主要採用DBR中的分析、設計兩階段,以歸納平台設計原則。並進行兩次平台設計原則之形成性評鑑階段做為本研究之研究流程,透過文獻探討與分析、專家訪談與使用者訪談的方式來進行資料收集,並發展問題導向學習策略與多元評量學習平台使用手冊。
本研究之結論:
一、問題導向學習策略融入數位平台設計原則,以問題分析階段、發展規劃階段、資料蒐集階段、應用測試階段、綜合分析歸納階段、反省評鑑階段,為本研究學習平台使用問題導向學習策略之設計原則。二、設計與歸納問題導向學習之流程與活動項目所對應的學習活動。三、問題導向學習活動工具之設計。四、問題導向學習平台活動工具之評量面向與機制。
未來研究之建議:
一、藉由本研究所提出之設計原則,針對於其他領域與科目進行修正,發展出適用於不同領域與科目的使用手冊。
二、藉由本研究所提出之設計原則,可發展問題導向學習策略與多元評量融入數位學習平台,以及後續平台之評鑑。
英文摘要 E-learning has become mainstream due to the advances of technology. The researches of development on LMS have also become very popular. However, the recent development of LMS is mainly technology-oriented, ignoring the user’s consideration.

The purpose of this study is to provide teachers the appropriate instruction and teaching aids, as well as learners problem-solving process guidance directly. The study adopted design-based research (DBR), which applyed analysis and design stages and also utilized results from the literature review and experts interviews.

The results of this study are concluded as following:
1.The process steps of integration of PBL strategies on LMS are namely problem analysis stage, development and planning stage, data collecting stage, applying and testing stage, comprehensive analysis and induction stage, reflection and evaluation stage.
2.To design and induce the processes of PBL and learning activities.
3.To provide supplementaries in PBL activities.
4.To support assessment aspects and mechanisms in PBL activities.

Suggestions to the future research:
1.To modify handbooks for different disciplines if necessary.
2.To construct LMS in terms of the principles of designing integration of PBL strategies and multiple assessments and further being examined.
論文目次 目錄 i
第壹章 緒論 5
第一節 研究背景與動機 5
第二節 研究目的與問題 7
第三節 研究範圍與限制 8
第四節 預期研究貢獻 9
第五節 名詞解釋 10
第貳章 文獻探討 11
第一節 數位學習平台 11
第二節 問題導向學習 21
第三節 多元評量 34
第參章 研究方法 43
第一節 研究架構與流程 43
第二節 研究方法 47
第三節 研究對象 49
第四節 研究工具 51
第五節 資料處理分析 52
第肆章 研究結果 53
第一節 「問題導向學習策略與多元評量融入數位學習平台設計原則」之正確性與完整性 53
第二節 「問題導向學習策略與多元評量融入數位學習平台設計原則」之實用性與便利性 59
第三節 修正「問題導向學習策略與多元評量融入數位學習平台設計原則」 65
第伍章 結論與建議 70
第一節 結論 70
第二節 建議 78
參考文獻 80
附錄一 問題導向學習與多元評量融入數位學習平台設計原則 84
附錄二 使用者訪談大綱 – 數位學習平台原則評鑑 85
附錄三 問題導向學習與多元評量之學習平台使用手冊 87

表目錄
表 2-1 1 學習平台功能構面對照表 18
表 2-2 2 工具統整表 19
表 2-2 1 不同研究者對問題解決過程的看法 25
表 2-2 2 不同研究者對問題解決教學過程的看法 25
表 2-2 3 土石流教案 26
表 2-2 4 本研究工具用途說明 32
表 2-3 1 本研究數位學習平台之工具紀錄機制 36
表 2-3 2 PBL學習評量表 37
表 2-3 3 問題導向學習活動流程與活動項目評量 38
表 2-3 4 問題導向學習活動之多元評量面向 40
表 3-3 1 訪談專家背景資料表 49
表 3-3 2 訪談使用者背景資料表 50
表 4-3 1 問題導向學習活動評量表 66
表 5-1 1 問題導向學習流程搭配之活動工具用途 73
表 5-1 2 本研究數位學習平台之工具紀錄機制 75
表 5-1 3 問題導向學習評量面向運用 76

圖目錄

圖 2-1 1智慧大師Wisdom Master 功能架構圖 14
圖 2-1 2 WebCT Campus EditionTM 功能架構圖 15
圖 2-1 3 Blackboard 功能架構圖 16
圖 2-1 4 Moodle 功能架構圖 17
圖 2-2 1 問題分析階段之學習活動與工具搭配 28
圖 2-2 2 發展規劃階段之學習活動與工具搭配 29
圖 2-2 3 資料蒐集階段之學習活動與工具搭配 29
圖 2-2 4 應用測試階段之學習活動與工具搭配 30
圖 2-2 5 綜合分析階段之學習活動與工具搭配 31
圖 2-2 6 反省評鑑階段之學習活動與工具搭配 31
圖 2-2 7 問題解決流程融入教學平台之活動流程、可能工具搭配 33
圖 2-3 1 問題導向學習之多元評量面向 41
圖 3-1 1 研究架構發展 44
圖 3-1 2 研究流程圖 46
圖 4-3 1 問題導向教學流程 65
圖 5-1 1 問題導向學習策略融入學習平台之活動流程 72

參考文獻 一、中文部份
吳清山(2001)。問題導向學習。教育研究月刊,97,120。
李世忠、徐瑜璘(2004)。網路學習互動討論方法之介面設計與發展。教育資料與圖書館學,41(3)。389-403。
旭聯科技(2009)。Wisdom Master Pro 智慧大師。2009年10月6日,取自http://demo.learn.com.tw/1000410147/index.html
沈慶珩、黃信義(2006)。網路同儕互平在Moodle系統上的應用。教育資料與圖書館學,43(3)。267-284。
周文欽(2004)。研究方法-實徵性研究取向。台北:心理出版社。
林胤彤、廖本裕(2007)。網路學園學習平台介面評估之研究-以台東大學為例。學習科技與媒體,79。86-94。
林淑芳、林麗娟(1995)。使用者介面-電腦輔助學習之認知要徑。視聽教育雙月刊,37(3),18-27。
胡正亨、江明涓(2003)。學習物件管理平台簡介及未來趨勢。資訊與電腦,279,89-93。
計惠卿、張杏妃(2001)。全方位的學習策略—問題導向學習的教設計模式。教學科技與媒體,5,58-71。
財團法人資訊工業策進會(2008)。2008數位學習白皮書。台北:行政院國科會、數位典藏與數位學習國家型科技計畫辦公室、經濟部工業局。
涂山華(2004)。中華民國身世協會男性學員學習動機暨學習滿意度調查研究。國立台灣師範大學教育社會學系碩士論文,未出版,台北。
張瓊穗、賴亦璇、王尹伶、甘珮禎(2002)。問題導向學習模式在國小環境議題教學之應用。教育資料與圖書館學,40(2)。198-209。
郭素琴、李旭富(2002)。多元評量簡介。雄工學報,4。89-104。
陳江松(1999)。理論概說。載於林月娥(編),多元評量(頁3-11)。台北:聯經。
游文楓、佘曉清(2006)。網路化問題解決教學策略對學生生物學習成效的影響。科學教育學刊,14(4)。381-400。
黃希庭、李文權、張慶林(譯)(1992)。R.L. Solso著。認知心理學。台北:五南。
劉岳旻(2008)。網路教學平台使用者介面評估指標發展之研究。淡江大學教育科技所碩士論文,未出版,台北。
歐展嘉(2008)。Moodle馬上會。台北:財團法人資策會。
蔣龍杰(2002),網路學習平台功能評鑑指標之發展與應用以資策會龍門課站為例。國立臺灣師範大學工業科技教育研究所士論文,未出版,台北。
蔡德祿(2003)。學習平台的現況與趨勢。載於資策會教育訓練處講師群(編),數位學習最佳指引(頁7.1-7.35)。台北:資策會教育訓練處。
鄭麗玉(2006)。認知心理學:理論與應用。台北:五南。
簡茂發(2002)。多元化評量之理念與方法。教育資料與研究,46(5)。1-7。
顧大維(2005)。從數位教學平台使用的迷思:看教學設計在數位學習應扮演的角色。教育研究月刊,131,118-126。


二、英文部分
Bransford, J.,& Stein, B. S.(1993). The IDEAL Problem Solver: A Guide for Improving Thinking, Learning, and Creativity. New York: Freeman.
Branzburg, J.(2005). How to:use the Moodle course management system.
Deslisle, R.(1997). How to Use Problem-Based Learning in the Classroom, Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
Driscoll, M. P.(2005). Psychology of learning for instruction. (3rd ed.). Boston, MA: Allyn and Bacon.
Farrell, C. M.(2008). Outsourcing WBT Development and Design Off-Shore. Annual Conference on Distance Teaching and Learning.Retrieved. October 23, 2009, from http://www.uwex.edu/disted/conference/
Govindasamy, T.(2002). Successful implementation of e-Learning: Pedagogical considerations, The Internet and Higher Education, 4, 287-299.
Hall, S. O.,& Hall, B.(2004). A guide To learning content management system. Traning, 41(11), 33-37.
Hayes, J. R.(1981). The complete problem solver. Philadcphia: Franklin Institute.
Head, A. J. (1999). A question of interface design: how to online service GUIs measure up? Online, 21(3), 20-28.
Hmelo-Silver, C. E.(2004). Problem-Based Learning: What and How Do Students Learn? Educational Psychology Review, 16(3), 235-266.
Johnassen, D. H.(2004). Learning to solve problems: an instructional design guide. San Francisco: Preiffer.
Savery, J. R.,& Duffy, T.(2001). Problem Based Learning: An instructional model and its constructivist framework. CRLT Technical Report, 16(1). 1-17.
Seitzinger, M.(2006). Be Constructive: Blogs, Podcasts, and Wikis as Constructivist Learning Tools. Learning Solutions e-Magazine. Retrieved October 21, 2009, from http://www.elearningguild.com/pdf/2/073106DES.pdf
Smith, P. L.,& Ragan, T. J.(2005). Instructional Design. (3rd ed.). Hoboken, NJ: Wiley Jossey-Bass Edition.
Stepien, W. J.(2002). Problem-based Learning with the Internet, Grades 3-6. Tucson, Arizona: Zephyr Press.
Sternberg, R. J.(2003). Cognitive Psychology 3E. New York: Wadsworth. Technology & Learning, 26(1), 40.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2016-07-20公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2016-07-20起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信