淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


  查詢圖書館館藏目錄
系統識別號 U0002-1907201002231700
中文論文名稱 歐洲聯盟規範性權力的論述與運用-以波士尼亞黑塞哥維納為例
英文論文名稱 The discourse and practice of the EU normative power: a case study of Bosnia and Herzegovina
第三語言論文名稱 Anwendung der Normative Macht Europas—Bosnien und Herzegovina als Beispiel
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 歐洲研究所碩士班
系所名稱(英) Graduate Institute of European Studies
學年度 98
學期 2
出版年 99
研究生中文姓名 龍瑞雲
研究生英文姓名 Jui-Yun Lung
電子信箱 juiyunlong@gmail.com
學號 695290287
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2010-06-29
論文頁數 187頁
口試委員 指導教授-甘逸驊
共同指導教授-林立
委員-蘇宏達
委員-卓忠宏
中文關鍵字 歐洲聯盟  波士尼亞黑塞哥維納  規範性權力  頓和平協議 
英文關鍵字 European Union  Bosnia and Herzegovina  Normative Power Europe  Dayton Peace Agreement 
第三語言關鍵字 Europä  ische Union  Bosnien und Herzegovina  Normative Macht Europa  Abkommen von Dayton 
學科別分類 學科別社會科學區域研究
中文摘要   本文主旨在探究歐盟如何透過對外政策施展歐洲/歐盟規範性權力。自歐體發展至今,透過一系列的宣言、條約、政策與入盟條件的發展,強調與第三國的合作/夥伴關係為建立在規範性權力的基礎之上。規範性權力可分為五項核心規範(和平、自由、民主、法治和人權)和四項次要規範(社會團結、反歧視、永續發展和良善治理)。此外哥本哈根入盟標準亦屬規範性權力,並在歐盟與候選國間扮演規範性的角色,欲加入歐盟的(潛在)候選國需遵守規範性權力及符合政治、經濟與法律標準方有機會成為會員國。

  本文以波士尼亞-黑塞哥維納共和國(簡稱波黑)為案例國,透過其民主化的發展檢視歐盟規範性權力的效益,鑑於國內社會及國際介入的特殊性,在理論實踐上具有研究價值特以波黑為例。波黑在1995年因國際社會的介入而結束長達3年之久的內戰,並簽署岱頓和平協議。國內治理模式的特殊性與複雜性:在協議中將一國分為兩個政治實體(波克聯邦與塞族共和國)與三個主要種族(波裔、克裔與塞裔)分三區治理,產生三部主要憲法及三位輪值總統;國際介入的多元化:戰後聯合國、北約及歐盟等機構向波黑提供各項援助並協助國家重建,目的是希望透過國際社會,使波黑發展成為符合西方標準的民主國並達到歐盟的標準以邁向歐盟會員國的康莊大道。

  波黑入盟的進程可分為短、中與長期目標。短期目標為任務移轉,透過歐盟特別代表、歐盟警察任務隊與多國穩定部隊接續聯合國與北約的任務執行民事與軍事任務,首重秩序穩定與履行岱頓協議的規範。中期目標為援助與改革為主,透過簽署穩定與連繫公約,推動各項改革並啟動入盟進程。長期目標為以入盟前準備工具為主,實踐多種族的共融的社會、和平地與鄰國合作與發展,以達到社會團結、反歧視、永續發展及良善治理的規範性權力。

  本文章節安排為第一章緒論、第二章歐盟規範性權力、第三章波黑的獨立發展、第四章波黑與國際社會、第五章歐盟規範性權力運用之檢視-以波黑為例與第六章結論。
英文摘要   The main theme will be focus on, How the European Union(EU) apply the Normative Power Europe (NPE) on other states? The development of the European Community (EC) means the concept of the civilian power uprising. Balkan crisis, especially the civil war in Bosnia during 90s, stimulates the debate on the Common Foreign and Security Policy (CFSP) in 1992 and European Security and Defence Policy (ESDP) in 1999. Follwing the trendency more and more concern on the NPE. Via various declarations, policies, treatyies and conditions for accession candidate countries EU set up binding rules and principles for its member states, candidate and potential countries and third states.

  The core definiation of NPE is peace, freedom, democracy and human right; broadly to speak could include. And NPE can also be more broadly to separate on social solidarity, anti-discrimiation, sustainable development and good governance. For candidate and potential countries Copenhagen criteria is required.

  After signing the Dayton Peace Agreement (DPA) in 1995 for ending the civil war in Bosnia and Herzegovina (BiH) the international community engaged active in BiH. According the DPA BiH constitute its constitution and political system: a federdation with three rotating presidents, three main ethic groups, three constitutions, two entities. Domestic environment is unstable and insecurity at the begin 1995, United Nations and NATO were first taken charge of stable and rebuild BiH. In 2002 EU is present till today with some policies and measures, such as EU special Representative (as a leading and bridging function), EU police Missions (to implace the civil task), EU force (act as military), and Instrument for Pre-accession Assistance(esp. financial aid).

  This thesis will conclude that the external relation of EU is based on NPE. However NPE has only efficiency with its member states and states, which could be in the family of EU in the future. For rest states NPE will be respected only if not conter the national interest. Under the EU’s surveilien and assistance BiH, a potential candidate, must accordance the European standard, in this way NPE could be exercised.
第三語言摘要   Es geht um die haupte Frage, Wie wendet die Europäische Union(EU) Normative Macht Europas(NME) ver? Der nach dem Bürgerkrieg von 1992 bis 1995 stattgefundete Einsatz aus der Vereinte Nationen(VN), der NATO und der EU verbessert die Lage in Bosnien(BiH), besonders die Sicherheit zu stabilisieren. Das Verfahren zur EU ist die besten Parxis, um NME anzuwenden.

  Der Begriff NME, laut Ian Manners, ist die universal Grundprinzip sogar auch die europäische Werte, nämlich Menschenwürde, Freiheit, Demokratie, Gleichheit, Rechtsstaatlichkeit, und die Wahrung der Menschenrecht. Jede Mitglieder in der EU sondern auch die Beitrittskandidaten, mögliche Bewerberländer, und die Drittländer, die besonders in der wirtschaftliche Zusammenarbeit oder eine finanzielle Unterstützung mit der EU haben, müssen die genannte Wert achten. Für die Beitrittskandidaten und mögliche Bewerberländer ist die Kopenhagener Kriterien(Politische und Wirtschaftliche Kriterien und Acquis-Kriterium) die nötige Bedingung.
Nachfolge die Entwicklung der EU intensivieren NME, besonders die Säule-Struktur, derren Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik(GASP). Aufgrund der 90er` Balkan-Krise, drei jährige Bürgekrieg in BiH, stieg die Unsicherheit in der Region und es entwickelten sich neue Fragen über eine weitere EU-Erweiterung, daraus resultierend fanden Debatten über die Notwendigkeit einer einheitlichen, europäischen Sicherheitspolitik statt. Ein entscheidender Meilenstein für die heutige GASP demnach wurde gelegt.

  Vor 1992 hatte die Europäische Gemeinschaft(EG) sich besonders mit dem Außenhandel, der Außenwirtschaft und humanitärer Hilfe beschäftigt. 1999 entstand in der EU im Rahmen der GASP eine gemeinsame Sicherheits- und Verteidigunsgpolitik(GSVP), gleichzeitig wurden die Westeuropäische Union(WEU) und deren Petersberg-Aufgaben in die GASP eingegliedert, außerdem sehr bedeutend ist die Entstehung der Schnellen Eingreiftruppen der EU. Seit 2003 werden von der EU zivil und militärische Einsätze in BiH durchgeführt, namentlich die Missionen European Union Police Mission(EUPM) und European Union Force (EUFOR).

  Der Aufbau dieser Dissertation liegt NME als die Kerntheorie. Der erste Teil behandelt die Theorie internationaler Beziehungen, besonders die Wurzel von Macht auf die Weltpolitik, danach folgt die NME. Was ist NME and woher es kommt? Der zweite Teil handelt von BiH, einschließlich der Geschichte und der Politiksystem in BiH. Der Bürgerkrieg zwischen 1992-1995 führte zu einer neuen Regierung und einer nach Ethnien geteilten Bevölkerung. Ein Staat, zwei Ethnien, Serben, Kroaten, und Bosniaken/Moslems, und drei Präsidenten sind eine typische Besonderheit von BiH. Der dritte Teil handelt von der Durchsetzung der NMEs. Ein besonderes Beispiel in BiH ist der EU- Sonderbeauftragter (EUSR), EUPM, EUFOR und finanzielle Programme wie das Instrument Pre-Accession (IPA).

  Zum Schluss hat sich, durch verschiedenes Engagement aus der UN und NATO, die Situation in BiH stabilisiert. Ab 2002 übernahm die EU Schritt für Schritt die Aufgabe der Stabilisierung, der Schwerpunkt liegt in der Umsetzung eines zukünftigen Aufnahmebedingungen von Bosnien in die EU. Auf dem Weg in die EU muss BiH die NME realisieren?.
論文目次 中文摘要 v
英文摘要 vi
德文摘要(Kurzfassung) vii
目次 ix
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與研究目的 2
第二節 文獻回顧 6
第三節 研究途徑與方法 13
第四節 研究範圍與限制 14
第五節 章節安排與研究架構 16
第二章 歐盟規範性權力 21
第一節 權力的種類 21
第二節 規範性權力的發展 28
第三節 規範性權力理論 37
第四節 規範性權力的運用 44
第三章 波士尼亞與黑塞哥維納的獨立發展 53
第一節 岱頓協議前的波黑史(1995年以前) 54
第二節 波黑政治與社會 67
第三節 和平協議10年 87
第四節 國際評比 89
第四章 波黑與國際社會 101
第一節 聯合國的角色 104
第二節 北大西洋公約組織的角色 110
第三節 歐洲安全暨合作組織(OSCE)的角色 117
第四節 國際貨幣基金(IMF)的角色 119
第五章 歐盟規範性權力運用之檢視—以波黑之行動為例 121
第一節 短程目標:任務移轉 122
第二節 中程目標:經濟援助與推行改革 137
第三節 長程目標:入盟前準備工具 145
第六章 結論 153
第一節 研究心得 153
第二節 研究發現 156
第三節 後續研究建議 158
參考文獻 161
中文專書 161
中文期刊 162
外文書籍 163
外文期刊 164
會議論文 165
研究報告 166
官方文獻 168
官方網站與智庫 171
新聞及通訊社 172
附錄一 歐盟與波黑關係大事記 173
附錄二 岱頓協議摘要中譯 174
附錄三 歐盟路程計畫(EU Roadmap) 178
附錄四 參與歐盟警察任務隊組成國家及人數配置 179
中文簡歷 181
英文簡歷 184
德文簡歷 186

表目次
表 1 章節安排 19
表 2 新現實主義與新自由制度主義的比較 23
表 3 權力的三種類型 26
表 4 民事、軍事與規範性權力的不同 41
表 5 規範性權力與條約間的關係 43
表 6 岱頓協議之附錄與國際組織 69
表 7 國際組織與岱頓協議 70
表 8 2006年輪值總統選舉 84
表 9 2006年議會選舉 85
表 10 2000年6月波黑的經濟情況 87
表 11 自由化程度 89
表 13 全球競爭力報告之國家分類 100
表 14 全球競爭力報告之國家分類 100
表 15 國際組織與岱頓協議 103
表 16 歷屆高級代表/歐盟特別代表 109
表 17 西歐聯盟會員國與候選國參與穩定部隊的情況 115
表 18 Cards與入盟前準備工具計畫的援助金額配置(入盟標準分類) 150
表 19 2009-2011波黑預算的運用情況(%)與金額(百萬歐元) 151


圖目次
圖 1 思考邏輯 18
圖 2 探討歐洲民事/規範性權力發展的主要理論 36
圖 3 規範性權力五核心與四次要的關係 43
圖 4 約西元1200年時的波士尼亞 54
圖 5 前南斯拉夫時期的彊域圖 58
圖 6 波黑國家治理的模式 71
圖 7 內戰前種族的分布情況 75
圖 8 1998年種族的分布 75
圖 9 波黑聯邦 78
圖 10 Brčko區與Sava河 79
圖 11 貪腐印象指數(2005-2009年) 93
圖 12 波黑國家歷年經濟自由度表現 94
圖 13 波黑等國的經濟自由程度比較 95
圖 14 國家競爭力的12項指標 98
圖 15 波黑的全球競爭力表現蛛網圖 99
圖 16 阻礙商業活動的因素 99
圖 17 波黑與國際社會間的聯繫 102
圖 18 聯合國特遣團在波黑的部署圖 106
圖 19 執行部隊在波黑的部署情況 115
圖 20 歐盟多國穩定部隊組織圖 136
圖 21 歐盟與波黑的貿易關係 145
圖 22 援助工具的整合及核心 146
圖 23 入盟前準備工具-協助轉型與入盟預算配置圓形圖 152
圖 24 入盟前準備工具-跨境合作預算配置圓形圖 152

參考文獻 中文專書

王泰銓(2006年9月),《歐洲聯盟條約與歐洲共同體條約譯文及重要參考文件》,台北:翰蘆圖書出版。
王萬里(2010年5月7日),由歐盟對外政策論其國際地位,收錄於《2010歐洲聯盟與台灣:經貿關係前瞻研討會》,臺灣歐洲聯盟中心。
呂亞力(2009年11月),《政治學》(修訂六版),台北:三民。
李少軍(2002),《國際政治學概論》,上海:上海人民出版社。
周世雄(2003年9月),《國際關係-權力與制度》,台北:五南。
洪茂雄(2005年4月),《南斯拉夫史:巴爾幹國家的合與分》,台北:三民書局。
黃偉峰(主編)( 2003年4月),《歐洲聯盟的組織與運作》。台北:五南圖書。
陳欣之(2003),國際關係學的發展,收錄於張亞中(主編),《國際關係總論》(頁1-38)。台北市:揚智文化。
陳勁(1999),《歐洲聯盟之整合與體制運作》,台北:五南。
陳勁(2002年6月),《歐盟外交政策與對外關係》,台北:五南。
約瑟夫。奈伊(2006年),《柔性權力》(吳家恆、方祖芳譯)。台北市:遠流。
畢英賢、趙春山(1989年3月),《東歐國情分析與我國對外關係》,台北:行政院研究發展考核委員會。
郭秋慶(2006年7月),《歐洲國家的外交與安全政策》,台北:翰蘆圖書出版。
楊三億(2006),權力與國家利益,收錄於翁明賢、吳建德與江春琦(主編),《國際關係》(第3章,頁49-66),台北市:五南圖書。
葉明德,(2006),《政治學》,台北:五南圖書。
張福昌(2010年6月4日),歐盟共同外交與安全政策的發展,收錄於《紀念舒曼宣言六十週年歐洲聯盟歷史發展與理論解釋學術研討會》,臺灣歐洲聯盟中心。
張保隆,謝寶煖(2006年1月),《學術論文寫作:APA規範》,台北:華泰。
蔡政文(1978年 11月),《核子時代國際關係的特質》(增訂二版),台北:三民書局。
---------(2000年1月),《當前國際關係理論發展及其評估》,台北:三民書局。
蔡政文等(2007年4月),《全球化趨勢下之世界、區域與國家建構》,台北:翰蘆圖書出版。
Goldman, Minton F. 楊淑娟譯(2001年),《中、東歐的革命與變遷:政治、經濟與社會的挑戰》(Revolution and change in Centra and Eastern Europe Political, Economic, and Social Challenges),台北:國立編譯館。
Houghton, P.M; Houghton T. J. 李政賢譯(2009年8月),《APA輕鬆上手》(APA: They Easy Way!),台北:五南。
Mellor, Roy E.H. and Smith, Edward Alistair. 蔡進丁譯(1985年),《歐洲地理新論》(Europe: A Geographical Survey of the Continent.),台北:黎明。

中文期刊

王泰銓、何穗華、劉佳侑(1994年8月),歐洲聯盟政治統合之發展,《問題與研究》,第33卷第8期,頁24-52。
甘逸驊(2007年10/11/12月),歐盟「柔性強權」身分認同的建構與批判,《問題與研究》,第46卷第4期,頁1-25。
--------- (2006年9/10月),歐洲安全與防衛政策的軍事層面:歐盟的全球戰略地位,《問題與研究》,第45卷第5期,頁111-136。
---------(1992年3月),馬斯特里赫高峰會及其影響,《問題與研究》,第31卷第3期,頁69-82。
朱景鵬(2009年4月),從國際競爭力評比析論政府效能提升之道,《研考雙月刊》,第33卷第2期,頁19-29。
宋黎磊(2008年),關於歐盟作為一種規範性力量的討論,《德國研究》,第1期第23卷,頁29-34。
卓忠宏(2004年7/8月),歐盟地中海政策,《問題與研究》,第43卷第4期,頁95-112。
洪茂雄(2007年6月),中東歐國家與歐盟統合之現狀和前景,《國家發展研究》,第6卷第2期,頁99-118。
洪茂雄(1992年1月),南斯拉夫之分裂和未來動向,《問題與研究》,第31卷第1期,頁1-13。
姜家雄、楊仕樂(2005年7月),快速反應部隊的理念與實踐:「歐盟快速反應部隊」與「北約反應部隊」之初探,《國際關係學報》,第20期,15-26。
陳進益(2004年6月30日),聯合國維和行動中的重建工作及對台灣參與之啟示,《新世紀智庫論壇》,第26期。
國際關係研究中心國際共黨組和問題與研究刊物編委會(1992年11月),後冷戰時期的東歐-學術座談會紀要,《問題與研究》,第31卷第11期,頁1-16。
湯紹成 (1994年4月),南斯拉夫的分裂與民族問題,《問題與研究》,第33卷第4期,頁97-107。
張台麟(1992年7月),世界新秩序下的「西歐聯盟」,《問題與研究》,第31卷第7期,頁45-54。
葉錦娟(2008年7月),從蒙特內哥羅獨立檢視歐盟的軟權力工具,《國際關係學報》,第26期,頁101-132。
鄭端耀(1993年11月),美國柯林頓政府的波士尼亞政策,《問題與研究》,第32卷第11期,頁9-22。
劉秀紅(2006年2月) ,戴高樂主義的實踐與影響,《陝西教育學院學報》,第22卷第1期,頁22-25。
劉書彬(2003年1/2月),歐洲聯盟「巴爾幹政策」之研析,《問題與研究》,第42卷第1期,頁47-74。
蘇宏達,(2009年6月),里斯本條約生效後對歐盟對外行動能力與民主治理機制可能的影響,《政治科學論叢》,第40期,頁81-126。

外文書籍

2008 Corruption Perceptions Index. (2008). Transparency International.
Blockmans, S. (2008). The European Union and Crisis Management: Policy and Legal Aspects. UK: Cambridge University Press.
Burg, S. L. & Shoup, P. S. (March 2000). The war in Bosnia-Herzegovina: ethnic conflict and international intervention. Armonk, NY: M.E. Sharpe.
Bugajski, J. (2002). Political Parties of Eastern Europe: a Guide to Politics in the Post-Communist Era. USA: The Center for Strategic and International Studies.
Chandler, D. (2000). Bosnia:Faking Democracy after Dayton. London, GBR: Pluto Press.
Carr, E. H. & Cox, M. (2001). The twenty years’ crisis, 1919-1939: an introduction to the study of international relations (2nd ed.). New York: Palgrave Macmillan.
Commission of the European Communities. (October 14, 2009). Communication from the Commission to the European Parliament and the Council: Enlargement Strategy and Main Challenges 2009-1010. Brussels, COM(2009) 533.
Commission Of The European Communities. (October 14, 2009). Bosnia and Herzegovina 2009 Progress Report. Brussels. (SEC(2009) 1338)
Cousens, E. M.; Cater, C. K.. (2001). Toward Peace in Bosnia: Implementing the Dayton Accords. USA: Lynne Rienner Publishers.
Day, J. A. (Ed.). (2002). A Political and Economic Dictonary of Eastern Europe. (1st ed.). Cambridge: Europa Publications.
Dobbins, J.; Jones, S. G.; Crane, K. (2008). Europe’s role in nation-building: from the Balkans to the Congo. Santa Monica, CA: Rand Corporation.
Dobbins, J.; Jones, S. G.; Crane, K.; DeGrasse, B. C.. (2007). The Beginner’s Guide to Nation-Building. Santa Monica, CA: Rand Corporation.
Donia, R. J.; JR. J. V. A. F. (1994). Bosnia and Hercegovina: A Tradition Betrayed. New York: Columbia University Press.
Duchêne, F. (1972). Europe’s Role in World Peace. In Mayne, R. (Ed.), Europe Tomorrow: Sixteen. Europeans Look Ahead (chap. 2, pp. 32-47). London: Fontana.
Friedman, F. (2004). Bosnia and Herzegovina: a polity on the brink. Oxon: Routledge.
Gadjanova, E. (2007). The state of local democracy in the Western Balkans: a study of local democratic processes and institutions in Albania, Bosnia and Herzegovina, the former Yugoslav Republic of Macedonia and Serbia and Montenegro. Office for Official Publications of the European Communities.
Gross, E. (2008). EU crisis management in the Western Balkans. In Blockmans, S. (Eds.), The European Union and Crisis Management (311-325). The Hague: T.M.C. Asser Press.
Jelisic, J. (2009). Nations in Transit 2009: Bosnia-Herzegovina. In D. Shkolnikov, V., Nations in Transit 2009: Democracy’s Dark Year (pp. 128-144). Washiton: Freedom House.
Keohane, D. (October 2009). EURFOR ALTHEA. In Grevi, G.; Helly, D. & Keohane, D. (Eds.), European Security and Defence Policy: The first 10 years(1999-2009) (chap.9, pp. 211-220). European Union Institute for Security Studies.
Laïdi, Z. (edt.)( 2008). EU Foreign Policy in a Globalized World: Normative power and social preferences. Oxon: Routledge.
Miller, T.; Holmes, K. R. (2010). 2010 Index of Economic Freedom. The Heritage Foundation and Wall Street Journal.
Morgenthau, H.J. (1963). Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace (3rd ed.). New York: Alfred A. Knopf.
Oschlies, W. (2002). Das politische System Bosnien-Hercegovinas. In: Ismayr, W. (Hrsg.). Die politischen Systeme Osteuropa. (pp. 701-730)Opladen: Leske und Budrich.
Petritsch W. (2001). Bosnien und Herzegowina Fünf Jahre nach Dayton Hat der Friede eine Chance? Klagenfurt: Wieser Verlag.
Russett, B. & Starr, H. (1992). World Politics: The Menu for Choice (4th ed.). New York: W.H. Freeman and Company.
Schmidt, H. (Februar 20, 2006). Die Mächte der Zukunft: Gewinner und Verlierer in der Welt von morgen. Germany: Goldmann Verlag.
Schneider, H. (1996). Friede für Bosnien-Herzegowina? Ein Vertragswerk als Herausforderung für Europa. Bonn: Europa Union Verlag.
Schwab, K.; Porter, M.E. (2008). The Global Competitiveness Report 2008-2009. Geneva: World Economic Forum.
Wiener, A.; Diez, T. (2004). European Integration Theory. UK: Oxford University Press.

外文期刊

Batt, J. (February 2009). Bosnia and Herzegovina: the international mission at a turning point. FRIDE, Policy Brief, 5.
Belloni, R. (March 2001). Civil Society and Peacebuilding in Bosnia and Herzegovina. Journal of Peace Research, 38:2, pp. 163-180.
Celador, G. C. (March 2009). Becoming ‘European’ through police reform: a successful strategy in Bosnia and Herzegovina? Crime, Law and Social Change, 51, pp. 231-242.
Dahl, R.A. (July 1957). The Concept of Power. Behavioral Science, 2:3, pp. 201-215.
Dobbins, J. (2008). Europe’s Role in Nation Building, Survival, 50, pp. 83-110.
Hill, C. (September 1993). The Capability-Expectations Gap, or Conceptualizing Europe’s International Role, Journal of Common Market Studies, 31:3, pp. 305-328.
Hyde-Price, A. (March 2006). Normative’ Power Europe: A Realist Critique, Journal of European Public Policy, 13, pp. 217-234.
Leo, M. (Winter 2004). NATO and the EU Stop the Minuet; it’s Time to Tango! EuroFuture.
Manners, I. (June 2002). Normative Power Europe: A Contradiction in Terms, Journal of Common Market Studies, 40, pp. 235-258.
--------------(March 2006). Normative Power Europe Reconsidered: Beyond the Crossroads, Journal of European Public Policy, 13,pp. 182-199.
--------------(2008). The normative ethics of the European Union, International affairs, 84, pp. 65-80.
Mathiopoulos, M.& Gyarmati, I. (Autumn 1999). Saint Malo and Beyond: Toward European Defense. The Washington Quarterly, 22:4, pp. 65-76.
Maull. H. W. (Winter 1990). Germany and Japan: The New Civilian Powers. Foreign Affairs, 69:5, pp. 91-106.
Merlingen, M. (December 2007). Everything Is Dangerous: A Critique of `Normative Power Europe` Security Dialogue, 38, pp. 435-453.
Pace, M. (November 2007).The construction of EU normative power, Journal of Common Market Studies, No. 45, pp. 1041-1064.
Schear, J. A. (Autumn 1996). Bosnia’s Post-Dayton Traumas. Foreign Policy, 104, pp. 86-101.
Scheipers, S.; Daniela, S. (June 2007). Normative Power Europe: A Credible Utopia? Journal of Common Market Studies, 45, pp. 435-457.
Smith, K. E. (2005). Beyond the civilian power EU debate, Politique européenne, 17, pp. 63-82.
Sorge um Balkan. (November 26, 2007). Der Spiegel 48, p. 16.
Tuathail, G.Ó; O’Loughlin, J.;Djipa. D. (2006). Bosnia-Herzegovina Ten Years after Dayton: Constitutional Change and Public Opinion. Eurasian Geography and Economics. 47:1.

會議論文

Beer, F. A. and Kopstein, J. S. (27-29 May 1993). Between Maastricht and Sarajevo: European Identities, Narratives, Myths, in: European Union Studies Association (EUSA), 3rd Biennial Conference, Washington, DC.
Bickerton, C. J. (17-19 May 2007). Legitimacy through norms: the political limits of Europe’s normative power, in: European Union Studies Association (EUSA) , 10th Biennial Conference, Montreal, Canada.
Birchfield, V. L. (17-19 May 2007). The EU's Development Policy: Empirical Evidence of 'Normative Power Europe'? in: European Union Studies Association (EUSA) , 10th Biennial Conference, Montreal, Canada.
Diez, T.; Pace, M. (May 17-19, 2007). Normative Power Europe and Conflict Transformation, in: European Union Studies Association (EUSA), 10th Biennial Conference, Montreal, Canada.
Manners, I. (31 May -2 June 2001). Normative power Europe: the international role of the EU, in: European Union Studies Association (EUSA), 7th Biennial Conference, Madison, Wisconsin.
Sjursen, H. (31 March - 2 April2005). The EU as a ‘normative power’: how can this be? in: European Union Studies Association (EUSA), 9th Biennial Conference, Austin, Texas.
Wintz, M. (31May -2 June 2001). Lessons for the CFSP: Explaining multinational security policy change in the former Yugoslavia, in: European Union Studies Association (EUSA), 7th Biennial Conference, Madison, Wisconsin.

研究報告

Analysis of the International Police Task Force. (May 14, 1996). IGC Bosnia Report. No. 2.
Björkdahl, A., Richmond, O., Kappler, S.. (June 2009). The EU Peacebuilding Framework: Potentials & Pitfalls in the Western Balkans & the Middle East. JAD-PbP Working Paper Series No. 3.
Bosnia’s Municipal Elections 2000: Winners and Losers. (April 27, 2000). ICG Balkans Report No. 91.
Ciambra, A. (July 2008). Normative power’ Europe: theory and practice of EU norms. The case of Macedonia. Jean Monnet Working Papers in Comparative and International Politics, No. 64.
Ensuring Bosnia’s Future: A New International Engagement Strategy. (February 15, 2007). ICG Europe Report No. 180.
Goebel, P. (2006). The EUFOR-Operation Althea. (2006). Truppendienst International, Issue 2.
Kim, J. (January 15, 2008). Bosnia and the European Union Military Force(EUFOR):Post-NATO Peacekeeping. CRS Report for Congress. RS 21774. US: Congressional Research Service.
Kumar, R. (February 2008). India as a Foreign Policy Actor- Normative Redux, CEPS Working Document,285
Marko, J. (2005) Post-conflict Reconstruction through State- and Nation-building: The Case of Bosnia and Herzegovina, EDAP paper, No. 4
Mounier, G. (2007). European Police Missions: From Security Sector Reform to Externalization of Internal Security Beyond the Borders. HUMSEC Journal, 1.
Noutcheva, G. (July 2007). Fake, Partial and Imposed Compliance: The Limits of the EU’s Normative Power in the Western Balkans, CEPS Working Document, No. 274
O’Brien, J. (August 2009). A New Agenda For Bosnia and Herzegovina. Usipeace Briefing.
Ortoleva, F. (June 2008). From Normative Power to Great Power Politics: Change in the European Union’s Foreign Policy Identity, Jean Monnet/Robert Schuman Paper Series, No. 5
Panebianco, S. and Rossi, R. (October 2004). EU attempts to export norms of good governance to the Mediterranean and Western Balkan countries, JMWP, No. 53.
Penksa, S. E. (December 2006). Policing Bosnia and Herzegovina 2003-05: Issues of Mandates and Management in ESDP Missions, CEPS Working Document, No. 255.
Recchia, S. (February 2007). Beyond international trusteeship: EU peacebuilding in Bosnia and Herzegovina, European Union Institute for Security Studies, No. 66.
Reinhardt, M. (August 2006). Zivil-militärische Beziehungen im Rahmen der ESVP. SWP Berin.
Pesendorfer, M. (2005). IFOR-SFOR-EUFOR. Truppendienst International, Folge 282, Ausgabe 2.
Peters, D., Wagner, W., Deitelhoff, N. (eds). (December 2008). The Parliamentary Control of European Security Policy, ARENA report 7/08.
Pirozzi, N., Sandawi, S. (November 2009). Military and Civilian ESDP Missions: Ever Growing and Effective? Instituto Affai Internazionali, Dcumenti No. 19
Rühl, L. (2004). Conditions for a European Intervention Strategy in Application of the ESDP and US/NATO Crisis Management, ZEI Discussion Paper, No.138
Smith, K.E. (2005). Still ‘civilian power EU?’ European Foreign Policy Unit Working Paper.
Taylor, C. (July 26, 2004). NATO: The Istanbul Summit. House of Commons Library, Research Paper 04/60.
The Eu’s involvement in Bosnia and Herzegovina. Quaker Council for European Affairs. Briefing Paper 2.
Tocci, N. (December 2007). Profiling Normative Foreign Policy: The European Union and its Global Partners, CEPS Working Document, No. 279
------------(2008). When and why does the EU act as a normative power in its neighbourhood? CEPS Working Document, No. 281
Tocci, N.; Darbouche, H. (eds.). (2008). The European Union as a Normative Foreign Policy Actor, CEPS Working Document, No. 281
Trauner, F. (February 2007). EU Justice and Home Affairs Strategy in the Western Balkans: Conflicting Objectives in the Pre-Accession Strategy, CEPS Working Document, No. 259
Womack, B. (January 2008). China as a Normative Foreign Policy Actor, CEPS Working Document, No. 282.


官方文獻

聯合國安理會決議文

S/RES/713,(1991年9月25日):針對前南斯拉夫的武器禁運措施。
S/RES/743,(1992年2月21日):成立聯合國保護隊(UNPROFOR)並在克羅埃西亞執行12個月的任務。
S/RES/752,(1992年5月15日):呼籲重視波黑局勢,要求停戰與來自外部的干涉行動。
S/RES/755, (1992年5月20日):向聯合國總會(General Assembly)建議波黑成為會員國。
S/RES/757,(1992年5月30日):針對南斯拉夫聯邦共和國(由塞爾維亞與蒙地內哥羅組成的)執行強制性制裁措施。
S/RES/758,(1992年6月8日):擴大聯合國保護隊的任務以重建開放塞拉耶佛機場。
S/RES/761,(1992年6月29日):授權部署聯合國保護隊在塞拉耶佛機場並協助人道救援任務。
S/RES/762,(1992年6月30日):聯合委員會與強化監督粉紅區(pink zones)任務。
S/RES/764,(1992年7月13日):在塞拉耶佛機場增加部署人力。
S/RES/770,(1992年8月13日):提供人道救援與獲得軍營地。
S/RES/781,(1992年10月9日):在波黑成立禁航區(No-Fly Zone)。
S/RES/787,(1992年11月16日):嚴格執行第713號與第757號決議文,監視波黑的邊境活動。
S/RES/798,(1992年12月18日):遣責波黑國內虐待婦女行為,尤其是針對斯林婦女。
S/RES/808,(1993年2月22日)與S/RES/827,(1993年5月25日):成立前南斯拉夫戰犯法庭。
S/RES/816,(1993年3月31日):擴大禁航區的範圍。
S/RES/824,(1993年5月6日):將塞拉耶佛市(Sarajevo)、圖茲拉市(Tuzla)、比哈奇市(Bihac)、戈拉日代市(Gorazde)、熱帕(Zepa)與斯雷布雷尼察(Srebrenica)設定為安全區(safe areas)。
S/RES/836,(1993年6月4日):聯合國保護隊擴大可透過空軍武力保護安全區。
S/RES/844,(1993年6月18日):授權7600名軍隊進入安全區並可以運用空中武力。
S/RES/847,(1993年6月30日):延長聯合國保護隊的任務直到1993年9月30日。S/RES/869,(1993年9月30日):將聯合國保護隊任務延長至10月1日。S/RES/870,(1993年10月1日):再次延長5天。S/RES/871,(1993年10月4日):延長到1994年3月31日。S/RES/908,(1994年3月31日):任務延長至9月30日,並增額3500名軍隊。S/RES/947,(1994年9月30日):延長到1995年3月31日。S/RES/982,(1995年3月31日):延長到1995年11月30日。S/RES/1026,(1995年11月30日):延長到1996年1月31日。
S/RES/859,(1993年8月24日):解決波黑危機爭端的原則。
S/RES/913,(1994年4月22日):協議停火並自戈拉日代市退出軍隊。
S/RES/914,(1994年4月27日):增加聯合國保護隊軍隊6500名。
S/RES/941,(1994年9月23日):遣責波黑塞裔的種族大清洗行為。
S/RES/942,(1994年9月23日):針對波黑塞裔進行嚴格的制裁措施。
S/RES/959,(1994年11月19日):強化塞拉耶佛市與比哈奇市的安全區。
S/RES/998,(1995年6月16日):授權增額12500名到聯合國和平部隊(United Nations Peace Force, UNPF)/聯合國保護隊。
S/RES/1034,(1995年12月21日):要求波黑塞裔與國際戰犯法庭合作。
S/RES/1031,(1995年12月15日):授權北約執行部隊(IFOR)的任務、同意Carl Bildt任駐波黑高級代表
S/RES/1035,(1995年12月21日):依據岱頓和平協議附錄11的規定,成立聯合國民事警察隊(UN CivPol)。以一年的時間為過渡期將聯合國保護隊的任務逐漸移交至執行部隊與聯合國民事警察隊(又可稱為國際警察任務隊)。
S/RES/1103,(1997年3月31日):聯合國安理會授權186名警察人員與11名民事專員,強化聯合國波黑特派團(UNMIBH)。S/RES/1107,(1997年5月16日):為了強化聯合國波黑特派團,特增額120名警察人員。
S/RES/1088,(1996年12月12日):授權成立多國穩定部隊(SFOR)。
S/RES/1112,(1997年6月12日):由Carlos Westendorp接替Carl Bildt成為高級代表。
S/RES/1144,(1997年12月19日):延長聯合國波黑特派團(包括國際警察任務隊)的任務到6月21日。
S/RES/1145,(1997年12月19日):成立由180位民事警察組成的支援性質工作小組。
S/RES/1575,(2004年11月22日):成立歐盟多國穩定部隊(EUFOR)。
S/RES/1639,(2005年11月21日):延長歐盟多國穩定部隊任期到2006年11月21日。
S/RES/1722,(2006年11月21日):延長歐盟多國穩定部隊任期到2007年11月21日。
S/RES/1764,(2007年6月29日):Miroslav Lajcak成為高級代表。
S/RES/1785,(2007年11月21日):延長歐盟多國穩定部隊任期到2008年11月21日。
S/RES/1845,(2008年11月20日):延長歐盟多國穩定部隊任期到2009年11月20日。
S/RES/1869,(2009年3月25日):Valentin Inzko成為高級代表。
S/RES/1895,(2009年11月18日):延長歐盟多國穩定部隊任期到2010年11月20日。

歐盟官方文件

2009-2010年擴大戰略(Enlargement Strategy 2009-2010),COM(2009)533,(2009年10月14日),讀取自:http://ec.europa.eu/enlargement/pdf/key_documents/2009/strategy_paper_2009_en.pdf 
2009年波黑進程報告(Bosnia and Herzegovina Progress Report 2009),SEC(2009)1338,(2009年10月14日),讀取自:http://ec.europa.eu/enlargement/pdf/key_documents/2009/ba_rapport_2009_en.pdf
2008年歐盟夥伴計畫(European Partnership 2008),OJ L 080,(2008年3月19日),頁18-31,讀取自:http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2008:080:0018:01:EN:HTML 
2008年波黑進程報告(Bosnia and Herzegovina Progress Report 2008),SEC(2008)2693 final,(2008年11月5日),讀取自:http://www.europa.ba/files/docs/publications/en/Bosnia_and_Herzegovina_2008_Progress_Report.pdf
2008-2009年擴大戰略與主要挑戰(Enlargement Strategy and Main Challenges 2008-2009)
穩定與聯繫公約(Stabilisation and Association Agreement),Council of the European Union 8226/08,(2008年6月6日),讀取自:http://www.europa.ba/files/docs/publications/en/SAP_eng.pdf
貿易暨與貿易有關議題之過渡性協議(Interim Agreement),OJ L 169/10,(2008年6月30日),讀取自:http://www.europa.ba/files/docs/publications/en/Interim_Agreement_en.pdf
執委會向理事會報告波黑與歐盟在穩定與聯繫公約的談判進度,COM (2003)692 final,(2003年11月18日),讀取自:http://www.europa.ba/files/docs/publications/en/the_Comisssion_to_the_Council_on_the_preparedness_of_Bosnia_and_Herzegovina_to_negotiate_a_Stabilisation_and_Association_Agreement_with_the_European_Union_.pdf
簽證自由化進程(Visa Liberalisation with Bosnia and Herzegovina Roadmap),109/08/REV 1,(2008年5月4日),讀取自:http://www.europa.ba/docs/map.pdf

官方網站與智庫

歐盟專責波黑事務代表團(Delegation of the European Union to Bosnia and Herzegovina):http://www.europa.ba/ 
歐盟東南歐跨國合作計畫(South East Europe: Transnatinal Cooperation Programme):http://www.southeast-europe.net/hu/
入盟前準備工具之亞得里亞海跨境合作計畫(IPA Adriatic Cross-Border Cooperation Programme):http://www.adriaticipacbc.org/
歐盟波黑特別代表(European Union Special Representative in Bosnia and Herzegovina):http://www.eusrbih.eu/
歐盟多國穩定部隊(EUFOR):http://www.euforbih.org/
歐盟警察任務隊(Europena Union Police Mission in Bosnia and Herzegovina):http://www.eupm.org/
歐盟擴大執委會(European Commission Enlargement):http://ec.europa.eu/enlargement/potential-candidates/bosnia_and_herzegovina/index_en.htm
歐盟理事會(European Council):http://www.consilium.europa.eu
歐洲安全研究學院(The European Union Institute for Security Studies, EUISS):http://www.iss.europa.eu
歐洲議會(European Parliament):http://www.europarl.europa.eu
波黑內閣(Council of Ministers of Bosnia and Herzegovina):http://www.vijeceministara.gov.ba/Default.aspx?template_id=11&pageIndex=1
波黑總統辨公室(Bosnia and Herzegovina Presidency):http://www.predsjednistvobih.ba/Home.aspx
塞爾維亞-波黑跨境計畫(Cross Border Programme Serbia-Bosnia and Herzegovina):http://www.srb-bih.org/
波黑中央選舉委員會(Central Election Commission of BiH):http://www.izbori.ba/eng/default.asp
中情局波黑國家介紹(Central Intelligence Agency):https://www.cia.gov/library/publications/world-leaders-1/world-leaders-b/bosnia-and-herzegovina.html
歐洲安全暨合作組織(OSCE):http://www.oscebih.org/oscebih_eng.asp
波黑政黨與選舉(Parties and elections in Europe):http://www.parties-and-elections.de/bosnia.html
選舉指導(Election Guide: Democracy assistance & elections news from the Consortium for Elections and Political Process Strengthening):http://www.electionguide.org/country.php?ID=28
聯合國(United Nations): http://www.un.org
聯合國國際糧農組織(Food and Agriculture Organization of the United Nations):http://www.fao.org/countryprofiles/index.asp?lang=en&iso3=BIH&subj=1
聯合國人類發展計畫(Human Development Reports):http://hdrstats.undp.org/en/countries/country_fact_sheets/cty_fs_BIH.html
聯合國安理會波黑研究報告:http://www.securitycouncilreport.org/site/c.glKWLeMTIsG/b.2400761/k.144E/Publications_on_Bosnia_and_Herzegovina.htm
波黑議會(Parlamentarna skupština Bosne I Hercegovine):http://www.parlament.ba/pocetna/1/  
波黑聯邦政府(Government of Federation of Bosnia and Herzegovina):http://www.fbihvlada.gov.ba/english/index.php
奧地利聯邦國防軍(Österreichs Bundesheer):http://www.bmlv.gv.at/ 
聯邦德國國防軍(Bundeswehr):http://www.bundeswehr.de/portal/a/bwde
法國駐英大使館(France in the United Kingdom):http://www.ambafrance-uk.org 
北約:http://www.atlanticcommunity.org
北約:http://www.nato.int
威爾遜國際學者中心(Woodrow Wilson International Center for Scholars): http://www.wilsoncenter.org
西歐聯盟安理會(Security and Defence Assembly, Assembly of WEU):http://www.assembly-weu.org 
歐盟駐聯合國辨公室(EU at the UN):http://www.eu-un.europa.eu/home/index_en.htm
桂格歐洲事務委員會(Quaker Council for European Affairs, QCEA):http://www.quaker.org
記者無國界(Reporters without Borders):http://www.rsf.org
外交政策中心(The Foreign Policy Centre):http://www.fpc.org.uk
義大利國際事務學院(Instituto Affari Internazionali, IAI):http://www.iai.it
德國國際關係研究所(Stiftung Wissenschaft und Politik, SWP):http://www.swp-berlin.org
美國和平研究機構(United States Institute of Peace, USIP):http://www.usip.org
新聞及通訊社
尖端科技軍事新聞電子報:http://www.web66.com.tw/ 
東南歐新聞與觀點(SETimes.com): http://www.setimes.com
每日鏡報(Der Tagesspiegel): http://www.tagesspiegel.de/
金融時報(Financial Times): http://www.ft.com
英國廣播公司(BBC News): http://news.bbc.co.uk/
法新社(AFP): http://afp.google.com
南德意志報(Süddeutsch Zeitung):http://www.sueddeutsche.de/
開放式目錄(Open directory project): http://www.dmoz.org/Regional/Europe/Bosnia_and_Herzegovina/
塞爾維亞國家廣播公司(B92 News): http://www.b92.net/
歐盟商業新聞週刊(EUbusiness): http://www.eubusiness.com/
歐盟媒體新聞網(Euractiv): http://www.euractiv.com/
獨立報(The Independent): http://www.independent.co.uk/
德國焦點雜誌(Focus): http://www.focus.de
Euros du Village: http://www.deieuros.eu/
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2012-07-28公開。
  • 不同意授權瀏覽/列印電子全文服務。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信