在國軍推動一連串組織變革的情況下，使得國軍幹部對深造教育的態度及生涯策略的評估產生變化，進而影響其生涯滿意度。本研究以接受完深造教育之國軍中高階軍官為受試對象，找出人格特質、成就動機及生涯策略與其生涯滿意度的關聯性，採便利抽樣的問卷調查方式收集資料，探討國軍軍官接受不同深造教育方式後的生涯滿意度是否有差異。
依據國防部「國軍軍事學校教育訓令」（2001）之規劃，國軍軍官教育體系之深造教育層級主要係以軍事深造為主，包括指參教育及戰略教育兩種；而以民間深造為輔，包括碩士班及博士班之學位深造兩種。朱振奇（2006）提出，針對個人方面來說，應加強把握對各項事物學習的機會，或是積極參與進修、學習第二專長技能，積極開發個人潛能，都能使個人生活更充實，累積更多在本質學能方面的經驗，以便擁有承擔重責大任的實力，同時也能提升國軍人員對自我的生涯滿意度、自信與肯定。
本研究首先對人格特質、成就動機、生涯策略與生涯滿意度等構面之量表進行因素分析，同時採用Cronbach’s α係數（信度檢驗方法），藉以了解各受測者對於各問卷量表的內部一致性，再以敘述性統計分析說明樣本資料結構、集群分析將受測者分為不同的族群組，最後以T檢定、單因子變異數分析與卡方檢定分析各變項間是否有顯著差異存在。研究結果如下：
一、不同生涯策略、人格特質與成就動機的中高階軍官在選擇深造教育的方式均無顯著差異。
二、中高階軍官在完成深造教育後，對生涯發展的滿足程度高，其中以具備軍事學資的軍官生涯滿意度最高。
三、年齡與階級在人格特質、成就動機、生涯策略上有顯著差異；服務單位與目前職務在人格特質、生涯策略上有顯著差異；服務年資在人格特質、成就動機上有顯著差異；性別與婚姻狀況在生涯策略上有顯著差異。
本研究是希望提供軍事機關於訂定「選、訓、用」及「人力精簡」人事行政作業上的方案參考，藉以達到「適才適所」，並藉以提升國軍志願役軍官生涯滿意度。

A series of reforms in the nation’s armed forces have changed the officer attitude toward advanced education, the way how they evaluate career strategies, and therefore, the level of their career satisfaction. In this research, middle and high rank military officers who had completed their advanced education were selected as subjects to find out how personality traits, achievement motivation, and career strategies were related to career satisfaction. A questionnaire survey was carried out by convenience sampling to collect data, in order to discuss whether different advanced education programs had different effect on officers' career satisfaction.
Under the Ministry of National Defense’s “Instructions on Education in Military Institutes of the Nation’s Armed Forces” (promulgated in 2001), military officers who intend to pursue advanced study may enroll in programs in either military institutes or non-military colleges or universities. Advanced programs available in military institutes focus on professional military affairs, such as battle management and ruses of war whereas ordinary colleges provide graduate and doctoral programs in different fields. For an individual, it is important to grasp chances to learn, pursue advanced education, acquire more professional skills, and develop potentials to make life more fulfilled, accumulate general capacities, get more prepared to take on greater responsibilities, and increase career satisfaction, self-confidence, and recognition (Jhu Jhen-ci, 2006).
This research first analyzed the following aspects assessed in the questionnaire: personality traits, achievement motivation, career strategy, and career satisfaction.  Cronbach’s α was adapted to evaluate the internal consistency of respondents' assessment in the questionnaire. Descriptive statistic analysis was used to explain the structure of the collected data. Cluster analysis was used to classify respondents into different groups. Finally, T-test analysis, one-way ANOVA, and Chi-square were used to find if there was any significant difference between the factors. The results are as follows: 
1.Middle and high-rank military officers who had different personality traits, achievement motivations, and career strategies did not show a significant difference in their choices of advance education.  
2.Those who had completed advanced education were found to have higher levels of satisfaction with their career development, especially those with a professional military educational background. 
3.A significant difference was observed in personality traits, achievement motivation, and career strategy among respondents of different ages and rankings. A significant difference was found in personality traits and career strategy between those in different departments and positions. There was a significant difference in personality traits and career strategy between respondents with different seniorities. A significant difference was found in career strategy between groups of different sex and marital status. 
The research intended to provide reference for military authorities in personnel administration matters, such as selection, training, placement, and manpower streamlining to achieve the goals of “placing the right person at the right place” and improving voluntary military officers’ career satisfaction.

目錄………………………………………………………………Ⅳ
表目錄……………………………………………………………VI
圖目錄……………………………………………………………XI
第壹章 緒論……………………………………………………………1
第一節	 研究背景……………………………………………………1
第二節	 研究動機……………………………………………………2
第三節	 研究目的……………………………………………………4
第四節	 研究流程……………………………………………………5
第貳章 文獻探討………………………………………………………7
  第一節 深造教育……………………………………………………7
  第二節 人格特質……………………………………………………11
  第三節 成就動機……………………………………………………16
  第四節 生涯策略……………………………………………………27
  第五節 生涯滿意度…………………………………………………35
第參章 研究方法………………………………………………………37
  第一節 研究架構……………………………………………………37
  第二節 研究假設……………………………………………………38
  第三節 研究變項之操作性定義及問卷設計………………………40
  第四節 資料處理與分析方法………………………………………49
第肆章 資料分析與結果………………………………………………52
  第一節 因素分析……………………………………………………52
  第二節 樣本結構與各變項間之描述性分析………………………62
  第三節 高低分組及集群分析………………………………………67
  第四節 各變項間之卡方檢定………………………………………74
  第五節 不同深造教育與生涯滿意度之差異情形…………………75
  第六節 不同人口統計變項在人格特質之差異情形………………76
  第七節 不同人口統計變項在成就動機之差異情形………………86
  第八節 不同人口統計變項在生涯策略之差異情形………………95
  第九節 不同人口統計變項與各變項之差異情形………………104
第伍章 結論與建議…………………………………………………108
第一節 研究結論……………………………………………………108
第二節 研究建議……………………………………………………111
第三節 未來研究之方向……………………………………………112
第四節 研究限制……………………………………………………113
參考文獻
一、中文文獻…………………………………………………………114
二、英文文獻…………………………………………………………119

附錄
問卷……………………………………………………………………124
 
表目錄
表3-1 內外控人格問卷題目…………………………………………42
表3-2 成就動機量表……………………………………………………44
表3-3 生涯策略自陳量表……………………………………………47
表3-4 生涯滿意度量表………………………………………………49
表4-1 Kaiser KMO指標值的判斷準則表……………………………53
表4-2 因素一：內控人格……………………………………………55
表4-3 因素二：外控人格……………………………………………55
表4-4 因素一：求勝取向……………………………………………56
表4-5 因素二：自我取向……………………………………………57
表4-6 因素三：挑戰取向……………………………………………58
表4-7 因素四：成就取向……………………………………………58
表4-8 因素一：創造機會……………………………………………59
表4-9 因素二：毛遂自薦……………………………………………60
表4-10 因素三：努力投入……………………………………………60
表4-11 因素四：尋求指導……………………………………………61
表4-12 生涯滿意度因素的分析………………………………………62
表4-13 樣本結構分析表………………………………………………64
表4-14 人格特質之描述性分析表……………………………………65
表4-15 成就動機之描述性分析表……………………………………66
表4-16 生涯策略之描述性分析表……………………………………66
表4-17 生涯滿意度之描述性分析表…………………………………67
表4-18 人格特質高低分組統計量表…………………………………68
表4-19 人格特質高低分組別…………………………………………68
表4-20 成就動機高低分組統計量表…………………………………69
表4-21 成就動機高低分組別…………………………………………70
表4-22 生涯策略之華德法逐次集結係數表…………………………71
表4-23 生涯策略集群後樣本之分布情形……………………………71
表4-24 生涯策略集群之變異數分析…………………………………72
表4-25 生涯策略之鑑別率分析………………………………………72
表4-26 生涯策略之單因子變異數分析………………………………73
表4-27 深造教育與各變項卡方分析…………………………………75
表4-28 接受不同深造教育的國軍中高階軍官之生涯滿意度之變異
數分析摘要表…………………………………………………………76
表4-29 不同「性別」之國軍中高階軍官人格特質之獨立樣本t檢
定………………………………………………………………………77
表4-30 不同「年齡」之國軍中高階軍官人格特質之變異數分析摘
要表……………………………………………………………………78
表4-31 不同「婚姻狀況」之國軍中高階軍官人格特質上之變異數
分析摘要表……………………………………………………………80
表4-32 不同「服務單位」之國軍中高階軍官人格特質之獨立樣本
t檢定……………………………………………………………………81
表4-33 「現階」之國軍中高階軍官人格特質上之變異數分析摘要
表………………………………………………………………………82
表4-34 就國軍中高階軍官「目前職務」上人格特質之獨立樣本t
檢定……………………………………………………………………84
表4-35 不同「年資」之國軍中高階軍官人格特質上之變異數分析
摘要表…………………………………………………………………85
表4-36 不同「性別」之國軍中高階軍官成就動機之獨立樣本t檢
定………………………………………………………………………87
表4-37 不同「年齡」之國軍中高階軍官成就動機上之變異數分析
摘要表…………………………………………………………………88
表4-38 不同「婚姻狀況」之國軍中高階軍官成就動機上之變異數
分析摘要表……………………………………………………………89
表4-39 不同「服務單位」之國軍中高階軍官成就動機上之獨立樣
本t檢定………………………………………………………………90
表4-40 「現階」之國軍中高階軍官成就動機上之變異數分析摘
要表……………………………………………………………………91
表4-41 就國軍中高階軍官「目前職務」上人格特質上之獨立樣本
t檢定……………………………………………………………………93
表4-42 不同「年資」之國軍中高階軍官成就動機上之變異數分析
摘要表…………………………………………………………………94
表4-43 不同「性別」之國軍中高階軍官生涯策略之獨立樣本t
檢定……………………………………………………………………96
表4-44 不同「年齡」之國軍中高階軍官生涯策略上之變異數分析
摘要表…………………………………………………………………97
表4-45 不同「婚姻狀況」之國軍中高階軍官生涯策略上之變異數
分析摘要表….………………………………………………………99
表4-46 不同「服務單位」之國軍中高階軍官生涯策略上之獨立樣
本t檢定………………………………………………………………100
表4-47 「現階」之國軍中高階軍官生涯策略上之變異數分析摘要
表………………………………………………………………………101
表4-48 就國軍中高階軍官「目前職務」上生涯策略上之獨立樣本
t檢定……….…………………………………………………………102
表4-49 不同「年資」之國軍中高階軍官生涯策略上之變異數分析
摘要表…………………………………………………………………103
表4-50 不同人口統計變項與人格特質、成就動機、生涯策略因素
之差異情形彙整表……………………………………………………104

圖目錄
圖1-1 本研究程序之流程圖   6
圖2-1 進修教育之區分       9
圖3-1 研究架構             38
圖4-1 人格特質高低分組臨界分數  68
圖4-2 成就動機高低分組臨界分數  70

ㄧ、中文文獻
王友民（2007）。從個人生涯危機觀點論終身學習。研習論壇，79，12-15。
王慶城（2001）。行政機關建構學習型組織之研究，私立大葉大學事業經營研究所碩士論文，未出版，彰化縣。
王毓僑（2003）。民營化對公營事業人員生涯滿意度及生涯承諾之影響－以台鐵人資人員為例。國立台灣海洋大學航運管理學系碩士學位論文，未出版，基隆市。
尹曉穎（1994）。國營事業人員精簡方案與被留用人員之組織行為的關係，國立台灣大學商學研究所碩士論文，未出版，臺北市。
朱振衣（2005）。工作社會支持、家庭社會支持、工作－家庭衝突與生涯滿意度關聯性之研究，國防大學國防管理學院資源管理研究所碩士論文，未出版，臺北縣。
朱振奇（2006）。壓力、生涯滿意度與生涯承諾之相關研究－以國軍志願役軍士官為例，私立大葉大學人力資源暨公共關係學系碩士班碩士論文，未出版，彰化縣。
余朝權（1992）。生涯規劃技巧。臺北：長程出版社。
余朝權（1998）。員工個人背景、生涯策略與事業績效之關係分析－石化業實証研究。輔仁管理評論，5（1），49-76。
余朝權、孫曉玲（2006）。大型企業主管生涯發展方案、生涯發展需求與生涯挫折之關係分析。輔仁管理評論，13（1），31-55。
余安邦、楊國樞（1987）。社會取向成就動機與個我取向成就動機：概念分析與實徵研究。中央研究院民族學研究所集刊，64，51-98。
李美枝（1985）。社會變遷中婦女角色及性格的改變。中國在國家發展過程中的角色研討會論文集下冊，國立臺灣大學人口研究中心。
吳秉恩（1993）。組織行為。臺北：華泰書局。
林欽榮（1991）。管理心理學。臺北：五南圖書出版公司。
林淑品（1999）。公務機關發展成學習型組織之可行性研究－以勞工保險局為例。國立臺灣師範大學社會教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
林師誼、黃貞芬（2002）。台灣資訊管理學系學生生涯錨之探討，第八屆資訊管理研究暨實務研討會論文集，高雄第一科技大學。
林寶生（2005）。組織氣候、工作特性、內外控人格、自我效能與工作績效之關係研究－以陸軍某基地進訓基層單位為例。私立大葉大學國際企業管理學系碩士班碩士論文，未出版，彰化縣。
柯為忠（2002）。國軍深造教育畢業學員最適派職評估模式。國防管理學院資源管理研究所碩士論文，未出版，臺北縣。
段兆麟（2007）。生涯規劃與終身學習－人力資源發展的觀點。研習論壇，79，1-11。
徐鶯娟（1995）。國小教師成就動機、參與動機與其工作投入關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
徐甄慧（1998）。女性性格特質、角色衝突與擔任高階主管關係之研究。國立政治大學企業管理學系研究所碩士論文，未出版，臺北市。
國防部（2001）。國軍學校教育要綱。臺北市。
國防部（2001）。國軍軍事學校教育訓令。臺北市。
張春興（1986）。心理學。臺北：東華書局。
張添州（2000）。生涯發展與規劃。臺北：五南書局。
游志仁（2005）。美軍國防獲得人員生涯發展之研究。國防雜誌，20
（6），38-49。
馮麗慧（1994）。行政機關女性人員人格特質與角色扮演之研究-兼論事業生涯與男性比較問題。國立政治大學公共行政研究所碩士論文，未出版，臺北市。
黃心章（2002）。我國軍事教育制度之研究。國防大學國防管理學院法律研究所碩士論文，未出版，臺北縣。
黃有麗（2000）。女性公務人員生涯發展歷程之質性研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
楊朝嵐（2004）。以使用者的角度探討終身學習影響因素之研究－以憲兵為例。私立大葉大學工業關係學系碩士班碩士論文，未出版，彰化縣。
詹益統（1996）。個人屬性、人格特質與內滋激勵和外附激勵關聯性之研究-以交通部數據通信所員工為例，國立交通大學管理科學研究所碩士論文，未出版，新竹市。
趙淑美（2002）。知識經濟時代下的軍官專業繼續教育及發展。空軍學術月刊，544，87-95。
劉正中（2005）。國軍主財人員在組織變革下對終身學習及生涯規劃之研究。私立大葉大學事業經營研究所碩士班碩士論文，未出版，彰化縣。
蔡志昇（2006）。國軍深造教育之回顧與展望。中華軍史學會會刊，11，229-265。
蔡祈賢（2007）。公務人力終身學習之策略。研習論壇，79，16-25。
賴碧蘭（2002）。行政機關女性主管生涯發展策略及相關因素之研究―以兩性工作平等觀點，國立中山大學人力資源管理研究所在職專班碩士論文，未出版，高雄市。
蘇慧玲（2002）。服務業建教合作支持系統對員工組織承諾與離職傾向影響之研究，國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，高雄市。
二、英文文獻
Allport, G. W. (1961). Pattern and Growth Personality. NY: Holt, Rinehard and Winston.
Arkoff, A. (1968). Adjustment and Mental Health. NY: McGraw-Hill Book Co.
Atkinson, J. W. and Feather, N.T. (1966). A Theory of Achievement Motivation. NY: Wiley.
Beehr, T. a., Tabor, T. D. and Walsh, J. T. (1980). “Perceived mobility channels:Criteria for intraorganizational job mobility,” Organizational Behavior and Human Performance, 26, 250-264.
Benassi, V. A., Sweeney, P.D., and Dufour, C. L.( 1988). “Is there a relation between locus of control orientation and depression?” Journal of Abnormal Psychology, 97, 357-367.
Costa, P.T., Jr.,and McCrae, R. R. (1992). NEO-PIR: Professional Manual,Odessa.  FL: Psychological Assessment Resources. 
Doherty, W.J. (1983). “Impact of divorce on locus of control orientation in adultwomen: A longitudinal study,” Journal of Personality and Social Psychology, 44,834-840.
Dubrin, A. J. (1997). Human relations: Interpersonal, job-oriented skills. (6th ed.). New Jersey: Prentice-Hall Inc., 88-96.
Findley, M. J. and Cooper, H. M. (1983). “Locus of control and academic achievement:A literature review,” Journal of Personality and Social Psychology, 44, 419-427. 
French, R. P. and Snyder, R. (1959). Leadership and Interpersonal Power Stusies in Social Power. Ann Arbor:University of Michigan Press, 118.
Freud, S. (1933). New introductory lectures on psychoanalysis. NY: Norton.
Gatewood, R. D. and Field, H. S. (1998). Human Resource Selection.(4th Ed). Forth Worth, TX: The Dryden Press.
Gattiker, U. E.(1987). Career success,mobility and extrinsic career satisfaction:studying corporate mangers. The University of Lethbridge. ( ERIC Document Reporduction Service No.ED 297227)
Gould, S. (1979). “Characteristics of career planners in upwardly mobile occupations,” Academy of Management Journal, 22, 539-550.
Gould, S. and Penley, E. L. (1984). “Career strategies and salary progression:A study of relationships in a municipal bureaucracy,”Organizational Behavior and Human Performance, 34, 244-265.
Greenhaus, J. H., Parasuraman, S., and Wormley, W. M. (1990). “Effects of race on organization experience, job performance evaluations, and career outcomes,” Academy of Management Journal, 33(1), 64-86.
Guilford, D. W. (1959). “Consistency of the factorial structures of personality rating from different source,” Journal of Abnormal and Social and psychology, 44, 29-344.
Gutteridge, T. G., & Otte, F. L. (1983). “ Organizational career development: What,s going on out there?” Training and Development Journal , 37(2), 22-26.
Hall, D.T. (1976). “ Career planning key to employee retention,” Journal of Property Management, 65(5), 20-21.
Hammer, T. H. and Vardi, Y. (1981). “Locus of control and career self-management among nonsupervisory employees in industrial settings,” Journal of Vocational Behavior, 18, 13-29.
Helmreich, R. L., and Spence, J. T. (1978). “Achievement motivation and scientific attainment,” Personality andSocial Psychology Bulletin, 4, 222-226.
Joe, V.C. (1971). “Review of the internal –external control construct as a personalityvariable,” Psychology Reports, April, 619-40. 
Kaiser, H. F.(1974). Little Jiffy,Mark Ⅳ. Educational and Psychological Measurement, 34, 111-117.
Kassarjian, H. H. (1971). “Personality and consumer behavior : a review,” Journal of Marketing Research, 8, 409.
Kleinmuntz, B. (1967). Personality measurement : an introduction. Homewood : Dorsey.
Nunnall, J. C.(1978). Psychometric Theory(2nd ed.). New York:MCGraw-Hill.
Moore, B. M. (1986). Satisfaction with teaching as a job and as career. Unpulished doctoral dissertation, International Microfilms University.
Murray, H. A. (1938). Explorations in Personality: A clinical and experimental study of fifty men of college age. NY: Oxford Universty Press.
Phares, E .J. (1976). Locus of control in personality. Morristown, NJ: General Learning press. 
Robbins, S. P. (1998). Behavior:Concepts Controversies and Application, 4, Englewood Cliffs, New jersey: Prentice-hall.
Rotter, J. B. (1966). “Generalized expectancies for internal versus external contro of reinforcenment,” Psychological Monographs, 80, 609.
Rotter, J. B. (1954). Social Learning and Clinical Psychlolgy. NY: rentice-Hall.
Schein, E. H. (1978). Career Dynamics: Matching Individual and Organizational Needs, Reading. Mass: Addison-Weskey Publishing Company.
Scot, M. and Mitchell, J. (1972). “The development of the money-handling Invntory, ” Personality and Individual Differences, 17, 147-152.
Silverman, S. B. and Day, D. V. (1989). “ Personality and job performance:Evidence of incremental validity,”Personnel Psychology, 42, 25-36.
Souerwine, A. H. (1978). Career Strategies: Planning for Personal Achievement. NY: Amacom.
Spector, P. E. (1982). “Behavior in organizations as a function of employee’s locus of control,” Psychological Bulletin, 91, 482-497.
Spicer, j.(2005). Making sense of multivariate data analysis. London:Sage.
Super, D. E. (1991). Career choice and development. San Francisco : Jossey Bass .
Super, D. E. (1976). Career education and the meaning of work. Monographs on career education. Superintedent of Documents. Washington, D. C. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 128593).
Van Maanen, J. (1978). “People processing strategies for organizational socialization ,” Organizational Dynamics, 7, 8-36.
Webber, R. A. (1975). Management:Basic Elements of Managing Organization. Illinois: Richard D. Irwin, Inc.
Weiner, B. (1980). Human motivation. NY: Holt, Rinehart and Winston.
Wolfle, L. M., and Robertshaw, D. (1982). “Effects of college attendance on locus of control,” Journal of Personality and Social Psychology, 43, 802-810.
Wortzel, R.(1979). “New life style determinants of womem’s food shopping behavior”,Joirnal of Marketing, Vol. 43, pp.28-29.