淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-1907200709153700
中文論文名稱 開裂鋼筋混凝土樑於側推分析之研究
英文論文名稱 Pushover analysis research of the cracked reinforcement concrete beam
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 土木工程學系碩士班
系所名稱(英) Department of Civil Engineering
學年度 95
學期 2
出版年 96
研究生中文姓名 呂胡忠
研究生英文姓名 Hu-Jhong Lu
學號 694310409
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2007-07-16
論文頁數 114頁
口試委員 指導教授-郭瑞芳
委員-潘誠平
委員-林堉溢
中文關鍵字 側推分析  開裂鋼筋混凝土樑  老舊建築物  彎矩分佈  撓曲塑鉸 
英文關鍵字 Pushover analysis  Cracked R.C. beam  Old buildings  Moment distribution  Bending plastic hinge 
學科別分類 學科別應用科學土木工程及建築
中文摘要 本文利用震能力評估法中之側推分析方式,對鋼筋混凝土構架進行分析,以模擬其受地震力之行為,並將表達建築物韌性行為之容量曲線加以比較以得結果。分析方式除依美國應用技術協會所提出之ATC-40為依據之外,再利用撓曲塑性鉸模擬鋼筋混凝土樑發生開裂後勁度折減之行為。而模擬所使用之塑鉸,則以SAP2000對樑構件開裂行為進行分析,並以樑內之應力分佈情形為設定裂縫之依據。最後由側推分析之結果得知,開裂行為會使得構架所能承受之最大側推力與最大側位移皆有所改變。
模擬開裂之主要目的為更加適切地模擬老舊建築物之現況。考慮老舊建築物發生構材開裂、漏水等問題而造成勁度折減之現象,以期能提高耐震能力評估法之分析效率與準確性。
英文摘要 The pushover analysis of the seismic damage assessment method is used in analysis of R.C. frame and simulated the seismic behavior of it. And by comparing the capacity curves of tough behavior of structure, we can find the results. Except according to the ATC-40, we simulated the reduction of stiffness with crack of R.C. beam by bending plastic hinge. About the plastic hinge, we applied the SAP2000 to analyze the behavior of cracked R.C. beam and decided the crack according to the stress. Finally, in the results of pushover analysis, we have found that the max. lateral displacement and force will be changed.
The purpose of crack simulation is represented the old buildings for more reasonable. By considering the reduction of stiffness with cracked member and leaking, we expected to improve the efficiency and exactitude of the seismic damage assessment method.
論文目次 目 錄

本文目錄 ………………………………………………………………I
表目錄 ………………………………………………………………IV
圖目錄 ………………………………………………………………VI
符號說明 ……………………………………………………………XI
第一章 緒論 ………………………………………………………… 1
1.1 前言 …………………………………………………… 1
1.2 文獻回顧 ……………………………………………… 2
1.3 研究動機 ……………………………………………… 3
1.4 研究內容 ……………………………………………… 4
第二章 ATC-40側推分析之介紹 …………………………………… 6
2.1 前言 …………………………………………………… 6
2.2 側推力形式 …………………………………………… 6
2.3 塑鉸之性質與設定 …………………………………… 8
2.4 容量曲線與需求譜 ……………………………………14
2.5 ADRS格式與功能績效點 ………………………………16
2.6 小結 ……………………………………………………16
第三章 開裂鋼筋混凝土樑對構架之影響 …………………………18
3.1 前言 ……………………………………………………18
3.2 分析工具介紹 …………………………………………18
3.3 撓曲勁度之折減 ………………………………………20
3.4 撓曲勁度折減之公式推導 ……………………………22
3.5 開裂鋼筋混凝土樑對彎矩分佈之影響 ………………24
3.6 影響彎矩分佈之其他因素 ……………………………25
3.7 開裂鋼筋混凝土樑對側移之影響 ……………………26
3.8 小結 ……………………………………………………27
第四章 開裂鋼筋混凝土樑之塑鉸性質 ……………………………28
4.1 前言 ……………………………………………………28
4.2 材料性質 ………………………………………………28
4.2.1 混凝土材料性質 ………………………………28
4.2.2 鋼筋材料性質 …………………………………30
4.3 模型建立及分析流程 …………………………………31
4.4 分析模型測試及驗證 …………………………………32
4.5 樑中開裂之塑鉸設定 …………………………………34
4.6 降伏點之迴歸分析 ……………………………………36
4.7 小結 ……………………………………………………39
第五章 樑中開裂之側推分析與探討 ………………………………41
5.1 前言 ……………………………………………………41
5.2 實驗構架說明 …………………………………………41
5.3 側推分析模擬方式 ……………………………………42
5.4 實驗構架側推分析 ……………………………………43
5.5 側推分析結果比較 ……………………………………44
5.6 分析結果討論與驗證 …………………………………44
5.7 小結 ……………………………………………………48
第六章 結論與建議 …………………………………………………49
6.1 結論 ……………………………………………………49
6.2 建議 ……………………………………………………50
參考文獻 ……………………………………………………………52

表 目 錄

表2.1 樑構件塑鉸設定參數與解說 ………………………………55
表2.2 地層種類代號 ………………………………………………56
表2.3 地震設計水準參數 E ………………………………………57
表2.4 震區因子 Z …………………………………………………57
表2.5 斷層種類代號 ………………………………………………57
表2.6 近斷層因子 NA NV …………………………………………58
表2.7 震力係數 CA ………………………………………………58
表2.8 震力係數 CV ………………………………………………58
表3.1 全開裂樑構材受撓曲之有效勁度值 ………………………59
表3.2 試算構架之塑鉸設定 ………………………………………59
表3.3 開裂後對彎矩分佈之變化 (公式計算) ……………………60
表3.4 開裂後對彎矩分佈之變化 (SAP2000程式分析) …………61
表3.5公式計算與程式分析之彎矩分佈比較與誤差 ………………61
表4.1 受拉側最外緣應力值達破壞模數之結果比較 ……………62
表4.2受壓側最外緣應力值達0.5 f ’c之結果比較 ……………62
表4.3 規範規定之拉力鋼筋應變量ε t (鋼筋比ρ) 之限制 ……63
表4.4 彎矩-轉角計算分析值比較 …………………………………64
表4.5 不同鋼筋比受集中載重之模型分析數據 …………………65
表4.6 不同跨深比受集中載重之模型分析數據 …………………65
表4.7 不同鋼筋比受均佈載重之模型分析數據 …………………66
表4.8 不同跨深比受均佈載重之模型分析數據 …………………66
表4.9 不同鋼筋比之降伏轉角量 …………………………………67
表4.10 不同跨深比之降伏轉角量 …………………………………67
表5.1 實驗構架BMNFPF之材料性質 ………………………………68
表5.2 實驗構架樑中塑鉸設定值 …………………………………68
表5.3 無活載重之分析結果比較 …………………………………69
表5.4 實驗構架之分析結果比較 …………………………………70
表5.5 不同樑勁度之側推分析結果 ………………………………71
表5.6 ANW於不同階段之塑鉸狀態 …………………………………72
表5.7 ACW於不同階段之塑鉸狀態 …………………………………72

圖 目 錄

圖2.1 側推分析之側向力與位移示意圖 …………………………73
圖2.2 不同之側推力形式示意圖 …………………………………73
圖2.3 構材受力與側移關係圖 ……………………………………74
圖2.4 不同彎矩值所對應之斷面狀態及勁度示意圖 ……………74
圖2.5 ATC-40建議之樑構材塑鉸設定 ……………………………75
圖2.6 塑鉸區剪力強度與轉角關係圖 ……………………………75
圖2.7 塑鉸區剪力強度之彎矩與轉角關係圖 ……………………76
圖2.8撓曲破壞之彎矩塑鉸特性 ……………………………………76
圖2.9撓曲剪力破壞之彎矩塑鉸特性 ………………………………77
圖2.10 剪力破壞之彎矩塑鉸特性 …………………………………77
圖2.11 容量曲線示意圖 …………………………………………78
圖2.12 需求譜計算流程圖 …………………………………………78
圖2.13 需求譜 ………………………………………………………79
圖3.1 SAP2000程式塑較設定畫面 …………………………………79
圖3.2 SAP2000程式分析設定畫面 …………………………………80
圖3.3 計算全斷面慣性矩所考慮之斷面 …………………………80
圖3.4 計算開裂斷面慣性矩所考慮之斷面 ………………………81
圖3.5 斷面深寬比為1.5於不同樑寬時之慣性矩折減比例 ………81
圖3.6 斷面深寬比為2於不同樑寬時之慣性矩折減比例 …………82
圖3.7 樑中開裂後勁度折減示意圖 ………………………………82
圖3.8 平面構架之樑開裂前-彎矩分佈示意圖 ……………………83
圖3.9 平面構架之樑開裂後-彎矩分佈示意圖 ……………………83
圖3.10 推導關係式之平面構架 ……………………………………84
圖3.11 平面構架之自由度設定 ……………………………………85
圖3.12 載重矩陣[R]與桿端彎矩修正矩陣[MF] …………………85
圖3.13 勁度矩陣[K] ………………………………………………86
圖3.14 探討彎矩變化影響之試算構架 ……………………………87
圖3.15 試算構架之塑鉸設定 ………………………………………87
圖3.16 正規化之彎矩分配變化圖 …………………………………88
圖3.17 開裂區域係數(s)變化圖 …………………………………88
圖3.18 不同樑柱長度比受集中活載重之彎矩分佈比例 …………89
圖3.19 不同樑柱長度比受集中活載重之正負彎矩比例 …………89
圖3.20 不同樑柱長度比受均佈活載重之彎矩分佈比例 …………90
圖3.21 不同樑柱長度比受均佈活載重之正負彎矩比例 …………90
圖3.22 不同樑柱勁度比受集中活載重之彎矩分佈比例 …………91
圖3.23 不同樑柱勁度比受集中活載重之正負彎矩比例 …………91
圖3.24 不同樑柱勁度比受均佈活載重之彎矩分佈比例 …………92
圖3.25 不同樑柱勁度比受均佈活載重之正負彎矩比例 …………92
圖3.26 不同開裂區域長度係數與側移量之關係 …………………93
圖3.27 不同開裂區域長度係數與側推力之關係 …………………93
圖4.1 混凝土應力應變關係曲線 …………………………………94
圖4.2 鋼筋應力應變關係曲線 ……………………………………94
圖4.3 模型建立 ……………………………………………………95
圖4.4 裂縫模擬方式 ………………………………………………95
圖4.5 裂縫設定流程圖 ……………………………………………96
圖4.6 測試分析之模型 ……………………………………………96
圖4.7 線彈性階段正規化彎矩值比較 ……………………………97
圖4.8 線彈性階段正規化彎矩值之比值 …………………………97
圖4.9 開裂階段正規化彎矩值比較 ………………………………98
圖4.10 構件受彎矩時之行為示意圖 ………………………………98
圖4.11 彎矩-轉角計算分析值比較圖 ……………………………99
圖4.12 塑鉸B-C段設定 ……………………………………………99
圖4.13 塑鉸C-D段設定 ……………………………………………100
圖4.14 各方式於不同鋼筋比受集中載重之慣性矩比較 ………101
圖4.15 各方式於不同跨深比受集中載重之慣性矩比較 ………101
圖4.16 各方式於不同鋼筋比受均佈載重之慣性矩比較 ………102
圖4.17 各方式於不同跨深比受均佈載重之慣性矩比較 ………102
圖4.18 不同鋼筋比受不同載重形式之慣性矩比較 ……………103
圖4.19 不同鋼筋比受不同載重形式之慣性矩比較 ……………103
圖4.20 不同鋼筋比之降伏轉角量 ………………………………104
圖4.21 不同跨深比之降伏轉角量 ………………………………104
圖4.22 鋼筋比為0.012時之塑鉸設定圖 …………………………105
圖4.23 跨深比為8時之塑鉸設定圖 ………………………………105
圖4.24 模型分析與迴歸分析於不同鋼筋比之比較 ……………106
圖4.25 模型分析與迴歸分析於不同跨深比之比較 ……………106
圖4.26 降伏轉角迴歸公式誤差 …………………………………107
圖4.27 降伏轉角迴歸公式誤差 …………………………………107
圖5.1 側推分析之實驗構架BMNFPF ……………………………108
圖5.2 實驗構架之實驗結果 ………………………………………109
圖5.3 無活載重之側推分析結果(5-1) …………………………109
圖5.4 均佈活載重之分析結果(5-2) ……………………………110
圖5.5 均佈活載重之分析結果(5-3) ……………………………110
圖5.6 集中活載重之實驗構架分析結果(5-4) …………………111
圖5.7 集中活載重之實驗構架分析結果(5-5) …………………111
圖5.8 塑鉸位置編號 ………………………………………………112
圖5.9 不同樑勁度之彎矩分配比例 ………………………………112
圖5.10 不同樑勁度之側推分析結果 ……………………………113
圖5.11容量曲線說明圖 ……………………………………………113
圖5.12 ADRS格式示意圖 …………………………………………114
參考文獻 [1] 周德光, 鍾立來, 葉勇凱, “ 建築結構耐震能力初步評估法-以消防廳舍為例 ”, 鋼筋混凝土建築耐震能力評估研討會, 內政部建築研究所, 2006.
[2] 李天河, “ 淺談鋼筋混凝土建築物結構構材病變調查 ”, 技師報, 台灣省土木技師公會, 第331期, 2003.
[3] ATC-40, “ Seismic evaluation and retrofit of concrete buildings ”, Vol. 1, Applied Technology Council, California, 1996.

[4] 混凝土工程委員會, “ 混凝土工程設計規範與解說 ”, 中國土木水利工程學會, 科技圖書, 土木401-93, 2005.
[5] 羅智仲, “ 開裂鋼筋混凝土樑之勁度公式發展 ”, 碩士學位論文, 國立台灣科技大學, 台北, 2002.
[6] CSI, “ Analysis reference manual For SAP2000, ETABS, and SAFE ”, CSI, Berkeley, California, 2004.

[7] 李森枏, “ SAP2000結構設計實務(V8 & V9) ”, 聯邦工程顧問股份有限公司, 科技圖書, 2005.
[8] Inel, M. & Ozmen, H. B., “ Effects of plastic hinge properties in nonlinear analysis of reinforced concrete buildings ”, Engineering Structures, Elsevier, Vol. 28, pp. 1494-1502, Mar. 2006.


[9] Elwood, K. J. & Moehle, J. P., “ Drift capacity of Reinforced Concrete columns with light transverse reinforcement ”, Earthquake Spectra, Earthquake Engineering Research Institute, Vol. 21, No. 1, pp. 71-89, Feb. 2005.

[10] 蔡益超, “ 建築結構耐震能力評估法之基本原理 ”, 鋼筋混凝土建築耐震能力評估研討會, 內政部建築研究所, 2006.
[11] 宋裕祺, 蘇進國, 吳傳威, 蔡益超, “ 以結構性能為基準之鋼筋混凝土建築物耐震能力評估 ”, 建築學報, 中華民國建築學會, 第50期, 35-47頁, 2004.
[12] 何象鏞, 王仲宇, “ SAP2000推覆分析程序中含磚牆RC樑柱構件塑性鉸性質之設定法 ”, 結構工程, 第22卷, 第1期, 第45-69頁, 2007.

[13] Goel, R. K. & Chopra, A. K., “ Evaluation of modal and FEMA pushover analysis:SAC buildings ”, Earthquake Spectra, Earthquake Engineering Research Institute, Vol. 20, No. 1, pp. 225-254, Feb. 2004.

[14] 葉勇凱, 蕭輔沛, “建築結構耐震能力詳細評估法-以消防廳舍為例”, 鋼筋混凝土建築耐震能力評估研討會, 內政部建築研究所, 2006.
[15] 宋裕祺, 蘇進國, “ 建築結構耐震能力評估法之分析要點與示範例 ”, 鋼筋混凝土建築耐震能力評估研討會, 內政部建築研究所, 2006.



[16] 謝孟勳, “ 加強磚造構架耐震評估與補強之研究 ”, 碩士學位論文, 私立逢甲大學, 台中, 2002.
[17] 何明錦, 蔡益超, 陳清泉, “ 鋼筋混凝土建築物耐震能力評估法及推廣 ”, 內政部建築研究所專題研究計畫成果報告, 內政部建築研究所, MOIS882014, 1999.
[18] Mander, J. B., Priestley, M.J. & Park, R., “ Theoretical stress-strain model for confined concrete ”, J. Structural Div., ASCE, Vol. 114, No. 8, pp. 1804-1826, 1988.

[19] Mirza, S.A. & Macgregor, J. G., “ Variability of mechanical properties of reinforcing bars ”, J. Structural Div., ASCE, Vol. 105, No. 5, pp. 921-937, 1979.

[20] 蕭富元, 陳錦清, 羅國峰, “ 公路隧道目視檢測評估方法之探討與應用 ”, 台灣公路工程, 第32卷, 第2期, 第13-24頁, 2005.
[21] Nilson, A. H., Darwin, D. & Dolan, C. W., “ Design of concrete structures ”, McGrawHill, 13th edition, 2003.

[22] 鍾賢慶, 陳逸宇, 黃永和, 莫若楫, “ 台灣高速鐵路橋樑通過斷層之設計考量 ”, 亞新工程顧問公司, 第六卷, 2003.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2007-07-25公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2007-07-25起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信