本研究探討台灣資訊製造業者在投入手機產業時，在代工與品牌兩種不同經營策略時，對企業經營績效、企業附加價值是否有差異。本研究採用敘述統計法及複迴歸分析法作為工具，用研究期間各企業之公開財務報表資料，對影響企業經營績效因子作複迴歸分析，以經濟附加價值為依變數，將影響企業經營績效因素之研發費用、行銷費用、存貨金額、應收帳款金額及固定資產投入等五項作為研究之自變數，並依據分析所得之結果與研究目的作對照比較，來探討影響資訊產業之通訊族群企業經營績效之因素及影響，而對台灣手機產業從事代工或是品牌發展提出看法與建議。

由實證所得結論如下： 
 
1.研發費用的投入對於手機製造企業選擇發展自我品牌或從事專業
  代工，所創造企業價值均呈現不顯著之負影響。

2.行銷費用的投入對於手機製造企業選擇發展自我品牌或從事專業
  代工，所創造企業價值均呈現顯著之正影響。

3.存貨金額對於手機製造企業選擇發展自我品牌，所創造企業價值
  呈現不顯著之負影響，但從事專業代工對於所創造企業價值呈現
  顯著之負影響。

4.應收帳款金額對於手機製造企業選擇發展自我品牌，所創造企業
  之價值呈現顯著之負影響，但從事專業代工對於創造企業價值呈
  現顯著之正影響。

5.固定資產投入對於手機製造企業選擇發展自我品牌，所創造企業
  之價值呈現顯著之正影響。從事專業代工所創造企業之價值呈現
  不顯著之正影響。

The purpose of this research is study when information product manufacturers in Taiwan involving the Mobile Phone product field, what the significant factors will affect the economic added value in management performance of ODM and OBM businesses. Based on the financial reports, descriptive statistic and multi-regression analysis method this research is used to analyze the factors that affect the management performance by multi-regression in the period of study. EVA is defined as a dependent variable. And the design cost、marketing cost、inventory control、A/R management and fixed asset investment in this research who affect corporate performance will be defined as independent variables. According to the comparison and analysis results, the key factors and significant effect management performance of Mobile Phone Company are found, and the conclusions are obtained as follows:

1.There are insignificant and negative relation between
  design cost and EVA of ODM and OBM Mobile Phone Company.

2.There are significant and positive relation between 
  marketing cost and EVA of ODM and OBM Mobile Phone 
  Company.

3.There are insignificant negative relation between 
  inventory control and EVA of OBM Mobile Phone Company. 
  But the relation is significant and negative between 
  inventory control and EVA of ODM Mobile Phone Company.

4.There are significant negative relation between A/R 
  management and EVA of OBM Mobile Phone Company. But the 
  relation is significant and positive between A/R 
  management and EVA of ODM Mobile Phone Company.

5.There are significant and positive relation between 
  fixed asset investment and EVA of OBM Mobile Phone 
  Company. But the relation is insignificant and positive 
  between fixed asset investment and EVA of ODM Mobile 
  Phone Company.

目       錄

目錄    ----------------------------------------------- I
表目錄  ----------------------------------------------- II
圖目錄  ----------------------------------------------- III

第一章 緒論
第一節 研究背景與動機---------------------------------1
第二節 研究目的與範圍---------------------------------6
第三節 研究限制---------------------------------------8
第四節 研究架構---------------------------------------10

第二章 理論研究與文獻探討
第一節 代工與品牌--------------------------------------12
第二節 經濟附加價值(Economic Value Added)之意義與內涵--16
第三節 企業經營績效之相關文獻探討----------------------32

第三章 研究方法探討
第一節 研究模型與架構----------------------------------36
第二節 研究假說----------------------------------------43
第三節 變數定義與衡量----------------------------------46
第四節 樣本選取與資料蒐集------------------------------47
第五節 資料分析方法------------------------------------47

第四章 結果分析
第一節 分析樣本------------------------------------------49
第二節 敘述性樣本統計分析--------------------------------50
第三節 行銷費用與產品研發費用資本化調整前之迴歸結果分析--58
第四節 行銷費用與產品研發費用資本化調整後之迴歸結果分析--66
第五節 研發費用與行銷費用資本攤提前後之複迴歸分析結果比較--76
第六節 敘述性資料與複迴歸資料結果之比較------------------78
第七節 研究結果與研究目的之比較--------------------------79

第五章 結論與建議 
第一節 結論----------------------------------------------82
第二節 討論與建議----------------------------------------83
參考文獻  
中文部份-------------------------------------------------86
英文部份-------------------------------------------------88


表目錄

表1.1 全球手機各季出貨估計表  --------------------------1
表1.2 台灣手機廠商出貨量統計表  ------------------------2
表1.3 台灣手機製造廠商主要業務型態  --------------------3
表1.4 具有自我品牌之手機製造商  ------------------------9
表1.5 以代工為主之手機製造商  --------------------------9
表1.6 未列入研究之主要手機製造廠  ----------------------9
表2.1 計算經濟附加價值時需要調整的重要項目  ------------20
表2.2 約當權益調整表  ----------------------------------24
表2.3 研發費用作約當權益調整之範例  --------------------25
表2.4 組織經營績效之構面表  ----------------------------34
表2.5 影響企業經營績效相關理論彙總表  ------------------35
表3.1 影響企業經營績效相關文獻之對應關係  --------------38
表3.2 影響企業經營績效之因素  --------------------------41
表3.3 研究假設預期表------------------------------------46
表3.4自變數定義與衡量公式-------------------------------47
表4.1 研究之企業取樣樣本清單  --------------------------49
表4.2 整體樣本敘述性資料  ------------------------------52
表4.3 品牌樣本敘述性資料  ------------------------------53
表4.4 代工樣本敘述性資料  ------------------------------53
表4.5 綜合樣本敘述性資料平均值  ------------------------54
表4.6 綜合樣本經營能力敘述性資料平均值  ----------------54
表4.7 整體企業樣本各年度敘述性統計資料變化表  ----------55
表4.8 品牌企業樣本各年度敘述性統計資料變化表  ----------56
表4.9 代工企業樣本各年度敘述性統計資料變化表  ----------57
表4.10 綜合樣本統計年度變化趨勢表  ---------------------58
表4.11 資本化攤提前樣本迴歸分析結果  -------------------59
表4.12 複迴歸方程式各變數相關係數  ---------------------60
表4.13複迴歸方程式各變數與EVA之影響顯著性  -------------60
表4.14 複迴歸方程式各變數與EVA之相關性  ----------------60
表4.15 資本攤銷前之研究假設結果表  ---------------------65
表4.16 將研發及行銷費用資本化攤提範例（明碁）  ---------67
表4.17 將研發及推銷費用資本化攤銷之EVA計算方式  --------68
表4.18 資本化攤提後樣本迴歸分析結果  -------------------69
表4.19 複迴歸方程式各變數相關係數  ---------------------72
表4.20 複迴歸方程式各變數與EVA之影響顯著性  ------------72
表4.21 複迴歸方程式各變數與EVA之相關性  ----------------72
表4.22 資本攤銷後之研究假設結果表  ---------------------75
表4.23 資本攤提前後複迴歸方程式各變數相關係數比較表 ----76
表4.24 資本攤提前後複迴歸方程式各變數與EVA之影響顯著性比
       較表--77
表4.25 資本攤提前後假設結果比較表  ---------------------77
表4.26 研究目的與影響企業經營績效之因素對照表  ---------78


圖目錄

圖1.1 消費者採購手機之考量因素  ------------------------3
圖1.2 台灣手機出貨在OBM、ODM 與OEM 之比重  -------------4
圖1.3 本研究之研究流程  --------------------------------11
圖2.1 微笑曲線  ----------------------------------------16
圖3.1 內部活動造成企業績效影響之流程分析圖  ------------37
圖3.2 研究模型圖  --------------------------------------41
圖3.3 研究架構圖  --------------------------------------42
圖4.1 整體企業樣本敘述性統計資料年度趨勢圖  ------------55
圖4.2 品牌企業樣本敘述性資料年度趨勢圖  ----------------56
圖4.3 代工企業樣本敘述性資料年度趨勢圖  ----------------57

參考文獻

中文部份：

1.王泰昌與劉嘉雯 (2000)，「經濟附加價值（EVA）的意義與價
  值」，中華管理評論Vol.3, No.4,pp15~31。
2.王泰昌與劉嘉雯 (2001)，「經濟附加價值（EVA）的意義與計
  算」，貨幣觀測與信用平等，pp. 14~21。 
3.王慧美 (2001)，「國際代工夥伴關係下之資產專屬性與能力建
  構—供應商觀點分析」，臺灣大學國際企業研究所博士論文。
4.林鳳麗，林婉倪 (2003)，「分析師預測與無形資產關聯性之研
  究」，臺北科技大學學報第三十七之一期 。
5.吳翠治 (2002)，「以經濟附加價值評估台灣企業經營績效之實證
  研究」，台北大學研討會。 
6.邱雅楓 (2004)，「經濟附加價值、經應效率與市場績效關聯性之
  探討—以台灣資訊電子業為例」，國防大學國防管理學院國防財
  務資源管理研究所碩士論文。 
7.涂宏任 (2000),，「經濟附加價值解釋科技產業經營績效能力之
  研究」，國立中正大學企業管理研究所碩士論文。
8.張耿豪 (1999)，「經濟附加價值資訊內涵之研究-以台灣上市公
  司為例」，國立交通大學碩士論文。 
9.張素玲 (1999)，「公司評價新趨勢—EVA (經濟附加價值)在台灣
  應用的可行性」，中央大學財務管理研究所碩士論文。 
10.張朝堂 (2004)，「少量多樣之電子專業代工製造優勢研究—以
   中小型電子公司為例」，南華大學管理科學研究所碩士論文。 
11.張瑞德 (2003)，「台灣筆記型電腦產業核心能力與經營績效之
   研究」，立德管理學院科技管理研究所碩士論文。 
12.蔡其昀 (2002)，「經濟附加價值與市場附加價值相關性之研
   究」，東海大學企業管理研究所碩士論文。 
13.管玉儷 (2003)，「經濟附加價值、異常盈餘和異常現金流量與
   公司權益價值之關聯性研究」，中原大學會計學系碩士論文。 
14.陳振祥與李吉仁，「ODM的成因與策略運作—水平式產業下的策
   略聯盟型態」，中山管理評論。第5卷第3期，pp. 553~572。
15.詹政峰 (1999)，「全球運籌管理對台灣電子資訊產業國際競爭
   力之影響」，東華大學國際企業研究所碩士論文。 
16.趙令凱 (2002)，「企業研發支出資本化和股價報酬之關聯性
    」，中正大學財務金融研究所碩士論文。 
17.劉正田 (1997)，「研究發展支出之效益及其資本化會計資訊對
   股票評估攸關性之研究」，政治大學會計研究所博士論文。  
18.鄭澤鴻 (2003)，「專業代工與自我品牌的EVA價值分析研究—以
   網通產業作分析」，交通大學管理科學研究所碩士論文。 

 
英文部份：

1.Amir, E. and Lev, B. (1996), “Value- Relevance of Non-financial Infor- mation: The Wireless Communication Industry.” Journal of Accounting and Economics No. 22, pp.3~30. 
2.Aswath Damodaran. (2001), “The dark side of valuation.” Valuing old tech, New tech, and new economy companies, pp.109~115. 
3.Barth, M. E.; Beaver, W. H.; and Landsman, W. R. (1998), “Relative Valuation Roles of Equity Book Value and Net Income as a Function of Financial Health.” Journal of Accounting and Economics No. 25, pp. 199~233. 
4.Biddle, Gray C., Robert M. Bowen, and James S. Wallace. (1999),“Evidence on EVA”, Journal of Applied Corporate Finance 12(Summer), pp69~79, 
5.Biddle, Gray C. & Bowen, R. M. (1997),“Does EVA beat earning? Evidence on associations with stock returns and firm value,” Journal of Accounting and Economics,, pp.301~336. 
6.Bublitz, B., and Ettredge, M. (1989), “The Information in Discretionary Outlays: Advertising, Research, and Development.” The Accounting Review, 64, pp. 24~108. 
7.Chen, Shimin. & Dodd, James L. (1997), “Economic value added (EVA): An empirical examination of a new corporate performance measure,” Journal of Managerial Issues, Vol.9 (Fall), pp.318~333. 
8.Deeds, D. L. (2001), “The Role of R&D Intensity, Technical Development and Absorptive Capacity in Creating Entre- preneurial Wealth in High Technology Start-ups.” Journal of Engineering and Technology Management, 18(1), pp. 29~47. .
9.Lehn, Kenneth. & Makhija, Anil K. (1996), “EVA & MVA: As performance measures and signals for strategic change”, Planning Review, Vol.24 (May/June), pp. 34~38.
10.Lev, B., and Sougiannis, T. (1996), “The Capitalization, Amortization and Value- relevance of R&D.” Journal of Accounting and Economics, 21, pp. 107~138. 
11.Mayfield, John. (1997), “Economic value management”, Management Accounting, Vol.75(Sep), pp32~33.
12.O’Byrne, F. (1996), “EVA and Market Value,” Bank of America Journal of Applied Corporate Finance, Vol. 9, pp.116~125. 
13.Peter C. Brewer, Gyan Chandra & Clayton A. Hock. (1999), “Economic Value Added EVA: Its Uses and Limitations,” Sam Advanced Management Journal, Spring. pp. 4~11 .
14.Quinn, B.R. (1999), “Strategic Outsourcing: Leveraging Knowledge Capabilities,” Sloan Management Review, Summer. pp. 9~21 .
15.Sougiannis, T. (1994), “The Accounting Based Valuation of Corporate R&D.” The Accounting Review, pp. 44~68. 
16.Stern, Stewart. (1994), “EVA Round Table at Johnson & Johnson Headquarters”, Journal of Applied Corporate Finance. 
17.Stern, Joel M.G. Bennett Stewart, Donald H., Chew, J.R. (1995), “The EVA Financial Management System,” Journal of Applied Corporate Finance, No. 2 (Summer), pp. 32~46. 
18.Tasker, S. (1998), “ Technology Company Conference Calls: A Small Sample Study.” Journal of Financial Statement Analysis, 4, pp. 6~14.
19.Tully, Shawn. (1993), “The real key to create wealth”, Fortune, Vol. 128 (Sep), pp.38~50. 
20.Young S. David. (1999), “Some reflections on accounting adjustment and economic value added,”Journal of Financial Statement Analysis, Winter, pp.7~19.