在傳統的教學環境，學生多是單向接收教師所傳達的訊息，較缺乏雙向互動的機會，且數學學習偏重事實知識的記憶，故本研究主要是探討運用翻轉教室對於國中學生數學學習成效與學習態度之影響。
本研究採行動研究法進行二次的循環教學設計方案，以研究者任教臺北市某完全中學國中七年級班級，共26人為研究對象，進行一元一次方程式的學習。希望透過翻轉教室的教學設計、均一教育平台的學習工具、學習成就評量、學習態度量表及教學質性記錄等方式進行資料蒐集與分析，以了解翻轉教室的學習歷程，及對學生學習成效與學習態度的影響，並進行教學反思。
本研究發現自主學習讓每一位學生掌握自己的自主學習步調，從中獲得學習的成就感，使學生學習能主動積極。課堂上廣泛的參與活動與解決問題，使學生對數學的學習內容有更深入的理解與延伸應用，達到學習遷移的目的。教學活動能在以學習者為中心，透過教師與學生的雙向的互動過程，引導學生思辨討論，提升學生的學習層次。故運用翻轉教室進行教學能有效提升國中學生學習數學成效，且在數學學習態度量表的「學習習慣」向度達統計上的顯著差異，特別是學習低成就學生有顯著提升。而在「學習慾望」、「自我認識」、「學習方法」、「學習計劃」與「學習過程」等，雖未達統計上的顯著差異，但平均數都有上升。
翻轉教室的課前自主學習，讓學生在有效學習下，利用均一教育平台取代傳統的課後練習作業，減輕學習數學的負擔，並培養學生學會如何學習，以提升教育品質。翻轉教室的課堂活動，能兼顧學習成效差異的學生，讓被動學習的學生都能共同參與課堂活動，實現成就每一個孩子。
基於上述的研究發現與結論，本研究提供若千建議供國中教師及研究者在未來進行翻轉教室及相關研究之參考。

In the traditional teaching environment, students received more one-way information from their teachers and they had less opportunities of two-way interactions. In addition, mathematics learning emphasized on the memories of factual knowledge. Therefore, the purpose of this study is to probe into the influence of the junior high school students’ mathematics learning effects and attitudes with the Flipped classroom.
  This research design used the two-cycle model of action research to improve instructional programs. The subjects were 26 seventh grade students taught by the researcher in junior high school in Taipei, learning One-variable Linear Equation. The researcher collected and analyzed the information about the instructional design with the Flipped classroom, the learning platform of Junyi Academy, the assessment of the students’ learning achievements, the scale of the students’ learning attitude and the qualitative teaching record to get the points about the learning process with the Flipped classroom, the influence of the students’ learning effect and attitude and teaching reflection. 
  The research indicates that self-learning makes students not only master their own learning steps, but also get learning achievements, and thus they would like to learn mathematics more positive than before. Extensive practice of class activities and problem solution makes the students have deeper understanding and extensive application of math learning to accomplish learning transference. Teaching activities with learner-centered aims and emphasizing the interaction between the teacher and students can lead students to think and then promote students’ learning level.
Therefore, teaching with the Flipped classroom can effectively promote junior high school students’ math learning effects and make the dimension of learning habits of math-learning attitude scale achieve significantly different on the statics, particularly for underachievers in math . However, the dimensions of learning motivation, self-awareness, learning methods, learning plans and learning process were not significantly different on the statics, but the average of the five dimensions is upgraded.
   In the Flipped classroom, students’ effective self-learning using Junyi Academy before class replaces the general handwriting exercises after class. This can not only lighten students burden of learning math but also teach them a way to learn by themselves, which promote education quality at the same time. The Flipped Classroom can give consideration to the differences between students’ learning effectiveness, so that passive learners can also participate in classroom activities. It can make students more successful. According to the finding and conclusion of the research, some suggestions are proposed to be the reference for the future researchers and the junior high school math teachers.

目次
中文摘要	i
英文摘要	iii
目次	v
表次	vii
圖次	ix
第一章 緒論	1
第一節  研究背景與動機	1
第二節  研究目的與待答問題	6
第三節  名詞釋義	6
第四節  研究範圍與研究限制	8
第五節  研究貢獻	9
第二章  文獻探討	11
第一節  數學代數學習	11
第二節  翻轉教室	20
第三節  大規模開放式線上課程	29
第三章  研究方法	37
第一節  研究架構與流程	37
第二節  研究場域與對象	45
第三節  研究工具	50
第四節  資料蒐集與分析	69
第四章  研究結果與討論	73
第一節  翻轉教室的學習歷程	73
第二節  翻轉教室對於學習的影響	97
第三節  翻轉教室的反思	118
第五章  結論與建議	121
第一節  結論	121
第二節  建議	124
參考文獻	129
壹、中文部分	129
貳、外文部分	133
附錄	137
附錄一	第一階段課堂作業（學習單）	137
附錄二	第二階段課堂作業（學習單）	143
附錄三	第一階段形成性評量	149
附錄四	第二階段形成性評量	151
附錄五	總結性評量	153
附錄六	數學學習態度量表	155
附錄七	教師觀察紀錄單	157
附錄八	觀察教師回饋單	158
附錄九	半結構式訪談大綱	159
附錄十	均一教育平台使用統計表	160

表次
表2-1-1 一元一次方程式的相關研究	15
表2-1-2 學習態度向度表	17
表2-1-3 學習態度量表相關研究	18
表2-2-1 翻轉教室與傳統教學比較	22
表2-3-1 Udacity、Coursera與edX三個線上教育機構一覽表	30
表3-2-1 研究對象學習表現與學習態度概述	47
表3-2-2 研究對象的電腦與網路之使用情形	49
表3-3-1 第一次行動研究課程主要內容與教學目標	50
表3-3-2 第二次行動研究課程主要內容與教學目標	51
表3-3-4 翻轉教室教學活動設計	53
表3-3-5 均一教育平台功能簡介一覽表	56
表3-3-6 均一教育平台學習影片內容檢核結果一覽表	61
表3-3-7 均一教育平台練習試題檢核結果一覽表	65
表3-3-8 總結性評量試題雙向細目分析表	66
表3-3-9 學習態度向度意涵與對應題數及題號	67
表3-4-1 三角交叉矩陣圖	71
表3-4-2 資料編碼系統表	72
表4-1-1 第一階段的課程進度與課程大網	74
表4-1-2 第一階段均一教育平台使用時間統計表	77
表4-1-3 第一階段均一教育平台使用天數統計表	77
表4-1-4 第一階段學習單錯誤類型一覽表	79
表4-1-5 第二階段的課程進度與課程大網	87
表4-1-6 第二階段均一教育平台使用時間統計表	90
表4-1-7 第二階段均一教育平台使用天數統計表	90
表4-1-8 第二階段學習單錯誤類型一覽表	93
表4-2-1 第一階段均一教育平台課程單元熟悉程度統計表	99
表4-2-2 第一階段評量各學習單元平均答對率	100
表4-2-3 第二階段均一教育平台課程單元熟悉程度統計表	103
表4-2-4 第二階段評量各學習單元平均答對率	104
表4-2-5 定期考查各學習單元全班平均答對率	108
表4-2-6 定期考查班級平均成績一覽表	109
表4-2-7 全部學生數學學習態度量表各向度前、後測之統計分析（n=26）	110
表4-2-8 高分組數學學習態度量表各向度前、後測之統計分析（n=13）	111
表4-2-9 低分組數學學習態度量表各向度前、後測之統計分析（n=13）	111

圖次
圖2-2-1 以Bloom認知領域教學目標與修訂版解讀翻轉教室成效	23
圖2-3-1 可汗學院網頁畫面	31
圖2-3-2 可汗學院網頁課程	31
圖3-1-1 研究架構圖	38
圖3-1-2 研究流程圖	39
圖3-1-3 學生分組情形分佈圖	42
圖3-2-1 教室環境及座位平面示意圖	46
圖3-3-1 均一教育平台課程對照網頁	60
圖4-1-1 第一階段均一教育平台學習影片與練習技能數量統計圖	78
圖4-1-2 第二階段均一教育平台學習影片與練習技能數量統計圖	91
圖4-2-1 第一階段均一教育平台練習技能表現長條圖	98
圖4-2-2 第二階段均一教育平台練習技能表現統計圖	102
圖4-2-3 均一教育台兩階段課程範圍的學生技能熟悉比率長條圖	106
圖4-2-4 均一教育台兩階段課程單元的技能熟悉比率長條圖	107
圖4-3-1 均一教育平台兩階段使用時間長條圖	118
圖4-3-2 均一教育平台兩階段使用天數折線圖	119

參考文獻
壹、中文部分
十二年國民基本教育實施計畫（2013年3月1日）。
中華資訊素養學會（2014）。以學生為中心的「翻轉教室」。取自：http://www.cila.org.tw/?p=2749
方文鋒（2009）。合作擬題教學法對國一學生在一元一次方程式解題之影響（未出版之碩士論文）。國立臺南大學，臺南市。
方新舟（2013）。一個人的創新．改變了全世界。可汗學院的教育奇蹟，8-11，臺北市。
王亦穹（譯）（2013）。可汗學院的教育奇蹟（原作者：Salman Khan）。臺北市：圓神出版社公司。
王長江、李衛東（2012）。「顛倒的教室」：美國教育新景象。上海教育科研，8，54-59。
史美瑤（2012）。21世紀的教學：以「學生學習為中心」的教師發展。評鑑雙月刊，36，42-44。
石柳棻（2006）。合作學習教學策略對國二學生數學學習動機、數學學習態度、與數學學習策略之影響（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
朱仲謀（譯）（2006）。行動研究導論（原作者：A. P. Johnson）。臺北市：五南。
朱江文（2003）。問題導向學習教學策略改善學童數學態度與教師成長之行動研動（未出版之碩士論文）。國立臺中師範學院，臺中市。
何榮桂（2014）。大規模網路開放課程（MOOCs）的崛起與發展。臺灣教育，686，2-8。
吳元良（1997）。不同數學課程、性別、社經地位的國小學生在數學態度及成就上比較之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東師範學院，屏東市。
宋藍琪（2007）。融入數學史教學對小五學生數學學習成效之實驗研究（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
李昆霖（2011）。應用電子白板教學在七年級學生數學學習之研究-以一元一次方程式為例（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。
李國偉（2013年2月）。TIMSS 2011耐人尋味的問題。科學人雜誌，132，25。
周楷蓁（2013）。翻轉教室結合行動學習之教學成效（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
林星秀（2001）。高雄市國二函數課程GSP輔助教學成效之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
邱彬峰（2013）。多重表徵教學模式提升國中生應用問題學習態度與學習成效之研究（未出版之碩士論文）。國立東華大學， 花蓮縣。
財團法人誠致教育基金會（2014）。均一教育平台。取自http://www.junyiacademy.org/
馬秀麟、趙國慶、鄔彤（2013）。大學信息技術公共課翻轉課堂教學的實驗研究。遠程教育雜誌，1，79-85。
高石城（1999）。數學新課程對學生數學解題能力與數學態度影響之研究。國立臺南師範學院，臺南市。
高熏芳、林盈助、王向葵（譯）（2001）。質化研究設計（原作者：Joseph A. M.）。臺北市：心理出版社。
國民中小學九年一貫課程綱要數學學習領域（2008年5月23日）
張春興（1994）。教育心理學。臺北：東華。
張瑞雄（2013）。MOOCs的現況與未來。師友月刊，550，36-40。
張輝誠（2013年10月23日）。學思達教學法【部落格文字資料】。取自http://flipping-chinese.wikispaces.com/
張瀞文、編輯部（2012年5月）。教與學的改革，從教室開始。親子天下雜誌，983，92-98。
曹博盛（2012）。Bloom認知領域教育目標分類的修訂版應用於數學領域之命題實例。中等教育，63(4)，38-65。
許建銘（2012）。數學教學策略之實務舉隅。中等教育，63(3)，123-136。
許慧玉（2001）。卷宗評量與紙筆測驗對國小四年級學生數學概念、數學溝通能力及數學學習態度之實驗研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。
郭室宜（2008）。數學寫作活動對國中生數學領域學習成效及學習態度之影響研究（未出版之碩士論文）。明道大學，彰化縣。
郭靜姿、何榮桂（2014）。翻轉吧教學！。臺灣教育，686，9-15。
陳文吉（2007）。資訊科技融入教學＝電腦輔助教學？。師說，200，27-31。
陳木城（2012）。數位杏壇001：翻轉中的教育。取自http://www.good2u.com.tw/epaper/page/3
陳雅慧、施逸筠（2014）。「動機落差」是最大危機。親子天下雜誌，53，34-35。
彭憶珍（2013）。改良式表列法融入國中數學教學對學生學習影響之研究──以一元一次方程式為例（碩士論文）。取自http://etds.lib.tku.edu.tw/etdservice/view_metadata?etdun=U0002-2103201314011300&start=21&end=40&from=DEPT&deptid=D0002005005
曾椿惠(2010)。激發式動態呈現學習成效與認知負荷影響之研究-以一元一次方程式應用題列式為例（未出版之碩士論文）。國立交通大學，新竹市。
曾釋嫻（2014）。翻轉課堂教學對大學生學習策略影響之研究（碩士論文）。取自http://etds.lib.tku.edu.tw/etdservice/view_metadata?etdun=U0002-2606201422595100&from=DEPT&deptid=D0002005005
黃敏雄（2013年11月7日）。十二年國教實施之前臺灣中小學生的數學表現：跨國、跨年級及跨屆比較。中央研究院週報，取自http://www.sinica.edu.tw/as/weekly/index.html
黃郁倫、鍾啟泉譯（譯）（2012）。學習的革命：從教室出發的改革（原作者：佐藤學）。臺北市：天下雜誌。
黃翰偉（2013）。「評量回饋」對國中八年級學生數學科學習態度、學習策略、自我效能之影響（碩士論文）。取自http://etds.lib.tku.edu.tw/etdservice/view_metadata?etdun=U0002-2706201322421400&start=21&end=40&from=DEPT&deptid=D0002005005
葉麗珠（2006）。國中生數學學習態度與數學學上成就是相關研究（未出版之碩士論文）。國立臺北大學，臺北市。
詹啟明（2009）。建模教學與一般教學對學習成效之探討∼以一元一次方程式為例（未出版之碩士論文）。國立臺南大學，臺南市。
臧俊維（2000）。高雄縣高一學生小組合作學習教學法對教學學習度度影響之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
劉伊霖（2012年4月15日）。Flipped classroom徹底顛覆你的思維。數位典藏與學習電子報。取自http://newsletter.teldap.tw/
劉怡甫（2013）。翻轉課堂──落實學生為中心與提升就業力的教改良方。評鑑雙月刊，41，31-34。
劉怡甫（2013）。與全球十萬人作同學：談MOOC現況及其發展。評鑑雙月刊，42，41-44。
劉怡甫（2013）。以Coursera為例談MOOC教學設計了些什麼？。評鑑雙月刊，45，34-38。
劉建巖（2011）。應用數位數學教學模式於國中一年級一元一次方程式的教學成效（未出版之碩士論文）。國立交通大學，新竹市。
賴淑惠（2008）。合作式數學遊戲融入國中數學教學對學生學習態度影響之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
翰林出版（2011）。國民中學數學第一冊備課用書。臺南市：翰林出版事業。
謝立人（2002）。結合問題解決與合作學習策略實施於國中數學之行動研究(未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
謝豐瑞（2012）。因應全球化的數學教學與研究。中等教育，63(3)，6-7。
鍾昌宏（2013）。教育，沒有標準答案。可汗學院的教育奇蹟，20-22，臺北市。
鍾曉流、宋述強、焦麗珍（2013）。信息化環境基于翻轉課堂理念的教學設計研究。開放教育研究，19(1)，58-64。
魏麗敏（1991）。國小學生數學焦慮、數學態度與數學成就之關係暨數學學習團體諮商之效果研究(未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
魏麗敏（1991）。國民中小學一般焦慮、數學焦慮及數學態度之比較研究。國立臺中師院學報，5，129-153。
譚寧君（1992）。兒童數學態度與解題能力之分析探討。臺北師院學報，5，619-688。
貳、外文部分
Altos, L.(2011). Electronic education:Flipping the classroom. Retrieved from http://www.economist.com/node/21529062/print
Baker, J. W. (2000). The classroom flip: Using web course management tools to become the guide by the side. In J. A. Chambers, The 11th international conference on college teaching and learning. Symposium conducted at the Center for Advancement of Teaching and Learning, Jacksonville, FL.
Bergmann, J., Overmyer, J. & Wilie, B. (2011). The Flipped Class: What it is and What it is Not. Retrieved from http://www.thedailyriff.com/articles/the-flipped-class-conversation-689.php
Chism, P. J. (1995). Applied mathematics and algebra students mathematics achievement and attitudes. Dissertation Abstracts International, 55(9), 2654A.
Classroomwindow. (2012). Flipped classrooms: Improved test scores and teacher satisfaction. Retrieved from http://classroomwindow.com/flipped-classrooms-improved-test-scores-and-teacher-satisfaction/
David, S., Stacy, D., Seth, C. R.,& Justin, W. (2014). Effects of the Flipped Classroom Model on Student Performance for Advanced Placement High School Chemistry Students. Journal of Chemical Education, 91(8),1334-1339. doi: 10.1021/ed400868x
Ewing.(2011) .Direct Instruction In Mathematics: Issues For Schools With High Indigenous Enrolments: A Literature Review. Australian Joumal of Teacher Education, 36(5),64-91.
Gerstein, J.(2011). The Flipped Classroom Model: A Full Picture. Retrieved from http://usergeneratededucation.wordpress.com/2011/06/
Kolowich, S. (2013,September 10). Google and edX Create a MOOC Site for the Rest of Us. The Chronicle of Higher Education. Retrieved from http://chronicle.com/blogs/wiredcampus/google-and-edx-create-a-mooc-site-for-the-rest-of-us/46413
Lewin, K.(1946). Action Research and Minority Problems.Journal of Social Issues, 2(4), 34-36.
Mullis, I.V.S., Martin, M.O., Foy, P., & Arora, A. (2012). The TIMSS 2011 International Results in Mathematics, Retrieved from http://timss.bc.edu/timss2011/international-results-mathematics.html
November, A., & Mull, B. (2012). Flipped learning: A response to five common criticisms. Retrieved from http://novemberlearning.com/wp/assets/flipped-learning-a-response-to-five-common-criticisms.pdf
Phillips, Cynthia R. & Trainor, Joseph E.(2014). Millennial students and the flipped classroom. ASBBS Annual Conference. 1(21),Las Vegas.
Pierce, R., Fox, J.(2012). Vodcasts and active-learning exercises in a “flipped classroom” model of a renal pharmacotherapy module.American Journal of Pharmaceuical Education. 76(10) Retrieved from http://www.ajpe.org/doi/pdf/10.5688/ajpe7610196
Reyes, L. H.(1984). Affective variables and mathematics education. The Elementary School Journal, 84(5), 558-581.
Sams, A., & Bergmann, J.(2012). Flip YOUR Classroom: Reach Every Student in Every Class Every Day. International Society for Technology in Education.