淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-1906201000582000
中文論文名稱 組織績效考核表改良之研究–以會計師事務所為例
英文論文名稱 A Study of Improving Organization Performance Appraisal - Based on CPA Firm
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 資訊管理學系碩士在職專班
系所名稱(英) On-the-Job Graduate Program in Advanced Information Management
學年度 98
學期 2
出版年 99
研究生中文姓名 黃建彰
研究生英文姓名 Chien-Chang Huang
學號 797630067
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2010-05-29
論文頁數 62頁
口試委員 指導教授-黃明達
委員-鄭啟斌
委員-周惠文
中文關鍵字 平衡計分卡  績效考核  會計師事務所 
英文關鍵字 Balanced Scorecard  Performance Appraisal  Certified Public Accountant (CPAs) Firms 
學科別分類
中文摘要 組織想要發揮效能、創造價值以達其願景及使命,重要的關鍵在於其策略的關聯與落實程度,而績效考核即為協助組織用以檢視其成效的工具。唯對許多推行績效考核的組織而言,由於未充份瞭解想要從績效考核中獲得什麼訊息、達到什麼目的,致考核過程中,或因考核的標準不盡合理、指標不夠健全,反使績效考核未達其原始用意,甚或流於形式。

經探討個案會計師事務所現有績效考核表之問題,分析其主要問題如下:(1)績效衡量指標缺乏較客觀之評分依據,致過多主觀評量,使評分方式難以一致;(2)指標與組織策略目標整合度不足,部份指標甚與策略無明確關聯;(3)部份衡量指標不符單位或層級所需,致績效結果參考有限,或不足反應現況。(4)用以鼓勵員工學習與成長的部份,因缺乏明顯策動效果,致淪為加分工具;(5)無法充分利用即有資料,發揮資訊效果。

為改善個案會計師事務所現有績效考核表之問題,本研究以平衡計分卡為架構,重新檢視個案會計師事務所之現況與需求,找出支撐其策略議題所需配合之策略目標及行動,以重新規劃績效考核表。

本研究進一步規劃出更具操作性、鑑別性與完整性之績效考核表,以做為組織未來衡量之依據。並獲得以下成效:(1)重新檢視對組織而言最迫切需要改善之問題;(2)指標項目係依組織策略目標發展而成,並用以衡量目標內容,使指標與策略目標有更緊密之結合;(3)藉由從上到下的目標推展,使「指標-單位-人員」間的關聯更加密切;(4)各指標項目的評量均加入較明確之衡量標準或依據,使評分方式更具一致性及參考性。(5)強化資訊的時效性與利用率,以提供組織初期決策支援的基本運作概念。
英文摘要 For organizations to be effective, to create values and achieve visions and missions, it is important that they use and implement strategies wisely. The key to evaluating how effective the organizations are lies in performance assessment. Unfortunately, many organizations which carry out performance assessment fail to reach the desirable results either because they didn’t fully understand what they’d like to benefit from the policy or because their goals and criteria were vaguely defined. The system of performance assessment, therefore, ends up being formulaic and of little value.

This study is intended to examine certain CPA firms and find out their problems in performance assessment. Some of the findings are as follows: (1) The criteria for performance assessment are subjective rather than objective (2) The assessment indicators fail to match their strategies (3) Some assessment indicators do not reflect the needs of the organizations (4) Their systems fail to motivate employees to learn (5) The systems fail to make full use of the existing information.

To improve the aforementioned problems, this study uses balanced scorecard as the framework to re-examine those CPA firms and their needs so as to enhance their performance assessment systems for the creation of maximal benefits for the organizations.

This study further proposes a performance assessment method for the organizations to achieve the following objectives in the future: (1) Re-examine the areas where the organizations need to improve on the most (2) Base the assessment criteria on the organizations’ strategies and goals, thus establishing a close link between the two (3) Make sure the implementation goes from top to bottom, or from criteria through organizations down to employees (4) Enhance the credibility of the assessment by clearly define the criteria (5) Employ up-to-date information for the initial decision-making process.
論文目次 目錄
第一章 緒論 1
 第一節 研究動機 1
 第二節 研究目的 1
 第三節 研究範圍及限制 2
第二章 文獻探討 3
 第一節 平衡計分卡 3
 第二節 績效考核 8
第三章 研究方法 13
 第一節 研究架構與流程 13
 第二節 研究方法與對象 14
第四章 個案研究 15
 第一節 個案簡介與現況 15
 第二節 現有績效衡量表之描述 17
 第三節 改善過程 20
 第四節 改進之績效考核表 28
 第五節 實例測試與分析 42
第五章 結論與建議 49
 第一節 結論 49
 第二節 建議 50
參考文獻 51
附錄一:訪談記錄 56
附錄二:員工績效考核評估表 (原舊表) 57
附錄三:員工績效考核評估表 (新表) 61

表目錄
表2-1 水平缺口表 6
表4-1 個案會計師事務所部門功能彙總表 16
表4-2 個案會計師事務所舊表指標彙整表 18
表4-3 個案會計師事務所 SWOT 分析 21
表4-4 財務構面之策略議題、目標、行動 24
表4-5 顧客構面之策略議題、目標、行動 24
表4-6 內部流程構面之策略議題、目標、行動 25
表4-7 學習與成長面之策略議題、目標、行動 26
表4-8 衡量指標之水平缺口分析表 28
表4-9 個案會計師事務所職別與衡量指標規劃表 29
表4-10 新版績效考核表之各指標項目、衡量方式、及各層人員權重數 31
表4-11 五分量表內容 33
表4-12 各項指標期望目標值 35
表4-13 適用表4-12之評分內容 36
表4-14 各項指標期望目標值 37
表4-15 適用表4-14之評分內容 37
表4-16 各項指標期望目標值 37
表4-17 適用表4-16之評分內容 38
表4-18 平衡計分卡之資訊科技解決方案分類 39
表4-19 新表實作結果 (以某組副總產生結果為例) 42
表4-20 個案會計師事務所某組簡易費用收支表 43
表4-21 新表實作結果 (以某組主任升任副理為例) 43
表4-22 新表實作結果 (以行政人員為例) 45
表4-23 新舊績效考核表特徵對照表 48

圖目錄
圖2-1 平衡計分卡架構圖 3
圖2-2 策略的因果關係 5
圖2-3 垂直缺口圖 7
圖2-4 工作的局部最佳化 10
圖2-5 溝通落差 11
圖3-1 本研究之流程架構圖 13
圖4-1 個案會計師事務所組織圖 15
圖4-2 策略規劃程序圖 20
圖4-3 個案會計師事務所策略地圖 27
圖4-4 策略議題之垂直缺口分析圖 29
圖4-5 個案會計師事務所衡量指標來源與取得 38
圖4-6 個案事務所單位計分卡查詢介面(部份) 40
參考文獻 1.于泳泓譯、Paul R. Niven著,《平衡計分卡最佳實務》,商周出版社,頁281-285,2002年。
2.王偉權,《我國會計師事務所人力資本衡量指標之研究》,碩士論文,淡江大學會計學系研究所,2004年。
3.朱道凱譯、Robert S. Kaplan & David P. Norton 著,《平衡計分卡:化策略為行動的績效管理工具》,臉譜出版,頁216-220,2008年。
4.吳安妮,《平衡計分卡之精髓、範疇及整合(上)》,會計研究月刊,第211期,頁45-54,2003年。
5.吳安妮,《淺談平衡計分卡成功實施之精髓概念》,會計研究月刊,第198期,頁26-28,2002年。
6.吳品清譯、Nils-Goran Olve, Jan Roy & Magnus Wetter等著,《平衡計分卡實戰指南-提昇績效的12堂必修課》,遠擎管理顧問公司,頁226-239,2003年。
7.呂美麗,《會計師事務所平衡計分卡構建之研究-某中型事務所個案》,碩士論文,淡江大學會計學系碩士在職專班,2005年。
8.李柏陞,《會計師事務所績效決定因素之探討》,碩士論文,靜宜大學會計學系碩士碩士論文,頁58,2002年。
9.林立修,《專業訓練與經營績效:來自會計師事務所規模配對樣本證據》,碩士論文,雲林科技大學會計研究所,2008年。
10.林玫君,《以平衡計分卡評估會計師事務所之經營績效及策略發展-某會計師事務所為例》,碩士論文,逢甲大學經營管理碩士在職專班,2006年。
11.林俊彥、郭宗賢、林楊沅、郭彥谷等,《機構導入平衡計分卡策略地圖之探討-以證期會測驗中心為個案》,會計研究月刋,第245期,頁40,2006年。
12.林昭伶,《會計師事務所人力資本與經營績效分析-資源基礎觀點》,博士論文,國立雲林科技大學管理研究所,2008年。
13.林欽榮,《人力資源管理》,揚智出版社,頁209-213,2002年。
14.林聖薇,《公立大學績效評估動模式之研究-以平衡計分卡為架構》,碩士論文,淡江大學會計學系碩士在職專班,2007年。
15.孫弘岳,《淺談績效評估( Performance Appraise )》,http://blog.sina.com.tw/collinsuen/article.php?pbgid=31101&entryid=193016,上網日期:2010年2月10日,2006年。
16.高子梅譯、Hubert K. Rampersad著,《總體績效計分卡》,臉譜文化,2005年。
17.張火燦,《策略性人力資源管理》,揚智文化,頁156-158,1998年。
18.張明輝,《平衡計分卡制度在學校績效管理之應用》,國立台灣師範大學教育政策與行政研究所,頁7,2004年。
19.陳立唐、齊立文、陳芳毓等,《從績效衡量到策略管理》,經理人月刊,第66期,頁80-85,2010年。
20.陳依蘋,《企業價值提昇金鑰-新時代績效管理》,會計研究月刋,第223期,頁46-50,2004年。
21.陳萬淇,《個案研究法》,華泰書局,1995年。
22.曾予珮譯、伊滕武忠著,《實用平衡計分卡》,中國生產力中心,頁126-128,2008年。
23.黃超吾,《策略擬定直射靶心-成功導入平衡計分卡首部曲》,人本企管,2006年。
24.勤業管理顧問公司譯、Steven M. Hronce著,《非常訊號:如何做好企業績效評估》,聯經出版社,頁13,1998年。
25.董明敏,《平衡計分卡與會計師事務所的價值管理》,財會月刊(理論) ,第2期,頁2,2006年。
26.廖玉玲譯、Gary Cokins著,《績效管理》,梅霖文化,頁23-25,2008年。
27.鄭育書,《會計師事務所人力資源品質與規模對其經營績效的影響》,博士論文,雲林科技大學管理研究所,2009年。
28.鄭惠之,《運用平衡計分卡創造企業綜效》,會計研究月刋,第245期,頁28,2006年。
29.鄭惠之,《績效管理的迷思》,會計研究月刋,第223期,頁49,2004年。
30.鄭皓文,《會計師事務所人力資源管理活動與組織績效關聯性之研究-從人力資源角色觀點探討之》,碩士論文,淡江大學會計學系研究所,2008年。
31.鄭灜川,《績效管理練兵術》,汎果國際文化,頁18-20,2006年。
32.盧繼剛,《平衡計分卡在組織之整合與綜效研究-以某會計師事務所為例》,碩士論文,國立政治大學經營管理碩士學程會計組,2008年。
33.駱文淵,《平衡計分卡在會計師業應用之研究-以某中型會計師事務所為例》,碩士論文,國立臺灣大學會計研究所,2004年。
34.謝清佳、吳琮璠,《資訊管理理論與實務》,智勝出版社,頁653- 657,2003年。
35.羅芳蘭,《會計師事務所經營策略之研究-以台灣區會計師事務所為實證》,碩士論文,中原大學會計學系研究所,頁25,2002年。
36.Charles W. L. Hill & Gareth R. Jones, “Strategic Management Theory: An Integrated Approach”, Houghton Mifflin, 5th/e, pp. 16, 2001.
37.Clausen, T. S., Jones, K.T., & Rich, J.S., “Appraising Employee Performance Evaluation Systems: How to Determine If an Overhaul Is Needed”, The CPAs Journal, pp. 64-66, Feb. 2008.
38.David Chaudron, “The Balanced Scorecard & Performance Improvement: Using the balanced scorecard to combine viewpoints of company success”, Organized Change Consultancy, pp. 4, 2003.
39.Dhavale D. G., “Problems With Existing Manufacturing Performance Measures”, Journal of Cost Management, Vol. 9, No. 4, pp. 50-55, 1996
40.Dick Grote, “The Performance Appraisal Question and Answer Book: A Survival Guide for Managers”, AMACOM, 1st/e, pp. 1-4 & 38, 2002.
41.Gary Cokins, “Performance Management: Finding the Missing Pieces (to Close the Intelligence Gap)”, John Wiley & Sons Inc, 1st/e.
42.Kaplan, R. S. & Norton, D.P., “Alignment: using the balanced scorecard to create corporate synergies”, Harvard Business School Publish Corporation, Apr. 2006.
43.Kaplan, R. S. & Norton, D.P., “Strategy Maps: Converting Intangible Assets into Tangible Outcomes”, Harvard Business School Publish Corporation, Feb. 2004.
44.Kaplan, R. S. & Norton, D.P., “The Strategy-Focused Organization”, Harvard Business School Publish Corporation, pp. 77, 2000.
45.Kaplan, R. S. & Norton, D.P., “The Balanced Scorecard – Measures that Drive Performance”, Harvard Business Review, pp. 71-79, Jan-Feb. 1992.
46.Kaplan, R. S. & Norton, D.P., “The Balanced Scorecard: Translating Strategy into Action”, Harvard Business School Publish Press, Sep. 1996.
47.Maisel, L. S., “Performance measurement: The Balanced Scorecard Approach”, Journal of Cost Management, vol. 6, pp. 47-52, 1992.
48.Niven, P. R., “Balanced Scorecard Step by Step: Maximizing Performance and Maintaining Results”, JohnWiley and Sons, Inc., pp. 6-8, 2002.
49.Rampersad, H. K., “Personal Balanced Scorecard”, McGraw-Hill Publishing Co, 2006.
50.Rampersad, H. K., “Total Performance Scorecard: Redefining Management to Achieve Performance with Integrity”, Butterworth – Heinemann, 1st/e, 2003.
51.Tyagi, R. K., & Praveen Gupta, “A Complete and Balanced Service Scorecard: Creating Value Through Sustained Performance Improvement”, Pearson Education Inc., pp. 8-10, 2008.
52.Yin, R. K., “Case Study Research: Design and Methods”, Sage Publications, Inc., 3rd/e, pp. 5-9, 2003.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2010-07-05公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2011-07-05起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信