本研究考慮多重產出價格風險，可以有效的反應現實環境的不確定性，並突破現有文獻未將產出價格風險考慮之限制。同時把經理人的風險態度與技術無效率納入模型中，求得二條價格迴歸方程式與Translog成本函數，採用最大概似估計法聯立估計1994到2003年東亞九國銀行產業之風險態度與技術效率。
    實證結果得知，受創嚴重國家的銀行經營者較偏好風險，而 1997年和1998年相對於其他樣本期間，東亞各國經理人對風險的愛好偏高。泰國銀行的相對效率排行第一。此外，各國銀行產業已達最適規模，而台灣和馬來西亞從事多元化經營較具優勢。

In this study, we jointly consider the multiple output price risk and, production efficiency to analyze the performance of Nine East Asia Countries’ banks. We explicitly model bank managers’ risk attitude  based on the safety first rule, under the framework of a two-output translog cost function. The derived three equations are then estimated by maximum likelihood, using a panel data set consisting of over the period 1994-2003.
  Base on the empirical results, bank managers of the seriously affected  countries in the sample tend to be risk preferrers, while bank managers of the remaining countries are inclined to be less risk-loving.Evidence is found that banks in Thailand exhibit the highest average technical efficiency level, that constant returns to scale prevails in the banking industry, and that banks in Taiwan and Malaysia  exhibit product mix economics, implying that banks in both countries may benefit by providing a variety of financial products.

目錄
第一章	緒論 1
1.1研究背景 1
1.2研究動機 1
1.3研究目的 2
1.4研究架構 3
第二章	文獻回顧 6
2.1金融風暴相關研究 6
   2.1.1 跨國比較 6
   2.1.2 單一國家的探討 7
2.2 風險決策模型 8
2.3 經濟效率 9
第三章	模型設定 10
3.1 風險決策模型 10
3.2 實證模型 14
3.3 規模與範疇經濟的衡量 17
第四章	變數定義與資料處理 19
4.1 變數定義 19
4.2 資料處理 20
    4.2.1 資料來源 20
    4.2.2 樣本期間與樣本數 20
    4.2.3 樣本統計量 21
第五章	實證分析 24
5.1 迴歸係數估計結果 24
    5.1.1 聯立迴歸方程式體系 24
    5.1.2 正規條件檢驗 27
5.2 風險態度分析 28
5.3 效率分析 34
    5.3.1 技術效率 34
    5.3.2 效率相關性分析 37
5.4 規模經濟與範疇經濟的計算 38
    5.4.1 規模經濟 38
    5.4.2 範疇經濟 38
第六章	 結論 42
參考文獻 42
表、圖目錄
表1-1東亞國家經濟成長率 3
表1-2亞洲金融風暴對東亞國家股價影響 4
表1-3亞洲金融風暴對東亞國家匯率影響 4
表4-1變數定義 19
表4-2各國樣本數 21
表4-3各數的樣本統計量 22
表4-4各國變數樣本統計量 23
表5-1聯立迴歸方程式體系參數估計值 25
表5-2不符合正規條件的比例 28
表5-3各國風險態度指標估計值 30
表5-4各年風險態度指標估計值 33
表5-5各國相對技術效率估計值 35
表5-6各國規模經濟(SE) 的估計值 37
表5-7各國範疇經濟(SC)的估計值 39
圖1-1流程圖 1
圖5-1各國rrp趨勢圖-二種產出模型 33
圖5-2各國rrp趨勢圖-單一產出模型 34

李存修、林筠、林秀璘 (2000),「亞洲金融危機期間各國股市之互動與溢傳效果」,政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告。
李婉瑜 (2001),「金融風暴前後亞洲各國股匯市波動性之相關研究」,東吳大學經濟學系碩士班碩士論文。 
林俊安 (1999),「亞洲風暴中亞太國家匯率變動率對股市波及效果之網狀GARCH 研究」,台灣大學財務金融研究所碩士論文。
吳姵萱 (2002),「台灣銀行業之效率與風險研究」,銘傳大學金融研究所碩士論文。
周濟 (1998),「金融風暴對亞洲及台灣經濟的影響」,經濟情勢暨評論季刊,第三卷第四期。
黃台心(2002),「我國多重產出銀行業不完全競爭策略行為之研究」,經濟論文,第30卷第1期，79-113。
張文毓 (2001),「我國銀行業經營效率性之比較研究-公營銀行vs.民營銀行」,國立台灣大學財務金融學研究所碩士論文。
曾炎城 (1999),「金融危機期間貶值預期對股市報酬與波動的衝擊」,逢甲大學經濟學研究所碩士論文。
廖盈婷 (2004),「考慮多重產出價格風險之銀行效率分析」,淡江大學經濟學碩士班碩士論文。
劉憶如、何佳 (1999),「東亞十國-金融風暴前與後」,商鼎財經叢書。
謝孟芬 (2003),「銀行脆弱性與銀行失敗-跨國研究」,國立政治大學金融研
   究所博士論文。
Alam I.M. and J.E. Leightner (1999) “The Impact of The Financial Crisis on The 
  Productivity of Thailand’s Financial Institutions.” 1999 Taipei Internation Conference on Efficiency and Productivity Growth, 2, 1-23。
Batra,R.N. and A. Ullah (1974) “Competitive Firm and the Theory of Input Demand 
  Under Price Uncertainty.” Journal of Political Economy, 82, 537-548。
Berger,A.N. (1993) “Distribution-free Estimates of Efficiency in the U. S.Banking 
  Industry and Tests of the Standard Distributional Assumptions.” Journal of productivity Analysis, 4, 261。
Berger,A.N. and L.J. Mester (1997) “Inside the Black Box:What Explains Differences in the Efficiencies of Financial Institutions.” Journal of Banking and Finance, 21,  895-947。
Bongini,P. , S.Claessens and G.Ferri, (2000) “The Political Economy of Distress in
  East Asian Financial Institutions.” The World Bank Working Paper, 
No.2265,January。
Chambers,R.G. (1983) “Scale and Productivity Measurement Under Risk.” American 
  Economic Review, 73, 802-805。
DeYoung,R. (1997) “A Diagnostic Test for the Distribution-free Efficiency 
  Estimator:An Example Using U.S. Commercial Bank Data.” European Journal of 
  Operational Research, 98, 243–249。
Hartman,R. (1975) “Competitive Firm and the Theory of Input Demand under Price Uncertainty:Comment.” The Journal of Political Economy, 83, 6, 1289–1290。
Hartman,R. (1976) “Factor Demand with Output Price Uncertainty.” The
American Economic Review, 66, 4, 675–681。
Huang,C. J. and T. T. Fu (2001) “ Uncertainty, Risk Premium,and Productivity in 
the Taiwan Banking Industry.” manuscript。
Ishii,Y. (1977) “ One the Theory of Competitive Firm under Price Uncertainty :
   Note.” American Economic Review,67,768–769。
Just,R.E. and R.D. Pope (1978) “Stochastic Specification of Production Functions and Economic Implication.” Journal of Econometrics,7,67-86。
Karim, M (2001) “Comparative Bank Efficiency across Select ASEAN Countries.” ASEAN economic Bulletin , 18, 289-304。
Kataoka,Shinji(1963) “A Stochastic Programming Model.” Econometrica, 181-196。
Kim,H.Y.(1986) “Economies of Scale and Economies of Scope in Multiproduct 
   Financial Institutions:Further Evidence from Credit Union.” Journal of Banking and  Finance, 18, 220–226。
Kumbhakar,S. C. (1996) “A Parametric Approach to Efficiency Measurement Using a Flexible Profit Function.” Southern Economic Journal, 41, 11-16。
Laeven, L. (1999) “Risk and Efficiency in East Asian Banks.” World Bank Working Paper No.2255, December。
Mester,L.J. (1996) “A Study of Bank Efficiency Taking into Account Risk-preference.” Journal of Banking and Finance,20,1025-1045。
Sandmo,A. (1971) “On the Theory of the Competitive Firm under Price Certainty.” 
   American Economic Review, 61, 65 –73。
Telser,Lester G.(1955-56) “Safety First and Hedging.” Review of Economic studies, 1-16。
Wan,G.H., W.E. Griffiths,and J.R. Anderson (1992) “Using Panel Data to Estimate  
   Risk Effects in Seemingly Unrelated Production Functions.” Empirical economics,
17, 35-49。