淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-1905200917133500
中文論文名稱 營收市價比與股票報酬:台灣市場之進一步證據
英文論文名稱 Sales-to-Price and Stock Returns:Further Evidence from Taiwan Market
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 財務金融學系碩士班
系所名稱(英) Department of Banking and Finance
學年度 97
學期 2
出版年 98
研究生中文姓名 張穎宸
研究生英文姓名 Ying-Chen Chang
學號 696530616
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2009-05-15
論文頁數 92頁
口試委員 指導教授-顧廣平
委員-林允永
委員-王麗惠
委員-楊馥如
中文關鍵字 營收市價比  股票報酬  台灣 
英文關鍵字 Sales-to-Price  Stock Returns  Taiwan 
學科別分類 學科別社會科學商學
中文摘要 本研究樣本為1985年6月至2005年7月在台灣證券交易所上市與中華民國櫃檯買賣中心上櫃之普通股股票月資料,以營收市價比做為樣本分類指標,將股票分成SP1~SP5五組,其中SP1為最低營收市價比組別,SP5為最高營收市價比組別。主要探討以營收市價比將股票分類後之相關特性分析,將分析其(1)公司屬性:包含上市年限、規模、產業,上市(櫃)別等屬性; (2)財務特性:以杜邦方程式作為重要財務比率分析基礎;(3)交易特性:週轉率、價格,報酬等以及(4)長期營運與投資績效:討論樣本分類形成前後三年之營運與投資績效。
研究過程中發現最低營收市價比組合所包含之股票多為相對較年輕、較高獲利且較高成長的公司,並多為近年高成長之類股,例如觀光類股,據此可推得其為何有相對較高週轉率之原因。而最高營收市價比組合則是多為單價低,高銷售量之較成熟公司,如紡織、食品類股。最後在長期投資績效方面,不論使用累積異常報酬法或者是因子模式日曆時間投資組合法,均可發現高營收市價比投資組合的平均異常報酬在投資組合形成期當年度反轉並獲得正的報酬;反之,低營收市價比投資組合,未來的平均異常報酬是呈現平緩的走勢,不如過去高速的成長,亦即營收市價比效應應起因於投資人過度反應所致。
英文摘要 This study investigates the performance of firms sorted by sales-to-market ratios on Taiwan Stock Exchange from June 1985 to July 2005.Our results show that those stocks with the lowest sales-to-market ratio most likely tend to be young, big, profitable stocks, for example Tourism stocks highly growing in recent years. At the same time, we find evidence about overreacting. About the long-run market returns, the average abnormal returns of those stocks with the highest sales-to-market ratio reverse in the portfolio’s formation year and then perform well after the formation year no matter the cumulative abnormal returns or calendar-time portfolio. On the contrary, the average abnormal returns of those stocks with the lowest sale-to-markets ratio underperform after the formation year.
論文目次 目 錄
謝辭 Ⅰ
中文摘要 Ⅱ
英文摘要 Ⅲ
目錄 Ⅳ
表目錄 Ⅴ
圖目錄 Ⅵ
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與背景 1
第二節 研究目的 4
第三節 全文概述 5
第二章 文獻回顧 6
第一節 營收市價比相關文獻 6
第二節 長期異常績效的衡量 12
一、長期異常報酬計算方法 13
二、衡量異常報酬的基準模型 16
第三章 研究方法 19
第一節 研究樣本、研究期間及資料來源 19
第二節 營運績效的衡量及相關變數說明 22
一、杜邦方程式 22
二、營運績效衡量變數 23
三、營運績效檢定方式 24
第三節 衡量長期投資績效的方法 25
一、累積異常報酬法(Cumulative abnormal return:CAR) 25
二、日曆時間投資組合法(Calendar-time abnormal return:CTAR) 26
三、基準與期望報酬 31
第四章 實證結果與分析 34
第一節 公司屬性 34
第二節 財務特性與交易特性 44
第三節 長期營運與投資績效…………………………………………………54
一、長期營運績效 52
二、長期投資績效 64
第五章 結論 84
參考文獻 86

表目錄
【表3-1】本研究樣本之各年度上市櫃股票個數 23
【表4-1】依營收市價比高低均分成五個投資組合之上市年限 40
【表4-2】各年度依營收市價比高低均分成五個投資組合之規模比較表 41
【表4-3】各年度依營收市價比大小均分成五個投資組合之產業分布 42
【表4-4】依營收市價比高低均分成五個投資組合之財務比率
─杜邦方程式之相關變數 50
【表4-5】依營收市價比均分成五個投資組合各年度之交易所及
週轉率統計表 52
【表4-6】依營收市價比高低均分成五個投資組合形成期前後三年
的長期營運績效─總資產報酬率 61
【表4-7】依營收市價比高低均分成五個投資組合形成期前後三年
的長期營運績效─股東權益權益報酬率 62
【表4-8】依營收市價比高低均分成五個投資組合形成期前後三年
的長期營運績效─純益率 63
【表4-9】依營收市價比高低均分成五個投資組合形成期前後三年
的長期營運績效─總資產週轉率 64
【表4-10】依營收市價比高低均分成五個投資組合形成期前後三年
的長期營運績效─槓桿乘數 65
【表4-11】1985年至2005年以營收市價比形成五個投資組合前後三年之累積異常報酬─以加權市場投資組合為計算基準 70
【表4-12】1985年至2005年以營收市價比形成五個投資組合前後三年之累積異常報酬─以規模組合為計算基準 71
【表4-13】1985年至2005年以營收市價比形成五個投資組合前後三年之累積異常報酬─以規模淨值市價比組合為計算基準 72
【表4-14】因子攸關溢酬(%)之敘述統計 74
【表4-15】1985年至2005年以營收市價比形成五個投資組合之因子模式日曆時間投資組合報酬 81
【表4-16】1985年至2005年以營收市價比形成五個投資組合前後三年之日曆時間投資組合報酬 83

圖目錄
【圖4-1】各年度依營收市價比高低均分成五個投資組合之規模比較 44
【圖4-2】各年度所有樣本之產業分布 44
【圖4-3】各年度最低營收市價比投資組合之產業分布 45
【圖4-4】各年度最高營收市價比投資組合之產業分布 45
【圖4-5】各年度最低與最高營收市價比投資組合之週轉率 53
【圖4-6】1985年至2005年以營收市價比形成投資組合之上市(櫃)公司,總資產報酬率樣本與同業營運績效差異平均數折線圖 55
【圖4-7】1985年至2005年以營收市價比形成投資組合之上市(櫃)公司,股東權益報酬率樣本與同業營運績效差異平均數折線圖 56
【圖4-8】1985年至2005年以營收市價比形成投資組合之上市(櫃)公司,純益率樣本與同業營運績效差異平均數折線圖 57
【圖4-9】1985年至2005年以營收市價比形成投資組合之上市(櫃)公司,總資產週轉率樣本與同業營運績效差異平均數折線圖 59
【圖4-10】1985年至2005年以營收市價比形成投資組合之上市(櫃)公司,槓桿乘數樣本與同業營運績效差異平均數折線圖 60
【圖4-11】1985年至2005年以營收市價比形成五個投資組合前後三年之累積異常報酬─以加權市場投資組合為計算基準 73
【圖4-12】1985年至2005年以營收市價比形成五個投資組合前後三年之累積異常報酬─以規模組合為計算基準 73
【圖4-13】1985年至2005年以營收市價比形成五個投資組合前後三年之累積異常報酬─以規模淨值市價比組合為計算基準 73
參考文獻 參考文獻
中文部分
1、余招賢 (1997),台灣股票市場風險、規模、淨值/市價比、成交量週轉率與股價報酬之關係。未出版碩士論文,國立交通大學管理科學研究所
2、杜幸樺 (1999),影響台灣股票報酬之共同因素與企業特性之研究Fama-French 三因子模式動能策略與交易量因素,國立中山大學企業管理研究所碩士論文
3、林天中 (1999), 台灣股票市場三因子:系統風險、公司規模與淨值市價比實證研究 ,國立清華大學經濟學所碩士論文
4、許嘉惠 (2001),台灣股市橫斷面預期報酬與系統風險之再研究-報酬估計區間之影響,國立中正大學財務金融研究所碩士論文
5、陳建良 (1994),我國股票市場異常現象之實證研究,交通大學管理科學研究所碩士論文
6、陳麗玲,(1994),台灣股票市場中股票報酬率之橫斷面分析,國立成功大學會計研究所碩士論文
7、黃裕元,(1994),以隨機優勢法測試價格銷貨比之投資績效,國立交通大學管理科學研究所碩士論文
8、廖東亮,(1993),以隨機優勢理論測試價銷比策略之研究,國立台灣科技大學管理技術研究所博士論文
9、顧廣平,(2002),台灣上市(櫃)公司股票期望報酬橫斷面差異解釋因子之探討,亞太社會科技學報,2,139-164
10、顧廣平,(2005),單因子、三因子或四因子模式,證券市場發展季刊,17,101-147

英文部分
1、Aggarwal, R., R. P. Rao and T. Hiraki, (1990), “Equity return regularities on the price/sales ratio: An empirical study of Tokyo Stock Exchange,” Pacific-Basin Capital Market Research 1, 337-349.
2、Banz, R. W. and W. J. Breen, (1986), “Sample-dependent results using accounting and market data: Some evidence,” Journal of Finance 41, 779-793
3、Barbee, W. C., S. Mukherji and G. A. Raines, (1996), “Does sales-price and debt-equity explain stock returns better than book-market and firm size?,” Financial Analysts Journal 52, 56-60
4、Barber, B. M. and J. D. Lyon, (1996), “Detecting abnormal operating performance: The empirical power and specification of test statistics,” Journal of Financial Economics 41, 359-399.
5、Barber, B. M. and J. D. Lyon, (1997), “Detecting long-run abnormal stock returns: The empirical power and specification of test statistics,” Journal of Financial Economics 43,341-372
6、Basu, S., (1997), “Investment performance of common stocks in relation to their price-earnings ratios: A test of the efficient market hypothesis,” Journal of Finane 32, 663-682.
7、Black, F., M. C. Jensen and M. Scholes, (1972), “The capital asset pricing model: Some empirical test, in: M. C. Jensen. ed.,” Studies in the theory of capital market, Praeger, New York, NY.
8、Brav, A. C., (2000) “Inference in Long-Horizon Event Studeies: A Bayesian Approach with Application to Initial Public Offerings,” Journal of Finance 55, 1979-2017
9、Carhart, M. M., (1997), “On persistence in mutual fund performance,” Journal of Finance 52, 57-82.
10、Chui, A. and J. Wei, (1998), “Book-to-market, firm size, and the turn-of-the-year effect: Evidence from Pacific-Basin emerging markets,” Pacific-Basin Finance Journal 6, 275-293.
11、DeBondt, W. F. W. and R. H. Thaler, (1985), “Does the stock market overreact?” Journal of Finance 40, 793-905
12、Fama, E. F. (1998), “Market efficiency, long-term returns, and behavioral finance,” Journal of Financial Economics 49, 238-306.
13、Fama, E. F. and J. MacBeth, (1973), “Risk, return, and, equilibrium: Empirical tests,” Journal of Political Economy 81, 607-636.
14、Fama, E. F. and K. R. French, (1993), “Common risk factors in the returns on bonds and stocks,” Journal of Financial Economics 33, 3-56.
15、Fant, L. F. and D. R. Peterson, (1995), “The effect of size, book-to-market equity, prior returns, and beta on stock returns: January versus the remainder of the year,” Journal of Financial Research 18, 129-142.
16、Fisher, K. L., (1984), Super Stocks, Dow Jones-Irwin: Homeworrd, Illionis. (書)
17、Fisher, K. L. and P. Humphrey, (1984), “A New Way to Spot Offbeat Super Stocks,” The Money Management Magazine 3, 68-69
18、Fisher, K.L., “Technology Made Easy,” Forbes 141, June 1988, 210-212.
19、Haugen, R. A., and N. L. Baker, (1996), “Commonality in the determinants of expected stock returns,” Journal of Financial Economics 41, 401-439.
20、Hsieh, J. and R. A. Walkling, (2006), “The history and performance of concept stocks,” Journal of Banking and Finance 30, 2433-2469.
21、Jacobs, B. L. and K. N. Levy, (1988), “Disentangling Equity Return, Regularities: New Insights and Investment Opportunities,” Financial Analysts Journal, May-june, 18-43
22、Jegadeesh, N., and S. Titman, (1993) “Returns to buying winners and selling losers: Implications for stock market efficiency,” Journal of Finance 48, 65-91.
23、Kothari, S, P. and J. B. Warner, (1997), “Measuring long-horizon security price performance,” Journal of Finance Economics 43, 301-339.
24、Lakonishok, J, A. Shleifer and R. W. Vishny, (1994), “Contrarian investment, extrapolation, and risk,” Journal of Finance 49, 1541-1578.
25、Liao, Tung Liang, Chou, Peter Shyan-Rong, (1995,) “Testing PSR filters with the stochastic dominance approach,” Journal of Portfolio Management 21, 85–91.
26、Liao, Tung Liang, Chou, Peter Shyan-Rong, (1996,) “The relative performance of the PER and PSR filters with stochastic dominance:evidence from the Taiwan Stock Exchange,” Applied Financial Economics 6, 19–27.
27、Loughran, T. and J. Ritter (2000), “Uniformly least powerful tests of market efficiency,” Journal of Financial Economics, 55, 361-389.
28、Lyon, J. D., B. M. Barber and Tsai, C.-L. (1999), “Improved methods for tests of market efficiency,” Journal of Finance, 54, 165-201.
29、Minard, L., 1984, “The case against price/earnings ratios,” Forbes 133, 172-176.
30、Mitchell, M. L., & Stafford, E. (2000). “Managerial decisions long-term stock price performance,” The Journal of Business,73(3), 287-329
31、Reinganum, M. R., (1981). “Misspecification of capital asset pricing: Empirical anomalies based on earning’ yields and market values,” Journal of Financial Economics,9, 19-46.
32、Senchack, A. J., and J. D. Martin, (1987), “The relative performance of the PSR and PER investment strategies,” Financial Analysts Journal, 43, 46-56.
33、Sheu, H. J., S. Wu and K. P. Ku, (1998), “Cross-sectional relationships between stock returns and market beta, trading volume, sales-to-price in Taiwan,” International Review of Financial Analysis 7, 1-18.
34、Suzuki, M., (1998), “PSR-an efficient stock-selection tool?” International Journal of Forecasting 14, 245-254.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2010-06-05公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2010-06-05起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信