2005年，法國警方在盤查過程中造成兩名非裔青少年死亡的事件在巴黎引起近三週的暴動，此事件除了突顯種族問題，更讓青少年群體受到社會大眾及世界上各國的注目。對於青少年群體占其總人口數12.7%的歐盟來說，歐盟更是積極運用歐盟層級的諮詢活動來得知歐盟青少年需求為何，並根據諮詢的結果發展其歐盟青少年政策，讓歐盟境內的青少年得以施展其抱負，對社會做出最大的貢獻，讓青少年不再只是社會的問題，在加以投資、栽培後，青少年群體更應該是未來社會的希望。

　　在2001年以前，歐盟僅針對特定的青少年需求制定不同的計劃，在2001年頒佈白皮書後，才使得歐盟青少年政策更趨完善，也促進日後的政策發展。現今歐盟青少年面臨許多如人口老化及低生育率等挑戰，希冀有切合歐盟青少年需求之青少年政策，才有助於青少年有效解決就學或進入勞動市場等之困難。本研究希望藉由對歐盟青少年政策之內容作深入之探討，研究歐盟青少年政策對應歐盟青少年需求之回應策略、評估歐盟青少年政策之成效及歸納歐盟青少年政策之重點。

　　本研究依據輔助原則及開放協調法二項原則來討論歐盟青少年政策，從相關法源依據、政策沿革、計劃實施內容及成效、政策特色來探討歐盟青少年政策的實際內容，共分為六章：第一章為緒論；第二章為青少年的定義、需求與權利，由於各國對於青少年之定義、需求及權利多無一致的觀點，因此於以先歸納及整理；第三章為歐盟青少年政策之法源依據與發展沿革，探討歐盟相關青少年政策之各條約規定及自1980年代至今的各項計劃或實施；第四章為歐盟青少年之內容分析，探討歐盟各單位之權責、兩項主要原則－輔助原則及開放協調法及主要計劃－「青少年計劃」之詳盡內容；第五章為歐盟青少年政策之評估，分為二部分，首先歸納政策下各計劃之執行成果，第二部分則是討論開放協調法在歐盟青少年政策之成效；第六章則為結論。

In 2005, the incident causing the deaths of two African migrant young people triggered the riots which lasted for almost 3 weeks in Paris.  This incident pointed out not only racism but also the importance of young people in any country in the world.  In EU, about 12.7 percentage of its total popularity are young people at the age from 15 to 25.  Hence, EU uses constant consultations to be informed of the needs of the young people in EU.  Moreover, EU develops its youth policy according to the results of those EU-level consultations to help young people fulfill their aspirations and ambitions or cope with their difficulties.  EU believes that young people shouldn’t be the problem of the society but the hope of the future.

     Before 2001, EU only set up different programmes for some specific needs of young people.  However, the youth policy of EU became sounder and more complete after the white paper on youth in 2001.  The white paper plays an important role in fostering the development of the youth policy of EU.  Besides, nowadays young people face many challenges like ageing of population, low birth rate and increased longevity.  They need a better and sounder youth policy to help them tackle their difficulties in studying and getting into the labor market.  Through looking into the content of the youth policy of EU, this study discusses how EU responds to what the young people in EU need, assesses the youth policy and also sums up the main features of the youth policy of EU.

     This study is based on two main principles of youth policy of EU, the principle of Subsidiarity and the Open Method of Coordination, and it expounds the relevant regulation of EU, the development of the policy, the content and evaluation of the programmes and the main points of the policy.  Chapter 1 introduces the motives, purposes, method, scope, limitations, and the structure of the study.  Chapter 2 sums up different definitions, needs and rights of young people since there are no coherent points of view in most of the countries in the world.  Chapter 3 explores the regulation and development of youth policy of EU from 1980s to the latest programme, Youth in Action 2007-2013.  Chapter 4 analyzes the content of the youth policy of EU, and thus it brings up the duties of EU institutions, the principle of Subsidiarity and the Open Method of Coordination and the detailed content of the Youth programme.  Chapter 5 assesses the achievements of youth policy of EU.  It is divided into two parts, the first part deals with the achievements of each programme and the other part discusses those of the Open Method of Coordination.  Chapter 6 is the conclusion of this study.

第一章	緒論……………………………………………………1
第一節	研究動機………………………………………………1
第二節	研究目的………………………………………………3
第三節	研究方法與研究範圍…………………………………3
第四節	研究限制………………………………………………4
第五節	章節安排與研究架構…………………………………5

第二章	青少年的定義、需求與權利…………………………9
第一節	青少年定義……………………………………………9
第二節	青少年的需求…………………………………………13
第三節	青少年的權利…………………………………………28

第三章	歐盟青少年政策之法源依據與沿革…………………37
第一節	歐盟青少年政策之法源依據…………………………38
  一、   歐洲共同體條約………………………………………38
  二、   其他與青少年政策的議題相關之法源………………40
第二節	歐盟青少年政策之沿革………………………………47
　一、　1988年　歐洲青少年計劃(Youth for Europe) ……47
　二、　1998年　歐洲志願服務(European Voluntary Service)…60
　三、　2000年　青少年計劃(Youth)…………………………63
　四、　2001年　歐盟執委會白皮書 — 歐洲青少年的新助力…64
　五、　2004年　促進(青少年領域的)非政府組織之計劃………69
　六、　2005年　歐洲青年協定(European Youth Pact) ……..72
　七、　2007-2013年　青少年行動計劃(Youth in Action 2007-2013)....................................................74
　
第四章	歐盟青少年政策之內容分析……………………………79
第一節　 歐盟青少年政策之運作  ………………………………79
  一、   負責青少年事務之相關單位……………………………79
  二、	輔助原則(Subsidiarity)與開放協調法(The Open Method of Coordination, OMC)…………………………………85
  三、	資金來源……………………………………………….92
  四、	決策程序……………………………………………….93
第二節　 青少年計劃(Youth)…………………………………..96
  一、  	青少年計劃之背景…………………………………….96
  二、	青少年計劃之對象…………………………………….96
  三、	青少年計劃之目標及優先考量………………………100
  四、	青少年計劃之遴選程序………………………………101
  五、	青少年計劃之內容……………………………………102

第五章	歐盟青少年政策之評估………………………………115
第一節	歐盟青少年政策之執行成果…………………………115
第二節	開放協調法在青少年領域之評估……………………127

第六章	結論……………………………………………………133

參考書目…………………………………………………………139

表　　次

表3-1歐洲青少年計劃第一期、第二期及第三期之比較…………58
表3-2青少年行動計劃對象之年齡限制……………………………75
表4-1參與青少年計劃之劃國家(Programme countries)………97
表4-2參與青少年計劃之合作夥伴國家(Partner countries)…98
表5-1從2000年到2002年各行動通過的企劃數…………………119
表5-2從2000年到2002年通過的企劃中的參與人數……………120
表5-3從2000年到2002年包含弱勢青少年的企劃………………121
表5-4歐洲青少年計劃、歐洲志願服務及青少年計劃之比較…123
表5-5在歐盟層級的資訊可利用性………………………………128
表5-6在國家層級的資訊可利用性………………………………128
表5-7其他國家經驗的資訊可利用性……………………………129


圖　　次

圖1-1研究架構圖……………………………………………………7
圖2-1馬斯洛基本需要層次圖………………………………………15
圖4-1共同決策程序圖………………………………………………94

參考書目

一、中文書目

（一）專書

中國文化大學社會福利學系主編(2002)。社會福利策劃與管理。台北：揚智文化。

王泰銓主編，張怡菁、許琇媛翻譯(2006)。歐洲聯盟條約與歐洲共同體條約譯文及重要參考文件。台北：翰蘆圖書。

林正文(2002)。青少年問題與輔導。台北：五南。

林萬億(1994)。福利國家：歷史比較的分析。台北：巨流。

林德昌(2004)。聯合國與國際青年議題。台北：INK印刻。

林德昌(2006)。歐洲聯盟：組織、功能與議題。台北：青輔會。

張福昌(2002)。邁向歐洲聯盟之路。台北：三民。

郭秋慶(1999)。歐洲聯盟概論。台北：五南。

郭靜晃(2004)。兒童少年福利與服務：Child and adolescent welfare & service。台北：揚智文化。

陳麗娟(2005)。歐洲共同體法導論。台北：五南。

曾華源、郭靜晃(1999)。少年福利。台北：亞太圖書。

結構群編譯(1990)。動機與人格。台北：結構群文化。

黃偉峰等(2003)。歐洲聯盟的組織與運作。台北：五南。

黃源協，蕭文高(2006)。社會政策與社會立法：Social policy and social legislation。台北：雙葉書廊。

黃德祥(1994)。青少年發展與輔導。台北：五南。

齊銥、徐永德等(2002)。社會福利。台北：五南。

劉玉玲(2002)。青少年心理學。台北：揚智文化。

劉玉玲(2005)。青少年發展－危機與轉機。台北：揚智文化。

魏鏞(2004)。公共政策導論：理論與實踐。台北：五南。

（二）期刊論文

王正(2001)。歐洲社會福利發展對臺灣本土經驗的啓示。主計月報，548，頁14-21。

王玉葉(2000)。歐洲聯盟之輔助原則。歐美研究，30(2)，頁1-30。

王順民(1998)。迎接跨世紀青少年福利展望的若干課題。社區發展季刊，84，頁184-196。

古允文(1997)。超級福利國家？「歐洲聯盟」社會政策的發展。社會政策與社會工作學刊，1(1)，頁133-160。

吳東野(1994)。歐洲聯盟條約「輔助原則」條款之理論分析。問題與研究，33(11)，頁11-20。

周玟琪(2002)。全球化與積極性社會福利政策－歐洲國家的創新作法與臺灣的政策選擇。臺灣智庫通訊，4，頁11-13。

林芳玫(2003)。發展取向的青少年政策：以全人生涯規劃為中心。社區發展季刊，103，頁16-32。

林萬億(1998)。歐洲聯盟與歐洲福利國家發展－邁向一個超國家的歐洲福利國嗎？。國立臺灣大學社會學刊，26，頁151-210。

邱汝娜(2003)。我國少年福利政策推行現況與未來展望。社區發展季刊，103，頁4-15。

施世駿(2005)。歐盟新治理模式與社會政策發展：「開放協調法」興起的歷史脈絡與政策意涵。台灣社會福利學刊，4(1)，頁1-50。

許臨高(1995)。少年福利政策制訂的原則與內涵。社區發展季刊，72，頁78-86。

郭靜晃(2000)。我國少年對少年福利措施的需求與使用之現況分析。社區發展季刊，92，頁333-345。

曾華源(1999)。邁向二十一世紀少年福利的願景－平衡保護性和發展性取向的少年社會福利政策。社區發展季刊，88，頁132-148。

游淑貞(2003)。從兒童及少年福利法來看現階段青少年福利措施之施行。社區發展季刊，103，頁83-89。

馮燕(1997)。制度化兒童少年福利政策之探討。社會政策與社會工作學刊，1(2)，頁73-98。

黃碧霞(2004)。兒童及少年福利資源配置之探討策進－以中央及地方政府兒童及少年福利預算為例。主計月刊，577，頁33-42。

黃碧霞(2005)。我國兒童及少年福利政策之現況與展望。兒童及少年福利期刊，9，頁1-10。

楊金滿(1996)。臺北市少年福利諮詢服務資源網路之探討。福利社會，56，頁1-7。

萬育維(1996)。青少年福利服務網絡與學生輔導工作。學生輔導，43，頁54-63。

賴昀締(2005)。歐洲聯盟高等教育制度整合之研究。淡江大學歐洲研究所碩士論文，未出版，淡水。

魏淑雯(2006)。歐盟語言教育政策之研究。淡江大學歐洲研究所碩士論文，為出版，淡水。

 

二、英文書目

（一）專書及期刊

Bradley Harriet and Van Hoof Jacques (2005). Young people in Europe : labour markets and citizenship. Bristol: Policy Press.

Commission of the European Communities (2001). European Commission White Paper: A New Impetus for European Youth. Brussels: Commission of the European Communities.

Commission of the European Communities (2005). Europe in figures: Eurostat yearbook 2005. Luxembourg: Office for the Official Publications of the European Communities.

European Commission (1997). Youth in the European Union : from education to working life. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities.

European Commission (2004). General Budget of the European Union for the Financial Year 2004: The Figures. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities.

Eurostat (2007). Europe in figures: Eurostat yearbook 2006-07. Luxembourg: Official Publications of the European Communities.

Eurostat (2007). Young Europeans through statistics. Luxembourg: Eurostat Press Office.

Harold D. Lasswell & Abraham Kaplan (1950). Power and Society. New Haven: Yale University Press.

Kielsmeier, James C. (2000). A Time to Serve, A Time to Learn: Service-Learning and the Promise of Democracy. Phi Delta Kappan, 81(9), pp.652-657.

Linda Hantrais (2007). Social policy in the European Union. New York: Palgrave Macmillan

Maslow, A.H. (1990). Motivation and personality. New York: Harper.

Oxford University Press (2000). Oxford advanced learner’s dictionary (6th ed.). New York: Oxford University Press.

Torild Hammer (2003), Youth unemployment and social exclusion in Europe : a comparative study. Bristol: Policy Press.

Vernon Van Dyke (1968). Political Science and Public Policy (Austin Ranney ed.). Chicago: Markham.

（二）歐盟官方資料

Commission of the European Communities (2001). SEC(2001)1621, Commission staff working paper: “Youth for European” and “European Voluntary Service”-Evaluation Report. Brussels: Commission of the European Communities. pp.7, 12-13.

Commission of the European Communities (2004). COM(2004) 158 final, Report from the Commission: Interim evaluation of the Youth Programme 2000-2006 (covering the period 2000-2003). Brussels: Commission of the European Communities.

Commission of the European Communities (2004). COM(2004) 694 final, Communication from the Commission to the Council: Follow-up to the White Paper on A New Impetus for European Youth - evaluation of activities conducted in the framework of European cooperation in the youth field. Brussels: Commission of the European Communities.

Commission of the European Communities (2004). SEC(2004)960, Commission Staff Working Paper: Impact Assessment Integrating Ex-ante Evaluation of the “Youth in Action” Programme, Brussels: Commission of the European Communities.

Commission of the European Communities (2005). COM(2005) 206 final, Communication from the Commission to the Council on European policies concerning : addressing the concerns of young people in Europe – implementing the European Youth Pact and promoting active citizenship. pp.18-19. Brussels: Commission of the European Communities.

Commission of the European Communities(2001). COM(2001) 428 final, European Governance, A White Paper. Brussels: Commission of the European Communities.

European Commission (2003). Interim evaluation of third country cooperation of the Youth Programme 2000-2002. Roma: Ecosfera S.p.A.

European Council (2002). Resolution of the Council and the Representatives of the Governments of the Member states, Meeting with Council of 27 June 2002, regarding the framework of European cooperation in the youth field , Official Journal of the European Communities, L 168, pp.2-5.

The Council of the European Communities (1988). 88/348/EEC: Council Decision of 16 July 1988, adopting an action programme for the promotion of youth exchange in the community – “Youth for Europe” programme, Official Journal of the European Communities, L 158, pp.42-46.

The Council of the European Communities (1991). 91/395/EEC: Council Decision of 29 July 1991 adopting the ‘Youth for Europe’ programme (second phase), Official Journal of the European Communities, L 217, pp.25-30.

The European Parliament and the Council of the European Union (1998). Decision No 1686/98/EC of the European Parliament and the Council of 20 July 1998 establishing the Coummunity action programme ‘European Voluntary Service for Young People’, Official Journal of the European Communities, L 214, 1998/7/31.

The European Parliament and the Council of the European Union (1995). Decision No 818/95/EC of the European Parliament and of the Council of 14 March 1995 adopting the third phase of the ‘Youth for Europe’ programme, Official Journal of the European Communities, L 87, 1995/4/20, p.1-9.

The European Parliament and the Council of the European Union (2004). Decision No 790/2004/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004, Establishing a Community Action Programme to Promote Bodies Active at European Level in the Field of Youth. Official Journal of the European Communities, L 138, p.25.

（三）研究報告

European Youth Forum (2006). Evaluation study of Open Method of Coordination in the youth field – Evaluation study of the information access, actors roles and openness in the process implementation. Brussels: European Youth Forum.

Flash Eurobarometer (2007). Young Europeans: A survey among young people aged between 15-30 in the European Union – Analytical Report. The Gallup Organization.

IARD (2001). Study on the state of young people and youth policy in Europe. Milano: IARD S.c.r.l.

三、網路資源

歐洲聯盟官方網站：
http://europa.eu.int
歐盟執委會教育暨文化總署：
http://ec.europa.eu/dgs/education_culture/newprog/index_en.html
歐盟青少年入口網站：
http://europa.eu/youth/index.cfm?l_id=EN
歐洲青年論壇：
http://www.youthforum.org/
SALTO-YOUTH資源中心：
http://www.salto-youth.net/about/ 
聯合國官方網站：
http://www.un.org/english/
聯合國人口基金：
http://www.unfpa.org/index.htm
聯合國人權事務高級專員辦公室：
http://www.ohchr.org/EN/Pages/WelcomePage.aspx
世界衛生組織：
http://www.who.int/en/　
歐洲理事會：
http://www.coe.int/T/e/Com/about_coe/
行政院青年輔導委員會：
http://www.nyc.gov.tw/index.php
全國法規資料庫：http://law.moj.gov.tw
淡江大學歐盟資訊中心：
http://www.lib.tku.edu.tw/eudoc/libeu_ch.htm