以往已經有不少以實質選擇權評估房地開發專案的研究，但這些研究仍有許多假設並不洽當，因此本研究的實質選擇權採用以下假設：(1) 土地成本採用具有隨機性的機會成本。(2) 折現率採用必要報酬率。(3) 房地產之總銷售金額視為有趨勢之隨機變數。(4) 不設定履約期限。此外，配合其他不同假設，本文提出三種評價模式：(1) 土地成本與房地產總銷售金額分成兩個期望值比例無關的隨機變數 (2) 土地成本與房地產總銷售金額分成兩個期望值比例固定的隨機變數 (3) 土地成本與房地產總銷售金額合為單一隨機變數。並以二叉樹法計算這些模型。結果顯示：(1) 房地產總銷售金額現值越高、房地產價格波動率越高、房地產價格變化率越高、履約價格（建築成本）越低、存續期間越長、土地價格變化率與房地產價格變化率相關係數越低、土地現在價值越低、必要報酬率越低，則擴張NPV越大。(2) 無論哪一個模式，最重要的變數都是房地產總銷售金額、房地產價格變化率、履約價格（建築成本）、土地現在價值；存續期間、相關係數、土地價格波動率的影響都很小。(3) 三種模式中，專案的擴張NPV以模式一最高，模式二略低，模式三則低很多。

In the past there have been numerous studies that employed the real options approach to evaluate the value of real estate development projects, but there are some inappropriate assumptions in these studies. Hence, the real options approach in this study employs the following assumptions: (1) the cost of land employ the opportunity cost with randomness. (2) The discount rate employs the required rate of return. (3) The total sales amount of real estate is a random variable with trend. (4) There is no predetermined expired time on the real estate development projects. In addition, using various other assumptions, this study proposed three evaluation modes: (1) the cost of land and real estate total sales amount are two random variables without fixed ratio between them. (2) The cost of land and real estate total sales amount are two random variables with fixed ratio between them. (3) The cost of land and real estate total sales amount is considered as a single random variable. And corresponding binomial tree methods are proposed to solve these models. The results showed that: (1) the higher the real estate total sales amount, the higher the volatility of real estate prices, the higher the rate of change in real estate prices, the lower the strike price (construction cost), the longer the period of existence of the right, the lower the correlation coefficient between the change rate of land cost and the change rate of real estate prices, the lower the current cost of the land, the lower the required rate of return, then the greater the extended NPV. (2) No matter which model, the most important variables are the real estate total sales amount, the volatility of real estate price, the strike price (construction cost), and the current cost of the land; the least important variables are the period of existence of the right, the correlation coefficient, and the volatility of the land cost. (3) Regarding to the extended NPV, model 1 is the highest. Model 2 is slightly lower, and Model 3 is much lower than Model 1.

目錄
摘要	I
ABSTRACT	II
誌謝	IV
目錄	V
圖目錄	VII
表目錄	IX
符號表	1
第一章 導論	2
1.1研究動機	2
1.2研究目的	2
1.3研究方法	3
1.3研究內容	4
第二章 文獻回顧	5
2.1房地產開發投資決策	5
2.2淨現值評價法	10
2.3實質選擇權評價法	10
2.3.1選擇權之分類	10
2.3.2實質選擇權之定義	11
2.3.3實質選擇權之特性	12
2.3.4實質選擇權之優點	13
2.3.5實質選擇權之分類	13
2.4選擇權評價的原理與方法	15
2.4.1選擇權評價方法之原理：權益期望值	15
2.4.2選擇權評價方法之分類	16
2.5二項選擇權定價模型（BOPM）	17
2.5.1二叉樹法理論	17
2.5.2二叉樹法計算過程	18
2.5.3二叉樹法計算實例	20
2.6房地產開發決策之實質選擇權評價	23
2.6.1國外相關文獻	23
2.6.2國內相關文獻	24
第三章 房地產開發投資決策之實質選擇權模型	27
3.1模式一：土地成本與房地產總銷售金額分成兩個期望值比例無關的隨機變數	27
3.2模式二：土地成本與房地產總銷售金額分成兩個期望值比例固定的隨機變數	28
3.3模式三：土地成本與房地產總銷售金額合為單一隨機變數	29
第四章 二叉樹模式	31
4.1雙變數常態隨機數值的蒙特卡羅模擬	31
4.2模式一：土地成本與房地產總銷售金額分成兩個期望值比例無關的隨機變數	32
4.3模式二：土地成本與房地產總銷售金額分成兩個期望值比例固定的隨機變數	36
4.4模式三：土地成本與房地產總銷售金額合為單一隨機變數	37
第五章 數值分析結果	39
5.1市場參數統計	39
5.2模式一：土地成本與房地產總銷售金額分成兩個期望值比例無關的隨機變數	45
5.3模式二：土地成本與房地產總銷售金額分成兩個期望值比例固定的隨機變數	51
5.4模式三：土地成本與房地產總銷售金額合為單一隨機變數	57
5.5 個案研究	62
5.5.1模式一：土地成本與房地產總銷售金額分成兩個期望值比例無關的隨機變數	64
5.5.2模式二：土地成本與房地產總銷售金額分成兩個期望值比例固定的隨機變數	66
5.5.3模式三：土地成本與房地產總銷售金額合為單一隨機變數	67
5.6小結	69
第六章 結論與建議	70
6.1結論	70
6.2建議	71
文獻參考	74

 
圖目錄
圖2-1專案開發流程	9
圖2-2選擇權之分類	11
圖2-3選擇權評價之方法	17
圖4-1房地產總銷售金額S的二叉樹	35
圖4-2土地成本L的二叉樹	35
圖4-3房地產總銷售金額S的二叉樹	36
圖4-4土地成本L的二叉樹	37
圖4-5房地產總銷售金額S的二叉樹	38
圖5-1(A)房地產價格指數	41
圖5-1(B)土地價格指數	41
圖5-1(C)營建工程物價指數	42
圖5-2各指數的年變化率	43
圖5-3各指數的年變化率之相關係數	43
圖5-4現價（房地產總銷售金額）之敏感性分析	46
圖5-5房地產價格波動率之敏感性分析	47
圖5-6房地產價格變化率之敏感性分析	47
圖5-7履約價格（建築成本）之敏感性分析	48
圖5-8存續期間之敏感性分析	48
圖5-9相關係數之敏感性分析	49
圖5-10土地價格波動率之敏感性分析	49
圖5-11土地現在價值之敏感性分析	50
圖5-12必要報酬率之敏感性分析	50
圖5-13現價（房地產總銷售金額）之敏感性分析	52
圖5-14房地產價格波動率之敏感性分析	53
圖5-15房地產價格變化率之敏感性分析	53
圖5-16履約價格（建築成本）之敏感性分析	54
圖5-17存續期間之敏感性分析	54
圖5-18相關係數之敏感性分析	55
圖5-19土地價格波動率之敏感性分析	55
圖5-20土地現在價值之敏感性分析	56
圖5-21必要報酬率之敏感性分析	56
圖5-22現價（房地產總銷售金額）之敏感性分析	58
圖5-23房地產價格波動率之敏感性分析	58
圖5-24房地產價格變化率之敏感性分析	59
圖5-25履約價格（建築成本）之敏感性分析	59
圖5-26存續期間之敏感性分析	60
圖5-27相關係數之敏感性分析	60
圖5-28土地價格波動率之敏感性分析	61
圖5-29土地現在價值之敏感性分析	61
圖5-30必要報酬率之敏感性分析	62
圖5-31模式一個案研究之敏感性分析	66
圖5-32模式二個案研究之敏感性分析	67
圖5-33模式三個案研究之敏感性分析	68

 
表目錄
表2-1間接成本估計原則	7
表2-2文獻的假設之比較	26
表3-1模式的假設之比較	30
表4-1參數計算	33
表5-1土地價格指數之調整	40
表5-2地價指數、房地產指數、營建工程物價指數	40
表5-3 各指數的年變化率	42
表5-4本研究敏感性分析採取的基準值	44
表5-5本研究敏感性分析採取的基準與統計值	45
表5-6個案基本資料	63
表5-7個案研究敏感性分析採取的基準值	64
表5-8敏感性分析彙整	69

文獻參考
1.葉怡成（2015），「工程經濟與財務管理 」，詹氏書局。
2.Trigeorgis, L. and S. P. Manson (1987). “Valuing Managerial Flexibility,” Mildland Corporate Finance Journal, 5(1), 14-21.
3.Quigg, L. (1993). “Empirical testing of real option‐pricing models.” The Journal of Finance, 48(2), 621-640.
4.Lucius, D. I. (2001). “Real options in real estate development.” Journal of Property Investment & Finance, 19(1), 73-78.
5.Geoffrey, G (2009). “A Practical Application of Real Option Valuation to Large-Scale Commercial Real Estate Development Projects: A Case Study Example utilizing Binomial Trees.” Dept of Real Estate and Construction Management, Div of Building and Real Estate Economics, Master of Science Thesis.
6.Yao, H., & Pretorius, F. I. H. (2011). “Real Options Analysis: Empirical Testing of Real Options in Residential Real Estate Development.” In 17th Pacific Rim Real Estate Society Conference. Gold Coast, Australia.
7.Grovenstein, R. A., Kau, J. B., & Munneke, H. J. (2011). “Development value: a real options approach using empirical data.” The Journal of Real Estate Finance and Economics, 43(3), 321-335.
8.Alexander, C., & Chen, X. (2012). “A General Approach to Real Option Valuation with Application to Real Estate Investments.” University of Reading, ICMA Centre Discussion Paper No. DP2012-04.
9.Yang, Y., & Tan, H. (2014). “Study on the timing of investment decision of real estate projects based on the real option theory.” In International Conference on Logistics Engineering, Management and Computer Science (LEMCS 2014). Atlantis Press.
10.Copeland, T. E., Antikarov, V., & Copeland, T. E. (2001). Real options: a practitioner's guide. New York: Texere.
11.Mun, J. (2002). Real options analysis: Tools and techniques for valuing strategic investments and decisions. John Wiley & Sons.
12.陳奉瑤、吳秉蓁（2001），「以實質選擇權觀點評估可更新土地價值之研究」，行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告。
13.林左裕、曾建智（2002），「購租屋決策分析-實質選擇權的應用」，住宅學報，第十一卷第二期，第79 -100頁。
14.丁玟甄（2008），「待更新不動產之實質選擇權價值分析」，臺北大學不動產與城鄉環境學系，碩士論文。
15.許哲維（2012），「以實質選擇權建構建築投資延遲開發評估模式之研究」，國立台灣科技大學營建工程系，碩士論文。
16.江匯森（2012），「應用實質選擇權以提升學生宿舍建設計畫之財務效益分析-以國立聯合大學八甲校區學生宿舍為例」，國立聯合大學土木與防災工程學系，碩士論文。
17.蔡孟澤（2013），「建築投資專案價值與風險評估之研究」，國立台灣科技大學營建工程系，博士論文。
18.江秉哲（2014），「合建住宅專案延遲開發價值分析之研究」，國立台灣科技大學營建工程系，碩士論文。
19.洪華生、鄧漢忠(著)，姚致平(譯)（1988），工程或然率(第二冊)，科技圖書。
20.信義房屋，「信義房價指數-全台都會區季指數」。
21.中華民國內政部地政司，「都市地區地價指數」。
22.行政院主計總處，「營造工程物價指數及其年增率」。