淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


  查詢圖書館館藏目錄
系統識別號 U0002-1901200922471900
中文論文名稱 臺北市國民小學校長科技領導與教師教學效能關係之研究
英文論文名稱 A Study of the Relationship between Elementary School Principals' Technology Leadership and Teachers' Teaching Effectiveness in Taipei City.
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 教育政策與領導研究所碩士在職專班
系所名稱(英) Graduate Institute of Educational Policy and Leadership
學年度 97
學期 1
出版年 98
研究生中文姓名 傅齊榮
研究生英文姓名 Chi-Jung Fu
學號 795720209
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2009-01-09
論文頁數 146頁
口試委員 指導教授-吳明清
委員-楊朝祥
委員-張奕華
中文關鍵字 校長科技領導  教師教學效能  國民小學 
英文關鍵字 principals' technology leadership  teachers' teaching effectiveness  elementary school 
學科別分類
中文摘要 本研究旨在探討臺北市國民小學校長的科技領導與教師教學效能之現況及其關係。研究採文獻分析、問卷調查與訪談法進行。首先,蒐集相關文獻,探究校長科技領導與教師教學效能之意義、層面與測量工具;其次利用問卷方式,調查並獲取二者間之現況資料,並分析其關係。再者,針對調查結果設計校長訪談大綱以瞭解實施校長科技領導之具體策略與作法。
本研究問卷對象為臺北市公立國民小學教師,計抽樣36所學校531位教師,取得有效樣本480份。最後,綜合研究發現做成結論,並提出若干建議供教育單位及未來研究者之參考。歸納本研究結論如下:
一、臺北市國民小學教師知覺校長科技領導與教師教學效能的現況均屬中高程度。
二、臺北市國民小學教師知覺校長科技領導會因教師年資、職務、學校規模與學校歷史之不同而有顯著差異。
三、臺北市國民小學教師知覺教師教學效能會因教師性別、年齡、年資、職務、與學校歷史之不同而有顯著差異。
四、臺北市國民小學校長科技領導與教師教學效能具有顯著正相關。
五、臺北市國民小學校長科技領導,以「願景、計畫與管理」、「評鑑與研究」對整體教師教學效能具有預測作用。
英文摘要 The purpose of this study is to research the situation and relationship between elementary school principals' technology leadership and elementary school teachers' teaching effectiveness in Taipei City. The research methods include documentary analysis, questionnaire survey and interview. First, to understand the meaning, aspects and measurement in elementary school principals' technology leadership and elementary school teachers' teaching effectiveness by analyzing related documents. Second, to investigate, obtain information, and to analyze the relationship between the two by conducting a questionnaire survey. Finally, to know specific strategies and methods of principals' technology leadership by concluding results of the survey and interview.
Subjects of the questionnaire survey are 531 public elementary school teachers selected from 36 schools in Taipei City. Data of 480 valid respondents is analyzed, and conclusions of this research are as follows:
1. The current situation of principals' technology leadership and teachers' teaching effectiveness of elementary schools are slightly higher above the middle level in Taipei City.
2. There are significant differences in elementary school teachers' perception of elementary school principals' technology leadership according to different seniority, position, scale and history of school in Taipei City.
3. There are significant differences in elementary school teachers' perception of teaching effectiveness according to different gender, age, seniority, position, scale and history of school in Taipei City.
4. There are high positive correlations between principals' technology leadership and teachers' teaching effectiveness of elementary schools in Taipei City.
5. The aspects of 'vision, planning and management' and 'evaluation, research, and assessment' of elementary principals' technology leadership can make major prediction of the whole teachers' teaching effectiveness in Taipei City.
Based on conclusions, this research proposes some suggestions for principals of elementary schools and further researchers.
論文目次 目次
第一章 緒論1
第ㄧ節 研究動機與目的1
第二節 待答問題與名詞釋義3
第三節 研究方法與步驟6
第四節 研究範圍與限制7

第二章 文獻探討9
第一節 校長科技領導的意涵與理論9
第二節 教師教學效能的意涵與理論29
第三節 校長科技領導與教師教學效能之相關研究40

第三章 研究設計與實施47
第一節 研究架構47
第二節 研究對象49
第三節 研究工具53
第四節 實施程序63
第五節 資料處理64

第四章 研究結果與分析67
第ㄧ節 國民小學教師知覺校長科技領導與教師教學效能之現況分析67
第二節 國民小學教師知覺校長科技領導與教師教學效能之差異分析77
第三節 國民小學校長科技領導與教師教學效能之相關分析98
第四節 國民小學校長科技領導對教師教學效能之預測分析99
第五節 訪談資料分析105

第五章 結論與建議111
第一節 結論111
第二節 建議113

參考文獻
一、中文部分119
二、英文部分123

附錄
附錄一、臺北市國民小學校長科技領導與教師教學效能問卷(專家指導用)127
附錄二、專家效度修正意見彙整表135
附錄三、臺北市國民小學校長科技領導與教師教學效能問卷(預試問卷)138
附錄四、臺北市國民小學校長科技領導與教師教學效能問卷(正式問卷)142
附錄五、臺北市國民小學校長科技領導與教師教學效能關係之研究訪談大綱146

表次
表2-1-1 科技領導技巧相關研究一覽表25
表2-1-2 國民小學校長科技領導效能評量項目28
表3-2-1 預試問卷抽樣結果統計表49
表3-2-2 有效預試樣本基本資料統計表50
表3-2-3 正式問卷抽樣結果統計表51
表3-2-4 有效正式樣本基本資料統計表51
表3-2-5 訪談對象基本資料表52
表3-3-1「校長科技領導量表」專家審查意見統計表55
表3-3-2「教師教學效能量表」專家審查意見統計表56
表3-3-3「校長科技領導量表」項目分析統計表57
表3-3-4「教師教學效能量表」項目分析統計表58
表3-3-5「校長科技領導量表」測量模式適配度分析表59
表3-3-6「教師教學效能量表」測量模式適配度分析表61
表3-3-7「國民小學校長科技領導與教師教學效能調查問卷」信度分析摘要表62
表4-1-1 校長科技領導量表各題之平均數與標準差摘要表70
表4-1-2 教師教學效能量表各題之平均數與標準差摘要表73
表4-2-1 不同性別的教師知覺校長科技領導之獨立樣本T檢定77
表4-2-2 不同年齡的教師知覺校長科技領導之差異比較摘要表78
表4-2-3 不同學歷的教師知覺校長科技領導之差異比較摘要表79
表4-2-4 不同年資的教師知覺校長科技領導之差異比較摘要表80
表4-2-5 不同職務的教師知覺校長科技領導之差異比較摘要表81
表4-2-6 不同學校規模的教師知覺校長科技領導之差異比較摘要表82
表4-2-7 不同學校歷史的教師知覺校長科技領導之差異比較摘要表84
表4-2-8 不同背景變項的教師知覺校長科技領導之差異情形彙整表85
表4-2-9 不同性別的教師知覺教師教學效能之獨立樣本T檢定86
表4-2-10 不同年齡的教師知覺教師教學效能之差異比較摘要表87
表4-2-11 不同學歷的教師知覺教師教學效能之差異比較摘要表88
表4-2-12 不同年資的教師知覺教師教學效能之差異比較摘要表89
表4-2-13 不同職務的教師知覺教師教學效能之差異比較摘要表90
表4-2-14 不同學校規模的教師知覺教師教學效能之差異比較摘要表91
表4-2-15 不同學校歷史的教師知覺教師教學效能之差異比較摘要表92
表4-2-16 不同背景變項的教師知覺教師教學效能之差異情形彙整表93
表4-3-1 校長科技領導與教師教學效能之積差相關表98
表4-4-1 校長科技領導各層面對整體教師教學效能之迴歸分析摘要表100
表4-4-2 校長科技領導各層面對教學準備層面之迴歸分析摘要表101
表4-4-3 校長科技領導各層面對教學策略層面之迴歸分析摘要表101
表4-4-4 校長科技領導各層面對教學氣氛層面之迴歸分析摘要表102
表4-4-5 校長科技領導各層面對教學評量層面之迴歸分析摘要表103
表4-4-6 校長科技領導各層面對班級經營層面之迴歸分析摘要表103
表4-4-7 校長科技領導對教師教學效能之迴歸分析综合摘要表104

圖次
圖2-1-1 校長科技領導的角色與責任目標22
圖3-1-1 研究架構圖47
圖3-3-1 校長科技領導層面之測量模式60
圖3-3-2 教師教學效能層面之測量模式61
參考文獻 一、中文部分
方德隆(2000)。教學的意義。載於洪志成主編,教學原理,2-45。高雄市:麗文。
王如哲(2003)。知識經濟時代下的學校行政領導。教育研究月刊,111,16-21。
王保進(2001)。知識經濟時代下之教育省思。國立教育資料館:現代教育論壇「知識經濟與教育」研討會。
白慧如(2004)。國民小學教師資訊素養與教學效能關係之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,臺中市。
吳明清(1997)。學校再造的理念與策略。教育資料與研究,19,6-10。
吳明清(2002)。促進教師專業發展的策略。理論與政策,16(1),99-114。
吳明清(2006)。教育研究-基本觀念與方法分析。臺北市:五南。
吳明隆(2008)。SPSS操作與應用:問卷統計分析實務。臺北市:五南。
吳明隆(2008)。結構方程模式:SIMPLIS的應用。臺北市:五南。
吳清山(1992)。教師效能研究之探討。國立政治大學教育研究所主編:教育研究與發展(頁185-206)。臺北市:臺灣書局。
吳清山、林天祐(2006)。教育領導。教育資料與研究,71,195-196。
吳清基(1990)。精緻教育的理念。臺北市:師大書苑。
吳聖威(2006)。國民小學校長科技領導實施現況之研究。國立臺中教育大學國民教育研究所碩士論文,未出版,臺中市。
李俊湖(1992)。國小教師專業成長及教學效能關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
李莉莉(2003)。台北市國民小學激勵策略與教師效能之研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
李隆盛(2004)。科技與人力教育的創新。臺北市:師大書苑。
李新寶(2001)。國民小學校長教學領導與教師教學效能之研究。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,新竹市。
林志成(2000)。多元派典的教育行政領導研究與實務。初等教育學報,7,1-26。
林海清(1994)。高中教師激勵模式與其工作滿意、服務士氣、教學效能之研究。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,臺北市。
林進材(2000)。從教師教學信念與決定談教學實施與效能。中等教育,50(3),9-21。
洪啟昌(2000)。台北縣國民小學公共關係與學校效能關係之研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
孫承偉(2007)。花蓮縣國民小學校長科技領導之研究。國立花蓮教育大學國民教育研究所碩士論文,未出版,花蓮市。
徐潔如(2005)。台北市國民小學校長科技領導之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文,未出版,臺北市。
秦夢群、張奕華(2006)。校長科技領導層面與實施現況之研究。教育與心理研究,29(1),1-27。
高上倫(2007)。台北縣國民小學教師知覺校長科技領之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文,未出版,臺北市。
張世忠(1999)。教材法之實踐—要領、方法、研究。臺北市,五南。
張明輝(2000)。學習型組織的領導理念與策略。載於中國教育學會(主編),新世紀的教育願景,117-136。臺北市:臺灣書店。
張明輝(2002)。學校經營與管理研究:前瞻、整合、學習與革新。臺北市:學富。
張奕華(2003a)。美國中小學校長領導的新趨勢:科技領導。教育研究月刊,114,83-95。
張奕華(2003b)。評量校長有效能的科技領導向度:結構方程模式的應用。教育政策論壇,6(1),111-141。
張奕華(2007)。學校科技領導與管理:理論及實務。臺北市:高等教育。
張奕華、吳怡佳(2008)。校長科技領導與教師教學效能之研究。教育研究與發展期刊,4(1),171-193。
張盈霏(2006)。國民中學校長科技領導、知識管理與學校效能關係之研究。國立政治大學教育學系博士論文,未出版,臺北市。
張碧娟(1999)。國民中學校長教學領導、學校教學氣氛與教師教學效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,臺北市。
張臺隆(2004)。中部地區國民小學校長資訊素養與實施資訊科技融入教學情形之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,臺中市。
張錦文(2003)。教師資訊素養對資訊融入學科教學之影響研究。樹德科技大學資訊管理研究所碩士論文,未出版,高雄縣。
教育部(2001)。中小學資訊教育總藍圖-總綱。2008年1月20日,取自http://masterplan.educities.edu.tw/conference/total.shtml
教育部(2003)。國民中小學九年一貫課程綱要。2008年1月20日,取自http://teach.eje.edu.tw/9CC/discuss/discuss2.php
陳木金(1997)。國民小學教師領導技巧、班級經營策略與教學效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,臺北市。
陳木金(1999)。班級經營。臺北市:揚智。
陳易昌(2006)。國民小學校長科技領導、組織學習與學校效能關係之研究。臺北市立教育大學行政與評鑑研究所碩士論文,未出版,臺北市。
陳美言(1998)。國民小學校長教學領導與教師教學自我效能關係之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
黃芳銘(2004)。結構方程模式整體適配度評鑑議題之探究。2004年統計方法學論壇:結構方程模式方法學的開展學術研討會,輔仁大學,臺北縣。
黃政傑(1993)。課程教學之變革。臺北市:師大書苑。
楊仲鏞(2001)。校園網站簡介-以宜蘭國中為例。中等教育,52(1),126-130。
楊朝祥、徐明珠(2006)。創意經濟與人才培育。2008年2月4日,取自http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/EC/095/EC-R-095-001.htm
葉振學(1996)。國民小學校長教學視導方式與教師效能關係之研究。國立嘉義師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
葉連祺(2003)。科技領導。教育研究月刊,112,151-152。
廖春文、張奕華(2004)。教育科技領導:美國現況趨勢、實證研究及其對臺灣的啟示。輯於「第三屆教育領導與發展」學術研討會,輔仁大學教育領導與發展研究所。
蔡春綢(2004)。台北縣國民小學社會科教師在職進修動機與教學效能之相關性研究。國立花蓮師範學院社會科教學研究所碩士論文,未出版,花蓮縣。
蔡麗華(2001)。台北縣國民小學教師工作投入與教學效能關係之研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
謝金青(1997)。國民小學學校效能評鑑指標與權重體系之建構。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,臺北市。
簡木全(2003)。國小教師教學資訊素養與教學效能關係之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
簡毓玲(2001)。國民小學校長教學視導對教師教學效能影響之研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
羅文基(1988)。技職教育的探索。臺中縣:臺灣省政府教育廳。
二、英文部分
Adams, E. N. (1993). Organizational leadership and its impact on school effectiveness: A case study of sixty schools with in a suburban school district. Dissertation Abstracts International, 54(6), 2001.
Anderson, R. E., & Dexter, S. (1998). School technology leadership: An empirical investigation of prevalence and effect. Educational Administration Quarterly, 41(1), 49-82.
Anderson, R. E., & Dexter, S. L. (2005). School technology leadership: An empirical investigation of prevalence and effect. Educational Administration Quarterly, 41(1),49-82.
Armor, D., Conry, O. P., Cox, M., King, N. McDonell, L., Pascal,a., Pauly, E., & Zellman, G. (1976). Analysis of the school preferred reading program in selected Los Angeles minor school. Santa, Monica, CA: The Rand Corporation.(ERIC Document Reproduction Service No. ED130243)
Bailey, G. D. (1997). What technology leaders need to know: The essential top 10 concepts for technology integration in the 21st century? Learning & Leading with Technology, 25(1), 57-62.
Bailey, G. D., Lumley, D. (1994). Technology staff development programs: A leadership sourcebook for school administrators. New York: Scholastic.
Bailey, G. D., Lumley, D., & Dunbar, D. (1995). Leadership and technology: What school board members need to know. Alexandria, VA: National School Board Association.
Bennett, C. K. (1996). School, technology, and educational leadership: A framework for change. NASSP Bulletin, 80(577), 57-65.
Borich, G. D. (1994). Observation skills for effective teaching. New York: Macmillan.
Byrom, E., & Bingham, M. (2001). Factors influencing the effective use of technology for teaching and learning: Lessons learned from the SEIR*TEC intensive site schools. Greensboro, NC: University of North Carolina at Greensboro Press.
Crone, L. J. (1993). The methodological issues of variance in teacher behavior and student achievement: The relationship of variance to school and teacher effectiveness. Dissertation Abstracts International, 54(2),383.
Dean, J. S.(1990). Principal’s leadership and school effectiveness: A descriptive study of the principal’s exercise of authority and influence in effective and ineffective elementary schools. Dissertation Abstracts International, 50(7), 1862.
Ding, W. S. (1993). Understanding knowledge management. Long Range Planning, 30(3),374-384.
Flanagan, L., & Jacobsen, M. (2003). Technology leadership for the twenty-first century principal. Journal of Educational Administration, 41(2), 124-142.
Ford, J. I. (2000). Identifying technology leadership competencies for Nebraska’s K-12 technology leaders. Unpublished doctoral dissertation, University of Nebraska, Lincoln.
Goodhart, W. H., Jr. (1990). The instrumental and expressive characteristics of public secondary schools and effectiveness. Dissertation Abstracts International, 51(7), 2214.
Inkster, C. D. (1998). Technology leadership in elementary school principals: A comparative case study. Unpublished doctoral dissertation, University of Minnesota.
International Society for Technology in Education (2001). Educational Technology Standards and Performance Indicators for Administrators. Retrieved February 2, 2008, from http://cnets.iste.org/administrators/a_stands.html
Jewell, M. J. (1998). The art and craft of technology leadership. Learning and Leading with Technology, 26(4), 46-47.
Kearsley, G., & Lynch, W. (1994). Educational leadership in the age of technology: The new skills. In G. Kearsley & W. Lynch (Eds.), Educational technology: Leadership perspectives (pp. 5-17). Englewood Cliffs, NJ: Educational Technology Publications.
Kline, J. J. (1993). A comparative analysis of selected educational technology competencies regarded as important for the integration of technology in the public schools of Pennsylvania. Unpublished doctoral dissertation, Lehigh University.
Money, S. M. (1992). What is teaching effectiveness? A Survey of student and teacher perceptions of teacher effectiveness. (ERIC Document Reproduction Service, No. ED351056)
Organization for Economic Cooperation and Development (1996). Refining the place to learn. Paris: Head of Publications Service, OECD.
Ray, D. (1992). Educational technology leadership for the age of restructuring. The Computing Teacher, 19(6), 8-14.
Ryan, K., & Phillips, D. H. (1982). Teacher characteristics. In H. E. Mitzel (Ed.) Encyclopedia of educational research (pp. 1869-1875). New York: Free Press.
Sampsom, B. C., & Wasser, J. D. (1999). Leadership in a Learning Environment. Retrieved February 15, 2008, from http://modelschools.terc.edu/TEMPLATE/Publications/PDF/Leadership-EdTech1999.pdf
Schultz, L. E. (2000). Qualities if an exceptional leader. Human Systems Management, 19, 93-103.
Siegel, J. (1995). The state of teacher training. Electronic Learning, 14(8), 43-53.
Speed, C., & Brown, M. (2001). Technology leadership in education. Retrieved February 10, 2008, from http://imet.csus.edu/imet1/mi-ca/arreportjune16.pdf
Thomas-Hodge, C. D. (1994). The relationship between the perceived instructional leadership skills of four elementary principals and the effectiveness of their schools. [CD-ROM]. Abstracts from: ProQuest File: Dissertation Abstracts Item: AAT 9426860.
Wiebe, D. J. (1992). A survey of the relationship between school effectiveness characteristics and student achievement as perceived elementary school principals. Dissertation Abstracts International, 52(1), 4181.
Zorfass, J. M., Morocco, C. C., & Lory, N. (1994). A school-based approach to technology integration. In ASCD , Curriculum handbook: A resource for curriculum administrators from the Association for Supervision and Curriculum Development (pp.51-59). Alexandria, VA: The Education & Technology Resources Center, Association for Supervision and Development.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2010-01-20公開。
  • 不同意授權瀏覽/列印電子全文服務。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信