鄰苯二甲酸酯類是一種塑膠製品的添加物，能讓塑膠商品更符合消費者的使用需求，在鄰苯二甲酸酯類塑化劑被工業大量使用之際，卻也被科學界歸類為疑似環境荷爾蒙物質，可能影響人類生殖系統與生長發育。然而決策者、專家學者、廠商和民眾對於此類物質所造成的健康效應卻仍無法全面掌握，現有科學證據尚無法完全證實鄰苯二甲酸酯類塑化劑對人體健康之影響，致使政府相關單位目前並未全面禁止或限制使用所有種類之鄰苯二甲酸酯類塑化劑，仍在觀望其他國家的作法。預警原則的推動有助於政府處理被科學家懷疑具危害性且與民眾生活高度相關，但目前科學證據還無法提供正確解答的問題，避免將來發生無可彌補的遺憾。
    本研究以預警原則探討如何預防鄰苯二甲酸酯類塑化劑可能產生之健康危害，採用文獻分析法與深度訪談法，以瞭解政府、廠商、非營利組織與科學社群之利害關係人對於鄰苯二甲酸酯類塑化劑之潛在影響的看法，檢討目前政府管制鄰苯二甲酸酯類塑化劑措施的缺失，探究政府採行預警原則以解決具科學不確定性問題時將會面臨何種問題，並且提供實務上推動預警原則的建議。研究發現如下：（一）由於危害證據不足，不同利害關係人對於鄰苯二甲酸酯類塑化劑之潛在影響的認知存有差異，分歧的風險認知導致其對政府管制或危害預防行動採取不同立場。（二）受訪廠商、非營利組織和科學社群皆表達出對政府的不信任，質疑政策執行的確實度和成效，不相信政府制定的政策能夠真正保障民眾健康，政府的公權力若不能採取危害預防行動，等到遺憾發生後再設法彌補，將再度重挫民眾對政府的信心。（三）政府、廠商和消費者皆應落實危害預防的行動，培養公眾關心未來世代權益與保護環境生態之長遠思維，方能真正降低危害的風險，朝向永續發展。

Phthalate esters are one of the numerous additives put in plastic-made products. Phthalate ester plasticizers are widely employed by industries, but scientists suspect that they could be one sort of environmental hormones and may affect human reproduction and growth. Current scientific evidences cannot completely prove the potential harm of phthalate ester plasticizers, thus the government does not forbid or limit the use of all the varieties of phthalate ester plasticizers. More mature measures have not been   taken, and the government has observed closely how other countries deal with such issues. The precautionary principle will help the government address these issues that could cause potential harms to human health and are close to people’s daily life. This research examines the precautionary principle and how to prevent possible harms caused by phthalate ester plasticizers. The research method adopted are documentary analysis and in-depth interviews. It explores how the government, the industry, the non-governmental organizations and the scientific community perceive the potential influences of phthalate ester plasticizers. This research also discusses current problems of the government’s regulation of the use of phthalate ester plasticizers and the possible obstacles in employing the precautionary principle to address these issues. It also provides suggestions on implementing the precautionary principle.
This research leads to the following results: (1) Different stakeholders have various perceptions on the potential influences of phthalate ester plasticizer. Such differences make them adopt different positions on the government’s regulations and other prevention actions; (2) The industry, the non-governmental organizations and the scientific community expressed their distrust of the government and doubt  of the implementation of relevant policies and their outcomes. They do not think that the government will be capable of protecting public health. If the authority fails to prevent damages, it will deepen public distrust in the government; (3) The government, the industry and consumers can all take actions to prevent possible disasters. It becomes crucial to raise public awareness of rights of future generations and environmental protection in order to reduce the risks and uncertainties.

第一章  緒論……………………………………………………………1
     第一節  研究背景與動機 ……………………………………………………1
         壹、研究背景 ……………………………………………………………1
         貳、研究動機 ……………………………………………………………2
     第二節  研究問題與目的 ……………………………………………………4
         壹、研究問題 ……………………………………………………………4
         貳、研究目的 ……………………………………………………………4
     第三節  文獻回顧 ……………………………………………………………6
         壹、預警原則相關研究 …………………………………………………6
         貳、鄰苯二甲酸酯類塑化劑相關研究 …………………………………8
     第四節  研究流程與章節安排………………………………………………15
         壹、研究流程……………………………………………………………15
         貳、章節安排……………………………………………………………16
第二章  預警原則與鄰苯二甲酸酯類塑化劑管制現況 ……………17
     第一節  預警原則相關論述…………………………………………………17
         壹、預警原則的起源、意涵與正反意見………………………………17
         貳、預警原則的核心議題與程度差異…………………………………19
         參、預警原則的推動……………………………………………………22
     第二節  鄰苯二甲酸酯類塑化劑問題介紹…………………………………26
     第三節  鄰苯二甲酸酯類塑化劑政府管制現況……………………………29
第三章  研究設計 ……………………………………………………35
     第一節  研究途徑與研究方法………………………………………………35
壹、研究途徑……………………………………………………………35
         貳、研究方法……………………………………………………………36
     第二節  訪談對象與訪談大綱………………………………………………39
壹、訪談對象……………………………………………………………39
         貳、訪談大綱……………………………………………………………42
     第三節  研究限制……………………………………………………………43
第四章  利害關係人觀點分析 ………………………………………45
     第一節  鄰苯二甲酸酯類塑化劑之潛在影響………………………………45
         壹、鄰苯二甲酸酯類塑化劑之潛在影響………………………………45
         貳、鄰苯二甲酸酯類塑化劑之潛在影響的認知差異…………………49
第二節  政府管制鄰苯二甲酸酯類塑化劑之現況檢討……………………52
         壹、非營利組織和科學社群對於政府現有管制措施的批判…………52
         貳、廠商對於政府管制現況的看法……………………………………54
         參、政府對於目前管制措施的看法和未來規劃之行動………………55
     第三節  利害關係人對於政府採行預警原則的立場………………………58
         壹、政府能否採取預先行動的質疑……………………………………58
         貳、政府對於預防危害傾向保守立場…………………………………63
         參、廠商對政府的預先行動抱持反對意見……………………………64
         肆、非營利組織主張政府應採取預先行動……………………………68
     第四節  利害關係人對於預警原則相關具體措施的看法…………………72
         壹、政府的預先行動……………………………………………………72
         貳、廠商的預先行動……………………………………………………77
         參、消費者的預先行動…………………………………………………83
第五章  結論 …………………………………………………………87
    第一節  研究發現……………………………………………………………87
         壹、健康風險與科學不確定性的分歧認知……………………………87
         貳、對政府保障民眾健康採取預警行動的不信任與多元論點………89
         參、政府、廠商、消費者須共同行動以預防危害……………………90
     第二節  政策建議……………………………………………………………92
         壹、現行法規的修訂與增添……………………………………………92
         貳、強化現有檢驗、稽查與懲罰機制…………………………………92
         參、持續進行有系統的資料蒐集………………………………………93
         肆、提高廠商採取危害預防行動的意願………………………………93
         伍、加強風險溝通及利害關係人的參與………………………………94
     第三節  後續研究建議………………………………………………………96
參考文獻 ………………………………………………………………97

圖表目錄
表2-1 環保署公告列管之鄰苯二甲酸酯類 ……………………………………29
表2-2 毒化物分類標準與管制方式 ……………………………………………30
表3-1 訪談對象一覽表 …………………………………………………………41
圖1-1 研究流程圖 ………………………………………………………………15

壹、中文
行政院環保署環境檢驗所（1998），淡水河水體環境分析及研究，行政院環保署環境檢驗所年度報告。
行政院環保署環境檢驗所（2008），96年河川及河口水質、底泥及生物體之環境調查與健康風險評估計畫，行政院環保署環境檢驗所。
行政院環保署（2001），毒性化學物質環境流布暴露調查分析，行政院環保署九十年科技研究發展計畫期末報告http://sta.epa.gov.tw/report/Files/EPA-90-U1J1-02-104.pdf（上網日期2008/04/19）。
行政院環保署（2002），毒性化學物質污染排放調查與模式之建立－一般環境中，行政院環保署九十一年科技研究發展計畫期末報告http://sta.epa.gov.tw/report/Files/EPA-91-U1J1-02-111.pdf（上網日期2008/04/19）。
朱柔若譯（2002），W. L. Neuman原著（1997），《社會研究方法：質化與量化取向》，台北：揚智。
李俊璋、郭保麟（2004），環境荷爾蒙對人體與動物之暴露評估及健康效應－子計畫一：懷孕婦女及新生兒體內Phthalates之背景暴露與健康風險評估（I），國科會專題研究計畫成果報告（NSC 93-2621-Z006-005）。
吳俊英（2002），「預警原則於世界貿易組織法體系之適用：以SPS協定與基因改造食品貿易之爭議為中心」，國立交通大學科技法律研究所碩士論文。
吳孟興、林秀娟（2005），環境荷爾蒙對人體與動物之暴露評估及健康效應－子計畫二：鄰苯二甲酸酯類對女童青春期發育之影響（I），國科會專題研究計畫成果報告（NSC93-2621-Z006-006）。
林宜平、張武修（2006），〈行動電話的健康風險管理與溝通：預警架構的政策應用〉，《研考雙月刊》，30卷2期：頁68-80。
周桂田（2006），爭議性科技之風險溝通－以基因改造工程為思考點，http://seed.agron.ntu.edu.tw/cbdcourse/10%20爭議性科技之風險溝通%20-%20以基因改造工程為思考點.pdf（上網日期2008/12/20）。
毒性化學物質管理法（2007/01/03修正公布），http://safety.nchu.edu.tw/doc/413.pdf（上網日期2008/03/25）。
毒性化學物質分類管理架構（2008/02/26更新），行政院環保署網站http://www.epa.gov.tw/ch/aioshow.aspx?busin=324&path=10762&guid=b0039648-9d8a-4335-bdce-eb0b15902b04&lang=zh-tw（上網日期2008/03/25）。
毒性化學物質一覽表，行政院環保署網站http://flora2.epa.gov.tw/toxicweb/DownLoadFile/UC5/01_附表一公告毒物一覽表.doc（上網日期2008/03/25）。
倪貴榮、曾文智、魏翠亭（2002），〈從世界貿易組織荷爾蒙案論預防原則之適用與發展〉，《問題與研究》，41卷6期：頁61-80。
徐宗國譯（1997），A. Strauss & J. Corbin著，《質性研究概論》，台北：巨流。
高博緒（2002），「鄰苯二甲酸酯類在河川底泥中之聚積性」，國立屏東科技大學環境工程與科學系碩士論文。
陳永仁（2001），《環境荷爾蒙管制》，台北：財團法人孫運璿學術基金會。
陳佳飛（2002），「食品容器及包裝用塑膠材質之塑化劑溶出研究」，國立陽明大學環境衛生研究所碩士論文。
陳美蓮、毛義方（2001），國人苯二酸二（2-乙基己基）酯（DEHP）環境荷爾蒙暴露之研究，國科會專題研究計畫成果報告（NSC 90-2320-B010-097）。
陳美蓮、毛義方（2004），食物中常見六種酞酸鹽類同時測定法及國人暴露生物偵測之研究（I），國科會專題研究計畫成果報告（NSC 93-2320-B-010-034）。
陳福安（2004），環境荷爾蒙調查研究（3／3），行政院環保署http://sta.epa.gov.tw/report/Files/EPA-93-E3S5-02-02.pdf（上網日期2008/06/05）。
郭育良、楊秋月（2004），環境荷爾蒙對人體與動物之暴露評估及健康效應－總計畫暨子計畫四：多氯聯苯與鄰苯二甲酸酯對女性生殖能力及賀爾蒙濃度之交互作用（I），國科會專題研究計畫成果報告（NSC 93-2621-Z006-007）。
郭育良、楊秋月（2005），環境荷爾蒙對人體與動物之暴露評估及健康效應－總計畫暨子計畫四：多氯聯苯與鄰苯二甲酸酯對女性生殖能力及賀爾蒙濃度之交互作用（II），國科會專題研究計畫成果報告（NSC 94-2621-Z006-008）。
張碧芬、袁紹英（2000），〈鄰苯二甲酸酯類（Phthalate Esters）環境荷爾蒙對生物的影響〉，《環境檢驗雙月刊》，第31期http://www.niea.gov.tw/analysis/publish/month/31/31th2-1.htm（上網日期2008/03/25）。
張淑姬（2004），「基因改造食品管理制度之探討」，國立中興大學科技管理研究所碩士論文。
蔡欣倢（2006），「國人酞酸酯類攝取量與尿中酞酸鹽單酯代謝物濃度之研究」，國立陽明大學環境衛生研究所碩士論文。
曾明遜（2002），〈環境不確定管理：預警環境保證金制度之研究〉，《建築與規劃學報》，3卷1期：頁15-36。
曾翠芬（2006），「國人幼童的鄰苯二甲酸酯類化合物（Phthalate）內在暴露和相關的荷爾蒙及發育健康效應」，高雄醫學大學醫學研究所碩士論文。
黃俊夫（2006），〈預防原則（The Precautionary Principle）導言－節錄聯合國教育、科學及文化組織2005年3月發表〉，《生活科技教育》，39卷6期：頁15-22。
黃靖容（2004），「飲用水中鄰苯二甲酸酯類及揮發性有機化合物濃度之研究」，國立清華大學原子科學系碩士論文。
詹秀慧（2006），「化粧品銷售員鄰苯二甲酸酯類暴露評估研究」，國立成功大學環境醫學研究所碩士論文。
潘中道、黃瑋瑩、胡龍騰合譯（2000），Ranjit Kumar原著，《研究方法：步驟化學習指南》，台北：學富。
潘淑滿（2003），《質性研究：理論與實用》，台北：心理。
廖健森、張碧芬、袁紹英（2001），「環境荷爾蒙－塑膠添加物鄰苯二甲酸酯類之環境流布」，《環境檢驗雙月刊》，第38期http://www.niea.gov.tw/analysis/publish/month/38/38th2-2.htm（上網日期2008/03/25）。
廖建森（2002），「環境荷爾蒙鄰苯二甲酸酯類化合物於台灣水體環境中含量調查與微生物分解之研究」，東吳大學微生物系碩士論文。

貳、西文
Agenda 21 (1992). The United Nations Conference on Environment and Development, Rio de Janeiro, 3-14 June 1992, Agenda21. http://www.un.org/esa/sustdev/documents/agenda21/english/agenda21toc.htm (cited 2008/05/10).
Bodansky, D. (1991). “Scientific uncertainty and the precautionary principle”, Environment 33(7): 4-5 and 43-45.
Bauer, M. W., and Gaskell, G. (eds.) (2000). Qualitative Reasearching: with Text, Image and Sound. London: Sage Publications.
Cameron, J. and Abouchar, J. (1991). “The precautionary principle”, Boston College International and Comparative Law Review 14(1): 1-27.
Cameron, J. and Wade-Gery, W. (1991). “Addressing uncertainty: law, policy and the development of the precautionary principle”. CSERGE Working Paper GEC 92-43. http://www.uea.ac.uk/env/cserge/pub/wp/gec/gec_1992_43.pdf (cited 2008/03/25).
Costanza, R. and Cornwell, L. (1992). “The 4P approach to dealing with scientific uncertainty”, Environment 34(9): 12-20, 42.
Charnley, G. (2000). “1999 Annual Meeting, Past President’s Message: Risk Analysis Under Fire”. RISK Newsletter 20(1): 3.
Charnley, G., and Donald Elliott, E. (2002). “Risk versus precaution: environmental law and public healthy protection. Environmental Law Reporter 32(2): 10363-10366.
Conseil d’Etat (2005). Rapport public 2005 - Jurisprudence et avis de 2004 - Responsabilité et socialisation du risqué (Etudes & Documents n.56). Paris: Conseil d’Etat.
Dobson, A. (1990). Green Political Thought. London: Harper Collins.
Fisher, E. (2001). “Is the precautionary principle justiciable?”. Journal of  Environmental Law 13(3): 315-334.
Funtowicz, S., Shepherd, I., Wilkinson, D., Ravetz, J. (2000). “Science and Governance in the European Union: a contribution to the debate”. Science and Public Policy 27(5): 327-336.
Gray, J.S. (1990). “Statistics and the precautionary principle”, Marine pollution Bulletin 21(4): 174-176.
Gray, J.S., et al. (1991). “Scientifically based strategies for marine environmental protection and management”, Marine pollution Bulletin 22(9): 432-440.
Hey, E. (1992). “The precautionary principle in environmental law and policy: institutionalizing precaution”. Georgetown international Environmental Law Review 4: 303-318.
HM Govt (1990). This Common Inheritance: Britain’s Environmental Strategy, Cmnd 1200. London: HMSO.
Jordan, A.J. and O’Riordan, T. (1995). “The precautionary principle in UK environmental law and policy”. In: Gary, T. (ed), UK Environmental Policy in the 1990s. London: Macmillan.
Lee, K. (1993). Compass and Gyroscope: The Role of Science in Environmental Policy Making. New York: Island Press.
McDonnell, G. (1991). “Risk management and the precautionary principle: coping with decisions”. In: Harding, R. and Fisher, L. (eds.), The Precautionary Principle. Sydney: University of New South Wales Press.
Majone, G. (2002). “What price safety? The precautionary principle and its policy implications”. Journal of Common Market Studies 40(1):89-109.
McGarity T.O. (2003). “On the prospect of “Daubertizing” judicial review of risk assessment”. Law and Contemporary Problems 66: 155-225.
Neuman, W. L. (1997). Social Reasearch Method: Qualitative and Quantitative Approaches. Boston: Allyn and Bacon.
Norton, B. (1992). “Sustainability, human welfare and ecosystem health”, Environmental Values 1: 97-112.
O’Riordan, T. and Jordan, A. (1995). “The Precautionary Principle in Contemporary Environmental Politics”, Environmental Values 4: 191-212.
O’Riordan, T., Cameron, J. and Jordan, A. (2001). Reinterpreting The Precautionary Principle. London: Cameron May.
OECD (1992). OECD Environmental Performance Reviews: Germany. Paris: OECD.
Paterson, J. (2007). “Sustainable development, sustainable decisions and the precautionary principle”, Nat Hazards 42: 515-528.
Palmlund , I (1992). “Social drama and risk evaluation”. In Krimsky S. and Golding D. (eds.), Social Theories of Risk(197-212). Westport, CT: Praeger
Redclift, M. (1993). “Sustainable development: needs, values, rights”, Environmental Values 2: 3-20.
Ravetz, J. (2004). “The post-normal science of precaution”. Futures 36: 347-357.
Resnik, D. (2003). “ Is the precautionary principle unscientific?” Studies in the History and Philosophy of Biology and the Biomedical Sciences 34: 329-344.
Rio Declaration (1992). The United Nations Conference on Environment and Development, Rio de Janeiro, 3-14 June 1992, the Rio Declaration on Environment and Development. http://www.un.org/documents/ga/conf151/aconf15126-1annex1.htm (cited 2008/04/30).
Sandin, P., Peterson, M., Hansson, S.O., Rudén, C., Juthé, A. (2002). “Five charges against the precautionary principle”. Journal of Risk Research 5(4): 287-299.
Throne-Holst, H. and  StØ, E. (2008). “Who should be precautionary? Governance of nanotechnology in the risk society”, Technology Analysis & Strategic Managemen 20(1): 99-112
UNDP (2004). Reducing disaster risk: a challenge for development. United Nations Development Programme, Bureau for Crisis Prevention and Recovery, New York.
UNDP (2005). A global review: UNDP support to institutional and legislative systems for disaster risk managrment (Exectives Summary).  http://undp.org/bcpr/disred/documents/wedo/ils/ils_esummary.pdf (cited 2008/05/10).
Von Moltke, k. (1988). “The vorsorgeprinzip in West German environmental policy”. In: Royal Commission On Environmental Pollution, Twelfth Report: Best Practicable Environmental Option. Cmnd 310. London: HMSO.
Weale, A., O’Riordan, T. and Kramme, E. (1991). Controlling Pollution in the Round. London: Anglo German Foundation.
Wynne, B. (1992). “Uncertainty and environmental learning: reconceiving science in the preventative paradigm”. Global Environmental Change 2(June): 111-127.