本文使用文獻研究法、歸納演繹法、個案研究法等研究方法對中國影子銀行的風險敞口類型做了研究。正文第一部分為緒論，第二部分為文獻綜述，第三部分為中國影子銀行的發展與主要特徵介紹，第四部分為中國影子銀行的系統性與非系統性風險分析，第五部分為以P2P網貸行業倒閉潮為例的案例分析，第六部分為建議與總結。通過以上幾個部分詳細說明了中國影子銀行所面臨的各種風險，同時以P2P網貸公司倒閉潮為案例進行了論證。論證結果顯示了P2P網貸行業在面臨政策風險、信用風險、流動性風險、週期性風險、監管套利風險等等風險時，是極有可能出現兌付困難、股價下跌、破產倒閉等等情況的。作為影子銀行中的一員，P2P網貸行業發生這樣的危機，影子銀行中的其它成員也有可能出現類似的危機，甚至將危機擴大，類似於2008年的美國金融危機，所以政府應該更加積極地進行有效地監管。在論文的最後一部分我提出了自己的建議，為政策制定建言獻策。

This paper researches the types of risk exposure of China’s shadow Banks by literature research, inductive deduction and case study. The first part of the research is the introduction, the second part is the literature review, the third part is the development and main characteristics of China’s shadow banking, the fourth part is the analysis of systematic and non-systematic risks of China's shadow banking, the fifth part is the case analysis of the failure tide of P2P online lending industry, and the sixth part is the suggestions and summary. Through the above several parts, the research elaborates various risks that China's shadow banking faces and demonstrates the case of P2P online lending companies going bankrupt. The demonstration results show that when P2P online lending industry is faced with policy risk, credit risk, liquidity risk, cyclical risk, regulatory arbitrage risk and other risks, it is very likely to have payment difficulties, stock price decline, bankruptcy and so on. As a member of the shadow banking industry, P2P online lending industry has such a crisis, and other members of the shadow banking industry may have similar crisis, or even expand the crisis, like the US financial crisis in 2008. Therefore, the government should take more active and effective supervision. In the last part of the research, I put forward my own suggestions for policy making.

目錄

第壹章	緒論	1
1.1選題背景介紹	1
1.2研究意義	2
1.3研究內容	3
1.4研究方法	3
1.5研究目的	4
1.6創新點及不足	4
第貳章	中外文獻綜述	5
2.1影子銀行定義	5
2.2影子銀行的發展	5
2.3影子銀行風險中外研究綜述	6
2.4國際組織與歐美發達國家影子銀行的監管經驗	7
2.4.1美國	7
2.4.2英國	8
2.4.3日本	8
2.4.4歐盟	9
第參章	中國影子銀行的發展現狀和主要特徵	10
3.1中國影子銀行的成因	10
3.1.1從規避金融監管角度	10
3.1.2從資金的供需關係角度	10
3.1.3金融創新和科技發展	12
3.2中國影子銀行的主要特徵	13
3.2.1以商業銀行為依託開展業務	13
3.2.2籌集資金管道廣	14
3.2.3業務結構簡單、拓展速度快	15
3.2.4杠杆率比發達國家低	16
3.2.5透明度低、受監管程度低	17
第肆章	中國影子銀行的系統性風險和非系統性風險分析	18
4.1中國影子銀行面臨的系統性風險	18
4.1.1經濟週期性波動風險	18
4.1.2利率風險	19
4.1.3政策風險	20
4.2中國影子銀行面臨的非系統性風險	21
4.2.1期限錯配引起的流動性風險	21
4.2.2監管套利風險	22
4.2.3信用違約風險	22
第伍章	以P2P網貸為例的案例分析	24
5.1政策對P2P網貸行業影響分析	24
5.2經濟週期對P2P網貸行業影響分析	29
第陸章	建議與總結	31
6.1建議	31
6.1.1明確監管主體與被監管主體	31
6.1.2完善宏觀審慎統一監管機制	33
6.1.3完善資訊披露機制	34
6.1.4完善法律法規與制度	35
6.1.5鼓勵創新且限制杠杆率	35
6.1.6加強金融從業人員法律與道德教育	36
6.1.7加強反洗錢制度建設	36
6.1.8規範影子銀行業務流程	37
6.1.9加強信用體系建設	37
6.1.10完善退出機制	38
6.2總結	38
參考文獻	40


圖目錄

圖 1：系統性風險的產生過程	19
圖 2：2013-2020年中國P2P行業交易規模	25
圖 3： 2018年1月―2019年6月正常運營的P2P平臺數量	27
圖 4： 2018年1月―2019年6月P2P網貸平臺單月倒閉數量	27
圖 5：上證指數與各個P2P公司股價走勢對比	30


表目錄

表 1：2012年―2016年社會融資規模與方式清單	11
表 2：2012年―2016年傳統商業銀行業務占社會融資總額比例	12
表 3：中國商業銀行體系與一般影子銀行體系對比	13
表 4：國內外影子銀行的主要特徵對比	17
表 5：2013-2018 P2P網貸規模占GDP份額	25
表 6： 2013-2018 P2P網貸規模占全國GDP比重變化趨勢	25
表 7：網貸備案制度細則	29
表 8：中國主要影子銀行形式與監管主體	31
表 9：影子銀行定義簡表	33

參考文獻

巴曙松（2009），《加強對影子銀行系統的監管》[J]，中國金融， 28-32。

陳南輝（2012），《影子銀行監管的國際經驗及對我國的啟示》[J]，武漢理工大學學報（社會科學版），25(6):931-937。

範琨（2012），《影子銀行系統成因 現狀 問題和治理監管策略》[J]，科學諮詢， (10):19-21。 

葛爽（2010），《金融危機中影子銀行的作用機制及風險防範》[J]，金融與經濟，22-25。

李凡（2015），《論“中國式”影子銀行的發展及監管》[J]，湖北經濟學院學報（人文社會科學版）， (8):42-44。

李平,陳林,李強等(2015)，《互聯網金融的發展與研究綜述》[J]，電子科技大學學報， (2):245-253。

唐紅娟（2012），《影子銀行體系：功能、脆弱性與監管改革》，28-29。

閻慶民、李建華(2015)，《影子銀行》，40。
張田（2011），《國際影子銀行體系的風險監管改革與啟示》[J]，西部金融。

Adrian, T., & Shin, H. S. (2009). The shadow banking system: implications for financial regulation. FRB of New York Staff Report, (382).

Byanjankar, A., Heikkilä, M., & Mezei, J. (2015, December). Predicting credit risk in peer-to-peer lending: A neural network approach. In 2015 IEEE Symposium Series on Computational Intelligence (pp. 719-725). IEEE.

Chen, D., & Han, C. (2012). A Comparative Study of online P2P Lending in the USA and China. Journal of Internet Banking and Commerce, 17(2), 1.

Elliott, D., Kroeber, A., & Qiao, Y. (2015). Shadow banking in China: A primer. Economic Studies at Brookings, 3, 1-7.

Emekter, R., Tu, Y., Jirasakuldech, B., & Lu, M. (2015). Evaluating credit risk and loan performance in online Peer-to-Peer (P2P) lending. Applied Economics, 47(1), 54-70.

Kumar, V., Natarajan, S., Keerthana, S., Chinmayi, K. M., & Lakshmi, N. (2016, September). Credit risk analysis in peer-to-peer lending system. In 2016 IEEE International Conference on Knowledge Engineering and Applications (ICKEA) (pp. 193-196). IEEE.

Lin, X., Li, X., & Zheng, Z. (2017). Evaluating borrower’s default risk in peer-to-peer lending: evidence from a lending platform in China. Applied Economics, 49(35), 3538-3545.

Nersisyan, Y., & Wray, L. R. (2010). The global financial crisis and the shift to shadow banking.

Ricks, M. (2010). Shadow banking and financial regulation. Columbia Law and Economics Working Paper, (370).

Schwarcz, S. L. (2013). Shadow banking, financial risk, and regulation in China and other developing countries (No. 2013/83). GEG Working Paper.

Wang, J., Shen, Y., & Huang, Y. (2016). Evaluating the regulatory scheme for internet finance in China: the case of peer-to-peer lending. China Economic Journal, 9(3), 272-287.

Xiangrong, Y. E. (2014). The Risks of China's P2P Lending Models and Related Regulations [J]. Financial Regulation Research, 3, 006.