淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-1807201110140100
中文論文名稱 臺北市國民小學教師專業學習社群與教師教學效能關係之研究
英文論文名稱 A Study of the Relationship between Elementary School Teachers’ Professional Learning Communities and Teaching Effectiveness in Taipei City
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 教育政策與領導研究所碩士班
系所名稱(英) Graduate Institute of Educational Policy and Leadership
學年度 99
學期 2
出版年 100
研究生中文姓名 趙宜媺
研究生英文姓名 Yi-Mei Chao
學號 698720355
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2011-06-16
論文頁數 174頁
口試委員 指導教授-吳清山
委員-林新發
委員-吳明清
中文關鍵字 教師專業學習社群  教師教學效能 
英文關鍵字 teachers' professional learning communities  teachers' teaching effectiveness 
學科別分類 學科別社會科學教育學
中文摘要 論文名稱:臺北市國民小學教師專業學習社群與 頁數:174教師教學效能關係之研究校系(所)組別:淡江大學教育政策與領導研究所碩士班畢業時間及提要別:99 學年度第二學期 碩士學位論文提要研究生:趙宜媺 指導教授:吳清山博士論文提要內容:本研究旨在探討國民小學教師專業學習社群與教師教學效能間之關係,以及教師專業學習社群對教師教學效能的預測情形。為達成研究目的,本研究採取問卷調查法,編製「國民小學教師專業學習社群與教師教學效能調查問卷」,作為研究工具;本研究是以臺北市國民小學教師為對象,進行問卷調查,發給50所國民小學680份問卷,有效樣本為644份。繼以 SPSS for Window 12.0 套裝軟體進行分析,採用描述統計、獨立樣本 t 考驗、單因子變異數分析、雪費法事後比較、逐步多元迴歸等統計方法。根據研究結果,歸納結論如下:一、 臺北市國民小學教師專業學習社群現況屬「良好」程度,其中以「協同合作與交流」最佳。二、 臺北市國民小學教師教學效能現況屬「良好」程度,其中以「班級經營與互動」最佳。三、 臺北市國民小學教師在專業學習社群表現上,會因為學歷、年資與學校年齡之不同而有顯著差異。四、 臺北市國民小學教師在教師教學效能上,會因為年齡、學歷、年資與學校年齡之不同而有顯著差異。五、 臺北市國民小學教師專業學習社群表現對教師教學效能具有預測力。最後,根據研究結論,分別對於學校、教師及後續研究提出建議,以作為學校經營與管理之參考。
英文摘要 Title of Thesis: Total pages: 174
A Study of the Relationship between Elementary School Teachers’ Professional Learning Communities and Teaching Effectiveness in Taipei City
Key word: teachers’ professional learning communities, teachers’ teaching effectiveness
Name of Institute: Graduate Institute of Educational Policy and Leadership, Tamkang University
Graduate date: June, 2011 Degree conferred: M. Ed.
Name of student: Yi-Mei Chao Advisor: Dr. Ching-Shan Wu
趙宜媺 吳清山 博士
Abstract:
The purpose of this study is to research the situation and relationship between elementary school teachers’ professional learning communities and teachers’ teaching effectiveness in Taipei City, attempted to verify these factors for prediction. To achieve the study objective, the study has adopted the questionnaire surveying method, and has also compiled a “Teachers’ professional learning communities and teaching effectiveness questionnaire”, which is used as the research tool. The sample consisted of 680 teachers selected from 50 elementary schools in Taipei City, data of 644 are found as effective questionnaire. The data derived from the questionnaire are put through the computer statistical software SPSS 12.0 for Windows to conduct data analysis, together with adopting statistical methods including the descriptive statistics, t test, one-way ANOVA, Scheffe' method stepwise multiple regression analysis.
These conclusions are as follows:
1. The current conditions of teachers’ professional learning communities of elementary schools in Taipei area are good, especially on the cooperation and exchanges.
2. The current conditions of teachers’ teaching effectiveness of lementary schools in Taipei City are good, especially on the class management and interaction.
3. There are significant differences on teachers’ professional learning communit ies of elementary school in terms of education degree, seniority and school age.
4. There are significant differences on teachers’ teaching effectiveness of elementary school in terms of education degree, age, seniority and school age.
5. Every dimension of teachers’ professional learning communities has the strong prediction of the whole elementary school teachers’ teaching effectiveness in Taipei City.
According to this research, the study presents recommendations on teachers’ professional learning communities and teachers’ teaching effectiveness performance focusing separately on the elementary school ,teachers, and subsequent researchers for the future studies.

Keywords:teachers' professional learning communities; teachers' teaching effectiveness
論文目次 目 次
第一章 緒論 ............................................................................................... 1
  第一節 研究動機與目的 ....................................................................... 1
第二節 待答問題 ................................................................................. 4
第三節 名詞釋義 ................................................................................. 6
  第四節 研究方法與步驟 ..................................................................... 9
第五節 研究範圍與限制 ..................................................................... 11
第二章 文獻探討 ..................................................................................... 13
第一節 教師專業學習社群意涵與相關理論 ..................................... 13
第二節 教師教學效能之意涵與相關理論 ......................................... 24
第三節 教師專業學習社群與教師教學效能相關研究之探討 ......... 35
第三章 研究設計與實施 ........................................................................ 49
  第一節 研究架構 ................................................................................. 49
  第二節 研究對象 ................................................................................. 52
  第三節 研究工具 ................................................................................. 56
  第四節 實施程序 ................................................................................. 69第五節 資料處理 ................................................................................. 70

第四章 研究結果分析與討論 ............................................................... 73
第一節 臺北市國民小學教師專業學習社群及教師教學效能之現況分析 .......................................................................................... 73
第二節 不同背景變項的臺北市國民小學教師在專業學習社群表現之差異分析 .............................................................................. 77
第三節 不同背景變項的臺北市國民小學教師在教師教學效能之差異分析 ...................................................................................... 93 第四節 教師專業學習社群對教師教學效能之預測分析 ................ 110 第五節 綜合討論 ................................................................................ 118 第五章 結論與建議 ............................................................................. 127 第一節 主要研究發現 ........................................................................ 127第二節 結論 ........................................................................................ 133第三節 建議 ........................................................................................ 137 參考文獻 ..................................................................................................... 141 壹、中文部分 ......................................................................................... 141 貳、英文部分 ......................................................................................... 146附錄 .............................................................................................................. 149 附錄一 教育部補助辦理精進教學要點 ............................................. 149附錄二 100年度中小學教師辦理專業學習社群計畫......................... 153附錄三 「國民小學教師專業學習社群與教師教學效能」調查問卷 (專家內容效度用卷)........................................................... 155附錄四 「國民小學教師專業學習社群與教師教學效能」預試問卷 167附錄五 「國民小學教師專業學習社群與教師教學效能」正式問卷 171

表 次
表 2-1 教師專業學習社群內涵向度彙整表 ............................................ 18
表 2-2 教師教學效能內涵向度彙整表 .................................................... 30
表 2-3 教師專業學習社群相關研究摘要表 ............................................ 36
表 2-4 教師教學效能相關研究摘要表 .................................................... 40
表 3-1 臺北市公私立國民小學各分層抽樣學校數摘要表 .................... 53
表 3-2 臺北市公私立國民小學各分層抽樣教師數摘要表 .................... 54
表 3-3 抽取樣本暨有效樣本數之摘要表 ................................................ 54
表 3-4 有效正式樣本之基本資料分析表 ................................................ 55
表 3-5 專家審題名單 ................................................................................ 57
表 3-6 「國民小學教師專業學習社群與教師教學效能預試調查問卷」
之題項摘要表 .............................................................................. 58
表 3-7 「國民小學教師專業學習社群與教師教學效能調查問卷」各題
平均數等級區分 .......................................................................... 59
表 3- 8 「國民小學教師專業學習社群量表」專家審查意見統計表........ 60
表 3-9 「國民小學教師教學效能量表」專家審查意見統計表 ............ 61
表 3-10 「國民小學教師專業學習社群量表」項目分析統計表 ............ 63
表 3-11 「國民小學教師教學效能量表」項目分析統計表 .................... 64
表 3-12 「國民小學教師專業學習社群量表」因素分析結果 ................ 66
表 3-13 「國民小學教師教學效能量表」因素分析結果 ........................ 67
表 3-14 「國民小學教師專業學習社群量表」預試信度分析摘要表 .... 68
表 3-15 「國民小學教師教學效能量表」預試信度分析摘要表 ............ 68
表 4-1 「國民小學教師專業學習社群量表」之整體暨各層面之現況
分析摘要表 ............................................................................... 74
表 4-2 「國民小學教師教學效能量」之整體暨各層面之現況分析摘
要表 ........................................................................................... 75

表 4-3 不同性別在國民小學教師專業學習社群整體暨各層面之獨立
樣本t考驗 .................................................................................. 78
表 4-4 不同年齡國民小學教師在專業學習社群表現之差異分析
摘要表 ........................................................................................... 80
表 4-5 不同學歷國民小學教師在專業學習社群表現之差異分析
摘要表 ………………………………………………………….... 83
表 4-6 不同年資國民小學教師在專業學習社群表現之差異分析
摘要表 ………………………………………………………….... 86
表 4-7 不同學校規模國民小學教師在專業學習社群表現之差異
分析摘要表 ……………………………………………………… 88
表 4-8 不同學校年齡國民小學教師在專業學習社群表現之差異
分析摘要表 ……………………………………………………… 91
表 4-9 不同背景變項教師在教師專業學習社群表現之差異情形
彙整表 ………………………………………………………….... 92
表 4-10 不同性別在國民小學教師教學效能整體暨各層面之獨立樣
本t考驗 ...................................................................................... 94
表 4-11 不同年齡國民小學教師在教學效能之差異分析摘要表 ............ 97
表 4-12 不同學歷國民小學教師在教學效能之差異分析摘要表 .......... 100
表 4-13 不同年資國民小學教師在教學效能之差異分析摘要表 .......... 103
表 4-14 不同學校規模國民小學教師在教學效能之差異分析摘要表 .. 106
表 4-15 不同學校年齡國民小學教師在教學效能之差異分析摘要表 .. 109
表 4-16 不同背景變項教師在教師教學效能之差異情形彙整表 .......... 110
表 4-17 教師專業學習社群對整體教師教學效能之逐步多元迴歸分
析摘要表 ................................................................................... 112
表 4-18 教師專業學習社群對「課程計畫與準備」層面之逐步多元
迴歸分析摘要表 ....................................................................... 113
表 4-19 教師專業學習社群對「教材內容與呈現」層面之逐步多元
迴歸分析摘要表 ....................................................................... 114
表 4-20 教師專業學習社群對「教學策略與執行」層面之逐步多元
迴歸分析摘要表 ....................................................................... 115
表 4-21 教師專業學習社群對「班級經營與互動」層面之逐步多元
迴歸分析摘要表 ....................................................................... 116

表 4-22 教師專業學習社群對「教學成果與評鑑」層面之逐步多元
迴歸分析摘要表 ........................................................................ 117
表 4-23 教師專業學習社群對教師教學效能之逐步多元迴歸分析綜
合摘要表 .................................................................................... 118
圖 次
圖 1-1  本研究流程圖 ............................................................................... 10
圖 2-1 教師專業學習社群之特徵圖 ....................................................... 18
圖 3-1  本研究架構圖 ............................................................................... 50
參考文獻 參考文獻
壹、 中文部分

中小學教師專業發展研發中心(2009)。專業學習社群。2010年11月6日,取自教育部中小學教師專業發展整合平台:http://teachernet.moe.edu.tw/BLOG/index.aspx。
中華民國師範教育學會(2008)。教師形象與專業倫理。臺北市:心理。
王為國(2007)。從實務社群談課程發展與教師專業發展。課程研究,2(2),41-63。
王淑怡(2002)。國民小學教師教學效能指標之建構。臺北市立教育大學國民教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
方文智(2004)。國民小學知識社群之研究—以嘉義縣為例。國立中正大學教育研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
卯靜儒、張宜煌、楊滿玉(譯)(2006)。教育的應用哲學:培育教室裡的民主社群。(原作者Barbara J. Thayer-Bacon, Charles S. Bacon)。臺北市:學富。
行政院教育改革審議委員會(1996)。諮議報告書。2010年11月16日,取自中央研究院網站:http://www.sinica.edu.tw/info/edu-reform /farea2/
李俊湖(1992)。國民小學學校效能與教學效能關係研究。國立臺灣師範
大學教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
李新寶(2001)。國民小學校長教學領導行為與教師教學效能之研究。
國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,新竹市。
何文純(2006)。 國民小學社會資本與學習社群關係之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文,未出版,臺北市。
吳至懿(2008)。臺北市國中教師壓力與教學效能關係之研究。淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文,未出版,臺北縣。

吳和堂(2007)。教師評鑑理論與實務。臺北市:高等教育。
吳明隆(2007)。SPSS統計應用學習實務:問卷分析與應用統計。臺北市:知城。
吳明隆(2009)。教學倫理:如何成為一位成功教師。臺北市:五南。
吳政達、湯家偉(譯)(2007)。教師專業評鑑。(原作者Charlotte Danielson & Thomas L. McGreal)。臺北市:高等教育。
吳美金(2008)。邁向教師的專業之路-以國語實小為例。教師天地,152,74-78。
吳修瑋(2007)。臺北縣國小教師知識管理與教學效能之研究。國立臺北師範大學社會教育學系碩士論文,未出版,臺北市。
吳清山(1997)。學校效能研究。臺北市:五南。
吳清山(1998)。建立教師專業權威之探索-談專業知能、專業自主與專業倫理。初等教育學刊,6,41-58。
吳清山(2008a)。教育行政議題研究。臺北市:高等教育。
吳清山(2008b)。教育法規理論與實務。臺北市:心理。
吳清山(2010a)。高等教育評鑑議題研究。臺北市:高等教育。
吳清山(2010b)。師資培育研究。臺北市:高等教育。
吳清山(2010c)。教育改革與教育發展。臺北縣:Airiti Presss。
吳清山等(2009)。教育的力量。臺北市:教師研習中心。
吳清山、林天祐(2010)。教師專業學習社群。教育研究月刊,191,125-126。
吳雪華(2005)。臺北縣市國民小學教師創新教學能力與教學效能關係之研究。臺北市立教育大學國民教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
林世健(譯)(2003)。效能教師。(原作者:James H. Stronge)。臺北縣:正中。
林旭霓(2004)。校園中的數學研究社群—一所國小的研究案例。國立臺北師範學院數理教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。

林劭仁(2006)。專業學習社群運用於師資培育自我評鑑之探究。中正教育研究,5(2),79-111。
林邵仁(2008)。教育評鑑標準的發展與探索。臺北市:心理。
林思伶、蔡進雄(2005)。論凝聚教師學習社群的有效途徑。教育研究月刊,132,99-109。
林海清(1994)。高中教師激勵模式與其工作滿意、服務士氣、教學效能
之研究。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,臺北市。
林進材(1998)。有效的教學行為。師友,370,34-36。
林進材(2000)。有效教學:理論與策略。臺北市:五南。
林進材(2008)。教學評鑑理論與實務。臺北市:五南。
林鎮賢(2010)。高雄縣國小兼任行政職務教師工作壓力與教學效能關係
之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文,未出版,高雄
市。
金尚屏(2009)。高雄市高中職校教師專業社群互動、教學輔導創新與教
學效能關係之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文,未
出版,高雄市。
邱心怡(2007)。教師教學品質之論述。2010年11月16日,取自南華大學網路社會學通訊期刊:http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/64/index.htm
范熾文(2008)。學校人力資源管理概念與實務。臺北市:學冠。
柳雅梅(譯)(2006)。學校是專業的學習社群-專業發展的合作活動與策略。(原作者:Sylvia M Roberts & Eunice Z. Pruitt)。臺北市:心理。
孫志麟(2009)。建立信心:教師自我效能七部曲。臺北市:學富。
孫志麟(2008,12月)。專業學習社群:促進教師專業發展的平臺。97學年度教師專業發展學術研討會發表之論文(頁16-29)。臺中市國立中興大學師資培育中心暨教師專業發展研究所。
馬蕙慈(2003)。國民小學教師在職進修對教學效能關聯性之研究。元智大學管理研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
國家教育研究院籌備處編 (2009)。98年度教師專業發展評鑑工作坊—Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ研習資料。臺北縣:國家教育研究院籌備處。
教育部(2009)。99學年度中小學教師辦理專業學習社群注意事項。2010年11月16日,取自教育部教師專業發展評鑑網址:http://tepd.moe.gov.tw/upfiles/fileupload/44/downf01251180416.pdf
教育部(2010a)。教育統計(99年版)。2010年12月1日,取自教育部主計處網址:http://www.edu.tw/ statistics/content.aspx? site_content_sn=23553
教育部(2010b)。各校基本資料庫檔案。2010年12月1日,取自教育部主計處網:http://www.edu.tw/statistics/content.aspx?site_content_sn= 21549
教育部(2010c)。第八次全國教育會議。2010年11月16日,取自教育部全球資訊網:http://www.edu.tw/content.aspx?site_content_sn=21831
郭明堂(1995)。國小教師任教專長、教學經驗、養成型態與其教學效能
之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文,未出版,高雄市。
陳木金(1997)。國民小學教師領導技巧、班級經營策略與教學效能關係
之研究。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,臺北市。
陳文富(2009)。彰化縣國民小學教師專業成長與教學效能相關之研究。國立臺中教育大學教育研究所碩士論文,未出版,臺中市。
陳美玉(2002)。教師專業學習與發展。臺北市:師大書苑。
陳雅慈(2010)。國小數理教學專業合作學習社群之研究。國立屏東教育大學數理教育研究所碩士論文,未出版,屏東市。
張文馨(2009)。教師評鑑試辦政策下的教師教學效能與學生學習成就之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文,未出版,臺北市。
張芳全(2010)。教師在新移民子女的教學信念與效能關係的分析。教育研究月刊,195,64-73。
張明輝(2007)。理事長的話。載於中華民國師範教育學會主編。教師評鑑與專業成長(頁i-ii)。臺北市:心理。
張春興(1996)。教育心理學-三化取向的理論與實踐。臺北市:東華。
張清濱(2008)。教學視導與評鑑。臺北市:五南。
張國強(2010)。臺中縣國民小學校長教學領導與教師專業學習社群互動之相關研究。國立臺中教育大學教育研究所碩士論文,未出版,臺中市。
張新仁、王瓊珠、馮莉雅(2009)。中小學教師專業學習社群手冊。2010年3月20日,取自http://tepd.moe.gov.tw/ftp/handbook/II_990304.pdf
張雅妮(2008)。臺北縣市校長知識領導與教師教學效能之研究。臺北市立教育大學國民教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
張德銳(2000)。師資培育與教師評鑑。臺北市:師大書苑。
張德銳、王淑珍(2010)。教師專業學習社群在教學輔導教師制度中的發展與實踐。臺北市立教育大學學報,41(1),61-90。
張德銳、高紅瑛(2009)。同儕輔導:專業成長故事集。臺北市:五南。
曾淑惠(2008)。教育評鑑:理論與實務的對話。臺北市:師大書苑。
黃珮鈞(2004)。國民小學教師時間管理與教學效能之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
黃偉菖(2009)。屏東縣國民小學校長課程領導與教師教學效能之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文,未出版,屏東市。
葉霖蓉、涂淳益(2009)。校長課程領導與教師教學效能之探討。2010年12月10日,取自全國教師在職進修網:http://www2.inservice.edu.tw/
EPaper/ep2/indexView.aspx?EID=236
傅凱鍵(2004)。組織氛圍、實務社群員工滿意度與組織績效關聯性之研究。義守大學管理科ㄒ學研究所碩士論文,未出版,高雄縣。
楊深坑、王秋絨、李奉儒(2008)。中小學教師素質管理制度比較研究。臺北市:高等教育。
潘慧玲(2008)。教師評鑑理論與實務。臺北市:國立師範大學教育評鑑與發展中心。
蔡進雄(2004)。學校領導的新思維:教師學習社群的建立。技術與職業教育,78,42-46。
蔡進雄(2010)。論學校轉型為專業學習社群的校長領導作為。教育研究月刊,194,44-53。
鄭崇趁(2007)。國民中小學校務評鑑指標及實施方法研究。臺北市:心理。
賴協志(2008)。國民小學校長知識領導、組織學習與學校效能關係之研究。臺北市立教育大學國民教育研究所博士論文,未出版,臺北市。
謝百亮(2006)。後現代脈絡下國民中學校長課程領導與教師教學效能關係之研究。國立臺中教育大學國民教育研究所博士論文,未出版,臺中市。
簡玉琴(2002)。桃園縣國民小學教師自我效能與教學效能關係之研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
鍾 靜(2010)。學校層級數學教學領導者培育與專業學習社群經營。教育研究月刊,190,5-16。
蘇錦麗等(譯)(2005)。評鑑模式:教育及人力服務的評鑑觀點。(原作者:Daniel L. Madaus, George F. Madaus, Thomas Kellaghan)。臺北市:高等教育。


貳、英文部分

Borich, G. D. (2000). Effective teaching methods. Upper Saddle River,
NJ:Merrill.
Creeners, P. M. B. (1991). Value and purpose of school effectiveness studies. Value and prupose of school effectiveness studies. International school effects research workshop, National Kaohsiung.
DuFour, R. (2004). What is a “professional learning community”. Educational Leadership, 61(8),6-11.
DuFour, R., & Eaker, R. (1998). Professional learning communities at work: Best practices for enhancing student achievement. Bloomington, IN: Solution Tree
DuFour, R., DuFour, R., & Eaker, R. (2008). Professional learning communities at work plan book. Bloomington, IN: Solution Tree.
DuFour, R., DuFour, R., & Eaker, R. (2008). Revisiting professional learning communities at work: New insights for improving schools. Bloomington, IN: Solution Tree.
DuFour, R., DuFour, R., Eaker, R., & Many, T. W. (2006). Learning by doing: A handbook for professional learning communities at work. Bloomington, IN: Solution Tree.
Educational Research Service (2003). Building a professional learning community. Retrieved December 4, 2010, from http:// www.ers.org/ otsp/ otsp9.htm
Gibson, S., & Dembo, M. H. (1984). Teacher efficacy: A construct validation. Journal of Educational Psychology, 76(4), 569-582.
Haslam, M. B. (2008). Maryland teacher professional development evatuation guide. Retrieved December 4, 2010, from http://www.mdk12.org/share/ pdf/MarylandTeacherProfessionalDevelopmentEvaluationGuide.pdf
Hord, S. M. (2004). Professional learning communities: An overview. In S. M. Hord (Ed.), Learning together, leading together: Changing school through professional learning communities (pp. 5-14). Mew York, NY: Teachers College .
Hord, S. M., & Sommers, W. A. (2008). Leading professional learning communities:Voices from research and practice. Thousand Oaks, CA: Corwin.

Huffman, J. B., & Hipp, K. K. (2003). Reculturing schools as professional learning communities. Lanham, MD: Scarecrow Education.
Kruse, S. D., Louis, K. S., & Bryk, A. (1995). An emerging framework for
analyzing school-based profession community. In K. S. Louis & S. D. Kruse
(Eds.), Professionalism and community: Perspective on reforming urban
schools (pp.23-44). Thousand Oaks, CA: Corwin.
Lave, J., & Wenger, E. (1991). Situated learning: Legitimate peripheral participation. New York, NY: Cambridge University Press.
Moneys, S. M. (1992). What is teaching effectiveness? A survey of student
and teacher perceptions of teacher effectiveness. (ERIC Document
Reproduction Service No. ED 351056)
Philip, R., & Robert, D. (2003). Improving teaching effectiveness. College
Teaching, 51(3), 111-114.
Roberts, M. S., & Pruitt Z. E. (2003). School as professional learning communities :Collaborative & activities and strategies for professional development. Thousand Oaks, CA: Corwin.
Ryan, K., & Phllips, D. H.(1982). Teacher characteristics. In H. E.Mitzel (Ed.), Encyclipedia of educational research (pp. 1-15). NewYork, NY: Free.
Senge, P. (1990). The fifth discipline: The art and practice of the learning organization. New York, NY: Doubleday.
Warren, A. (2003).Changes in the quality of effective teaching as perceived by kindergarten teachers using great expectations a case study. Unpublished doctor dissertation, The University of Oklahoma, Norman.
Weasmer, J.,&Woods, A. M. (1998). I think I can: The role of personal teaching efficacy in bringing about change. Clearing House, 71(4), 245-247.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2011-07-19公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2016-07-19起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信