農業，做為人類最古老的產業，其重要性和特質與其它產業相比實為特殊。而農業政策亦為人類社會以及政府最為古老而且重要的政策之一。而農民，即使在工業化的現代社會中，仍然是一群構成國家極為重要的群體。
隨著科技進步、運輸便利，國際貿易讓國家與國家間搭起溝通的橋樑，使得國家內部的政策藉由國際貿易，進而影響另一國或更多第三國的國內情勢或政策。
在農產品價格高漲、農產品貿易爭端重新浮上檯面的今日，本文以新自由制度主義為理論基礎，探討在農產品貿易部門在國家行為體內部、國家與國家之間的衝突與合作。
國際層面，從世界貿易組織中關於農業談判的過程，研究國家行為體間的衝突、角力與謀求合作的過程。以新自由制度主義分析其互動、交易，探討國家間以國際機制為舞台所產生的合作影響。
超國家層面，以當代最成功的超國家組織，歐洲聯盟為主要研究對象，探討其內部對於農產品貿易的統合、原則與運作機制，以及其貿易政策的實行影響。分析其如何統合內部貨物市場，其權限如何分配以及其內部所建立的貨物流通機制。
最終分析歐盟內部層次的共同農業政策，其目標、原則以及其所建立的農業保護機制對於國際市場農產品貿易的影響，證實國內政策與國際機制間的互動、衝突與合作關係。

Agriculture, the oldest industrial sector in human society, is still the most special and important activity, even in the present world, which is globalized and industrialized. Agricultural policies are also the oldest and one of the most important political topics for the governments. Still now, agricultural workers remain as a fundamental group in the society of modern countries. 
Along with the progress of technology and transportation, international trade has built a connection among the nation states, thus affecting nations to change their ways of policy making by learning experiences from each other in order to establish stronger partnerships.
Based on neo-liberal institutionalism, this thesis aims to analyze the relationships and conflicts within the international agricultural trade field. In addition, the thesis intends to explore the role of international regimes in this field and what achievements it might fulfill.
First, the thesis adopts the view from international perspective and analyzes the process from the conflict to cooperation in the WTO regime and the achieved agreement.
Second, from the supranational level, this paper goes on analyzing the internal principles and external relations in the agricultural trade field of the most successful quasi-supranational organization in the world - the EU.
Finally, the EU’s domestic common agricultural policy is discussed, which includes its principles, goals, regime, and especially its relations with the WTO along with its member states.

第一章  緒  論	1
第一節  研究動機及目的	3
第二節  研究方法與途徑	5
第三節  文獻回顧	8
第四節  研究範圍及限制	16
第五節  研究架構	18
第二章  新自由制度主義與國際機制	21
第一節  新自由制度主義的基本架構	23
第二節  國際機制的定義與功能	31
第三節  國際機制的建立過程	33
第四節  小結	44
第三章  WTO架構下農產品貿易機制	47
第一節  農產品貿易的定義與特質	48
第二節  農產品貿易理論發展	51
第三節  農產品貿易障礙與衝突	59
第四節  WTO烏拉圭回合農產品貿易談判發展	67
第五節  WTO烏拉圭回合農業協定	84
第六節  WTO杜哈回合農業談判發展	91
第七節  小結	102
第四章  歐盟貨物自由流通機制	109
第一節  共同市場自由流通的歷史沿革	111
第二節  歐盟貨物自由流通原則	119
第三節  歐洲聯盟貿易權限劃分	134
第四節  歐盟權限劃分與行使之原則	148
第五節  歐盟機構與共同貿易政策關係	155
第六節  歐盟對WTO貿易關係之未來展望	168
第七節  小結	180
第五章  歐盟農業政策之分析	185
第一節  共同農業政策的基本架構	186
第二節  共同農業政策的改革	189
第三節  歐盟農業發展的新議題	208
第四節  歐盟的農業地位	223
第五節  歐盟農業政策改革對世界農產品貿易的影響	228
第六節  小結	232
第六章  結  論	238
參考文獻	244
附件一：WTO烏拉圭回合農業協定	256
附件二：WTO烏拉圭回合農業協定英文版	276


圖目錄
圖一：Keohane的理性行為者途徑	27
圖二：單次博奕示意圖	36
圖三：歐盟農產品與食品品質保護制架構	216
圖四：全球區域內及區域間商品貿易流（2006年）	226
圖五：世界主要集團商品貿易量（1950-2006年）	227
圖六：農業關稅機制轉型	229


表目錄
表一：單次博奕囚徒困境	35
表二：原產地命名、地理標示與傳統特產保護制度之比較	213
表三：總體經濟下的農業指標	224

中文參考文獻
一、專書
Babbie, Earl著，李美華等譯。社會科學研究方法（The Practice of Social Research）。第八版，台北：時英，1998年。

Herdegen, Matthias著，張恩民譯。歐洲法。台北：韋伯文化，2006年。

Keohane, Robert O.著，蘇長和、信強、何曜譯。霸權之後（After Hegemony）。上海：上海人民出版社，2007年。

Keohane, Robert O. and Joseph S. Nye著，林茂輝、段勝武、張星萍譯。權力與相互依賴—轉變中的世界政治（Power and Interdependence-World Politics in Transition）。北京：中國人民公安大學出版社，1991年。

Keohane, Robert O. and Helen V. Milner主編，姜鵬、董素華譯。國際化與國內政治（Internationalization and Domestic Politics）。北京：北京大學出版社，2003年。

Palan, Ronen著，黃東煬、陳立譯。全球政治經濟學：當代的理論（Global Political Economy: Contemporary Theories）。台北：韋伯文化，2006年。

Salvatore, Dominick著，朱寶憲、吳洪、愈露譯。國際經濟學第八版。新竹：清華大學出版社。2006年。

王泰銓。歐洲共同體法總論。台北：三民書局，1997年。

古斯塔夫˙蓋拉茨、陳志敏。歐洲聯盟對外政策一體化。北京：時事出版社。2003年。

朱浤源。撰寫博碩士論文實戰手冊。台北：正中書局，2001年。

吳強。WTO框架下農產品貿易爭端研究。北京：中國農業出版社，2004年。

洪德欽。WTO法律與農產品貿易爭端。台北：新學林出版股份有限公司。2005年。
郭秋慶。歐洲聯盟概論。台北：五南書局，1999年。

許琇媛。歐盟內部市場的執行成效及其相關指令的轉換情況，歐盟論壇「青年委員會」成立茶會暨「新世紀的歐洲聯盟」學術研討會。2003年6月30日。

程國強。農業貿易政策論。北京：中國經濟出版社，1996年。

程國強。WTO農業規則與中國農業發展。北京：中國經濟出版社，2000年。

張亞中。歐洲統合：政府間主義與超國家主義的互動。臺北：揚智文化，1998 年。

陳麗娟。歐洲共同體法導論。台北：五南書局，1996年。

陳麗娟。歐洲共同體經濟法。台北：五南書局，1998年。

葉至誠、葉立誠。研究方法與論文寫作。第二版，台北：商鼎，2002年。

趙維田。世貿組織（WTO）的法律制度。吉林：吉林人民出版社，2000年。

韓培爾。社會科學研究方法Q&A。台北：風雲論壇，2003年。

龔宇。WTO農產品貿易法律制度研究。廈門：廈門大學出版社，2005年。

二、期刊
王俊豪。「歐盟乳品共同市場改革措施」。行政院農委會，2003年6月。

王俊豪。「2003年德國農業政策展望」。行政院農委會，2003年6月。

王俊豪。「歐盟鄉村競爭力發展策略」。行政院農委會，2004年5月。

王俊豪。「歐洲農業模式之研析」。行政院農委會，2004年10月。

王俊豪。「歐盟鄉村發展法規分析」。行政院農委會，2004年10月。

王俊豪。「歐盟鄉村發展政策之演變與展望」。農政與農情，第144期，2004年6月，頁82-94。

王俊豪。「歐盟生物經濟政策與發展」。行政院農委會，2006年6月。

王俊豪。「德國再生原料與生物能源之發展」。農政與農情，第157期，2005年7月，頁78-83。

王俊豪。「歐盟農業補貼綠色措施結構變遷之分析」。農政與農情，第158期，2005年8月，頁77-82。

王俊豪。「歐洲鄉村憲章草案」。行政院農委會，2005年10月。

王俊豪。「德國生物產業多樣性示範計畫」。行政院農委會，2005年10月。

王俊豪。「歐盟農場諮詢體系之建置與評比」。行政院農委會，2008年2月。

王俊豪。「歐盟農業與環境交叉遵守（Cross Compliance）機制」。行政院農委會，2008年5月。

王俊豪、周孟嫻。「歐盟優良農產經營實務之規範－以愛爾蘭為例」。行政院農委會，2006年7月。

王俊豪、周孟嫻。「農業多功能性的影響評估－歐洲農業模式評估計畫」。行政院農委會，2006年8月。

王俊豪、周孟嫻。「歐盟農產品原產地命名、地理標示與傳統特產保護制度」。農政與農情，第172期，2006年10月，頁79-86。

王俊豪、張于傑。「歐盟農業結構變遷之分析」。農業推廣文彙，第52輯，2007年。

王俊豪、湯尹珊。「歐盟東擴對農業發展的影響」。農業推廣文彙.，第50輯，2005年，頁263-272。
李舟生。「關貿總協定與農業改革」。經社法制論叢，第9期，1992年1月，頁173-206。

李舟生。「ＷＴＯ新回合農業談判之展望與建議」。農政與農情，第94期，2000年4月，頁57-70。

李舟生。「WTO會員農業談判立場摘要報告暨歐盟農業談判建議案概述（上）」。雜糧與畜產，第350期，頁2-7。

李舟生。「WTO會員農業談判立場摘要報告暨歐盟農業談判建議案概述（下）」。雜糧與畜產，第351期，頁10-13。

李舟生。「後坎昆杜哈回合農業談判進展」。農政與農情，第142期，2004年4月，頁29-40。

吳珮瑛。「歐盟農業環境政策的演變」。行政院農委會，2004年10月。

許琇媛。「歐盟憲法條約探討歐盟與會員國間之權限劃分」。歐洲國際評論，第1期，2005年，頁65-102。

陳明健。「歐盟的稻米經濟」。行政院農委會，2001年。

陳明健。「歐盟的稻米政策及其市場展望」。行政院農委會，2003年6月。

陳明健。「主要國家農業經濟與政策之研析－歐盟的鄉村發展政策」。農政與農情，第135期，2003年9月，頁77-81。

陳明健。「歐盟農業政策的調適歷程與方向」。行政院農委會，2004年10月。

陳雅琴。「歐盟擴大對美國農產貿易的影響」。行政院農委會，2004年5月。

陳麗娟。「歐洲共同體競爭法與商品自由流通原則—從歐洲法院之案例法論歐洲共同體在共同市場內維持自由貿易之機制」。東海大學法學研究，第23期，2005年12月，頁223-251。

曾宛如。「歐市貨物自由流通及商標權保護之衝突」。法令月刊，第47卷第3期，1996年3月，頁27-30。
韓寶珠。「歐盟共同農業政策改革與啟示」。農政與農情，第142期，2004年4月，頁53-62。

三、學位論文
周旭華。歐洲共同體對外貿易關係的法律問題。政治大學法律學系研究所，碩士論文，2001年。
     
許倫彰。論歐盟內部市場貨物自由流通之規範與實踐。南華大學歐洲研究所，碩士論文，2004年6月。

康夙如。歐盟法比例原則適用之研究。淡江大學歐洲研究所，碩士論文，2007年1月。

陳建翰。GATT / WTO體制下農產品貿易規則研究。東吳大學法律研究所，碩士論文，2007年7月。

陳世修。歐盟勞工流動之研究。淡江大學歐洲研究所，碩士論文，2007年1月。

劉蘋儀。論歐盟共同市場內貨物自由流通。淡江大學歐洲研究所，碩士論文，2006年1月。


 
西文參考文獻
一、專書
COMMISSION EUROPÉENNE. Représentation au Luxembourg. Guide du marché unique. Luxembourg: Office des publications officielles des Communautés européennes, 1995.

Davies, Gareth. EUROPEAN UNION Internal Market Law, 2nd ed. London: Cavendish Publishing, 2003.

Desta, Melaku Geboye. The Law of International Trade in Agricultural Products From GATT1947 to the WTO Agreement on Agriculture. London: KLUWER LAW INTERNATIONAL, 2002.

Deutsch, Karl W. Political Community and the North Atlantic Area. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1957.

Eeckhout, Piet. External Relations of the European Union: Legal and Constitutional Foundations. New York: Oxford University Press, 2004.

El-Agraa, Ali M. The European Union: Economics and Policies, 6th ed. Singapore: Pearson Education Asia, 2001.

Gardner, Brian. European Agriculture: Policies, production and trade. London: Routledge, 1996.

Icard, Philippe. DROIT MATÉRIEL ET POLITIQUES COMMUNAUTAIRES. Paris: Éditions ESKA, 1999.

Ledant, Albert et Philippe Burny. La politique agricole commune des origines au 3e millénaire. Belgique: LES PRESSES AGRONOMIQUES DE GEMBLOUX, A.S.B.L., 2002.

Piccinini, Antonio, and Margaret Loseby. Agriculture policies in Europe and the USA: farmers between subsidies and the market. New York: PALGRAVE, 2001.

Usher, John A. Cases and Materials on the Law of the European Communities, 3rd Ed. London: Butterworths, 1993.


二、期刊
Agdomar, Michelle. “Removing the Greek from FETA and Adding Korbel to Champagne: the Paradox of Geographical Indications in International Law”. Fordham Intellectual Property, Media and Entertainment Law Journal. winter 2008, 541-606.

Bignami, Francesca. “Francesca Bignami & Sabino Cassese Special Editor”, Law and Contemporary Problems. Winter 2004, 1-17.

Bullington, Elizabeth. “WTO AGREEMENT MANDATE THAT CONGRESS REPEAL THE FARM BILL OF 2002 AND ENACT AN AGRICULTURE LAW EMBODYING FREE MARKET PRINCIPLES”. 20 American University International Law Review. 1211, 2005, 1212-1235.

Chaisse, Julien and Chakraborty, Debashis. “Implementing WTO Rules Through Negotiations and Sanctions: the Rule of Trade Policy Review Mechanism and Dispute Settlement System”. University of Pennsylvania Journal of International Economic Law. Spring 2007, 155-185.

Chimia, Annamaria La. “CONQUERING THE LAST FRONTIER OF PROTECTIONISM: THE LEGALITY OF TIED AID UNDER THE EC TREATY INTERNAL MARKET RULES”. European Law Review. 2007, 32(4), 513-534.

Conti, Joseph A. “THE GOOD CASE: DECISIONS TO LITIGATE AT THE WORLD TRADE ORGANIZATION”. Law and Society Review. Marche 2008, 145-181.

Crump, Larry. “GLOBAL TRADE POLICY DEVELOPMENT IN A TWO-TRACK SYSTEM”. Journal of International Economic Law. June 2006, 487-510.

Glatz, Alexandre. “Case Comment FRANCE: GENERAL – COGNAC – AGRICULTURAL POLICY”. European Competition Law Review. 2007, 28(1), N8-9.

Jensen, Michael L. “WHITHER THE DOHA ROUND?”. 2 International Law & Management Review. 153, winter 2005, 153-157.

Leal-Arcas, Rafael. “The Resumption of the DOHA Round and the Future of Services Trade”. Loyola of Los Angeles International and Comparative Law Review. 29, summer 2007, 339-461.

Majone, Giandomenico. “LEGITIMACY AND EFFECTIVENESS: A RESPONSE TO PROFESSOR MICHAEL DOUGAN’S REVIEW ARTICLE ON DILEMMAS OF EUROPEAN INTEGRATION”. European Law Review. 2007, 32(1), 70-82.

O’Rourke, Raymond. “EUROPEAN FOOD LAW”. European Law Review. 2007, 32(1), 143-145.

Poli, Sarah. “The EC’s Implementation of the WTO ruling in the Biotech Dispute”. European Law Review. 2007, 32(5), 705-726.

Ratliff, John. “MAJOR EVENTS AND POLICY ISSUES IN EC COMPETITION LAW, 2006-2007: PART 2”. International Company and Commercial Law Review. 2008, 19(3), 79-96.
      
Raustiala, Kal and Munzer, Stephen R. “The Global Struggle Over Geographic Indications”. European Journal of International Law. April 2007, 337-365.

Schutze, Robert. “Dual Federalism Constitutionalised: the Emergence of Exclusive Competences in the EC Legal Order”. European Law Review. 2007, 32(1), 3-28.

Tuchinsky, Dmitry. “THE TAKEOVER DIRECTIVE AND INSPIRE ART: REEVALUATING THE EUROPEAN UNION’S MARKET FOR CORPORATE CONTROL IN THE NEW MILLENNIUM”. New York Law School Law Review. 2006-2007, 697-717.
US government Works, “COMMISSION REPORTS ON CUTTING RED TAPE”, EU Focus 2008, 227, 22-23.

Utschneider, Yann. “FRANCE: ANTI-COMPETITIVE AGREEMENTS – AGRICULTURE MARKETS”. European Competition Law Review. 2007, 28(9), N139.

Wilsher, Daniel. “DOES KECK DISCRIMINATION MAKE ANY SENSE? AN ASSESSMENT OF THE NON-DISCRIMINATION PRINCIPLE WITHIN THE EUROPEAN SINGLE MARKET”. European Law Review. 2008, 33(1), 3-22.

WTO Symposium Panel Summaries. “Symposium – The WTO at 10 and the Road to Hong Kong”. Arizona Journal of International and Comparative Law. winter, 2007, 41-43.

三、官方資料
Case 26/68, Commission v. Italy, [1969] E.C.R. 193.

Case 2, 3/69, Social Fonds voor de Diamantarbeiders v. SA Ch. Brachfeld & Sons, [1969] E.C.R. 211.

Case 8/73 Hauptzollamt Bremerhaven v. Massey-Ferguson [1973] ECR 897.

Case 8/74, Procureur du Roi v. Benoit and Gustave Dassonville, [1974]E.C.R. 837.
Case 12/74, Commission v. Germany, [1975]E.C.R. 181. 

Case 4/75, Rewe-Zentralfinanz v. Landwirtschftskammer, [1975]E.C.R. 843.

Case 53/76, Procureur de la République de Besançon v. Les Sieurs Bouhelier, [1977]E.C.R. 197.

Case 120/78, Cassis de Dijon, [1979] E.C.R. 649.

Case 113/80, Commission v. Ireland, [1981]E.C.R. 1625. 

Case 155/80, Sergius Oebel, [1981]E.C.R. 1993.

Case 52/81 Faust v. Commission [1982] ECR 3745.

Case 249/81, Commission v. Ireland, [1982]E.C.R. 4005. 

Case 261/81, Walter Rau Lebensmittelwerke v. De Smedt PVBA, [1982]E.C.R. 3961.

Case 72/83, Campus Oil Ltd v. minister for Industry and Energy, [1984]E.C.R. 2727.

Case 60&61/84, Cinéthèque SA and others v. Fédération nationale des cinémas français, [1985]E.C.R. 2605.

Case 154/85, Commission v. Italy, [1987]E.C.R. 2717.

Case 286/86, Ministère public v. Gérard Deserbais, [1988]E.C.R. 4907.

Case C-267&268/91, Criminal Proceedings against Keck and Mithouard, [1993]E.C.R. I-6097.

Case C-320/93, Lucien Ortscheit GmbH v. Eurim-Pharm GmbH, [1994]E.C.R. I-5243.

Case C-376/98, Tobacco Advertising case [2000] ECR I-8419.

COM(85)310, 14 June 1985.

Doha Ministerial Declaration, WT/MIN(01)/DEC/1, 14 November 2001.

EU to Boost Competitiveness Through Bilateral Trade Agreement, EurActiv, Aug. 3, 2006.

European Union - Report by the Secretariat, Trade Policy Review, WT/TPR/S/30, Oct. 20, 1997.

European Union - Report by the Secretariat, Trade Policy Review, WT/TPR/S/72, June. 14, 2000.

European Union - Report by the Secretariat, Trade Policy Review, WT/TPR/S/102, June. 26, 2002.

European Union - Report by the Secretariat, Trade Policy Review, WT/TPR/S/136, June 23, 2004.

Lamy, Pascal, Dir.-Gen., WTO, Address to the Trade and Development Board, UNCTAD: Trade is “Fundamental Tool” in the Fight Against Poverty, Oct. 6, 2005.

Lamy, Pascal, Dir.-Gen., WTO, Speech to the International Trade Committee of the European Parliament, Oct. 17, 2006.

Mandelson, Peter, EU Trade Comm’r. Statement to the General Affairs Council: Doha Round Negotiations and the Commission Mandate, Oct. 18, 2005.

Mandelson, Peter, EU Trade Comm’r. Speech to the European Parliament in Strasbourg: Conclusions of the Sixth WTO Ministerial Conference in Hong Kong, Jan. 16, 2006.

Ministerial Declaration on Uraguay Round, BISD 33S/19, 20 September 1986.

Opinion 1/75 Local Costs (1975) ECR 1355.

[2001] O.J. L106/1.

[2003] O. J. L43/1.

[2003] O.J. L268/1.

[2003] O.J. L268/24.

四、網站資料
MBA智庫百科http://wiki.mbalib.com

維基百科http://zh.wikipedia.org

歐盟法律資料庫 http://europa.eu.int/eur-lex/en/index.html 

歐盟官方網站 http://europa.eu.int/
 
歐盟執委會網站 http://trade-info.cec.eu.int/civilsoc/index.cfm

歐盟判例網站 http://europa.eu.int/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=en
 
歐盟相關議題網站 http://www.euractiv.com/