第一次世界大戰之後世界上出現民族自決及民族主義的潮流，當然日本也不例外，於是乎日本統治在其殖民地台灣的政策也有改變。為了因應民族自決的風潮而在台灣推行內地延長主義，標「內台融合」以及一視同仁等方針。自此刻起日本人與台灣人的通婚正式被承認，且被稱為「內台共婚」，甚至在一時間受到社會的關注。
    雖然日本人與台灣人的通婚合法化，但因日本母國與殖民地台灣的戶籍體制不同而使日本女性與台灣男性之間無法成立實際上的婚姻關係。而雖然殖民政府鼓勵通婚，但在法律上無法結婚的情形卻是直到1932年才獲得解決。
    因台灣教育制度對台灣學生升學不利等原因，造成赴日留學的台灣學生越來越多，尤其在1920年之後更有顯著的成長，加上留學生受西洋的個人主義思想影響之後，對婚姻觀念逐漸有所改變，從為家而結婚到為自己選擇對象的轉變，讓此一因素自然而然地促成了「內台共婚」。
    1930年代在報章雜誌上經常可看到關於「內台共婚」的新聞以及以「內台共婚」為題材的小說。從這些媒體可比較出日本人與台灣人針對「內台共婚」的不同看法及態度。
    日本殖民政府認為「內台共婚」是符合「內台融合」等殖民政府的同化政策的良好行為，是值得鼓勵的好作為。雖然部分學者批判殖民政府的政策過於樂觀，而且並不是以促進文化交流而發生通婚，而是為了文化融合而推進通婚之本末倒置的方式以及帶有偽善的言論等作為相當批評。但基本上殖民政府對「內台共婚」是給予正面意義的，因此殖民政府的報紙-台灣日日新報一直展開肯定及鼓勵「內台共婚」的言論。相對的為台灣人民喉舌的台灣新民報和台灣作家的文筆中卻常聽到否定「內台共婚」的說法以及台灣人在被統治下的複雜心境。
    日本殖民政府以為「內台共婚」會讓台灣人同化於日本化而推動此一政策，但事實上「內台共婚」讓日本人同化於台灣化反而勝過讓台灣人同化於日本化，由上述可知殖民政府政策的影響對一般民眾而言，不至於深固。

After First World War in the world appears national self-determination and the nationalism current trend, certainly Japan is not exceptional, thereupon Japan rules in its colony Taiwan's policy also has the change. For but carries out the inland in accordance to the national self-determination unrest in Taiwan to lengthen the principle, flaunted " To blend with Japanese and Taiwanese " as well as treats impartially and so on the policy. Are related though marriage from this moment Japanese and the Taiwan person was officially acknowledged, also is called”Japanese and Taiwanese Get Marriage each other”receiving social for a while the attention.

  Although the Japanese and the Taiwan person is related trhough marriage the legalization, but different causes between the Japanese female and the Taiwan male because of the Japanese female country and the colony Taiwan's household register system is unable to establish in fact marital relations. But although colonizes the government to encourage to be related trhough marriage, but was unable the situation in the law which married actually is until 1932 only then is solved.

  Because the Taiwan educational system enters a higher school disadvantageously to the Taiwan student and so on the reason, creates goes to the Taiwan student which Japan studies abroad to be more and more many, especially after 1920 has reveals the growth, after in addition foreign student Western world's individualistic thinking influence, gradually has the change to the marital idea, from marries for the family to chooses the object for oneself the transformation, let a this factor naturally facilitate " Japanese and Taiwanese get marriage each other ".

  1930 ages in newspapers magazine frequently worthy of looking at to about " Japanese and Taiwanese Get Marriage each other " the news as well as take " Japanese and Taiwanese Get Marriage each other " as the theme novel. Aim at "in from these media comparable Japanese and the Taiwan person Get Marriage each other " the different view and the manner.

  Japan colonizes the government to believe " Japanese and Taiwanese Get Marriage each other " is conforms to "in a fusion" and so on to colonize the government the assimilation policy good behavior, is good achievement which is worth encouraging. Although the partial scholars criticize colonize the government the policy too to be optimistic, moreover certainly is not by promotes the cultural exchange to occur is related trhough marriage, but is the way which advances for the cultural fusion is related trhough marriage it to put the cart before the horse as well as has the hypocritical opinion and so on to take quite criticizes. But basically colonizes the government to " Japanese and Taiwanese Get Marriage each other " gives the positive significance, therefore colonizes the government newspaper Taiwan daily the new newspaper continuously launches the affirmation and the encouragement " Japanese and Taiwanese Get Marriage each other " the opinion. Relative is Taiwan people mouthpiece Taiwan Xinmin bao and in the Taiwan writer's style actually Chang T'ingte denies " Japanese and Taiwanese Get Marriage each other " the view as well as the Taiwan person in by the dominant under complex mood.

  Japan colonizes the government to think " Japanese and Taiwanese Get Marriage each other " can let the Taiwan person assimilate to Japan melts impels this policy, but " Japanese and Taiwanese Get Marriage each other " lets the Japanese assimilate in fact melts to Taiwan instead exceeds lets the Taiwan person assimilate to Japan melts, by above may know colonizes the government policy the influence speaking of the common populace, is not solid as for the depth.

目次

第一章 緒論……………………………………………………………….1
第一節 研究動機………………………………………………………1
第二節 研究回顧………………………………………………………3
第三節 研究範圍與方法……………………………………………...6

第二章 內地延長主義下之｢內台共婚｣……………………………….8
第一節 產生共婚問題的經緯………………………………………..8
第二節 將日本｢家父長制度｣歸納台灣社會的企圖…………….12
第三節 社會對｢內台共婚｣兩極反應—學者們的說法………….17
第四節 ｢戀愛結婚｣之發明與台灣留學生………………………..21
 小結…………………………………………………………………….24

第三章 從媒體報導來看｢內台共婚｣…………………………………25
第一節 明治時期的｢內台共婚｣濫觴……………………………...25
第二節 大正時期（1919-1926）共婚概念的出現………………30
第三節 媒體報導下的｢內台共婚｣…………………………………35
（一）	語言隔閡的問題………………………………………40
（二）	兒童教育的問題………………………………………41
（三）	風土民情的適應問題…………………………………43
（四）	成為社會新聞的｢內台共婚｣……………………… 48
第四節 台灣人眼中的｢內台共婚｣—台灣新民報為中心—…….50
 小結……………………………………………………………………..52

第四章小說中所描述的｢內台共婚｣……………………………………55
第一節  日本人作家的觀點…………………………………………55
（一）	莊司總一的《陳夫人》與《月來香》……………..55
（二）	真杉靜枝的《南方的言葉》…………………………61
（三）	坂口零子的《鄭一家》……………………………….62
第二節	台灣人作家的容納與抵抗……………………………………63
（一）	蔡秋桐的《興兄》…………………………………….64
（二）	朱點人的《脫穎》…………………………………….65
（三）	龍瑛宗的《植有木瓜樹的小鎮》……………………67
（四）	王昶雄的《奔流》…………………... ………………69
 小結…………………………………………………….……………….72

第五章嫁到台灣來的日本媳婦-以霧峰林家為例-……………………74
第一節 日治時期的霧峰林家………………………………………. 74
第二節 霧峰林家的日本媳婦………………………………………. 76
小結…………………………………………………………………….. 81
第六章結論………………………………………………………………….83
  
參考書目…………………………………………………………………….87


表

表一 孩子的語言狀況……………………………………………………30
表二 孩子的語言比率…………………………………………………………30
表三 日本男性與台灣女性家庭生活習慣 ……………………………31
表四 台灣男性與日本女性的孩子的生活習慣 ………………………31
表五 ｢內台共婚｣人數………………………………………………………35
表六 ｢內台共婚｣狀況……………………………………………………36

日文
報紙以及雜誌
《台法月報》，台北：台灣總督府法務課內台法月報發行所，1907-1943年。
《台灣日日新報》，台北：五南圖書影印本，1994-1994年。
《台灣日日新報》，台北：台灣日日新報社，台灣大學圖書館藏微縮片。
《台灣新民報》，台北：東方文化書局復刊，1974年。
《台灣時報》，台北：東洋協會台北支部，2001年複印。
《台灣警察時報》，台北：台灣警察協會，1930-1944年，台灣大學圖書館藏。
《台灣警察協會雜誌》，台北：台灣警察協會，1917-1930年，台灣大學圖書館藏。
《台灣人士鑑》，台北：台灣新民報，1934年。
《台灣紳士名鑑》，台北：新高新報社，1937年。
《民俗台灣》，台北：東都書籍台北支店，1941-1445年，南天書局複印。

官方文書
内務省管理局内閣官房総務課
１９４４　　《朝鮮及び台湾在住民政治処遇調査会に関する件（三）》，日本国立公文書館蔵。
拓殖省拓務局
１９３３　　〈内台人共婚問題と樺太土人戸籍問題〉，《拓務時報》：
２２

小說
小林井津志
１９４４　　〈蓖麻は伸びる〉，《台灣文藝》：１９４４－４，台北：。
王昶雄
      １９９１　 〈奔流〉，《台灣作家全集 短編小説集日據時期6翁鬧･巫永福･王昶雄》，台北：前衛出版社。
中山侑
　　　１９４２　　〈客間〉，《台灣文學》１９４２年２月號，台北：啟文社。

庄司総一
　　　１９４４　　〈月來香〉，《旬刊台灣》，台北：台灣新民報社。
　　　１９４２　　《陳夫人》，東京：通文閣。
      １９９９　　《陳夫人》，台北：文英堂，黃玉燕譯。
坂口(衤零)子
　　　２００１　　〈時計草〉，《日本植民地文学精選集１２》，東京：ゆまに書房。
　　　　　　　　　〈鄭一家〉，《日本植民地文学精選集１２》，東京：ゆまに書房。
邱永漢
   　 １９９４　　《わが青春の台湾　わが青春の香港》，東京：中央公論社。
巫永福 
     １９９６ 　〈陳夫人に就いて〉，《巫永福全集11 日文小說卷》，台北：傳神福音文化事業。
真杉静枝　　
　　　２００１　　〈南方の言葉〉，《日本植民地文学精選集２２》，東京：ゆまに書房。
黃氏寶桃
      ２００１　　〈感情〉，《日本統治期台灣文學集成５台灣純文學集１》，東京：緑蔭書房。
榎本真砂夫
  　　２００５　〈流転〉，《日本統治期台湾文学集成７台湾通俗文学集１》，東京：緑蔭書房。
龍瑛宗
　　　１９９１　　〈パパイヤのある街〉，《台湾作家全集 短編小説集日據時期　龍瑛宗集》，台北：前衛出版社。

專書
Stancey　Judith
　　　１９９０　　《フェミニズムは中国をどう見るか》，東京：勁草書房。
フジタニ･T
　　　２００２　　〈国民国家と帝国の男性主義的な紐帯〉，《植民地主義と人類学》，兵庫：関西学院大学出版会。
小熊英二
　　　１９９５　　《単一民族神話の起源》，東京：新曜社。

上野千鶴子
１９９０　  《家父長制と資本制》，東京：岩波書店。
１９９４　　《近代家族の成立と終焉》，東京：岩波書店。

大園市藏
　　　１９３３　　《現代台灣史》，台北：日本殖民批判社。
　　　１９４２　　《台湾人事態勢と事業界》，台北：台北市新時代社台北支　
　　　　　　　　　　社。　　　　　　
太田肥州，
　　　１９４０　　《新台湾を支配する人物と産業史》出版社不明，1999年
　　　　　　　　　　成文複印。
内海恵美子
　　　１９８４　〈国籍に翻弄された人々〉，《国籍を考える》，東京：時事通信。
中山馨
　　　１９３５　　《台灣善行美譚》，台北：東亜新報台北支局。
　　　１９４０　　《躍進高雄全貌》，出版社不明，1985年成文複印。

井上輝子
１９９８　 〈恋愛観と結婚観の系譜〉，《日本女性史論集４婚姻と女性》，東京：吉川弘文館。
井戸田博史
　　　２００２　 〈法的家族像と家族法制〉，《日本家族史論集３家族と国家》，東京：吉川弘文館。
末廣昭編
　　　２００６　 《岩波講座「帝国」の学知第6巻地域研究としてのアジア》，東京：岩波書店。
田健治郎
　　　１９３２　　《田健治郎傳》，東京：田健治郎傳記編篡會。
　　　２００１　　《台湾総督田健治郎日記上》，台北：中央研究院台湾史研究所籌備處。
台灣新民報
　　　１９３４　　《台灣官紳年鑑》，台北：台灣新民報。
矢内原忠雄
　　　１９３２　　《植民と植民政策》，東京：有斐閣。
石井敏   
２００１  《異文化コミュニケーションの理論  新しいパラダイムを求めて》，東京：有斐閣。
牟田和恵
　　　１９９６　　《戦略としての家族》，東京：新曜社。
西川佑子
２０００　　《近代国家と家族モデル》，東京：吉川弘文館。
竹中信子
　　　１９９３　　《植民地台湾の日本女性史：明治編》，東京：田畑書店。
　　　１９９７　　《植民地台湾の日本女性史：大正編》，東京：田畑書店。
　　　２００１　　《植民地台湾の日本女性史：昭和編上》，東京：田畑書店。
　　　２００３　　《植民地台湾の日本女性史：昭和編下》，東京：田畑書店。
近代女性史研究会　　
　　　２００１　　《戦争と女性雑誌－１９３１～１９４５》，東京：ドメス出版。
近藤正己
　　　１９９６　　《総力戦と台湾》，東京：刀水書房。
谷口知平
　　　１９６７　　《戸籍法》，東京：有裴閣。
坂井聡
２００２　　《日本家族史論集４家族と社会》，東京：吉川弘文館。
林進發   
１９２９    《台灣人物評》，台北：赤陽社。
姉歯松平
　　　１９３８　《本島人のみに関する親族法並びに相続法の大要》，台北：　　　　　　台法月報発行所。
東台灣新報社編
　　　１９２５　《施政三十年記念出版東台灣便覧》，東台灣新報社。
東郷実
　　　１９２４　　《植民政策と民族心理》，東京：岩波書店。
畑山市蔵
　　　１９３８　　〈所謂共婚法に就いて〉，《台湾警察時報》：２０７、２０９－２１０，台北：台灣警察協會。
岡本達明編
　　　１９９７　　《水俣民衆史５植民地は天国だった》，東京：草風館。
洪郁如
　　　２００１　　《近代台灣女性史》，東京：勁草書房。
星名宏修
　　　２００２　　〈植民地の混血児〉，《台湾の｢大東亜戦争｣》，東京：東京　
　　　　　　　　　　大学出版。

柴田廉
　　　１９２３　　《台灣同化政策論》，東京：晃文館。
原幹洲
　　　出版年不明　《南進日本之第一線に起つ》，台北：出版社不明，國家圖　　
　　　　　　　　　　書館台灣分館藏。
宮本孝
　　　１９９７　　《玉蘭荘の金曜日》，東京：展転社。
栗原純
　　　１９９９　　〈台湾と日本の植民地支配〉，《岩波講座世界歴史２０　アジアの｢近代｣》，東京：岩波書店。
　　　２００４　　〈日本植民地時代台湾における戸籍制度の成立－戸口規則の戸籍制度への転用について〉，《日本統治下台湾の支配と展開》，名古屋：中京大学社会科学研究所。
黒川創
　　　１９９６　　《｢外地｣の日本語文学》，東京：新宿書房。
游鑑明
      ２００５　　〈受益者か、それとも被害者か〉，《戦争･暴力と女性３植民地と戦争責任》，東京：吉川弘文館。
梅村恵子
　　　１９９８　《日本女性史論集４　婚姻と女性》，東京：吉川弘文館。
落合恵美子
１９９７　〈女性史における近代家族と家〉，《シリーズ比較家族８　ジェンダーと女性》，東京：早稲田大学出版部。
森本和美
　　　２００２　〈移住者達の｢内鮮結婚｣〉，《植民地主義と人類学》，兵庫：関西学院大学出版会。
萬年宜重　
　　　１９３１　《台灣人事公業慣習研究》，台北：台法月報発行所。
植野弘子
　　　２０００　《漢民族の婚姻》，東京：同響社。
鈴木裕子
　　　１９９２　《従軍慰安婦･內鮮結婚》，東京：未來社。
嘉本伊都子
　　　２００３　 〈国際結婚の歴史社会学的類型〉，《日本女性史論集》，東京：吉川弘文館。
橋本白水
　　　１９３０　《台湾統治とその功労者》，台北：南國出版協會。

臨時台灣舊慣調查會編
　　　１９１０　《台灣私法》，台北：臨時台灣舊慣調查會。
駒込武
　　　１９９６　《植民地帝国日本の文化統合》，東京：岩波書店。
篠原英子
　　　１９９５　《２０世紀の日本８女性と家族　近代化の実像》，東京：読売新聞社。
瀬地山角
　　　１９９６　《東アジアの家父長制》，東京：勁草書房。

學術期刊及論文
近藤正己
１９９３　　〈｢創氏改名｣研究の検討と｢改姓名｣〉，《日據時期台灣史國際學術研討會論文集》，台北：台灣大學歴史系。
金英達
　　　１９９５　　〈１９４６年３月の朝鮮人･台湾人･中国人･琉球人についての人口調査〉，《関西大学人権問題研究紀要》：３２，大阪：関西大学出版会。
　　　１９９９　　〈日本の朝鮮統治下における｢通婚｣と｢混血｣〉，《関西大学人権問題研究室紀要》：３９，大阪：関西大学出版会。
栗原純
２００６　　〈日本統治下台湾における同化政策―共婚法の成立過程について〉，《第四屆台灣總督府檔案學術研討會》，南投：國史館台灣文獻館。

中文
報紙以及雜誌
《漢文台灣日日新報》，台北：東方文化書局，1997年。

官方文書
內政部統計處
２００６　　　〈94年國人結婚之外籍與大陸配偶人數統計〉，《內政部統計　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　通報》，2006年1月19日。

小說
朱點人　
　　　１９９１　〈脫穎〉，《台灣作家全集短編小說集日據時期２王詩琅･朱點
　　　　　　　　　人･蔡秋桐合集》，台北：前衛出版社。

蔡秋桐
　　　１９９１　〈興兄〉，《台灣作家全集短編小說集日據時期２楊雲萍･張我　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　軍･蔡秋桐合集》，台北：前衛出版社。


專書

王泰升
      １９９９　《台灣日治時期的法律改革》，台北：聯經出版社。
台中縣立文化中心編
　　　　　　　　《中縣口述歷史》第一輯，（台中：台中縣立文化中心，１　　　　　
　　　　　　　　９９３年）	
　　　　　　　　《中縣口述歷史》第二輯，（台中：台中縣立文化中心，１　　　　　
　　　　　　　　９９２年）
　　　　　　　　《中縣口述歷史》第三輯，（台中：台中縣立文化中心，１　　　　　
　　　　　　　　９９４年）
　　　　　　　　《中縣口述歷史》第四輯，（台中：台中縣立文化中心，１　　　　　
　　　　　　　　９９７年）
　　　　　　　　《中縣口述歷史》第五輯上，（台中：台中縣立文化中心，１　　　　　
　　　　　　　　９９８年）
　　　　　　　　《中縣口述歷史》第五輯下，（台中：台中縣立文化中心，１　　　　　
　　　　　　　　９９８年）
玉蘭莊編
　　２００４　　《玉蘭のかほり　玉蘭荘創立５５周年記念文集》，台北：社
　　　　　　　　　団法人台北市松年福祉会玉蘭荘。
司馬嘯青
　　　１９８７　《台灣五大家族》，自立晚報。
林獻堂　　　　　
　　　２０００　《灌園先生日記１—９》，台北：中央研究院。
周婉窈
　　　１９９６　〈從比較的觀點看台灣與韓國的皇民運動（1937-1945）〉，《台灣史論文精選下》，台北：玉山社。
垂水千恵
　　　１９９８　　《台湾的日本語文学》，台北：前衛出版社。
施添福
   　 ２００２　《關山鎮志》，台東：台東縣關山鎮公所。 
陳芳明
　　　２００４　《殖民地摩登：現代性與台灣史觀》，台北：麥田出版。
陳慈玉　　　　　
　　　２００３　〈婚姻與家族勢力：日治時期台灣基隆顏家的婚姻策略〉，《無　　　
　　　　　　　　　聲之聲Ⅱ：近代中國的婦女與社會》，台北：中央研究院近
　　　　　　　　　代史研究所。
卓意雯
　　　１９９３　《清代台灣婦女的生活》，台北：自立晚報。
國史館編
      １９９６　《國史館口述歷史叢書（10）林衡道先生訪談錄》，台北：國史館。
許俊雄
　　　１９９５　《日據時期台灣小說研究》，台北：國立編譯館。
許雪姬
　　　１９９６　〈日治時期的板橋林家〉，《台灣史論文精選下》，台北：玉山
　　　　　　　　　社。
葉石濤
　　　１９８３　《文學回憶錄》，台北：遠景出版社。
張炎憲等編
　　　１９９５　《台灣史與臺灣史料Ⅱ》，台北：吳三連台灣史料基金會。　
張素玢
　　　２００１　《台灣的日本農業移民》，台北：國史館。
賴志彰編
　　　１９８９　《台灣霧峰林家留真集》，台北：自立報系出版部。


學術期刊及論文
王甫昌
　　　１９９３　〈光復後台灣漢人族群通婚的原因與形式初探〉，《中央研究所
　　　　　　　　　民族研究所集刊》，７６，台北：中央研究所民族研究所。
林呈蓉
　　　２００２　〈日本阿嬤的台灣經驗—《玉蘭莊の金曜日》在台日本女性的
　　　　　　　　戰後五十年〉，《全國新書咨訊月刊》：４２，２００２年６月。　
林瑞明
　　１９９３　〈騷動的靈魂—決戰期台灣的作家與皇民文學〉，《日
　　　　　　　據時期台灣史國際學術研討會論文集》，台北：台灣
　　　　　　　大學歷史系。
阿部由理香
　　　２００１　〈日治時期台灣戶口制度之研究〉，淡江大學歷史研究所碩士　
　　　　　　　　　論文。
邱純惠
　　　２００１　〈日治時期內台共婚問題初探〉，《曹永和先生八十壽慶論文集　
　　　　　　　　委員會。
邱雅芳
　　　２００１　〈聖戰與聖女－以皇民化文學作品的女性形象為中心〉，靜宜
　　　　　　　　　大學中文系碩士論文。
吳文星　
　　　１９９４　〈始終未能與日人平等教育〉，《日本文摘》：１００期。
吳玥瑜
　　　１９９０　〈日治時期台灣同化政策之研究〉，淡江大學日本研究所碩士
　　　　　　　　　論文。
陳其南
　　　１９８５　〈房與傳統中國家族制度〉，《漢學研究》第三卷第一期。
葉明華･楊國樞
　　　１９９４　〈中國人的家族主義：概念分析與實徵衡鑑〉，《中央研究院民 　　　　　　　　　族研究所集刊》８３，台北：中央研究院民族研究所。
黃宗彬
　　　１９９９　〈台灣日治時期文學作品研究－莊司總一之陳夫人〉，中國文
　　　　　　　　　化大學日本研究所碩士論文。
黃富三　
　　　１９９３　〈日本領台與霧峰林家之肆應〉，《日據時期台灣史國際學術研　
　　　　　　　　討會，台北：台灣大學歷史系。
魏世萍
　　　２００２　〈日治時期殖民政府對台灣漢人已婚婦女姓氏之規範〉，《台灣史料》：１８，台北：吳三連台灣史料基金會。