淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


  查詢圖書館館藏目錄
系統識別號 U0002-1807200712410600
中文論文名稱 台灣初次上市股票訂價效率性之研究
英文論文名稱 A Study Of the Efficiency of IPO Pricing Process in Taiwan
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 國際貿易學系國際企業學碩士班
系所名稱(英) Department of International Trade
學年度 95
學期 2
出版年 96
研究生中文姓名 蘇佳蘋
研究生英文姓名 Jia- Pin Sue
學號 694481051
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2007-06-28
論文頁數 78頁
口試委員 指導教授-謝志柔
委員-韓必霽
委員-羅白櫻
中文關鍵字 初次公開上市  折價  承銷價訂價偏誤  配售方式  承銷商  承銷制度 
英文關鍵字 IPO  UNDERPRICING  OFFER PRICING ERROR  OFFERING METHOD  UNDERWRITERS  UNDERWRITING SYSTEM 
學科別分類 學科別社會科學商學
中文摘要 證券發行市場是資本市場重要環節之一,對提升企業籌資效益及促進國家經濟發展之影響甚鉅,證券發行市場之健全可取決於證券承銷功能之發揮,而證券承銷功能之發揮又端賴完善之承銷制度與法令。

由於初次上市股票在上市前,具備絕對資訊不對稱的特質,而在承銷制度的設計中,公開說明書係解決原始股東與潛在新股東間資訊不對稱之主要工具,因此在新上市承銷公開揭露體系中,承銷價應如何制定以確切反映公司價值的評估,一直都是備受關切的問題。

在本研究中,以台灣證券市場1997-2006年初次公開上市買賣之股票為研究對象,採用SAS統計軟體及複迴歸統計分析方法,初次上市股票上市前之暫訂價格、最終承銷價以及上市收盤價為應變數,以投資人所能獲得之承銷商市佔率、產業別、資產總額、承銷金額以及各種不同計算方式的市場報酬率之公開資訊為自變數;根據不同市場報酬率及與各變數之間分別建立迴歸模型,藉以來解析台灣初次公開上市股票其價格訂定是否充份反應資訊以得知市場訂價具否效率性?本研究之最終結論為:(一) 暫定價格無法為最終承銷價格之不偏估計值,亦即承銷商或許未將資訊充分表達於價格之中以造成之偏誤;(二) 承銷商會併入私有資訊而僅併入部份公開資訊,因此可透露出初次上市股票市場仍然具有效率性;(三)與新上市股票價值最具顯著相關的是上市資產總額以及市場報酬。
英文摘要 Issue market is very important in capital market. It is to improve enterprise raising funds and to promote hardly national economic development. Before IPOs are listed, the prospectus can to solve information asymmetry problems, including those between investors and between management and investors. The enterprise makes its initial public offering (IPO) in issue market; there is no market price to compare. So, only a few people know its market price of securities and what price could worth to buy. Therefore we can through the prospectus information to understand the corporate value and evaluate the offer price rationality.
In this study, the research data are collected from the publications of those companies that stocks are openly traded on the Taiwan Stock Market between 1997 and 2006. They are used to establish the multiple regression models. In order to analysis the effects on difference price-setting approach and initial raw returns on the public information to evaluate the efficiency of IPO’s price-setting, we used regression model to find the relations between offer price and temporary price of IPO’s stock and the variables, underwriters rank, total assets before the offering, industry classification, proceeds filed and market return. Empirical result suggests that: It indicates that the temporary price is not an unbiased predictor of the offer price. It seems that underwriters do not fully incorporate available public information at the time they set the temporary price. Underwriters only partially incorporate both the public and the private information that they learn during the registration period into the offer price. While there are reliable statistical relations between public information and underwriters’ pricing of the issue at various stages, these relations are relatively insignificant in economic terms. Thus, underwriters’ treatment of public information appears to be almost consistent with an efficient IPO pricing process. The total assets and market returns are positively correlated with IPO pricing.
論文目次 目 錄
頁數
謝辭…………………………………………………………………………………Ⅰ
中文論文提要………………………………………………………………………Ⅱ
英文論文提要………………………………………………………………………Ⅲ
目錄…………………………………………………………………………………Ⅳ
表目錄………………………………………………………………………………Ⅴ
圖目錄………………………………………………………………………………Ⅵ
第壹章 緒論…………………………………………………………………………1
第一節 研究背景與動機………………………………………………………1
第二節 研究目的………………………………………………………………5
第三節 研究流程………………………………………………………………6
第四節 論文架構………………………………………………………………7
第貳章 文獻整理與探討……………………………………………………………8
第一節 初次上市承銷制度與承銷資訊公開揭露……………………………8
第二節 初次上市股票承銷價格制定…………………………………………17
第三節 初次上市股票承銷價低估理論文獻…………………………………20
第四節 承銷配售方式之理論文獻……………………………………………23
第五節 影響承銷價訂定重要變數來源與意涵之探討………………………26
第叁章 研究設計……………………………………………………………………30
第一節 研究架構………………………………………………………………30
第二節 研究假說………………………………………………………………32
第三節 研究期間、對象、樣本與資料來源…………………………………33
第四節 變數操作型定義………………………………………………………38
第五節 實證模型………………………………………………………………43
第肆章 實證結果與分析……………………………………………………………47
第一節 敘述統計量分析………………………………………………………47
第二節 實證分析………………………………………………………………49
第伍章 結論與建議…………………………………………………………………68
第一節 研究結論………………………………………………………………68
第二節 研究限制………………………………………………………………70
第三節 後續研究建議…………………………………………………………71
參考文獻 ……………………………………………………………………………72
附錄一 配售方式說明 ……………………………………………………………77
附件二 新承銷制度架構圖 ………………………………………………………78
表目錄
【表2-1-1】 承銷制度沿革………………………………………………………11
【表2-2-1】 我國證券承銷價格訂定……………………………………………20
【表3-3-1】 樣本資料來源………………………………………………………34
【表 3-3-2】 1997-2006初次上市公司樣本數統計表……………………………35
【表 3-3-3】 1997-2006初次上市公司配售方式統計表…………………………35
【表 3-3-4】 1997-2006初次上市公司暫定價格與承銷價格比較表……………36
【表 3-3-5】 1997-2006初次上市公司產業分類表………………………………37
【表 3-4-1】 變數操作定義表……………………………………………………42
【表 4-1-1】 IPOs敘述統計量……………………………………………………47
【表 4-1-2】 相關係數表…………………………………………………………48
【表 4-2-1】 假說檢定結果表……………………………………………………52
【表 4-2-2】 市場行情與價格異動ΔP分析-模型一……………………………53
【表 4-2-3】 市場行情與價格異動ΔP分析-模型二……………………………55
【表 4-2-4】 市場行情與價格異動ΔP分析-模型三……………………………56
【表 4-2-5】 市場行情、產業行情與價格異動ΔP分析-模型四………………57
【表 4-2-6】 公司特性、市場行情與價格異動ΔP分析-模型五………………58
【表 4-2-7】 公司特性、市場行情與價格異動ΔP分析-模型五………………59
【表 4-2-8】 公司特性、市場行情與價格異動ΔP分析-模型五………………60
【表 4-2-9】 公司特性、市場行情與價格異動ΔP分析-模型五………………61
【表 4-2-10】公司特性、市場行情與價格異動ΔP分析-模型五………………62
【表 4-2-11】初始報酬與資訊效果分析-模型六…………………………………63
【表 4-2-12】初始報酬與資訊效果分析-模型六…………………………………64
【表 4-2-13】初始報酬與資訊效果分析-模型六…………………………………65
【表 4-2-14】初始報酬與資訊效果分析-模型六…………………………………66
【表 4-2-15】初始報酬與資訊效果分析-模型六…………………………………67

圖目錄
【圖1-3-1】 研究流程圖……………………………………………………………6
【圖3-1-1】 研究架構………………………………………………………………30
【圖3-1-2】 IPOs訂定價格時間過程………………………………………………31
【圖3-1-3】 相關變數及訊號………………………………………………………31
參考文獻 參考文獻

一、中文部份

王宗裕 (2005),「股票長期超額報酬之基準模型分析」,國立中山大學財務管理學系碩士在職專班碩士論文。
朱啟哲 (1998),「新上市股票不同承銷配售方式之比較」,元智大學管理研究所碩士論文。
何文賢 (1985),「台灣證券發行市場股票承銷之研究」,國立台灣大學商學研究所未出版碩士論文。
何如玉 (2001),「台灣新上市股票長期績效之實證研究」,國立台北大學企業管理學系碩士論文。
李青娟 (2000),「公司新股上市時配售方式的選擇與影響」,中正大學財務金融研究所碩士論文。
李書榮 (2004),「股票新掛牌公司初始報酬影響因素之研究」,私立東吳大學會計學系碩士論文。
周世淵 (1992),「我國新上市公司股票價格績效之研究」,私立淡江大學管理科學系碩士論文。
林珍如 (1998),「我國承銷制度變革與新上市公司股價績效關係之研究」,國立政治大學會計系碩士論文。
洪崇洋 (1997),「承銷配售方式檢討及其對新股折價之影響」,中山大學財務管理研究所碩士論文。
胡致仁(1988),「新上市股票外部資訊與短期股價行為關係之探討—以台灣證券市場為例」,私立淡江大學管理科學研究所管理經濟組。
張 慎 (1993), 「台灣新上市股票超額報酬及其影響因素之實證研究」,國立政治大學會計學系未出版碩士論文。
許石睦 (2004),「我國新上市櫃股票訂價效率性之研究— 以興櫃制度實施後為例」,國立台北大學企業管理學系碩士在職專班碩士論文。
陳俊吉 (1998),「新上市股票長期報酬之實證研究」,國立中山大學企業管理學系未出版碩士論文。
陳盛得 (1993),「新上市股票長期報酬之研究」,國立中正大學/財務金融學系未出版碩士論文。
程文萱(1998),「我國承銷制度與新上市(櫃)公司股價行為關連性之研究」,國立政治大學會計學係碩士論文。
黃志強 (1997),「影響臺灣新股上市上櫃蜜月期因素之研究」,國立成功大學會計學系未出版碩士論文。
黃婷鈺 (1998),「影響承銷價格相關因素之研究」,國立政治大學會計學系碩士論文。
楊家溱 (2000),「新上市股票異常報酬探討與不同承銷配售方式選擇」,交通大學經營管理研究所。
劉郁純 (1992),「我國新上市股票承銷價格決定因素之實證研究」,國立政治大學會計研究所碩士論文。
蔡柳卿 (1994),「依理性預期理論論我國承銷制度」,國立政治大學會計研究所未出版碩士論文。
蔡嘉倩(1997),「我國新上市公司股票承銷價合理性之研究」,國立政治大學會計研究所碩士論文。
戴欣怡(2000),「新上市公司上市前之盈餘管理事會與上市後長期股票報酬之關係性研究」,國立台灣大學會計學研究所碩士論文。
謝孟君 (1995),「我國新上市承銷公開揭露體系之研究」,國立政治大學會計研究所碩士論文。
謝冠冕 (1995),「新上市公司短期超額報酬之研究」,私立淡江大學管理科學系碩士論文。
林象山、薛富井、陳長利,「新股訂價偏誤對承銷商公司價值的影響」,管理評論,第18卷第1期,1999年1月。
康榮寶、陳文彬及蔡柳卿,論新上市股票承銷制度的合理性與合理規範,證券市場發展季刊,第23期,民國83年7月。
康榮寶等,我國公開揭露體系之評議,會計研究月刊,民國84年6月。

台灣證券交易所 http://www.tse.com.tw

中華民國證券商業同業公會 http://www.csa.org.tw

公開資訊觀測站 http://newmops.tse.com.tw







二、英文部份

Affleck-Graves, John and Hegde, Shantaram P. and Miller, Robert E and Reilly, Frank K, “The Effect of the Trading System on the Underpricing of Initial Public Offerings”, Financial Managemet 22:1, Spring 1993, pp. 99-108.

Allen, Franklin and Faulhaber, Gerald R., “Signaling by Underpricing in the IPO Market”, Journal of Financial Economics 23:2, Aug 1989, pp.303-323.

Banz, Rolf W. “ The Relationship Between Return and Market Value of Common Stocks”, Journal of Financial Economics, 9(1981), pp.3-18.

Baron, D. P., “A Model of Demand for Investment Banking Advising and Distribution Services for New Issues,”Journal of Finance, September 1982, pp.955 -976.

Baron, D.P. & B. Holmstrom,” The investment banking contract for new issues under asymmetric information: delegation and the incentive problem”, Journal of Finance, December 1980, pp.1115-1138.

Beatty R. and J.Ritter,”Investment banking, reputation, and the underpricing of initial public offerings,”Journal of Financial Economics,1986, pp.13-232.

Benveniste, L. M., and P. A. Spindt, 1989, How Investment Bankers Determine the Offer Price and Allocation of New Issues. Journal of Financial Economics, 24: pp.343-362.

Bhagat, Sanjai, and Petter A. Frost, 1986, Issuing costs to existing shareholders in competitive and negotiated underwritten public utility equity offers , Journal of Financial Economics 15, pp.233-260

Booth , James R., and Richard L. Smith, 1986, Captial raising, underwriting and the certification hypothesis, Journal of Financial Economics 15, pp.261-281

Carter, R. B., and S. Manaster, 1990, Initial Public Offerings and Underwriter reputation. Journal of Finance, 45: pp.1045-1067

Carter R. F, H. Dark, And A. K. Singh, 1998, “Underwriter Reputation ,
Initial Returns, And The Long-Run Performance Of IPO Stocks.” Journal
of Finance, 53. pp.285-311

Grinblatt, Mark and Hwang, Chuan Yang,” Signaling and the Pricing of New Issues”, Journal of Finance 44:2, Jun 1989, pp.393-420


Groth, John C. And Hohn D. Martin, 1981, “Impact Of Firm Size On Capital Market Efficiency.” Journal of Economics & Business 33, pp.166-171

Ibbotson, R.G. and Jaffe J.F., 1975, “’Hot issue’ markets,” Journal of Finance 30, pp.1027-1042

Lyon, John D., Brad M. Barber and Chih-Ling Tsai, 1999, Improved method for
tests of long-run abnormal stock return, Journal of Finance, 54, pp.165-201


Logue, D. E., 1973, On the Pricing of Unseasoned Equity Offerings: 1965-1969,
Journal of Financial and Quantitative Analysis, 8, 1, pp.91-141

Loughran, T., Ritter , J., 2002a. Why don’t issuers get upset about leaving money on the table in IPOS? Review of Financial Studies 15, pp.413-443

Logue, D. E., and Seha M. Tinic, 1999, Optimal choice of contacting methods: Negotiated versus competitive underwritings revisited, Journal of Financial Economics 51, pp.451-471

Mandelker, Gershon & Raviv, Artur “Investment Banking: An Economic Analysis of Optimal Underwriting Contracts”, Journal of Financial, 3(1977), pp.683-694

Michelle Lowry and G. William, “Is The IPO Pricing Process
Efficient?” Journal of Financial Economics 71(2004), pp.3-26

Megginson, William L., and Kathleen A. Weiss, “Venture Capital
Certification in Initial Public Offerings”, Journal of Finance 46,
1991, pp.879-903

Morck, Randall, Shleifer, Andrei and Vishny, Robert W., “Management Ownership and Market Valuation: An Empirical Analysis, “ Journal of Financial Economics, 20(1,2), Jan/Mar 1988, pp.293-315

Neuberger, Brian M. & La Chapelle, Chris A. “Unseasoned New Issue Price Performance on Three Tiers: 1975-1980”, Financial Management, Aut. (1983), pp.23-28

Ritter, Jay R. “The Hot Issue Market of 1980”, Journal of Business, 57(1984), pp.215-240

Rock, K., “Why New Issued Are Underpriced ?” Journal of Finance Economics (January/Feburary 1986), pp.187-212

Rahman, H., & Yung, K. 1999. Insurance IPOs ― A test of the underpricing theories.
Journal of Insurance Issues, 22(1), pp.61-77

Smith, Clifford W. “Investment Banking and The Capital Acquisition Process”, Journal of Financial Economics, 15(1986), pp.3-29

Tinic, S.M.,” Anatomy of Initial Public Offerings of Common Stock”, Journal of Finance (1988), pp.789-822

Welch, Ivo,” Seasoned Offerings, Imitation Costs, and the Underpricing of Initial Public Offerings”, Journal of Finance 44:2, Jun. 1989, pp.421-449
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2012-07-23公開。
  • 不同意授權瀏覽/列印電子全文服務。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信