國人因所得水準提高與財富累積，使得對於投資理財的需求增加，共同基金成為除了股票之外最受投資人歡迎的金融商品。每個人可依據自己的個性、期望的報酬和風險承受程度，將資金投資在不同種類和區域的基金並做適當的配置，至於報酬的高低與所投資的基金有絕對的關係，本研究的目的是要探討相同基金使用不同的投資策略對於基金報酬率的影響到底如何。
    本研究採用定期定額投資策略及分級投資策略，檢驗其運用在國內股票型共同基金的長期投資獲利情形。本研究的對象是針對國內133檔開放式股票型共同基金，研究資料是從2001年1月1日到2005年12月31日止，共5年的基金每日淨值，分別計算定期定額投資1日到28日每個申購日的投資報酬率和分級投資-3%到-15%每個級距的投資報酬率，最後比較二者的報酬率差異並使用曼惠特尼U檢定來檢驗那一種投資策略較佳。
    綜合所有的研究數據得到以下結論，定期定額投資以每個月1日為申購日的平均報酬率最佳，分級投資的報酬率與投資級距呈反向走勢，即投資級距越往下其平均報酬率越高，另外研究數據也顯示，分級投資不管任何一個級距的投資報酬率都優於定期定額所有申購日的投資報酬率，加上曼惠特尼U檢定的結果，也有相同的結論，所以就投資報酬率而言，分級投資是較佳的投資策略。

The increase of personal income and of deposit at bank drives more investment needs for domestic investors, It makes mutual funds have become the most popular financial products besides stock. Everyone can purchase appropriate mutual funds, even funds in different categories and regions, based on his/her personality, expectation on return, and degree of taking risk. Of course, different funds have different investment returns. The purpose in this study is to research the influence of return of different investment strategies on the same mutual fund.
   This study applies DCA investment strategy and Scale Plan investment strategy to investigate long-term returns of domestic mutual funds. 133 open-ended stock mutual funds are targeted and their daily NAV are collected with the period of five years, from January 1st, 2001 to December 31st, 2005. Moreover, their returns of each debit date, from 1st to 28th, are calculated with DCA investment methodology and their returns of each scale, from -3% to -15%, are calculated with Scale Plan methodology. Finally, two calculation results are compared and investigated to dig out the better investment strategy with Mann-Whitney U Test.
   All research evidences show that under DCA investment, debit date of 1st has the best average return. Moreover, under Scale Plan investment, returns and investing scales have significant negative correlation. This negative correlation means as the scale goes down, the return increases. In addition, the result shows that Scale Plan investment strategy is better than DCA investment strategy, no matter what scale investors take. The calculation of Mann-Whitney U Test also has the same result. So, obviously, Scale Plan investment strategy is better based on investment return.

表目錄..................................................iii
圖目錄...................................................iv
第一章 緒論
  第一節 研究背景.........................................1
  第二節 研究動機.........................................2
  第三節 研究目的.........................................3
  第四節 論文架構.........................................4
第二章 文獻探討
  第一節 共同基金的概念...................................7
  第二節	機械式投資法簡介................................11
  第三節	定期定額投資之相關文獻..........................15
  第四節	不同投資策略之績效比較文獻......................17
第三章 研究方法
  第一節	研究資料........................................22
  第二節	實證研究方法....................................23
  第三節	研究限制........................................27
第四章 實證結果分析
  第一節	定期定額投資績效評比............................29
  第二節	分級投資績效評比................................44
  第三節	分級投資與定期定額投資績效評比..................54
第五章 結論與建議
  第一節	研究結論........................................58
  第二節	研究建議........................................60
參考文獻.................................................62
附錄一...................................................64

表目錄
表3-1基金分類統計表................................................23
表4-1定期定額投資全部基金報酬率統計表...........................30
表4-2定期定額投資科技類基金報酬率統計表.........................32
表4-3定期定額投資中小型基金報酬率統計表.........................34
表4-4定期定額投資價值型基金報酬率統計表.........................35
表4-5定期定額投資一般股票型基金報酬率統計表....................37
表4-6定期定額投資特殊類基金報酬率統計表.........................39
表4-7定期定額投資上櫃股票型基金報酬率統計表....................41
表4-8分級投資全部基金報酬率統計表................................45
表4-9分級投資科技類基金報酬率統計表..............................46
表4-10分級投資中小型基金報酬率統計表.............................47
表4-11分級投資價值型基金報酬率統計表.............................49
表4-12分級投資一般股票型基金報酬率統計表........................50
表4-13分級投資特殊類基金報酬率統計表.............................51
表4-14分級投資上櫃股票型基金報酬率統計表........................53
表4-15報酬率平均值差異比較表......................................56
表4-16曼惠特尼U檢定明細表........................................57
 
圖目錄
圖1-1研究流程圖......................................................6
圖2-1分級投資法說明圖..............................................12
圖2-2平均成本法說明圖..............................................13
圖2-3價值平均法說明圖..............................................14
圖4-1定期定額投資全部基金平均報酬率比較圖......................31
圖4-2定期定額投資科技類基金平均報酬率比較圖....................33
圖4-3定期定額投資中小型基金平均報酬率比較圖....................35
圖4-4定期定額投資價值型基金平均報酬率比較圖....................37
圖4-5定期定額投資一般股票型基金平均報酬率比較圖...............39
圖4-6定期定額投資特殊類基金平均報酬率比較圖....................41
圖4-7定期定額投資上櫃股票型基金平均報酬率比較圖...............43
圖4-8分級投資全部基金平均報酬率比較圖...........................45
圖4-9分級投資科技類基金平均報酬率比較圖.........................47
圖4-10分級投資中小型基金平均報酬率比較圖........................48
圖4-11分級投資價值型基金平均報酬率比較圖........................49
圖4-12分級投資一般股票型基金平均報酬率比較圖...................51
圖4-13分級投資特殊類基金平均報酬率比較圖........................52
圖4-14分級投資上櫃股票型基金平均報酬率比較圖...................53

1. 邱顯比，2005，基金理財的六堂課(二版)，台北：天下遠見出版。
2. 陳建雄，1998，「以定期定額投資對基金擇時績效影響之實證研究」，國立中興大學企業管理學系未出版之碩士論文。
3. 黃鏡宇，1998，「台灣股市投資期間效果之研究」，國立台灣大學商學研究所未出版之碩士論文。
4. 張博皓，2001，「定期定額投資的特性及其績效表現之實證」，國立成功大學企業管理學系未出版之碩士論文。
5. 鍾佳瑋，2004，「股票型共同基金定期式投資策略之比較探討」，私立實踐大學企業管理學研究所未出版之碩士論文。
6. 闕如昕，2001，「投資基金五大玉律vs.戒律」，e天下雜誌，12期，pp.206-213。
7. Constantindides, G. M., 1979, June, “A Note on the Suboptimality of Dollar-Cost Averaging as an Investment Policy,” Journal of Financial and Quantitative Analysis,Vol.14, No.2, pp.443-450.
8. Edleson, M. E., 1988, August, “Value averaging: A new approach to accumulation,” American Association of Individual Investors Journal, pp.11-14.
9. Israelson, C. L., 1999, January, “Lump Sums Take Their Lumps： Contrary to Popular Opinion, Lump-sum Investing Doesn’t Always Result in Superior Returns Over Dollar-cost Averaging,” Financial Planning, pp.51-56.
10.Malkiel, B. G., 1975, A Random Walk Down Wall Street, New York, Norton.
11.Marshall, P. S., 2000, Spring, “A Statistical Comparison of Value Averaging VS. Dollar Cost Averaging and Random Investment Technique,” Journal of Financial and Strategic Decisions, Vol.13, No.1.
12.Pye, G., 1971, March, “Minimax Policies for Selling an Asset and Dollar Averaging,” Management Science,Vol.17, No.7, pp.379-393.
13.Rozeff, M. S., 1994, Spring, ”Lump-Sum Investing Versus Dollar-Cost Averaging,” The Journal of Portfolio Management, pp.45-50.
14.Stumpp, M., 1995, April, “The Dollar Cost Fallacy,” Forbes, 
Vol.155, pp.59.
15.Leggio, K. B. and Lien, D., 2001, December, “Does loss aversion explain dollar-cost averaging?” Financial Services Review, Vol.10, pp.117-127.
16.Abeysekera, S. P. and Rosenbloom, E. S., 2000, “A simulation model between lump sum and dollar-cost averaging,” Journal of Financial Planning, Vol.6.
17.Williams, R. E. and Bacon, P. W., 1993,“Lump Sum Beats Dollar-Cost Averaging,” Journal of Financial Planning, Vol. 6, No. 2, pp.64-67.