淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-1806200815431900
中文論文名稱 數位學習者人格特質、自我導向學習與學習成效之關係研究
英文論文名稱 The relationship of Personality Traits and Self-directed Learning to Learning Performance on E-learning
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 資訊管理學系碩士班
系所名稱(英) Department of Information Management
學年度 96
學期 2
出版年 97
研究生中文姓名 李建儒
研究生英文姓名 Chien-Ju Li
學號 695630342
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2008-05-24
論文頁數 88頁
口試委員 指導教授-楊明玉
委員-林東清
委員-詹前隆
委員-蕭瑞祥
中文關鍵字 數位學習  人格特質  自我導向學習  學習成效 
英文關鍵字 E-learning  Personality Traits  Self-directed Learning  Learning Performance 
學科別分類 學科別社會科學管理學
學科別社會科學資訊科學
中文摘要 論語記載:「孔子教人,因材施教」;學記中將其總結為「長善救失」,意指因應學生個別差異,有針對性地進行不同的教育,使之各盡其才。而現今科技日益月新,利用網際網路與新科技的數位學習漸漸成為一種不同於傳統教學外的學習方法,其不僅可以提供學習者更方便、更有效率的學習,且具備了更深層的學習分享、人際互動與學習管理的意涵,透過快速且資源豐富的網路學習環境幫助學習能力,此外,也可以當作補充傳統課程不足之處的新學習方式。然而,在數位學習環境中並無教導者傳授學問與背後督促,學習者需要主動地執行自身欲學習之課程,主動學習成為數位學習中極為重要的因素之ㄧ,且個人因素也是影響數位學習成效的重要因素。因此,在數位學習過程中學習者顯得相當重要,其掌握了學習成敗的主控權。以學習者而言,不同的人格特質可能出現差異的學習方式、動機或效果,主動學習也會因自我學習的能力而因人而異,故本研究以數位學習者之人格特質、自我導向學習與學習成效為主要研究構面,研究三者之間的關係並試圖給予建議。則研究結果如下:
一、在數位學習中,嚴謹性之人格特質對自我導向學習具較高顯著影響。
二、在數位學習中,主動學習之自我導向學習對學習成效具較高顯著影響。
三、在數位學習中,嚴謹性之人格特質對學習成效具有較高顯著影響。
英文摘要 The Analects of Confucius say:” the way that Confucius teach student is to teach students in accordance with their aptitude”, successors summarize it as “to strengthen what student’s excellence and to mend what student’s shortcoming”, it means that different education is pivoted on individual differences of the student, it is for the sake of that students study ergonomically.
Nowadays the information technology changes with each passing day, E-learning that uses the new technology and internet is drifting towards a new way of learning differ from the traditional style of learning, it doesn’t only allow that learner studies efficiently and conveniently, but also has the deep study sharing and the relationship interacting. Furthermore, E-learning can be the new learning way to mend the shortcoming of the traditional learning.
However, there aren’t teachers to watch over the learners on E-learning, the learners must study actively, for this reason self-determined learning becomes one of the most important points on E-learning, and diverseness of the students is the important point to effect the learning performance. Therefore learners are important in the process of the E-learning, they control the right to make learning performance success or failure. Different personality trait could account for different way of the learning. The degree of self-determined learning differs from the ability of self-determined learning of different learners. Therefore this research hopes to understand the relation of learner’s personality traits, self-directed learning and learning performance.
The research findings are following:
1.The personality traits has obvious influence to self-directed learning on E-learning.
2.The self-directed learning has obvious influence to learning performance on E-learning.
3.The personality traits has obvious influence to learning performance on E-learning
論文目次 目錄
________________________________________
第1章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的 2
1.3 研究流程 2
第2章 文獻探討 4
2.1 數位學習 4
2.2 人格特質 10
2.3 自我導向學習傾向 22
2.4 學習成效 37
2.5 人格特質、自我導向學習與學習成效三者之相關文獻 41
第3章 研究方法 45
3.1 研究架構 45
3.2 研究假說 48
3.3 研究對象之操作型定義與衡量 48
3.4 研究對象與範圍 51
3.5 問卷設計 51
第4章 資料分析與結果 56
4.2 問卷回收情況與敘述統計 57
4.3 信度與效度分析 59
4.4 相關性分析 63
4.5 迴歸前提假設條件驗證 65
4.6 變數間迴歸關係與假說驗證 70
第5章 結論與限制 73
5.1 人格特質與自我導向學習 73
5.2 自我導向學習與學習成效 73
5.3 人格特質與學習成效 74
5.4 總結 74
第6章 研究限制 76
參考文獻 77
圖目錄
________________________________________
圖 1 1:研究流程圖 3
圖 2 1:數位學習影響圖 8
圖 3 1:本研究之研究架構 48

表目錄
________________________________________
表 1:數位學習定義 5
表 2:人格定義 11
表 3:人格特質定義 12
表 4:16種人格特徵 17
表 5:五大人格特質組成構面與特徵 20
表 6:自我導向學習定義 23
表 7:自我導向學習理論學派 24
表 8:學習成效定義 37
表 9:學習成效評估模式 38
表 10:人格特質意涵與表現 46
表 11:自我導向學習意涵 46
表 12:人格特質衡量指標 49
表 13:自我導向學習衡量表標 50
表 14:學習成效衡量指標 51
表 15:人格特質量表 52
表 16:自我導向學習量表 53
表 17:學習成效量表 55
表 18:各構面與變項之敘述統計 58
表 19:信度α值 60
表 20:KMO質與顯著性P值 60
表 21:人格特質之轉軸後的成份矩陣 61
表 22:自我導向學習轉軸後的成份矩陣 61
表 23:學習成效轉軸後的成份矩陣 62
表 24:人格特質與自我導向學習相關表 63
表 25:自我導向學習與學習成效相關表 64
表 26:人格特質與學習成效相關表 65
表 27:Kolmogorov-Smirnov檢定 65
表 28:人格特質對自我導向學習多元共線性檢定 67
表 29:自我導向學習對學習成效多元共線性檢定 67
表 30:人格特質對學習成效多元共線性檢定 68
表 31:人格特質對自我導向學習之DW值 68
表 32:自我導向學習對學習成效之DW值 69
表 33:人格特質對學習成效之DW值 69
表 34:人格特質對自我導向學習迴歸P值表 70
表 35:自我導向學習對學習成效迴歸P值表 71
表 36:人格特質對學習成效迴歸P值表 72
參考文獻 [1] 丁導民,空中大學學生自我導向學習準備度.電腦態度與電腦成就關係之研究,國立中正大學成人及繼續教育研究所,1995。
[2] 于富雲,「網路學習科技的影響與角色之正規」。教育資料與圖書館學,41(1),頁99-107,2003。
[3] 王素琴,成人學生學習參與動機取向與教育產品利益知覺之相關性研究,國立台灣師範大學社會教育研究所碩士論文,1995。
[4] 朱則剛,教育傳播與科技。台北:師大書苑,2000。
[5] 汪慧瑜,內外控信念與不同增強方式在國中男生學習效果上的比較研究,國立臺灣師範大學輔導研究所,1982。
[6] 沈許真,公務人員自我導向學習傾向、網路素養與線上學習成效關係之研究,暨南國際大學成人與繼續教育研究所,2007。
[7] 余雅屏,人格特質、自我導向學習以及工作績效之相關性研究,國立中山大學人力資源管理研究所,2002。
[8] 李麗美,松年大學學員自我導向學習傾向與學習滿意度關係之研究,國立中正大學成人及繼續教育研究所,2001。
[9] 吳濟輝,企業員工在線上學習行為與學習成果關係之研究,輔仁大學資訊管理學系,2003。
[10] 吳美美,「數位學習現況與未來發展」。圖書館學與資訊科學,30(2),頁92-106,2004。
[11] 吳若己,檔案評量對成人英語學習者自我導向學習傾向、學習策略及學習成效影響之研究,國立高雄師範大學成人教育研究所博士論文,2005。
[12] 林盈伶,人格特質、學習型態對學習成效之影響,朝陽科技大學,2006。
[13] 周俊豪 ,中生學習自我效能、對科學的態度及人格特質對學習成效影響之研究:以浮力單元為例,高雄師範大學物理學系,2007。
[14] 洪世昌,我國空中大學學生自我導向學習傾向及其與學習成就關係之研究,國立師範大學社會教育學系,1994。
[15] 紀詩瑩,企業員工自我導向學習傾向,國立暨南國際大學成人與繼續教育研究所碩士論文,2001。
[16] 范淑媚,高雄縣社區大學學員自我導向學習傾向與學習滿意度關係之研究,高雄師範大學成人教育研究所,2006。
[17] 胡明誼,內外控人格特質與生涯動機對碩士在職專班學生學習動機影響之研究-以台中市大學為例,大葉大學人力資源暨公共關係學系碩士在職專班,2007。
[18] 張夢凡,自我導向學習傾向與學習滿意度對繼續進修意願之研究-以空中大學高雄地區學生為例,國立中山大學人力資源管理研究所,2003。
[19] 張淑媛,高職學生人格特質、情緒智力與學習成就-以高雄市立海青工商為例,南華大學管理研究所,2002。
[20] 陳年興、揚錦潭,數位學習理論與實務。
[21] 陳靜怡,組織氣候認知、員工自我導向學習與工作投入之關係研究-以某國際快遞公司為例,國立中山大學人力資源管理研究所,2002。
[22] 陳江水,國中學生家庭環境、人格特質、社會技巧與學業成就之相關研究,國立彰化師範大學教育研究所碩士論文,2003。
[23] 陳銘村,成人網路學習者學習風格、自我調控與學習成效關係之研究,國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文,2004。
[24] 郭惠雯,高雄縣國小六年級學生人格特質、班級氣氛知覺與學業成就關係之研究,高雄師範大學,教育學系,2006。
[25] 曾俊隆,自我導向學習、電腦素養與綜合高中學生數理科學業成就相關之研究,國立彰化師範大學/工業教育與技術學系,2006。
[26] 黃明玉,成人學習者自我導向學習傾向、班級學習氣氛與學習滿意度之研究,國立高雄師範大學成人教育研究所,2003。
[27] 黃靖分,國中學生人格特質、自我保護策略與學業成就之研究,國立彰化師範大學教育研究所,2004。
[28] 黃耀明,人格特質差異對部落格感受與使用研究,國立交通大學管理學院碩士在職專班國際經貿組,2005。
[29] 鄭明韋,國立空中大學嘉義地區學生學習方式、學習參與程度與學習成效之研究,國立中正大學成人與繼續教育研究所碩士論文,1999。
[30] 鄭勝泰,人格特質對工作績效影響之探討-以某運輸服務業之T 公司為例,國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文,2002。
[31] 劉家綺,數位多媒體平台實習工作者之個人特徵、人格特質、網路使用行為與學習滿意度之研究,銘傳大學傳播管理研究所,2004。
[32] 鄧運林,自我導向學習對成人學生學習行為﹑學業成績影響之實驗研究,國立政治大學教育研究所博士論文, 1991。
[33] 鄧運林,自我導向學習對成人學習行為、學業成績影響之實驗研究,國立政治大學教育研究所博士論文,1992。
[34] 鄧運林,開放學習與自我導向學習,隔空教育論叢第12輯,30。
[35] 蔡尚瑩,企業員工自我導向學習傾向、電腦態度與e-learning學習成效之關係研究,國立中山大學企業管理學系研究所,2004。
[36] 賴麗貞,高中職學生人格特質與學習態度關係之研究-以彰化地區為例,國立彰化師範大學工業教育與技術學系,2006。
[37] 鍾宜智,自我導向學習傾向對非同步遠距學習影響之研究,國立高雄師範大學工業科技教育學系,2000。
[38] 蕭安成,隔空與非隔空學習者自我導向學習傾向和學習滿意度之研究,國立高雄師範大學教育學類,1997。
[39] 蘇秀招,高雄縣市國民中學專任行政人員自我導向學習傾向與學習滿意度關係之研究,國立高雄師範大學成人教育研究所在職專班,2005。
[40] 羅瑞銓,組長領導風格及組員人格特質對於線上學習成效之影響,靜宜大學/資訊管理學系研究所,2002。
[41] Allport, G. W., Personality: A Psychological Interpretation. New York: Holt, 1937.
[42] Boyd, R. D., & Associates, Redefining the discipline of adult education, San Francisco: Jossey-Bass Publishers, 1980.
[43] Brookfield, S. D., Understanding and facilitation adult learning: A comprehensive analysis of principle and effective practice. San Francisco: Jossey-Bass, 1986.
[44] Bryant, K., Campbell, J., & Kerr, D. Impact of web based flexible learning on academic performance in information systems. Journal of Information systems education, 14(1),2003, p41-50.
[45] Bielawski, Larry.; Metcalf, David. “Blended Elearning : Integrating Knowledge, Performance, Support, and Online Learning” Amherst, Mass HRD Press, 2003.
[46] Cattell, R. B. The description of personality: Basic trait resolved into clusters. Journal of Abnormal and Social Psychology, 38,1943, p476-506.
[47] Cheren. M., Helping learners achieve greater self-direction, San Francisco: Jossey-Bass, 1983.
[48] Costa, P. T., Jr . & McCrae, R. R., The NEO Personality Inventory manual. Odessa, Fla.: Psychological Assessment Resources, 1985.
[49] Costa, P. T., Jr . & McCrae, R. R., Revised NEO Personality Inventory and NEO Five -Factor Inventory: Professional Manual. FL : Psychological Assessment Resources, 1992.
[50] Guglielmino, L. M., Development of the self-directed learning readiness scale, Doctoral Dissertation, University of Georgia, 1977.
[51] Guglielmino, L. M., Self-directed learning readiness and performance in the workplace: Implications for business, industry, and higher education, Higher Education 16(3), 1977, pp.303-317
[52] Gelpi, E, A future of lifelong education. Vol. 1& 2 (Manchester Monographs No.13), Manchester, England: University of Manchester, 1979.
[53] Goldberg, L. R. Language and individual differences: The search for universals in personality lexicons,” In Wheeler, L. (Ed.), Review of Personality and Social Psychology, CA: Beverly Hill, 1981.
[54] Goldberg, L. R. From ace to zombie: Some explorations in the language of personality. In C. D. SpielBerger & J. N. Butcher (Eds.), Advance in Personality Assessment. NJ: Lawrance Erlbaum, 1982.
[55] Grow, G., “In defense of the staged self-directed learning model”, Adult Education Quarterly, 44(2), 1994, pp109-114.
[56] Gagné R.M., Briggs, L.J., Wagger, W.W., Principle of Instructional Design, Harcourt Brace Jovanovich, Publishers, Orlando, FL..1992.
[57] Gatewood, R. D. & Field, H. S., Human Resource Selection ( 4th ed. ) Forth Worth, TX, The Dryden Press, 1998.
[58] Hamid, A. A. E-learning Is it the “e” or the learning that matters ? Internet and Higher Education, 4,2002,p311-316.
[59] Iran-Nejad, Asghar, “Active and Dynamic Self-Regulation of Learning Processes”, Review of Educational Research. Washington: Winter 1990. Vol. 60, Iss. 4; pg. 573, 30 pgs
[60] Kirkpatrick , D . L . . Techniques for Evaluating Training Programs . Joural of the American Society of Training Directors , vol . 13 , no . 11 ,1959.
[61] Knowles, Malcolm S, Self-directed learning: A guide for learners and teachers, New York: Association Press,1975.
[62] Kirkpatrick , D . L .. Evaluating Training Programs . Madison , Wis . : American Society For Training and Development,1975.
[63] Kasworm, C. E., Self-directed learning: Application and theory, GA: University of Georgia, 1988.
[64] Maslow,A.H., Motivation and personality, New York: Harper & Brothers Pub, 1954,pp.146-150.
[65] Mocker, D. W., & Spear, G. E., “The organizing circumstance: Environmental determinants in self-directed learning”, Adult Education Quarterly, 35, 1984, pp.1-10.
[66] Norman, W. T., “Toward and Adequate Taxonomy of Personality Attributes: Replicated Factor Structure,”Journal of Abnormal and Social Psychology, Vol. 66, pp. 574-583, 1963.
[67] Norman, W. T., “2800 personality trait descriptors: Normative operating characteristics for a university population,” Department of Psychology, University of Michigan, Ann Arbor, 1967.
[68] Pervin, L. A. (1993), Personality: Theory and Research (6th ed.), New York: John Wily & Sons, 1993
[69] Ponzurick, T. G., France, R. F., & Logar, C. M. Delivering Graduate Marketing Education: An Analysis of Face-to-Face versus Distance Education. Journal of Marketing Educatoin, 22(3),2000,p180-187.
[70] Piccoli, G., Ahmad, R., & Lves, B..Web-based virtual learning environments: a research framework and a preliminary assessment of effectiveness in basic IT skills training.MIS Quarterly, 25(4), 2001, p401-425.
[71] Rotter, Julian B. "Generalized expectancies for interval versus external control of reinforcement." Psychological Monographs, 80, 1966: 1-28.
[72] Rotter, Julian B. The development and applications of social learning theory: Selected papers. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1982.
[73] Rogers, C. R., Rreedom to learn for the eighties, Columbus, OH: Charles E. Merrill, 1983.
[74] Romiszowski, A. J.. How’s the E-learning Baby?Factors Leading to Success or Failure of an Educational Technology Innovation. Educational Technology,2004,p5-27
[75] Skager, R. W., Lifelong education evaluation practice. Oxford, MA: Pergamon Press,1978.
[76] Smith, R. M., Learning how to learn: Applied theory for adults. Chicogo: Follett Publishing Company, 1982.
[77] Skager, R. W., Organizing schools to encourage self-direction in learners. New York: Pergamon Press,1984.
[78] Salgado, J. F., “The five factor model of personality and job performance in the European community”. Journal of applied Psychology 82, 1997, p30-43.
[79] Schaik, P. V., Barker, P., & Beckstrand, S.A comparison of on-campus and online course delivery methods in southern Nevada. Innovations in Education and Teaching International, 40(1),2003,p5-15
[80] Wentling, T. L., & Park, J. (2002). Cost Analysis of E-Learning: A Case Study of A University Program. Retrived 5/27/2005, from http://learning.ncsa.uiuc.edu/papers/AHRD2002_wentling-park.pdf
[81] Wentling, T. L., Waight, C., Gallaher, J., Fleur, J. L., Wang, C., & Kanfer, A. (2000).E-learning- A review of literature. National Center for Supercomputer Applications(NCSA), University of Illinois at Urbana- Champaign. Retrieved 2/18/2004, from http://learning.ncsa.uiuc.edu/ papers/elearnlit.pdf
[82] Zmud, R. W.,”Individual difference and MIS success: A review of the empirical literature”,Management Science, 25(10),1979, pp966-979
[83] http://wiki.mbalib.com/wiki/
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2008-06-19公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2009-06-19起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信