淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-1802200917252800
中文論文名稱 中共運用《反分裂國家法》的戰略價值評估(2005~2008年)
英文論文名稱 The Strategy’s Values of China’s Anti-Secession Law (2005-2008)
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 國際事務與戰略研究所碩士在職專班
系所名稱(英) Graduate Institute of International Affairs and Strategic Studies
學年度 97
學期 1
出版年 98
研究生中文姓名 虞劍英
研究生英文姓名 Chen-Ying Yu
學號 795330165
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2009-01-07
論文頁數 101頁
口試委員 指導教授-曾復生
委員-林中斌
委員-翁明賢
中文關鍵字 民進黨  中國共產黨  反分裂國家法  廢統論 
英文關鍵字 DPP  CPC  Anti-Secession Law  Abolition of Unification 
學科別分類 學科別社會科學政治學
學科別社會科學區域研究
中文摘要 兩岸從1949年分治以來,雙方在兩岸關係的政策上有其改變調整,亦有其一貫的立場。1987年臺灣解除戒嚴並開放大陸探親,兩岸交流開始熱絡,亦為兩岸關係帶來新的一頁。然而在1996年臺海危機爆發後,兩岸關係急速降溫,兩岸皆對對方的「統一」意圖有所質疑。
2000年在主張臺獨的民進黨取得中央執政之後,中共被迫必須面對新的臺灣領導團體。在民進黨政府不斷利用兩岸緊張關係,為其各項選舉作為獲取選票之考量,不斷挑釁中共,使得中共兩岸議題上盡失先機。
2003年胡錦濤接任中共國家主席,正式主導中共政局。面對民進黨2004年總統大選的獲勝,中共開始思考如何避免被動回應臺灣當局的臺獨挑釁舉動。中共遂於2005年通過《反分裂國家法》,作為處理臺獨的底線。
《反分裂國家法》通過後,雖然引起臺灣內部強烈的反彈,但國際社會並未對此發表過多支持臺灣的言論。然而在2005年到2008年之間,臺灣當局分別提出「廢統論」及「入聯公投綁大選」,作為拉抬選情的策略。然而中共卻利用這兩次事件測試《反分裂國家法》的實質效應。
本文將針對這一連串發生之事件與經過,分析中共在《反分裂國家法》的戰略價值,並評估中共藉用此法所獲得的實質效應。
英文摘要 Regarding the strategy of cross-Strait relations, both Taiwan and Mainland China have made some changes but also kept some consistent positions since China was separated into two governments in 1949. The Taiwan government removed the martial law and allowed Taiwanese to visit their relatives living in China in 1987. From then on, both sides started to exchange information and ideas in many aspects with each other. Also the cross-Strait relations ushered in a new era. However, after the Taiwan Strait crisis broke out in 1996, the cross-Strait relations cooled down. The intention of the unification of China was called into question by both sides.
After Democratic Progressive Party (DPP) which insisted on Taiwan Independence took power in the central government in 2000, the Communist Party of China (CPC) was forced to unavoidably face the new lead team in Taiwan. The DPP government constantly utilized the tense cross-Strait relations as a strategy to triumph in the various elections and unceasingly provoked CPC to make them lose the initiative in the cross-Strait issues.
Hu Jintao became the successor of President of China and formally led the China government in 2003. Facing the DDP’s victory in the 2004 presidential election, CPC started thinking about how to avoid passively responding to the provocation of Taiwan Independence from the Taiwan authorities. Accordingly, CPC passed the Anti-Secession Law in 2005 as the bottom line of dealing with the Taiwan Independence issue.
Although the approval of Anti-Secession Law made Taiwanese people feel a strong antipathy towards it, the international community didn’t make many statements publicly to support Taiwan.. However, the Taiwan government raised “Abolition of Unification” and “Referendum for Entering United Nations Bundled into Elections” respectively during 2005 and 2008, as a strategy of promoting the situation of election. But CPC used these two events to test the real effects of Anti-Secession Law.
This thesis is focused on a series of events and their processes to analyze the strategic value of CPC’s Anti-Secession Law and evaluate the real effects that CPC obtained by using this law.
論文目次 目 次
第一章 緒論 …………………………………………………… 01
第一節 研究主題、動機與目的 ……………………………… 01
第二節 研究方法與架構 ……………………………………… 04
第三節 研究範圍與限制 ……………………………………… 07
第四節 文獻分析 ……………………………………………… 08
第二章 中共對台政策的演變 ………………………………… 13
第一節 毛澤東與周恩來的對台政策 ………………………… 13
第二節 中美建交後鄧小平的對台政策 ……………………… 19
第三節 江澤民時期的對台政策 ……………………………… 23
第四節 胡錦濤的《反分裂國家法》 ………………………… 30
第五節 小 結 ………………………………………………… 37
第三章 《反分裂國家法》的戰略意涵 ……………………… 39
第一節 建立「美中共管台海」的架構 ……………………… 39
第二節 營造「反台獨」的國際氛圍 ………………………… 44
第三節 強化對台「軟硬兼施」的策略 ……………………… 46
第四節 安撫鷹派動武情緒 …………………………………… 53
第五節 小 結 ………………………………………………… 55
第四章 《反分裂國家法》的戰略價值評估-
以「終統論」事件為例 …………………………… 56
第一節 「終統論」事件的始末 ……………………………… 56
第二節 美國方面的反應 ……………………………………… 59
第三節 中共方面的反應 ……………………………………… 63
第四節 台灣內部的反應 ……………………………………… 65
第五節 小 結 ………………………………………………… 68



第五章 《反分裂國家法》的戰略價值評估-
以「入聯公投」事件為例 ………………………… 70
第一節 「入聯公投」事件的始末 …………………………… 71
第二節 美國方面的反應 ……………………………………… 73
第三節 中共方面的反應 ……………………………………… 76
第四節 台灣內部的反應 ……………………………………… 80
第五節 小 結 ………………………………………………… 82
第六章 結 論 ………………………………………………… 84
第一節 研究發現 ……………………………………………… 84
第二節 研究心得與啟示 ……………………………………… 87
第三節 未來研究方向建議 …………………………………… 89
參考書目表 ………………………………………………………… 91

圖目錄
圖1-1研究架構圖 ……………………………………………… 06

表1-1 文獻分析摘要 …………………………………………… 08
表2-1 武力對峙時期(1949-1958) …………………………… 15
表2-2《反分裂國家法》內容對台正負意涵表列 …………… 35
表2-2 中共對台政策的變與不變 …………………………… 37
表3-1 美國「一個中國」政策歷史演變 ……………………… 40
表3-2 中共對台的柔性作為 …………………………………… 48


參考文獻 參考書目
中文書籍:
王高成,《交往與促變》,台北市:五南圖書出版股份有限公司,2005年3月初版。
王良能,《中共崛起的國際戰略環境》,台北市:唐山出版社,2000年初版。
王玉華,《社會科學研究方法原理》,台北:洪葉出版社,1994年12月。
王崑義,《輿論戰》,台北:華楊文教事業,2006年。
亓樂義,《捍衛行動-1996台海飛彈危機風雲路》,台北:黎明文化,2006年。
中共中央台灣工作辦公室、國務院台灣事務辦公室編,《中國台灣問題(幹部讀本)》,北京:九州出版社,1998年。
毛澤東,《毛澤東軍事文集》卷6,上海:人民出版社,1977年。
向駿主編,《2050中國第一?權力轉移理論下的美中台關係之迷思》,台北縣:博揚文化事業有限公司,2006年初版。
李少軍主編,《國際戰略報告》,北京市,中國社會科學出版社,2006年8月。
李潔明,《李潔明回憶錄》,林添貴譯,台北:時報文化出版,2003年4月。
吳玉山,《抗衡與扈從-兩岸關係新詮釋:從前蘇聯看台灣與大陸間的關係》,台北市:正中書局,1997年。
林中斌,《以智取勝》,台北市:國防部史政編譯局,2004年8月。
邵宗海,《兩岸關係》,台北市:五南圖書出版股份有限公司,2006年。
孟捷慕,《轉向》,林添貴譯,台北市:先覺出版股份有限公司,1999年初版。
胡為貞,《美國對華一個中國政策之演變》,台北市,:台北商務印書館,2001年。
胡鞍剛,《中國崛起之路》,北京:北京大學,2007年1月。
紀欣,《《反分裂國家法》立法大震撼》,台北市:海峽學術出版社,2005年初版。
倪世雄、王義桅主編,《中美國家利益比較》,北京:時事出版社,2004年。
倪世雄,《當代國際關係理論》,台北市:五南圖書出版股份有限公司,2006年10月初版3刷。
高朗,《中華民國外交關係之演變》,台北:五南出版,1993年4月。
修春萍,〈試析美國台海政策與亞太利益〉,《中美戰略關係新論》,北京:時事出版社,2005年。
馬丁.拉薩特、俞劍鴻,《後鄧小平時期的台灣安全》(Taiwan’s security in the Post-Deng Xiaoping Era),台北市:國防部史政編譯局,2004年。
翁明賢等編,《台灣的戰略未來-建構21世紀台灣的戰略定位與策略》,台北:華揚文化事業2006年5月。
胡為真,《美國對華一個中國政策之演變》,台北:台灣商務印書館,2001年。
張五岳,〈中華民國大陸政策〉,《兩岸關係研究》,台北市:新文京,2003年。
張亞中、孫國祥,《美國的中國政策-圍堵、交往、戰略夥伴》,台北市:生智,1999年。
張亞中、李英明,《中國大陸與兩岸關係概論》,台北市:生智,2000年。
張瑞忠編,《輿論戰、心理戰、法律戰300問》,北京:軍事科學出版社,2004年11月。
陳亦偉,《中共《反分裂國家法》的戰略意涵》,台北市:秀威資訊科技出版,2007年初版。
陳健民,《兩岸關係中的美國因素》,台北市:秀威資訊科技出版,2007年初版。
陳毓鈞,《胡錦濤時代的中美台動向》,台北市:海峽學術出版社,2006年。
陳文俊 譯,Earl Babbie,《社會科學研究方法》,台北:雙葉有限公司,2007年8月一版三刷。
許志嘉,《當代中共外交政策與中美關係》,台北市:生智,2004年。
郭壽旺,〈智庫影響美國兩岸政策之管道〉,《華府智庫對美國台海兩岸政策制定之影響》,台北市:秀威資訊科技出版,2006年。
鈕先鍾教授,《戰略研究入門》,台北市:麥田出版,1998年。
鈕先鍾教授,《中國戰略思想新論》,台北市:麥田出版,2003年11月初版。
曾復生,《中美台戰略趨勢備忘錄第一輯》,台北市:秀威資訊科技出版,2004年初版。
曾復生,《中美台戰略趨勢備忘錄第二輯》,台北市:秀威資訊科技出版,2004年初版。
曾復生,《中美台戰略趨勢備忘錄第三輯》,台北市:秀威資訊科技出版,2006年初版。
楊開煌,《出手-胡政權對台政策初探》,台北市:海峽學術出版社,2005年初版。
楚樹龍,〈中國的國家利益、國家力量和國家戰略〉,《中國學者看世界2-國家利益卷》,香港:和平圖書。
廖文中主編,《中共軍事研究論文集》,台北市:中共研究,2004年。
劉建飛、林曉光,《21世紀初期的中美日戰略關係》,北京:中共中央黨校出版社,2002年。
樂為良、黃裕美譯,《重估中國崛起:世界不能不知的中國強權》,台北:聯經,2006年9月。
閻學通,〈中國不惜ㄧ切代價扼制台獨的政策來源〉,《中國戰略》第三期,紐約:多維媒體&美國戰略和國際研究中心CSIS共同出版,2004年4月。
閻學通,《國際政治與中國》,北京:北京大學出版社,2005年7月。
閻學通,〈和平的性質〉,《中國學者看世界5-國際安全卷》,香港:和平書局,2006年7月。
《鄧小平文選》第三卷,北京:民眾出版社,1993年。
叢文勝等編,《法律戰100例》,北京:解放軍出版社,2004年10月。
錢復,《錢復回憶錄》,台北市:天下遠見出版股份有限公司,2005年初版。
譚門(Ronald L. Tammen)、古格樂(Jacek Kugler)等著,《權力轉移:廿一世紀的戰略》,台北市:國防部史政編譯室,1993年12月。
蘇起、鄭安國主編,《「一個中國,各自表述」共識的史實》,台北市:國家政策研究基金會,2002年。
國防部,《中共崛起構成的挑戰:亞洲觀點》(Asian Perspectives on the Challenges of China),台北市:國防部史政編譯局,2001年11月。
中文期刊、論文與報告:
王高成,〈「廢統論」的風波與對美中台關係的影響〉,《中評月刊》,第100期,2006年4月。
王崑義,〈民進黨推動“入聯公投”大戰略〉,《中評月刊》,第119期,2007年9月。
王演慶,〈胡錦濤時期中共對台政策的持續與變遷-以《反分裂國家法》為例〉,國立政治大學國際事務學院國家安全與大陸研究所,2006年。
方德豪,〈胡錦濤內外新思維 鄭必堅投石問路〉,《亞洲時報在線》,2005年11月23日。
余克禮,〈胡錦濤對台戰略思想的基本內涵〉,《中評月刊》,第101期,2006年5月。
沈丁立,〈美國衰落並不一定是好事〉,《學習時報》,2005年12月19日。
李明峻,〈反對中共制定反分裂國家法〉,新世紀智庫論壇第29期,2005年3月30日。
林中斌,〈不戰而主東亞-北京新大戰略下對台策略〉,陸委會演講,2004年10月27日。
林濁水,〈「反分裂國家法」與中國的對台政策〉,國家發展研究第四卷第一期,2004年12月。
林文程,〈從制訂反分裂國家法看北京對台政策之發展〉,國立政治大學大陸研究中心,2005年1月。
林正義,〈「反分裂國家法」的威脅〉,新世紀智庫論壇第29期,2005年3月30日。
林建旭,〈中共制定反分裂國家法之研究〉,國立中興大學國際政治研究所,2007年。
柳金財,〈大陸關於統一法擬議之探討:緣起、內容與侷限〉,《展望與探索》,第2卷第10期,2004年10月。
洪陸訓,〈中共法律戰與反分裂國家法〉,《展望與探索》,第4卷第1期,2006年1月。
胡聲平,〈國際政治情勢與中共反分裂國家法〉,《展望與探索》,第4卷第1期,2006年1月。
許光泰,〈從法律層面評中國反分裂國家法〉,《展望與探索》,第3卷第4期,2005年4月。
曹宇帆,〈中共對台宣傳與台灣媒體報導《反分裂國家法》之傳播研究〉,國立台灣藝術大學應用媒體藝術研究所,2005年
郭震遠,〈必輸無疑的政治豪賭—評台灣當局推進「入聯公投」之言行〉,《中評月刊》,第117期,2007年9月。
陳長文,〈反分裂國家法與聯合國憲章之武力禁用〉,《展望與探索》,第4卷第1期,2006年1月。
陳雅莉,〈中美軍方危險地缺少務實對話〉,《華盛頓觀察周刊》,2005年第2期。
陳一新,〈美中如何看待陳水扁「四要一沒有」〉,《中評月刊》,第112期,2007年4月。
陳一新,〈“入聯公投”大戰與謝長廷的人格誠信〉,《中評月刊》,第117期,2007年9月。
陳一新,〈反對入聯公投:美無外交工具 但可道德勸說〉,《中評月刊》,第118期,2007年10月。
章念馳,〈兩岸關係:現在與未來的反思〉,《鳳凰時評》,2004年4月15日。
章念馳,〈“入聯公投”與兩岸關係〉,《中評月刊》,第117期,2007年9月。
黃清賢,〈從反分裂國家法看全球化下的兩岸關係〉。
楊永明,〈國際法與禁止武力使用與威脅〉,《美歐月刊》,第11卷第2期,1996年2月。
楊開煌,〈當前兩岸關係的法律戰〉,《展望與探索》,第3卷第1期,2005年1月。
楊開煌,〈反分裂國家法對兩岸關係之影響〉,《展望與探索》,第3卷第4期,2005年4月。
楊開煌,〈台灣“公投案”政治邏輯之分析〉,《中評月刊》,第117期,2007年9月。
鍾維平,〈美台關係目前面臨的主要矛盾〉,《中評月刊》,第102期,2006年6月。
鍾維平,〈遏制入聯公投 中美必須合作應對難題〉,《中評月刊》,第117期,2007年9月。
鍾維平,〈大陸不威脅國際 增強軍力對付台獨〉,《中評月刊》,第118期,2007年10月。
趙全勝,〈美國大戰略思想及其對台海政策的影響〉,《中評月刊》,第107期,2006年11月。
趙穗生,〈美國在台灣問題上的戰略矛盾〉, 《中評月刊》,106期,2006年10月。
熊玠,〈對兩岸及美台關係的新體認〉,《中評月刊》,第116期,2007年8月。
劉性仁,〈自欺欺人之“台灣第二共和憲法草案”〉,《中評月刊》,第112期,2007年4月。
劉佳雁,〈陳水扁“廢統”的意圖及對台海局勢的影響〉,《中評月刊》,第100期,2006年4月。
蔡瑋,對中共《反分裂國家法》的分析及國際反應,《展望與探索》第3卷第4期,2005年。
蔡琇安,〈國際法「禁止使用武力原則」與台海兩岸關係〉,《問題與研究》,第46期第1卷,2006年。
鄧衍森,〈從國際法論中國反分裂國家法有關法理上之問題〉,《台灣國際法季刊》,第2卷第3期,2005年11月。
藍天虹,〈中共制訂反分裂國家法之研析〉,《陸軍月刊》,第41卷第479期,2005年7月。
中國國民黨,〈中國大陸經濟面臨五大挑戰〉,《大陸情勢雙週報》,第1489期,2006年8月。
行政院陸委會,《兩岸關係之回顧與前瞻》,1995年。
行政院陸委會,〈大陸情勢〉,2006年,p.86。
行政院陸委會,〈中共反分裂國家法國際宣傳伎倆〉,《大陸工作簡報》,2005年4月。
國家安全會議,〈財經安全的威脅〉,《2006年國家安全報告》,2006年5月20日。
“PRC Force Modernization and Security in the Taiwan Strait”, Military Power of the People’s Republic of China 2006, (Office of Secretary of Defense, 2006)

傳播媒體:
大陸情勢雙週刊。
中國時報。
中國評論月刊。
自由時報。
展望與探索。
經濟日報。
聯合報。
聯合晚報。
蘋果日報。
大公網,http//www.takungpao.com
中國日報網站,http://big5.chinadaily.com.cn:81
中國網,http://www.china.com.cn/index.htm
中國台灣網,http://big5.chinataiwan.org
中國國關在線,http//www.irchina.org
中國評論新聞網,http://www.tourtw.com
南方快報,http://w1.southnews.com.tw
海峽評論,http://www.adanstar.com
新華網,http://www.xinhuanet.com
新浪新聞網,http//news.sina.com.cn
華夏經緯網,http://big5.huaxia.com
鳳凰新聞網,http://www.ifeng.com/phoenixtv
TVBS新聞網,http://www.tvbs.com.tw
英文文獻:
2006 REPORT TO CONGRESS OF THE U.S.-CHINA ECONOMIC AND SECURITY REVIEW COMMISSON,2006.11.16 http://www.uscc.gov/annual_report/2006/06_annual_report_content.php
Alastair Iain Johnston (2003 Spring). Is China a status qua power? International Security. Vol.27, No.4, pp49~56
The Commission on America’s National Interests (2007.7). America’s National Interest
Australian Strategic Policy Institute (2006.2). In the Balance: China’s unprecedented growth implications for the Asia-Pacific. p4
Richard L.Armitage, Joseph S.Nye (2007). The US-Japan Alliance: Getting Asia Right through 2020,(Washington,D.C.: CSIS,2007.2) pp3~12
Bureau of East Asian and Pacific Affairs (2006.4.18), US-China Relations, Fact sheet, http://www.state.gov/p/eap/rls/64715.htm
Jeffrey A.Bader, Richard C. Bush Ⅲ (2007). Contending with the Rise of China, (Washington, D.C.: The Brookings Institution, 2007), pp1~15
Dennis C.Blair, Carla A.Hills (2007). U.S.-China Relations: An Affirmative Agenda A Responsible Course, (New York: CFR,2007), pp.77~94
Thomas J.Christensen (2001), China Strategic Asia 2001-02: Power and Purpose, (Seattle & Washington, D.C.: NBR, 2001) pp.30~33
Roger Cliff, Mark Burles, Michael S.Chase, Derek Eaton, Kevin L.Pollpeter, Thomas J.Christensen & Michael A.Glosny (2003). Sources of stability in US-China security relations, Strategic Asia 2003-04: Fragility and Crisis, (Seattle & Washington, D.C. NBR, 2003), pp57~58
Thomas J.Christensen (2003). PRC Security Relations with the United States: Why Things Are Going So Well, China Leadership Monitor, No.8, (Fall 2003) pp1~9
Michael R.Chambers (2006). Rising China: The Search for power and Plenty, Strategic Asia 2006-7: Trade, Interdependence, and Security, (Seattle & Washington, D.C.: NBR, 2006), pp65~109
Confirmation Hearing by Secretary-Designate Colin L. Powell, Washington, DC, 2001.1.17, http://www.state.gov/secretary/former/powell/remarks/2001/443.htm
Daily Press Briefing (2006.2.21) http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2006/61817.htm
Daily Press Briefing (2006.2.27) http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2006/62221.htm
Daily Press Briefing (2007.2.9). Taiwan: Naming of State-Owned Enterprises and Offices, Question Taken at the Daily Press Briefing, http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2007/february/80364.htm
Daily Press Briefing (2007.3.5), http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2007/mar/81396.htm
Global Intelligence Challenges 2005; Meeting Long-Term Challenges with a Long-Term Strategy, http;//armed-services.senate.gov/statement/2005/March/Goss%2003-17-05.pdf
Glenn Kessler (2006), Rice Sees Bright Spot In China’s New Role Since N. Korean Test, Washington Post, 2006.10.22, Page A21
Chong-Pin Lin (1996), The Power of Projection Capabilities of the People’s Liberation Army, Chinese Military Modernization, (Washington D.C.; AEI, 1996), pp111~112
Chong-Pin Lin (1996.6). The Military Balance in the Taiwan Straits, China Quarterly, p592
Martin L. Lasater (2003.8.13), The United States Should Adopt a Two-China Policy, Taiwan Security Research, http://taiwansecurity.org/IS/2003/Lasater-081303.htm
Michael D. Maples (2007.1.11), Current and Projected National Sexurity Threats to the United States, Statement for the Record Select Committee on Intelligence Committee, http://intelligence.senate.gov/070111/maples.pdf
Nominee to be Secretary of Defense (2006.12.5), Advance Policy Questions for Dr. Robert M. Gates, http://armed-services.senate.gov/statemnt/2006/December/Gates%2012-05-06.pdf
Office of the Secretary of Defense (2006). PRC Force Modernization and Security in the Taiwan Strait, Military Power of the People’s Republic of China 2006, pp37~41
Press Secretary (2005.9.15). Pesident Bush Meets with Chinese President Hu Jintao. For Immediate Release Office of the Press Secretray, http://www.whitehouse.gov/news/releases/2005/09/20050913-8.htm
Remarks With Chinese Foreign Minister Li Zhaoxing After Their Meeting, Washington. DC, 2004.9.30 http://www.state.gov/secretary/former/powell/remarks/36641.htm
Robert S, Ross, A realist policy for managing Us-China Competition, Policy Analysis Brief, http://www.stanleyfoundation.org/publications/pab/pab05china.pdf
網路資料:
中華民國總統府網站,http://www.president.gov.tw/index_c.html
列嶼風情-戰役史蹟,http://www.jhes.km.edu.tw/902005/conth/conth-4.htm
楊鋒,〈國共在大陸的最後一戰—東山島戰役〉,http://big5.chinataiwan.org/gate/big5/2006.chinataiwan.org/web/webportal/W4461022/Uwucan/A52881.html
中華民國行政院大陸委員會網站,http://www.mac.gov.tw
中共國務院台灣事務辦公室,http://www.gwytb.gov.cn
美國在台協會網站,http://www.ait.org.tw
中央選舉委員會,http://210.69.23.140
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2011-03-06公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2011-03-06起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信