本研究主要探討靜載應力、動態應力、及不同水力坡降下對土壤-不織布系統過濾行為之影響。本研究為模擬鐵路或道路邊溝排水系統，上層土壤採用粉土質砂土、下層模擬粗顆粒排水層，採用均ㄧ直徑15.85 mm不鏽鋼珠所排列而成，並使用地工織物當分隔層，進行動態過濾試驗，探討土壤-地工織物系統承受動態荷重後其過濾行為之變化。
    
本研究採用化學黏合不織布B進行試驗，試驗採用靜載應力0、49 kPa、98 kPa、196 kPa，動態應力採用0、49 kPa、98 kPa、196 kPa，並控制頻率0.1赫茲及荷重作用次數5000次；試驗時當承受動態荷重，記錄其作用應力、時間、及土壤沉陷量，而後進行透水試驗，紀錄當時溫度與滲流量，試驗後量測土壤流失量；將試驗所得之滲流量、滲透係數、土壤孔隙比進行分析，並與何俊宏(2007)試驗所採用之不織布A加以討論。    

試驗結果顯示：(1)根據何俊宏(2007)試驗結果顯示土壤-不織布A系統之過濾行為，其最終滲流量及滲透係數皆隨載重增加而上升。土壤-不織布B系統承受靜載應力或動態應力作用下的過濾行為，其系統最終滲流量與滲透係數皆隨載重的增加而逐步降低。 (2)土壤-不織布B於靜載應力與動態應力同步作用下，當總應力增至147 kPa時產生轉折點，土壤-不織布B組合系統的滲流量及滲透係數不減反增，達到穩定的時間也增長。 (3)延時過濾試驗達4個工作日以上，其滲流量及滲透係數於長期過濾行為下，雖隨時間漸趨於穩定，但無法明確知道土壤-地工織物系統之濾層已形成，或是因為微生物滋長形成一天然生化濾層而使水流逐漸降低。 (4)由總應力98 kPa與總應力196 kPa試驗結果顯示，當土壤-不織布B系統同時承受靜載應力與動態應力時，將提高系統之滲流量與滲透係數；僅承受靜載應力時，系統之滲流量與滲透係數次之；僅承受動態應力增量時，系統之滲流量與滲透係數為最低。 (5)在低應力作用下，土壤-不織布B系統滲流量與滲透係數隨孔隙比降低而下降，但在較高應力作用下系統之滲透係數卻隨土壤孔隙比之降低(載重增高)而上升，顯示動態載重對土壤-織物系統之過濾行為影響甚大。(6)於較薄的不織布A載重過濾試驗中，部分面積受張應力作用使得開孔徑增大，大於土壤孔隙比對土壤過濾行為的影響。厚度較大的不織布B，土壤受荷重孔隙比降低，導致滲流量及滲透係數隨之降低。當土壤-不織布B系統作用超過一定值之載重時，因不織布B開孔徑增大而增高之滲透性，大於土壤壓縮所降低的滲透性。

The influence of load type on the filtration behavior for soil-nonwoven geotextile composites was studied and the results presented in this paper. The soil-geotextile composite was formed by inserting a piece of nonwoven geotextile between a 5-cm thick soil and a layer of steel beads. A heat-bonded nonwoven geotextile was used in this experimental test. Three load types, sustained load only, cyclic load only and cyclic load acting on a composite subjected to a sustained load, were applied to the composite prior to the filtration test. The frequency of the cyclic load was 0.1 Hz and 5000 cycles of repeated load was applied. Following the completion of a specific type of loading, water was allowed to flow through the composite from the soil into the drainage layer with various hydraulic gradients. A stable flow rate corresponding to each hydraulic gradient was measured. The averaged permeability value evaluated using Darcy’s law represents the filtration characteristics of the soil-geotextile composite. Test results were compared with those of a thinner nonwoven geotextile.

The experimental results show: (1) By averaging the permeability values for the soil-geotextile layer (the combined 2.5-cm soil length and geotextile thickness) and the soil alone layer (2.5 cm) from the GR test, the averaged values for low, medium and high hydraulic gradients are close to those obtained from present test apparatus conducted on the 5-cm thick soil and geotextile composite. This result indicates that the present test apparatus produced a result comparable to the GR test result for the unloaded soil-geotextile system. (2) For the soil-geotextile composite subjected to sustained loads, the thinner geotextile composite subjected to greater sustained load resulted in a higher averaged permeability value. However, the increase trend subsides at high sustained load, especially for composites tested at high hydraulic gradients. (3)The thicker geotextile composites have opposite response to sustained load; the greater sustained load produced a lower averaged permeability value. (4) For thinner geotextile composites, free of sustained load or subjected to 98 kPa sustained load, the averaged permeability value increased with the increase in cyclic load. For composites subjected to identical cyclic loads, the composites tested under the 98 kPa sustained load produced greater averaged permeability values than those tested free of sustained load. (5) For thicker geotextile composite tested free of sustained load, the averaged permeability value decreased with the increase in cyclic load. (6) For thicker geotextile composite tested under 49 or 98 kPa sustained load, the averaged permeability value decreases with the increase in total load while the total load is less than 147 kPa, however, the trend reversed while the composite subjected to a total load exceeding 147 kPa. (7) Different amounts of soil particles were washed through the geotextile, however, no consistent relation between soil loss mass and magnitude of load could be found. (8) The void ratio of the composite decreased linearly with the increase in total load, but the averaged permeability value of the composite increased with the increase in total load, which is coinstantaneous with the decrease in void ratio. This contradicts the pure soil characteristics attributed to the combination of geotextile in-plane strain and cyclic load pumping action.

目錄	I
表目錄	V
圖目錄	VII
第一章 緒   論	1
1.1 前言	1
1.2 研究動機與目的	1
1.3 研究方法	2
1.4 論文架構	3
第二章 文獻回顧	5
2.1 動態荷重下之相關研究	5
2.2 張應變影響土壤-織物過濾行為之相關研究與應用	9
第三章 研究計畫與試驗方法	25
3.1 研究計畫	25
3.1.1 試驗規劃	25
3.1.2 試驗項目及流程     25
3.2.1 地工織物基本性質     26
3.2.2 土壤材料基本性質	26
3.3 試驗設備	26
3.3.1 地工織物伸張設備	26
3.3.2 地工織物-土壤複合體加載下陷試驗	27
3.3.3 地工織物透水速率試驗	   27
3.3.4 地工織物開孔徑分佈量測試驗	28
3.3.5 土壤-地工織物系統載重過濾試驗    28
3.3.6 土壤-地工織物系統過濾試驗	30
3.4 儀器校正	32
3.4.1 線性位移計 (LVDT)	32
3.4.2 荷重計 (Load cell)	32
3.4.3 試驗軟體	32
3.5 試驗簡介與試驗方法	33
3.5.1 地工織物固定步驟	33
3.5.2 織物-土壤複合體加載下陷量測試驗步驟	33
3.5.3 地工織物透水速率試驗步驟	34
3.5.4 地工織物開孔徑分佈量測試驗步驟 	35
3.5.5 土壤-地工織物系統過濾試驗步驟      36
3.5.6 土壤-地工織物系統動態過濾試驗步驟	38
3.6 試驗結果分析方法	40
第四章 試驗結果分析與討論	69
4.1 織物拉伸試驗	69
4.2 織物-土壤複合體加載下陷量量測	69
4.2.1 加載於無支撐之不織布-土壤複合物	70
4.2.2 加載於有支撐之不織布-土壤複合物	70
4.3 織物開孔徑量測試驗	71
4.4 土壤-地工織物系統之過濾試驗	71
4.5 土壤-地工織物動態荷重試驗	72
4.5.1 土壤-不織布B系統無荷重下過濾行為	73
4.5.2 土壤-不織布B系統承受靜載重下之過濾行為	74
4.5.3 土壤-不織布B系統承受不同動態應力作用下之過濾行為    76
4.5.4 土壤-不織布B系統承受靜載應力49 kPa及不同動態應力作用下之過濾行為     79
4.5.5 土壤-不織布B系統承受靜載應力98 kPa及不同動態應力作用下之過濾行為     82
4.5.6 土壤-不織布B系統承受超過總應力196 kPa作用下之長期過濾行為     85
4.6 綜合討論	89
4.6.1 靜載應力不同，無動態應力之試驗結果比較	89
4.6.2 靜載應力相同，動態應力不同之試驗結果比較	90
4.6.3 靜載應力不同，動態應力相同之試驗結果比較	92
4.6.4 總應力相同載重條件不同之比較	94
4.6.5 長期過濾行為試驗結果比較	95
4.6.6 各條件下土壤孔隙比之比較	96
4.6.7 不織布A與不織布B試驗結果比較	97
4.6.8 土壤-不織布A、B系統於經驗公式之滲透係數與孔隙比分析 99
第五章 結論與建議	209
5.1 結論	209
5.2 建議	211
參考文獻	213
附錄1 塊規、Load cell校正結果	215
附錄2分級玻璃珠粒徑、溫度修正因子	217

------------------------------------------------------------
表目錄
表3.1 不織布A、B基本性質	42
表3.2 試驗土壤基本性質	42
表4.1 織物A、B伸張試驗之張力表	103
表4.2 加載於無支撐之織物A  – 土壤複合體之沉陷量	104
表4.3 加載於無支撐之織物B  – 土壤複合體之沉陷量	105
表4.4 加載於有支撐之織物A  – 土壤複合體之沉陷量	106
表4.5 加載於有支撐之織物B  – 土壤複合體之沉陷量	107
表4.6 玻璃珠粒徑與停留百分比	108
表4.7 試驗滲流量、滲透係數結果整理                         (靜載應力不同，動態應力相同)	109
表4.8 試驗滲流量、滲透係數倍數變化整理                      (靜載應力不同，動態應力相同)	110
表4.9 試驗滲流量、滲透係數結果整理                         (靜載應力相同，動態應力不同)	111
表4.10 試驗滲流量、滲透係數倍數變化整理                    (靜載應力相同，動態應力不同)	112 
表4.11 長期過濾試驗滲流量、滲透係數結果整理                 (靜載應力相同，動態應力不同)	113
表4.12 長期過濾試驗滲流量、滲透係數倍數變化整理             (靜載應力相同，動態應力不同)	114
表4.13 總應力相同之試驗結果及倍數關係	115
表4.14 各試驗於不織布B土壤流失量及孔隙比	116
表4.15 各試驗於不織布A土壤流失量及孔隙比	117
附表1.1 塊規校正結果	216
附表1.2 Load cell校正結果	216
附表2.1 分級玻璃珠粒徑一覽表	218
附表2.2 溫度修正因子(Rt)	218

------------------------------------------------------------
圖目錄
圖2.1 試驗裝置圖(摘自 Snaith and Bell, 1978)	12
圖2.2 試驗裝置圖(摘自 Hoare, 1982)	12
圖2.3 S.C.V.值與作用次數關係圖 (摘自 Hoare, 1982)	13
圖2.4 S.C.V.值與頻率關係圖 (摘自 Hoare, 1982)	13
圖2.5 滲透係數與作用次數關係圖 (摘自 Saxena, 1988)	14
圖2.6 沉陷量與作用次數關係圖 (摘自 Lafleur, 1990)	15
圖2.7 沉陷量與作用次數關係圖 (摘自 Lafleur, 1990)	15
圖2.8 土壤重量與作用次數關係圖 (摘自 Floss, 1990)	16
圖2.9 沉陷量與作用次數關係圖 (摘自 McMorrow, 1990)	16
圖2.10 試體裝置圖 (摘自 Narejo, 1992)	17
圖2.11 動態荷重機制圖 (摘自 Lafleur, 1996)	17
圖2.12 試體裝置圖 (摘自 Lafleur, 1996)	18
圖2.13 車轍深度與路基-織物關係圖 (摘自 Lafleur, 1996)	18
圖2.14 織物伸張及未伸張之流率變化圖
(摘自 Fourie and Kuchena, 1995)	19
圖2.15 織物伸張及未伸張之流率變化圖(續) 
(摘自 Fourie and Kuchena, 1995)	19
圖2.16 織物有效開孔徑與張應變關係圖                       (摘自 Wu et al., 2008)	20 
圖2.17 織布開孔徑變化曲線圖 (摘自 Wu et al., 2008)	21
圖2.18 織布I、II透水速率與張應變關係圖 
(摘自 Wu et al., 2008)	22
圖2.19不織布I、II透水速率與張應變關係圖
(摘自 Wu et al., 2008)	22
圖2.20不織布開孔徑變化曲線圖 (摘自 Wu et al., 2008)	23
圖3.1 試驗項目	43
圖3.2 研究試驗流程圖	45
圖3.3 試驗土壤之粒徑分佈曲線	45
圖3.4 改繪自 ASTM D4595規範之地工織物寬幅拉伸試驗示意圖   45
圖3.5 織物拉伸試驗機示意圖 (摘自 王瑞鴻，2006)	46
圖3.6 織物拉伸試驗機照片 (摘自 王瑞鴻，2006)	46
圖3.7 織物承載-下陷量測組裝照片（無鋼珠支撐）	47
圖3.8 上半部加載組裝照片	47
圖3.9 下半部織物量測組裝照片	47
圖3.10 織物承載-下陷量測組裝照片（有鋼珠支撐）	48
圖3.11 下半部底層鋼珠側視圖	48
圖3.12 下半部織物量測組裝照片	48
圖3.13 地工織物透水速率試驗設備示意圖 (摘自 王瑞鴻，2006) 49
圖3.14 地工織物透水速率試驗設備照片 (摘自 王瑞鴻，2006) 49 
圖3.15 地工織物開孔徑分佈量測試驗設備示意圖
(摘自 王瑞鴻，2006)	50
圖3.16 地工織物開孔徑分佈量測試驗設備照片
(摘自 王瑞鴻，2006)	50
圖3.17 動態透水試驗儀示意圖	51
圖3.18 動態透水試驗儀組裝照片(土壤裝置於艙室)	52
圖3.19 動態透水試驗儀	52
圖3.20 動態透水試驗儀上頂蓋俯視圖	52
圖3.21 動態透水試驗儀元件	53
圖3.22 動態荷重試驗平台	53
圖3.23 動態試驗擷取軟體功能版面	54
圖3.24 動態試驗擷取軟體設定版面	54
圖3.25 ASTM D5101型式坡降比試驗透水儀示意圖	55
圖3.26 改良之坡降比試驗整體示意圖 (摘自 王瑞鴻，2006)	56
圖3.27 改良之透水儀示意圖 (摘自 王瑞鴻，2006)	57
圖3.28 改良之透水儀組裝照片(土壤裝置於艙室)	58
圖3.29改良之透水儀配件照片	58
圖3.30 LVDT校正結果	59
圖3.31 Load cell校正結果	59 
圖3.32 固定地工織物流程	60
圖3.33 地工織物伸張後之試體取樣過程照片	61
圖3.34 地工織物加載-下陷量量測流程	62
圖3.35 地工織物透水速率試驗流程	63
圖3.36 地工織物開孔徑量測試驗流程	64
圖3.37 電子顯微鏡下放大50倍之玻璃珠顆粒
(摘自 王瑞鴻，2006)	65
圖3.38 地工織物坡降比試驗流程	66
圖3.39 地工織物動態荷重過濾試驗流程	67
圖4.1 不織布A、B張力與張應變關係	118
圖4.2 不織布A加載與沉陷變化關係圖(下部無鋼珠支撐)	119
圖4.3 不織布B加載與沉陷變化關係圖(下部無鋼珠支撐)	119
圖4.4 不織布A加載試驗後之俯視照片(下部無鋼珠支撐)	120
圖4.5 不織布B加載試驗後之俯視照片(下部無鋼珠支撐)	121
圖4.6 不織布A加載試驗後之側視照片(下部無鋼珠支撐)	122
圖4.7 不織布B加載試驗後之側視照片(下部無鋼珠支撐)	122
圖4.8 不織布A加載與下陷關係圖(下部有鋼珠支撐)	123
圖4.9 不織布B加載與下陷關係圖(下部有鋼珠支撐)	123
圖4.10 不織布A加載試驗後之俯視照片(下部有鋼珠支撐)	124 
圖4.11 不織布B加載試驗後之俯視照片(下部有鋼珠支撐)	125
圖4.12 不織布A之開孔徑分佈曲線	126
圖4.13 不織布B之開孔徑分佈曲線	126
圖4.14 土壤-不織布B系統之GR值及滲流量與延時關係圖	127
圖4.15 土壤-不織布B系統之滲透係數k13值及k35值             與延時關係圖	127
圖4.16 土壤-不織布B系統之流率、滲透係數與延時關係圖	128
圖4.17 土壤-不織布B系統無荷重下之GR與靜載重綜合關係圖	128
圖4.18 不織布B無荷重試驗後俯視照片	129
圖4.19 不織布B無荷重試驗後8倍顯微鏡照片	130
圖4.20 不織布B無荷重試驗後50倍顯微鏡照片	131
圖4.21 土壤-不織布B系統之流率、滲透係數與延時關係圖         (靜載應力49 kPa)	132
圖4.22 不織布B試驗後俯視照片(靜載應力49 kPa)	133
圖4.23 土壤-不織布B系統之流率、滲透係數與延時關係圖         (靜載應力98 kPa)	134
圖4.24 不織布B試驗後俯視照片(靜載應力98 kPa)	135
圖4.25 土壤-不織布B系統之流率、滲透係數與延時關係圖         (靜載應力196 kPa)	136
圖4.26 不織布B試驗後俯視照片(靜載應力196 kPa)	137
圖4.27 土壤-不織布B系統之作用應力與時間關係圖              (無靜載應力，動態應力49 kPa)	138
圖4.28 土壤-不織布B系統之沉陷量與時間關係圖                 (無靜載應力，動態應力49 kPa)	138
圖4.29 土壤-不織布B系統之流率、滲透係數與延時關係圖         (無靜載應力，動態應力49 kPa)	139
圖4.30 不織布B試驗後俯視照片(無靜載應力，動態應力49 kPa) 140
圖4.31 土壤-不織布B系統之作用應力與時間關係圖               (無靜載應力，動態應力98 kPa)	141
圖4.32 土壤-不織布B系統之沉陷量與時間關係圖                 (無靜載應力，動態應力98 kPa)	141
圖4.33 土壤-不織布B系統之流率、滲透係數與延時關係圖        (無靜載應力，動態應力98 kPa)	142
圖4.34 不織布B試驗後俯視照片(無靜載應力，動態應力98 kPa) 143
圖4.35 土壤-不織布B系統之作用應力與時間關係圖               (無靜載應力，動態應力196 kPa)	144 
圖4.36 土壤-不織布B系統之沉陷量與時間關係圖                 (無靜載應力，動態應力196 kPa)	144
圖4.37 土壤-不織布B系統之流率、滲透係數與延時關係圖         (無靜載應力，動態應力196 kPa)	145
圖4.38 不織布B試驗後俯視照片
(無靜載應力，動態應力196 kPa)        146
圖4.39不織布B試驗後8倍顯微鏡照片      
(無靜載應力，動態應力196 kPa)	147
圖4.40 不織布B試驗後50倍顯微鏡照片                          (無靜載應力，動態應力196 kPa)	148
圖4.41 土壤-不織布B系統之作用應力與時間關係圖              (靜載應力49 kPa，動態應力49 kPa)	149
圖4.42 土壤-不織布B系統之沉陷量與時間關係圖                (靜載應力49 kPa，動態應力49 kPa)	149
圖4.43 土壤-不織布B系統之流率、滲透係數與延時關係圖
(靜載應力49 kPa，動態應力49 kPa)	150
圖4.44 不織布B試驗後俯視照片                               (靜載應力49 kPa ，動態應力49 kPa)	151
圖4.45 土壤-不織布B系統之作用應力與時間關係圖              (靜載應力49 kPa，動態應力98 kPa)	152
圖4.46 土壤-不織布B系統之沉陷量與時間關係圖                 (靜載應力49 kPa，動態應力98 kPa)	152
圖4.47 土壤-不織布B系統之流率、滲透係數與延時關係圖         (靜載應力49 kPa，動態應力98 kPa)	153
圖4.48 不織布B試驗後俯視照片                                (靜載應力49 kPa ，動態應力98 kPa)	154
圖4.49 土壤-不織布B系統之作用應力與時間關係圖               (靜載應力49 kPa，動態應力196 kPa	155
圖4.50 土壤-不織布B系統之沉陷量與時間關係圖                 (靜載應力49 kPa，動態應力196 kPa)	155
圖4.51 土壤-不織布B系統之流率、滲透係數與延時關係圖
(靜載應力49 kPa，動態應力196 kPa)	156
圖4.52不織布B試驗後俯視照片                                (靜載應力49 kPa，動態應力196 kPa)	157
圖4.53 土壤-不織布B系統之作用應力與時間關係圖
(靜載應力98 kPa，動態應力49 kPa)	158
圖4.54 土壤-不織布B系統之沉陷量與時間關係圖 
(靜載應力98 k Pa，動態應力49 kPa)	158
圖4.55 土壤-不織布B系統之流率、滲透係數與延時關係圖
(靜載應力98 kPa，動態應力49 kPa)	159
圖4.56 不織布B試驗後俯視照片                              (靜載應力98 kPa，動態應力49 kPa)	160
圖4.57 土壤-不織布B系統之作用應力與時間關係圖
(靜載應力98 kPa，動態應力98 kPa)	161
圖4.58 土壤-不織布B系統之沉陷量與時間關係圖
(靜載應力98 k Pa，動態應力98 kPa)	161
圖4.59 土壤-不織布B系統之流率、滲透係數與延時關係圖
(靜載應力98 kPa，動態應力98 kPa)	162
圖4.60 不織布B試驗後俯視照片                               (靜載應力98 kPa，動態應力98 kPa)	163
圖4.61 土壤-不織布B系統之作用應力與時間關係圖
(靜載應力98 kPa，動態應力196 kPa)	164
圖4.62 土壤-不織布B系統之沉陷量與時間關係圖
(靜載應力98 k Pa，動態應力196 kPa)	164
圖4.63 土壤-不織布B系統之流率、滲透係數與延時關係圖
(靜載應力98 kPa，動態應力196 kPa)	165
圖4.64 不織布B試驗後俯視照片                              (靜載應力98 kPa，動態應力196 kPa)	166
圖4.65 不織布B試驗後8倍顯微鏡照片                         (靜載應力98 kPa，動態應力196 kPa)	167
圖4.66 不織布B試驗後50倍顯微鏡照片                          (靜載應力98 kPa，動態應力196 kPa)	168
圖4.67 土壤-不織布B系統之作用應力與時間關係圖
(靜載應力196 kPa，動態應力98 kPa)	169
圖4.68 土壤-不織布B系統之沉陷量與時間關係圖
(靜載應力196 k Pa，動態應力98 kPa)	169
圖4.69 土壤-不織布B系統之流率、滲透係數與延時關係圖
(靜載應力196 kPa，動態應力98 kPa)	170
圖4.70 不織布B試驗後俯視照片                              (靜載應力196 kPa，動態應力98 kPa)	171
圖4.71 土壤-不織布B系統之流率、滲透係數與長期延時關係圖
(靜載應力98 kPa，動態應力98 kPa)	172
圖4.72土壤-不織布B系統之流率、滲透係數與長期延時關係圖
(靜載應力98 kPa，動態應力196 kPa)	172
圖4.73 土壤-不織布B系統之流率、滲透係數與長期延時關係圖
(靜載應力196 kPa)	173
圖4.74 土壤-不織布B系統之流率、滲透係數與長期延時關係圖
(靜載應力196 kPa，動態應力98 kPa)	173
圖4.75 長期過濾試驗頂部透水版照片	174
圖4.76 長期過濾試驗後頂部濾網照片	174
圖4.77 土壤-不織布B系統之流率與延時關係圖
(靜載應力不同，無動態應力)	175
圖4.78 土壤-不織布B系統之滲透係數與延時關係圖
(靜載應力不同，無動態應力)	175
圖4.79 土壤-不織布B系統最終滲透係數與靜載應力之關係圖
(靜載應力不同，無動態應力)	176
圖4.80 土壤-不織布B系統最終滲透係數倍數與靜載應力之關係圖
(靜載應力不同，無動態應力)	176
圖4.81 土壤-不織布B系統之流率與延時關係圖
(無靜載應力，動態應力不同)	177
圖4.82 土壤-不織布B系統之滲透係數與延時關係圖 
(無靜載應力，動態應力不同)	177
圖4.83 土壤-不織布B系統最終滲透係數與動態應力之關係圖
(無靜載應力，動態應力不同)	178
圖4.84 土壤-不織布B系統最終滲透係數倍數與動態應力之關係圖
(無靜載應力，動態應力不同)	178
圖4.85 土壤-不織布B系統之流率與延時關係圖
(靜載應力49 kPa，動態應力不同)	179
圖4.86 土壤-不織布B系統之滲透係數與延時關係圖
(靜載應力49 kPa，動態應力不同)	179
圖4.87 土壤-不織布B系統最終滲透係數與動態應力之關係圖
(靜載應力49kPa，動態應力不同)	180
圖4.88 土壤-不織布B系統最終滲透係數倍數與動態應力之關係圖
(靜載應力49 kPa，動態應力不同)	180
圖4.89 土壤-不織布B系統之流率與延時關係圖
(靜載應力98 kPa，動態應力不同)	181
圖4.90 土壤-不織布B系統之滲透係數與延時關係圖
(靜載應力98 kPa，動態應力不同)	181
圖4.91 土壤-不織布B系統最終滲透係數與動態應力之關係圖
(靜載應力98 kPa，動態應力不同)	182
圖4.92 土壤-不織布B系統最終滲透係數倍數與動態應力之關係圖
(靜載應力98 kPa，動態應力不同)	182
圖4.93 土壤-不織布B系統之流率與延時關係圖
(靜載應力不同，動態應力49 kPa)	183
圖4.94 土壤-不織布B系統之滲透係數與延時關係圖
(靜載應力不同，動態應力49 kPa)	183
圖4.95 土壤-不織布B系統最終滲透係數與靜載應力之關係圖
(靜載應力不同，動態應力49 kPa)	184
圖4.96土壤-不織布B系統最終滲透係數倍數與靜載應力之關係圖
(靜載應力不同，動態應力49 kPa)	184
圖4.97 土壤-不織布B系統之流率與延時關係圖
(靜載應力不同，動態應力98 kPa)	185
圖4.98 土壤-不織布B系統之滲透係數與延時關係圖
(靜載應力不同，動態應力98 kPa)	185
圖4.99 土壤-不織布B系統最終滲透係數與靜載應力之關係圖
(靜載應力不同，動態應力98 kPa)	186
圖4.100土壤-不織布B系統最終滲透係數倍數與靜載應力之關係圖
(靜載應力不同，動態應力98 kPa)	186
圖4.101 土壤-不織布B系統之流率與延時關係圖
(靜載應力不同，動態應力196 kPa)	187
圖4.102 土壤-不織布B系統之滲透係數與延時關係圖
(靜載應力不同，動態應力196 kPa)	187
圖4.103 土壤-不織布B系統最終滲透係數與靜載應力之關係圖
(靜載應力不同，動態應力196 kPa)	188
圖4.104 土壤-不織布B系統最終滲透係數倍數與靜載應力之關係圖
(靜載應力不同，動態應力196 kPa)	188
圖4.105 總應力98 kPa各條件下流率與延時關係圖	189
圖4.106 總應力98 kPa各條件下滲透係數與延時關係圖	189
圖4.107 總應力196 kPa各條件下流率與延時關係圖	190
圖4.108 總應力196 kPa各條件下滲透係數與延時關係圖	190
圖4.109 土壤-不織布B系統之滲透係數與長期延時關係圖
(靜載應力98 kPa，動態應力不同)	191
圖4.110 土壤-不織布B系統最終滲透係數與動態應力之關係圖
(靜載應力98 kPa，動態應力不同)長期過濾試驗	192 
圖4.111土壤-不織布B系統最終滲透係數倍數與動態應力之關係圖
(靜載應力98 kPa，動態應力不同)長期過濾試驗	192
圖4.112 土壤-不織布B系統之滲透係數與長期延時關係圖
(靜載應力196 kPa，動態應力不同)	193
圖4.113 不同載重條件下之滲透係數與延時關係圖	194
圖4.114 孔隙比相同下滲透係數與延時關係圖	194
圖4.115 土壤-不織布B系統之最終孔隙比與總應力關係圖	195
圖4.116 不織布A於各載重下之流率與延時關係圖
(何俊宏，2007)	196
圖4.117 不織布A於各載重下之滲透係數與延時關係圖
(何俊宏，2007)	196
圖4.118 土壤-不織布A系統之最終孔隙比與總應力關係圖	197
圖4.119 不織布A於不同載重條件下之滲透係數與延時關係圖
(何俊宏，2007)	198
圖4.120 不織布A於孔隙比相同下之滲透係數與延時關係圖
(何俊宏，2007)	198
圖4.121 土壤-不織布B系統於孔隙比0.591之滲透係數、GR值與    延時關係圖	199
圖4.122 土壤-不織布B系統於孔隙比0.550之滲透係數、GR值與    延時關係圖	199
圖4.123 土壤-不織布A、B系統於不同靜載應力作用下之滲透係數與孔隙比關係圖	201
圖4.124 土壤-不織布A、B系統於不同動態應力作用下之滲透係數與孔隙比關係圖	203
圖4.125 土壤-不織布A、B系統於不同載重作用下之滲透係數與孔隙比關係圖(靜載應力49 kPa，動態應力不同)	205
圖4.126 土壤-不織布A、B系統於不同載重作用下之滲透係數與孔隙比關係圖(靜載應力98 kPa，動態應力不同)	207

1.何俊宏(2007) ，“動態荷重對土壤-地工不織布過濾行為初探”，淡江大學土木工程研究所碩士論文，台北。

2.王瑞鴻(2006)，“張力作用對織物開孔徑之變化及其過濾特性之探討”，淡江大學土木工程研究所碩士論文，台北。

3.吳朝賢(1990)，“地工織物過濾功能之應用考量”，地工技術雜誌，第32期，第41-55頁。

4.陳侑聖(2003)，“級配開孔率特性對土壤-地工不織布過濾行為之影響”， 淡江大學土木工程研究所碩士論文，台北。

5.嚴允威(2001)，“級配開孔率對土壤-地工不織布過濾行為之影響”， 淡江大學土木工程研究所碩士論文，台北。

6.Fourie, A.B., Kuchena, S.M., (1995) “The Influence of Tensile Stresses on The Filtration Characteristics of Geotextiles”, Geosynthetics International, Vol. 2, No. 2, pp.455-471.

7.Fourie, A.B., Addis, P.C., (1999) “Changes In Filtration Opening Size of Woven Geotextiles Subjected to Tensile Loads”, Geotextiles and Geomembranes, Vol. 17, pp.331-340.

8.Hoare, D.J., (1982) “A Laboratory Study Into Pumping Clay Through Geotextiles Under Dynamic Loading”. Proceeding of Second International Conference on geotextiles, Las Vegas, Vol. 2, pp.423-428.

9.Lafleur, J., Rollin, A.L., Mlynarek, J., (1990) “Colgging of Geotextiles Under Pumping Loads”, 4th International Conference on Geotextiles, Geomembranes and Related Products, Vol. 1, pp.189-192, Netherlands.

10.Lafleur, J., Assi, M., Mlynarek, J., (1996) “Behavior of Nonwoven Geotextiles Under Dynamic Loads”, Recent Developments in Geotextile Filters and Prefabricated Drainage Geocomposites, In: Bhatia, S. K., Suits, D. (Eds.), ASTM STP 1281, pp.211-221.

11.McMorrow, J., (1990) “Filtering Action of Non-Woven Geotextiles Under Dynamic Loading”, 4th International Conference on Geotextiles, Geomembranes and Related Products, Vol. 1, pp.233-238, Netherlands.

12.Narejo, D.B., Koerner, R.M., (1992) Technical Note, “A Dynamic Filtration Test for Geotextile Filters”, Geotextiles and Geomembranes, Vol. 11, pp.395-400.

13.Wu, C.S., Hong, Y.S., Wang, R.H, (2008) “The influence of uniaxial tensile strain on the pore size and filtration characteristics of geotextiles”. Geotextiles and Geomembranes, Vol. 26, pp.250-262.