美國分權的制度使得行政、立法、司法三權不僅各自獨立，並且能夠相互制衡。尤屬立法部門的國會議員不僅由人民直接選舉，且對於行政部門所任命之人員擔任公職有同意權之行使，立法部門對於法案已被行政部門所簽署的通過法案，亦能夠透或相對多數決的決議否決一法案，亦或在一法案成立之前，施加壓力於行政、司法部門。

    由於國會議員之產生皆由人民選出，因此人民的意見能夠藉由選票直接的反應給立法部門。對於有組織之民眾，一般通稱為利益團體，這些團體能夠整理具說服性資料或以政治獻金的方式遊說於立法部門，然而利益團體的遊說目的大多以達到私有的利益為主。然而，利益團體發展至一定的階段即成為非營利/非政府組織，非營利/非政府組織通稱為第三部門，主要是為了彌補第一部門(政府部門)與第二部門(企業組織)的缺失而產生。但與利益團體不同的是，非營利/非政府組織是以達到公共利益為主，並非像利益團體只著重於私人利益。

    美國的非政府組織最早是由教會之概念所發展，至後來經由政治、經濟及總統政策而日趨發展成熟，並且運用遊說技巧將非政府組織之公共利益以呼籲或抵制之方式影響政策之制定。本文之研究個案---台灣人公共事務協會(Formosan Association for Public Affairs, FAPA)即是以遊說方式在國會山莊進行草根遊說的非政府組織，並在遊說法規的規範與該組織的宗旨之下，達成其目標，然而該組織遊說策略之方式與價值，亦是本論文研究之重點。

Check and balance of executive, legislative, and judicial branches have always represented the essence of the U.S. politics. Members of the U.S. Congress are elected directly by the constituents and thus, the public opinion can be easily communicated to the top political echelons, i.e. the congressmen. This phenomenon creates space for public lobbying. 

    Originally, lobbying used to be a domain of people with large money. In fact, it appeared that lobbying was somehow a privilege of the rich people and moneyed businesses that formed interest groups. However, when only a small group of people enjoys leverage with politicians, it undermines democracy in the U.S. True representative democracy means that the ruling class is able to listen to people’s opinion, and make reasonable adjustments to policies, respecting the needs of the people. In order to make their case stronger, people form groups that advocate certain issues to the political elites. Such issue-oriented groups are called non-governmental organizations (NGOs) and their activity is primarily focused on gathering support and lobbying at the high-level officials for the issues concerning the NGO. 

    The NGOs are often called the third sector, because they make up for the gap between the first sector, the government, and the second sector, businesses. - The second sector mostly focuses on the private interest. Thus, NGOs step in to take care of some issues, which might be otherwise ignored by the politicians. As the time went by, NGOs developed in the U.S. public sector. Once NGOs were able to mobilize people at the grassroots and collect persuasive information to establish a compelling case to the political leaders, lobbying stopped being a privilege of few people. Increasingly, as people were able to organize around important issues, it became easier for their opinions to reach the Capitol Hill. 

    This thesis is taking Formosan Association for Public Affairs (FAPA), an interest group, as a case study to describe how a U.S. NGO can mobilize the grassroots and lobby on the Capitol Hill. FAPA’s major goal is to promote self-determination, human rights, and democracy for Taiwan. While analyzing this organization’s role and effort, we must also understand the complicated relationship among the U.S., Taiwan and the People’s of Republic of China. Due to the complicated interrelation among the three, FAPA’s effort at the Capitol Hill - the effort on behalf of the Taiwanese people - is full of challenges, the primary one being the fact that Taiwan is not recognized as a de facto country, as a full member of international community. Still, since Taiwan’s society is a democratic one, the Taiwanese people have the right to use all legitimate means to fight for their existence and Taiwan’s rightful place in the world. And this is the essence of lobbying in a truly democratic country.

目 次
第一章  緒論 -------------------------------------------- 1
      第一節  研究動機與研究目的
      第二節  研究方法與章節提要

第二章  美國遊說與遊說法規之框架------------------------- 13
      第一節  遊說之定義
      第二節  美國遊說法規之發展與運作          
      第三節  華府遊說的環境與方式               

第三章 美國非政府組織之發展 ----------------------------- 43
      第一節 非政府組織之定義與功能
      第二節 非政府組織之遊說策略
      第三節 非政府組織在美國之策略聯盟與合作效益

第四章 非政府組織遊說團體之案例 ------------------------- 73
      第一節 FAPA組織介紹
      第二節 FAPA遊說法案的決議過程
第三節 FAPA與NGO之合作效益

第五章 結論 -------------------------------------------- 113
第一節 FAPA與NGO之遊說策略回顧
第二節 FAPA遊說的成果與建議

參考書目    ------------------------------------------- 121


圖 表 資 料
圖3-1 馬斯洛的需求層次圖 ----------------------------  48
圖3-2 非營利組織的遊說策略 --------------------------  61

表3-1 NGO的各種定義比較表 ---------------------------  46
表3-2 501(c)(3)的非營利組織遊說經費限制 -------------  57
表3-3 國內稅法與遊說公開法下的遊說活動  -------------  58
表3-4 智庫類型 --------------------------------------  62
表3-5 非政府組織的分類 ------------------------------  63
表3-6「主動」及「依賴」夥伴關係特徵比較 -------------  70
表4-1 推動台灣加入「世界衛生組織」ㄧ覽表 ------------  97
表4-2 台美自由貿易協定之決議案 ----------------------  100
表4-3 台美自由貿易協定參眾議員之立場 ----------------  100
表 4-4  FAPA歷任會長 --------------------------------  111

參考文獻
壹、	中文部分
一、	書籍
王世榕；吳英明、林德昌編。《非政府組織》。台北：商鼎，2001年。
王振軒。《非政府組織議題與發展》。台北：鼎茂，2005年。
王桂榮。《王桂榮回憶錄》，台北：源流，1999年。
冉亮。《場外戰爭---公關與遊說》。台北：時報文化，1988年。
江明修主編。《第三部門經營策略與社會參與》。台北：智勝，1999年。
江明修、陳定銘；蕭新煌編。《非營利部門組織與運作》。台北：巨流，2001年。
呂亞力。《政治學》。台北：三民，1985年。
李大維。《台灣關係法立法過程》。台北：洞察，1988年。
李本京。《後冷案時其國際關係-從美蘇和解到波灣戰爭》。台北：黎明，1992年。
沈劍虹。《使美八年紀要:沈劍虹回憶錄》。台北：聯經，1982年。
林立樹。《美國通史》。台北：五南，1999年。
林吉郎。《非營利組織資源開發與整合》。嘉義：中華非營利組織管理學會，2003
   年。
周繼祥。《政治學-21世紀的觀點》。台北：威士曼，2005年。
財團法人國際合作發展基金會。《國際發展合作的概念與實務》。台北：智勝，2006
   年。
許世雨。《非營利組織經營管理研修粹要》。台北：財團法人洪健全教育文化基金
   會，2001年。
張子揚。《非政府組織與人權:挑戰與回應》。台中：必中，2006年。
陳治世。《美國政府與政治》。台北：台灣商務，2001年。
陳佳宏。《台灣獨立運動史》。台北：玉山社，2006年。
陳唐山。《定跟台灣陳唐山》。台北：前衛，1993年。
陳朝海、曾秋美、張炎憲編。《自覺與認同:1950-1990海外台灣人運動專輯》，台
   北：吳三聯台灣史料基金會/台灣史料中心，2005年。
曹俊漢，彭錦鵬主編。《美國政黨與利益團體》。台北：中央研究院歐美研究所，
   1994年。
黃昭堂；雲超誠編。《馬關條約一百年:台灣命運的回顧與展望》。台北：自由時
   報，1996年。
趙既昌。《美援的運用》。台北：聯經，1985年。
楊泰順；彭錦鵬主編。《美國政黨與利益團體》。台北：中央研究院歐美研究所，
   1994年。
______。《利益團體政治》。台北：民主文教基金會，1994年。
蔡千惠；江明修主編。《第三部門經營策略與社會參與》。台北：智勝，2001年。
劉青雷。《衝突與妥協-美國利益團體與遊說活動》。台北：時報，1988年
蔡同榮。《我要回去》。高雄：敦理，1991年。
______；陳榮儒編。《台美人的民間外交》。台北：前衛，2001年。
錢復。《錢復回憶錄【卷二】華府路崎嶇》。台北：天下遠見，2005年。
魏廷朝。《台灣人權報告書:1949-1995》。台北：文英堂，1997年。
二、	翻譯書籍
Brzezinski, Zbigniew；高德源譯。《美國的危機與轉機：從老布希、柯林頓到小
   布希的外交成績單看超級強權的未來走向》(Second Chance: Three Presidents 
   and the Crisis of American Superpower)。台北：左岸文化，2008年1月。
De Tocquevill, Alexis；秦修明，湯新楣，李怡培譯。《民主在美國》(Democracy in 
   America.)。台北：城邦，2000年。
Fichou, Jean-Pierre；宋亞克譯。《美國文化》。台北：遠流，1993年。
George H. Kerr著；陳榮成譯。《被出賣的台灣》(Formosa Betrayed)。台北：前衛，
   2003年。
Graham, Wilson K.；王鐵生譯。《利益團體》。台北:五南，1998年。
Greenspan, Alan；林茂昌譯。《我們的新世界》(The Age of Turbulence: Adventures 
   in a New World.)。台北：大塊，2007年。
Jurgen Habermas )，《民主的三種規範模式，載其著包容他者》(上海: 人民，2002
   年)。
Herschensohn, Bruce；王泰澤、張喜久譯。《台灣:恐嚇下的民主進展》(Taiwan: The 
   Threatened Democracy)。台北：前衛，2007年。
Huntington, Samuel P.；劉軍寧譯。《第三波二十世紀末的民主化浪潮》(The Third 
   Wave-Democratization in the Late Twentieth Century)。台北：五南，1994年。
Kotler, Philip and Alan Re Andreas；張在山譯。《非營利事業的策略性行為》。台
   北：授學，1991年。
Lewis, David；馮瑞麒譯。《非政府組織的管理初探》。台北：五南，2007年。
Maslow, Abraham H.；莊耀嘉編譯。《馬斯洛:人本心理學之父》。台北：桂冠，1990
   年。
Roskin, Michael G.；劉后安、洪聖斐等譯。《政治學的世界》，台北：時英，2002
   年。
Vile, M.J.C.；韋洪武譯校；王業立主編。《最新美國政治》。台北：韋伯，2004年。
三、	學術期刊
宋燕輝。「台灣加入WHO:一個全方位策略的構思與建議」，《新世紀智庫論壇》，
   第十八期，2002年6月30日。
林正義。「『台灣安全加強法案』的意義」，《新世紀智庫論壇》，第八期，1999年。
紀舜傑。「美國國家認同的新實驗」，《台灣國際研究季刊》，第二卷第三期，2006
   年秋季號，頁3。
桂宏誠。「以美國『聯邦遊說管理法』及『遊說公開法』為例」，《國家政策論壇》， 
   第二卷第四期，2002年4月。
曹俊漢。「利益團體與美國的政治」，《中國論壇》，第十六卷第二期，1983年4
   月。
楊泰順。「美國最高法院對人民集會遊行全的關鏈與限制」，《美國月刊》，1989
   年1月。頁56。
裘兆琳。「『台灣安全加強法案』與美國府會之爭」，《新世紀智庫論壇》，第八期。
   1999年。
四、	博碩士論文
陳彰輝。《美國遊說活動之規範-聯邦遊說管制法探究》，博士論文。台北：淡江
   大學美國研究所，1993年。
______。《美國利益團體政治勢力的研究》，碩士論文。台北：淡江大學美國研究
   所，1984年。
孫郁婷。《非營利組織的策略聯盟方式探討-以忘憂草憂鬱防治協會為例》，碩士
   論文。高雄：中山大學傳播管理研究所，2006年。
程瑞玲。《非營利組織之績效衡量》，碩士論文。台北：東吳大學會計學研究所，
   1984年。
蔡千惠。《非營利組織遊說策略之研究》，碩士論文。台北：政治大學公共行政研
   究所，1998年。
熊昔麒。《美國民主援外與非政府組織之研究》，碩士論文。台北：淡江大學美國
   研究所，2003年。
五、	報紙雜誌
史哲維，賀先蕙。「台灣不應無止境，擴張外銷占比」，《商業週刊》，第1036期。
   2007年10月。
邱燕玲。「布朗:台灣加入WHO遲早的事」，《中國時報》，2002年1月13日，版
   6。
莊慧雯。「布朗：台灣仔沒保障？」，《台灣時報》，2006年5月16日，B2版。
黃以敬、蘇永耀。「叩關WHO應提升為國際性議題」，《自由時報》，2002年。
六、	網路資源
人本教育基金會 http://hef.yam.org.tw/430/main.php
中華民國(台灣)行政院新聞局 http://info.gio.gov.tw/mp.asp?mp=1
中華民國(台灣)僑務委員會 http://www.ocac.gov.tw/
中華僑務雙月刊，龍登高。「美國台灣移民及其後裔生存與發展狀況」，2007年。
   http://qwgzyj.gqb.gov.cn/hwzh/137/950.shtml
台灣人公共事務協會 http://www.fapa.org
台灣人公共事務協會，青年專業族群 
   http://ypg.fapa.org/events/FAPA_YPG_Taiwan_Tour_Sponsorship_2006.pdf
台灣公益網 http://www.npo.org.tw
外交部NGO國際事務委員會。http://www.taiwanngo.tw/ngoinfo.asp
行政院青年輔導委員會 http://youthhub.net.tw/
李禮仲。國會遊說法制的比較研究，國政研究報告。財金（研）090-054號。2001
   年。http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/FM/090/FM-R-090-054.htm 
楊坤峰。非營利組織概念之探討與澄清。http://www.fcu.edu.tw~coop37-5.pdf
新台灣。「1979年之高雄事件」，台灣的四百年歷史。
   http://www.taiwandc.org/hst-1979.htm
葛維新。「台灣人公共事務(FAPA)簡介」，財團法人國家政策研究基金會。國安
   (析)090-021號。9月27日，2002。
   http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/NS/091/NS-B-091-021.htm#_ftn8
願景青年行動網協會 http://www.vya.org.tw/

貳、	英文部分
1.	Books
Badelt, Christoph, The Third Sector: Comparative Studies of Nonprofit 
   Organization. Berlin: Walter de Gruyter, 1990.
Beaudreau, Bernard C., How the Republicans Caused the Stock MarketCcrash of 
   1929 : GPT's, failed transitions, and commercial policy. New York : iUniverse, 
   2005.
Bentley, Arthur F., The Process of Government. Chicago: University of Chicago Press, 
   1980.
Berry, Jeffery M., Lobbying for the People: The Political Behavior of Public Interest 
   Group. New Jersey: Princeton University Press, 1977.
______________. The Interest Group Society, Glenview, IL: Scott, 
   Foresman/Little, Brown, 1989.
Boris, Elizabeth T., Jeff Krehely, and Salamon M. Lester, eds., The State of Nonprofit 
   America. Washington D.C.: Brookings Institution Press, 2002.
Bush, Richard, At Cross Purposes: US-Taiwan Relations since 1942. Armonk, New 
   York: M.E. Sharpe, 2004.
Cigler, Allan J. and Burdett A. Loomis, eds., Interest Group Politics. Washington, 
   D.C.: CQ Press,1991.
Dahl, Robert A., On Democracy. New Heaven and London: Yale University Press, 
   1998. 
Drucker, Peter F., Managing the Non-Profit Organization – Principles and Practices. 
   New York: Harper Business, 1990.
Geen, Rob, Assessing the New Federalism: Short Take on Welfare Policy. 
   Washington: Urban Institute, 2000.
Gardner, John W., In Common Cause. New York: Norton, 1973.
Hershey, Randon, Running for office. New Jersey: Catham House Publishers. Inc., 
   1984.
Hofstadter, Richard, William Miller, and Daniel Aaron, The Structure of American 
   History, 2nd. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall, 1973.
Lammers, Nancy, ed., The Washington Lobby. Washington D.C.: Congressional  
   Quarterly, 1982.
_______________, Dollar Politics. Washington, D.C.: Congressional Quarterly, 
   1982.
Lane, Edgar, Lobbying and the Law, Los Angeles: University of California Press,
   1964.
Keck, Margaret E. and Kathryn Sikkink, Activist beyond Borders: Advocacy Networks 
   in International Politics. Ithaca, New York: Cornell University Press, 1998.
Key, V.O., Politics, Parties, and Pressure Groups, New York: Crowell, 1958.
Mahood, H.R., Interest Group Politics in America: A new Intensity, Englewood Cliffs, 
   New Jersey: Printice-Hall, 1990.
Mann, James,. About Face: a history of America’s curious relationship with China
   from Nixon to Clinton. New York: Vintage Books, 2000.
McFarland, Andrew S., Common Cause: Lobbying in the Public Interest, Chatham,
   New Jersey: Chatham House Publishers, 1984.
McGuiness, Colleen, ed., The Washington Lobby. Washington D.C.: Congressional 
   Quarterly Inc., 1987.
Milbrath, Lester W., The Washington Lobbyists, Chicago: Rand McNally, 1963.
Nye, Joseph, Soft Power : the means to success in world politics. New York: Public 
   Affairs, 2004.
O’Neill, Michael and Dennis R. Young, Educating Manager of Nonprofit 
   Organizations. New York: Praeger, 1988.
Ornstein, Norman J. & Shirley Elder, Interest Groups, Lobbying and Policymaking, 
   Washington D.C.: Congressional Quarterly Press, 1978.
Rosenbaum, Nelson, “The Competitive Market. Model: Emerging Strategy for 
   Nonprofit,” The Nonprofit Executive, July, 1984. 
Rothenberg, Lawrence S. ed., Interest Group Politics. New York: Cambridge 
   University Press, 1992.
Rotunda, Ronald D., Constitutional Law: principles and cases. Minnesota: West 
   Publishing Company, 1987. 
Schadler, B. Holly, The Connection: Strategies for creating and Operating 501(c)(3)s,
   501(c)(4)s, and PACs. Washington, D.C.: Alliance for Justice, 1998.
Salamon, Lester M. and Helmut K. Anheier, eds., Defining the Nonprofit Sector: A 
   Cross-national Analysis. Manchester: Manchester University Press, 1997.
____________________________, Global Civil Society: Dimensions of the Nonprofit 
   Sector. Manchester and New York: Manchester University Press, 1999.
Schattschneider, E. E., Politics, Pressures and the Tariff: A Study of Free Private 
   Enterprise in Pressure Politics, and Shown in the 1929-1930 Revision of the 
   Tariff. New York: Prentice-Hall, 1935.
Sparks, J.D., Lobbying, Advocacy and Nonprofit Boards. Washington: National Center 
   for Nonprofit Boards, 1997. 
Truman, David, The Governmental Process: Political Interests and Public Opinion.
   New York: Alfred A. Knopf, 1971.
Welch, Claude E. Jr. Protecting Human Rights in Africa: Roles and Strategies of 
   Nongovernmental Organizations. Philadelphia: University of Pennsylvania
   Press, 1995.
Weisboard, Burton. The Profit Economy, Cambridge, Massachusetts: Harvard 
   University Press, 1988.
Zeigler, Harmon L. and Wayne G.. Peak, Interest Groups in American Society. New 
   Jersey: Englewood Cliffs, Prentice-Hall, 1972.
2.	Periodicals
Aberbach, Joel and Rockman, Bert, “Bureaucrats and Clientele Groups: A View from 
   Capitol Hill,” American Journal of Political Science, 22, 1978.
Chen, Yu-Wen, “Taiwanese American Grassroots Lobbies on the Hill: A Case Study 
   of the Formosa Association for Public Affairs,” Institution of International
   Relations. Issue and Studies 43, No. 1. Taipei: National Chingchi University.
   March, 2007.
Dennard, Linda F., “The New Paradigm in Science and Public Administration,”   
   Public Administration Review, Vol. 56, No. 5, Sep.- Oct., 1996.
Lin, Catherine Kai-Ping, “Taiwan’s Overseas Opposition Movement and Grassroots 
   Diplomacy in the United States: the case of the Formosan Association for
   Public Affairs,” Journal of Contemporary China. Vol. 15, No. 46, Feb., 2006.
Gleason, Philip, “American Identity and Americanization,” Harvard Encyclopedia of  
   American Ethic Groups. Boston: Harvard University Press, 1980.
Hansmann, Henry, “The Role of Nonprofit Enterprise”. Yale Law Journal, Vol. 89, 
   No. 5, 1980.
Hojnacki, Marie, “Interest Groups’ Decisions to Join Alliances or Work Alone,” 
   American Journal of Political Science, Vol. 41, No.1. Jan., 1997.
____________, “Organized Interests’ Advocacy Behavior in Alliances,” Political
   Research Quarterly, Vol. 51, No. 2., Jun., 1998.
____________ and Kimball David C., “PAC Contributions and Lobbying Contacts in 
   Congressional Committees,” Political Research Quarterly, Vol. 54, No. 1., Mar. 
   2001.
Hansmann, Henry, “The Role of Nonprofit Enterprise,” Yale Law Journal, Vol.89, 
   No.5, 1980.
Johnson, Kathryn, “How Foreign Powers Play fir Status in Washington,” U.S. News 
   and World Reports, June 17, 1985.
Provan, Keith G. and Brinton H. Milward, Managing Networks Effectively. Paper 
   presented at the National Public Management Research Conference. Washington 
   D.C.: Georgetown University, Oct. 9-11, 2003.
Rubin, Alissa J., “76 case curbed donation, not spending,” Congressional Quarterly 
   Weekly Report, April 5, 1997.
Schlozman, Kay Lehman and John T. Tierney, “More of the Same: Washington 
   Pressure Group Activity in a Decade of Changes,” Journal of Politics, No. 45, 
   May 1983.
US Congress House, Committee of Foreign Affairs, subcommittee on Asia and Pacific 
   Affairs, Martial Law and Taiwan and U.S. Foreign Policy Interests, hearing, 97th 
   Congress, 2nd Session, May 20, 1982. Washington D.C.: Government Printing 
   Office, 1982
Vaden, Ted, “Government in the Sunshine Approved 390-5,” Congressional Quarterly 
   Weekly Report, Vol. 34, July 31, 1976, p. 2067.
Weaver, R. K., “The Changing World of Think Tanks,” Political Science and Politics,
   Vol. 22, No. 3, 1989.
Weng, Byron S. J., “Taiwan’s International Status Today,” The China Quarterly, No.
   99. Sep., 1984.
White, Henry K., “The Pacific Railway Debts,” The Journal of Political Economy, 
   Vol. 2, No. 3. Jun., 1894.
3.	Dissertation
Ainsworth, Scott H., The Evolution of Interest Representative and the Emergence of  
   Lobbyist, PhD Dissertation, Seattle: Washington University, 1989.
4.	Newspapers
A.B. Stoddard, “Senators Invite President of Taiwan to Visit U.S.,” States New 
   Service, June 13, 1994.
Anonymous, ”Senate Votes to Grant Visa to Taiwan Officials,” Reuters, Aug. 5, 1994.
Brown, Sherrod, “Don’t Taiwanese Children Count?” Washington Post. July 8, 1998, 
   A17.
Kathryn, Johnson, “How Foreign Powers Play for Status in Washington,” U.S. News 
   and World Report, June 17, 1985.
Pierson, David, “In Tune with Taiwan,” Los Angeles Times, Column One. Sep. 12, 
   2007.
Shadbecoff, Philip, “Divided Senate Panel Puts off Action on Clear Air until Next 
   Year,” The New York Times, December 12, 1981.
Snyder, Charles, “Trent Lotto to co-chair Taiwan Causus,” Taipei Times. Jan. 31, 
   2007.
5.	Internet Sources
Alliance for Justice http://www.afj.org
E-journal USA. Kattl, Donald F, ”Shedding Light on Corruption: Sunshine Laws and 
   Communication Freedom,” http://usinfo.org/E-JOURNAL/EJ
Formosa Foundation http://www.formosafoundation.org
Formosa Foundation Newsletter, Summer 2006. 
   http://www.formosabetrayed.com/press/ff06_article_ch.html
Office of the Clerk. U.S. House of Representatives. “Lobbying Disclosure Technical 
   Amendments Act,” Lobbying Disclosure. Public Law 105-166, 105th Congress. 
   http://lobbyingdisclosure.house.gov/lda_technical.html
Public Citizens. The Public Utility Holding Company Act and the Protection of 
   Energy Consumers: an Examination of the Corporate Records if the top 
   Companies Pushing for PUHCA Repeal, Summer 2002. 
   http://www.citizen.org/documents/cmeep15.pdf
Taiwan Communiqué. Thian-hok Li, “The new U.S. Senate and Taiwan,” No. 97, 
   June 2001. http://taiwandc.org/twcom/97-no5.htm
United Nations http://www.un.org/english/
United Nations Association of the United States of American. “American NGO Coalition.” http://www.unausa.org/site/pp.asp?c=fvKRI8MPJpF&b=363317
United States Senate. Section 6 of the Lobbying Disclosure Act, 2 U.S.C. § 1605. 
   http://www.senate.gov/legislative/common/briefing/lobby_disc_briefing.htm
U.S. Citizenship and Immigration Services: The Technical Comprehensive Report on 
   Immigration, http://www.uscis.gov/files/article/2ndfullTriReport.pdf
U.S. Department of State http://www.state.gov/
U.S. Department of State. The Freedom of Information Act, 5 U.S.C. § 552, As 
   Amended By Public Law No. 104-231, 110 Stat. 3048  
   http://usinfo.state.gov/infousa/government/branches/foia.html