由於近年來，在這高物價時代，個人所得沒變動，物價愈來愈高，人們越來越會精打細算，所以廠商利用各種促銷方法與活動，刺激顧客購買的慾望，來滿足顧客消費需求，餐飲業者以不同促銷方式配合活動以加速消費者購買商品。提到促銷活動，一想到就是屈臣氏，不僅舉行很多樣的促銷活動，當消費者面對許多促銷活動時，可能會感覺厭煩或麻痺，當企業藉由促銷來提升購買意願，且與我們生活有關連的生活日常用品，是否會因為促銷優惠卷而增加購買意願。

  本研究針對於「麥當勞與屈臣氏」主打優惠活動，活動內容：主餐選一個，活動期間於門市購買麥當勞早餐套餐，加碼贈送屈臣氏50元折價卷，研究喜歡吃麥當勞早餐的消費者對於此促銷優惠活動是否對屈臣氏有購買意願，以及對於此優惠券促銷的看法，相反的，喜愛屈臣氏的原有消費者是否因為優惠券而去麥當勞的購買意願研究。採用半結構式訪談法，特點是研究者在訪談前，可以根據研究問題與目的設計訪談大綱來做為引導訪談進行。問題或討論形式採取較彈性的方式進行，訪問過程中創造自然的情境，讓受訪者處於被尊重和平等的互動關係中，此方式可以呈現受訪者真實的認知感受，引導受訪者在回答問題時，有較清楚的方向，充分表達自己看法和感受。共訪談14位不同族群之受訪者，依照受訪者訪談內容，做資料彙整，結論分析。

  研究結果發現，麥當勞與屈臣氏屬於不同的消費者族群，在訪談結果中，不論是性別與年齡都曾經消費過，代表這兩家品牌對於消費者族群不受限制，是老少男女皆適宜的大眾品牌，雖然兩家品牌消費者並無連結性，但聯合促銷策略，卻結合兩邊消費者，一同體驗讓消費者不是單單的得到同一店家的優惠活動，反而能夠讓兩邊品牌多出新忠誠度的消費者。

In recent years, in this era of high prices, personal income has not changed, prices are getting higher and higher, and people are becoming more and more careful in their calculations. Therefore, manufacturers use various promotional methods and activities to stimulate customers' desire to purchase to meet customer consumption needs. Companies use different promotional methods to coordinate activities to accelerate consumers' purchase of goods. When it comes to promotional activities, I think of Watsons. Not only does it hold many kinds of promotional activities, consumers may feel bored or paralyzed when faced with many promotional activities.

  This research is aimed at the "McDonald's And Watsons" main discount event. The content of the event: choose one main meal, buy a McDonald's breakfast set at the store during the event, and give a 50 yuan discount coupon to Watsons, and research consumers who like to eat McDonald's breakfast for this promotional offer Whether the event has purchase intentions for Watsons, and their views on the promotion of this coupon, on the contrary, whether the original consumers who love Watsons go to McDonald's to buy intentions because of coupons.

  The results of the study found that McDonald’s and Watsons belong to different consumer groups. In the interview results, regardless of gender and age, they have consumed it. This means that these two brands are not restricted to consumer groups and are suitable for all ages and genders. Although the consumers of the two brands are not connected, the joint promotion strategy combines consumers on both sides to experience together so that consumers will not only get the same store’s preferential activities, but will allow the two brands to spend more loyalty.

目錄
目錄	III
表目錄	V
圖目錄	VI
第一章 緒論	1
第一節 研究背景與動機	1
第二節 研究目的	3
第二章 文獻探討	4
第一節 麥當勞促銷活動的相關研究	4
第二節 屈臣氏促銷活動的相關研究	6
第三節 優惠券的促銷策略與成效的相關研究	9
第三章 研究方法	14
第一節 深度訪談研究方法	14
第二節 研究受訪者	14
第三節 訪談大綱	15
第四節 訪談信度與效度	16
第四章 訪談結果	17
第一節 受訪者基本資料與說明	17
第二節 訪談結果分析	29
第五章 結論與建議	32
第一節 研究結論	32
第二節 研究建議	35
第六章 參考文獻	36
一、中文部分	36
二、英文部分	37
三、網站來源	38
附錄、本研究訪談題目	39

1.Philip Kotler，行銷管理─分析、規劃與控制，(陳振田、陳振遠，譯)，臺北：五南圖書，民79年。
2.李皇照、盧佩鋒，消費者使用折價券之消費行為研究，國立中興大學，夜間部學報，3，407-434，民86年。
3.胡光夏，發展歷程有西方速食連鎖店在台發展歷程與影響之研究：以麥當勞在台發展為例。傳播與管理研究，民91年。
4.楊宗裕，電子折價券之研究，朝陽科技大學，碩士論文，民93年
5.李榮三、李維斌、張真誠，電子商務的消費機制，臺北：財團法人國家實驗研究院，111-143，民95年。 
6.高子傑，電視廣告代言人及優惠券使用行為對購買意願之影響，私立南台科技大學，碩士論文，民96年。
7.胡北辰，探討消費者對造成其衝動性購買的促銷策略之態度，國立中正大學，碩士論文，民98年。
8.陳俊銘，行動優惠券之研究，朝陽科技大學，碩士論文，民98年。 
9.朱永正，促銷方式對消費者知覺價值、購買意願與忠誠度影響之研究，國立中山大學，碩士論文，民99年。
10.姜儀，預期心理對購買意願影響之研究，國立中山大學，碩士論文，民100年
11.張承軒，即時促銷電子折價券以提升商家收益管理之研究，國立中山大學，碩士論文，民101年。
12.黃尚仁，西式速食店產業動態分析。載於洪雅齡（主編），2012台灣連鎖店年鑑(231-233頁)。台北市：台灣連鎖暨加盟協會，民101年。
13.林佳嬋，連鎖速食業來源國形象、品牌信任與品牌權益之關聯性研究，國立高雄餐旅大學，碩士論文，民102年。
14.黃尚仁，西式速食店產業動態分析。載於洪雅齡（主編），2013台灣連鎖店年鑑(146-148頁)。台北市：台灣連鎖暨加盟協會，民102年。
1.Aaker, David A. (1973), “Toward A Normative Model of Promotional Decision

2.Beatty, Sharon E., and Ferrell, M. Elizabeth. “Impulse Buying: Modeling Its
Precursors. ”Journal of Retailing, Volume 74, Issue 2, Summer 1998, Pages
161-167, 1998.

3.Blattberg, C. R., & Neslin A. S., Sales Promotion-Concept, Methods and Strategies, Nem Jersey: Prentice Hall, 1990. 

4.Fortin, D. R., Clipping Coupons in Cyberspace: A Proposed Model of Behavior forDeal-Prone Consumers, Psychology & Marketing, 17(6), 515-534, 2000.

5.Hanssens, Dominique M., Leonard J. Parsons, and Randall L. Schultz (2001), “MarketResponse Models”, 2d ed. Boston: Kluwer Academic Publishers.

6.France, L., & John D. C. (1997). Can advertising copy make FSI coupons more
effectiveness. Journal of Marketing Research, 34, 473-484.

7.Karl Moore, Niketh Pareek, and Routledge (2006, 2010), “Marketing: The Basics,”Second Edition, P149.

8.Kingsbury, S. (1987). Study provides overview of who's redeeming coupons—and why.Marketing News, 2(1), 56.

9.Kotler, P. & Amstrong, G., Principles of Marketing, New Jersey: Prentice-Hall,1998.

10.Narasimhan, C. (1984). A price discrimination theory of coupons. Marketing Science,128-147.

11.Pauwels, Koen, Jorge Silva-Risso, Shuba Srinivasan, and Dominique M. Hanssens(2004), “New Products, Sales Promotions, and Firm Value: The Case
of the AutomobileIndustry,” Journal of Marketing, 68 (October), 142-56.
12.Quelch, J. A., Sales Promotion Management, New Jersey: Prentice-Hall, 1989. 

13.Raghubir, P., & Corfman, K. (1999). When do price promotions affect pretrial brandevaluations? Journal of Marketing Research, 211-222.