§ 瀏覽學位論文書目資料
  
系統識別號 U0002-1801201614343800
DOI 10.6846/TKU.2016.00465
論文名稱(中文) 台灣民眾的政黨認同及施政評價對政治信任的影響
論文名稱(英文) The Influence of Party Identification and Government Performance on Political Trust in Taiwan
第三語言論文名稱
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中文) 公共行政學系公共政策碩士班
系所名稱(英文) Department of Public Administration
外國學位學校名稱
外國學位學院名稱
外國學位研究所名稱
學年度 104
學期 1
出版年 105
研究生(中文) 陳瑩臻
研究生(英文) Ying-Chen Chen
學號 601640203
學位類別 碩士
語言別 繁體中文
第二語言別
口試日期 2015-12-21
論文頁數 87頁
口試委員 指導教授 - 蕭怡靖(yiching@mail.tku.edu.tw)
委員 - 林聰吉(tjlin@mail.tku.edu.tw)
委員 - 游清鑫(chyu@nccu.edu.tw)
關鍵字(中) 政治信任
政黨認同
施政評價
政黨輪替
關鍵字(英) Political trust
Party identification
Government performance
Party Turnover
第三語言關鍵字
學科別分類
中文摘要
本文主旨乃研究台灣民眾的政黨認同及施政評價如何影響其政治信任。影響民眾政治信任感的因素眾多,本文從過去學者們的研究中,歸納出最重要的兩個要素:政黨認同及施政評價。政黨認同是選民長期穩定的心理態度,而施政評價卻是屬於短期且易變動的施政感受。本文聚焦在,當兩者同時對民眾的政治信任產生影響時,會是怎樣的情況呢?另外,外在政治環境的變化會不會也對民眾的政治信任產生影響呢?
    本文主要研究問題有三:首先,政黨認同及施政評價哪一個對民眾的政治信任影響力較大?其次,一般探討政黨認同和施政評價的影響時,總是將兩者獨立討論,也就是認為兩者之間並未有所關連,然而,對民眾而言確實如此嗎?第三,政黨輪替的政治氛圍改變,對民眾的政治信任感來說會有影響嗎?
    筆者運用平均數檢定、線性迴歸模型,以及相關統計圖表來分析TEDS 2004、2008及2012的面訪案。研究結果發現,政黨認同及施政評價確實都對民眾的政治信任有影響。而在政府連任時期,民眾的政治信任以施政評價為主;政黨輪替時期,民眾的政治信任則以政黨認同為主。另外,施政評價對民眾政治信任的影響,在執政黨認同者及在野黨認同者間,並無顯著的影響差異。
英文摘要
The legitimacy of the government and political institutions are based on citizen’s political trust.In Taiwan, past two decades, several political researchers have suggested a number of factors that may affect the level of political trust, like age, education, sex, social trust, party identification, media information, government performance and so on. The author emphasize the most two important elements which are party identification and evaluation of government performance in this article. Party identification is the people’s long-term and stable psychological attachment for the party By contrast, evaluation of government performance is the short-term attitude and easy to change. Thus, the purpose of the study is to assess the influence of party identification and government performance on political trust in Taiwan.
The datasets of public opinion survey which were collected by Taiwan’s Election and Democratization Study (TEDS) in 2004, 2008 and 2012 are used to response the research questions.  There are three findings in this article. First, the party identification and evaluation of government performance simultaneously affect people’s political trust. Second, when the ruling party is re-elected, evaluation of government performance has stronger effect on people’s political trust than the other factors. On the contrary, in period of the party turnover, party identification has much more influence on people’s political trust. Third, the influence of evaluation of government performance on the people’s political trust has no significant difference between the ruling party supporters and the opposition party supporters.
第三語言摘要
論文目次
第一章 緒論	1
第一節 研究背景與動機	1
第二節 研究問題	7
第二章 文獻檢閱	9
第一節	政治信任的意涵與測量	9
第二節	政治信任的來源	18
第三章 理論架構	23
第一節	理論建構與研究假設	23
第二節	研究架構	28
第三節 研究方法與資料來源	29
第四章 資料分析與解釋	33
第一節	台灣民眾的政治信任感分布	33
第二節	政黨認同及施政評價的影響	38
第三節	政黨認同與施政評價的交互影響	50
第四節	政黨認同與施政評價對政治信任的模型分析	66
第五章 結論	75
第一節	研究發現	75
第二節	研究限制	77
參考文獻	78
附錄	86

圖次

圖3-1  研究架構圖…………….………………………………………………28
圖4-1  1992~2012年台灣民眾政治信任感平均分數趨勢圖………………38
圖4-2  2004~2012年不同黨性民眾的政治信任分數趨勢圖………………45
圖4-3  2004~2012年對施政滿意及不滿意民眾的政治信任分數趨勢圖…50
圖4-4  2012年民眾的政黨認同和施政評價對政治信任的變化……..…….56
圖4-5  2004年台灣民眾的政黨認同和施政評價對政治信任的變化………60
圖4-6  2008年台灣民眾的政黨認同和施政評價對政治信任的變化………65

表次
表2-1  民眾的政治信任分布表:1992-2004年….……………………………...17
表3-1  TEDS測量民眾政治信任、政黨認同與施政評價測量題組…………..31
表4-1  民眾的政治信任分布表 : 1992-2012年………….…………………..36
表4-2  民眾政治信任平均分數:1992~2012年………………………………...37
表4-3  2012年民眾政黨認同對政治信任的差異……………………………..41
表4-4  2004年民眾政黨認同對政治信任的差異….………………………….42
表4-5  2008年民眾政黨認同對政治信任的差異…….……………………… 44
表4-6  2012年施政評價對政治信任的差異..…....………….………………..47
表4-7  2004年施政評價對政治信任的差異…….…..………………………..48
表4-8  2008年施政評價對政治信任的差異…………………………………. 49
表4-9  2012年政黨認同與施政評價對政治信任之交叉表(控制政黨認同)….53
表4-10  2012年政黨認同與施政評價對政治信任之交叉表(控制施政評價).54
表4-11  2004年政黨認同與施政評價對政治信任之交叉表(控制政黨認同).57
表4-12  2004年政黨認同與施政評價對政治信任之交叉表(控制施政評價).59
表4-13  2008年政黨認同與施政評價對政治信任之交叉表(控制政黨認同).62
表4-14  2008年政黨認同與施政評價對政治信任之交叉表(控制施政評價).63
表4-15  影響台灣民眾政治信任感的迴歸分析模型(一).……………………71
表4-16  影響台灣民眾政治信任感的迴歸分析模型(二)…………..………..73
參考文獻
王中天 (2010)。〈當社會信任遇見政治信任:對政治文化觀點的整合與檢驗〉。《台灣民主季刊》,第7卷,第4期,頁47-83。
王中天、陳欽春 (2014)。〈影響台灣民眾對現任總統信任度的因素探討〉。《台灣民主季刊》,第11卷,第2期,頁1-38。
包正豪 (2009)。〈政黨認同者等於執政黨鐵票?〉。《淡江人文社會學刊》,第40期,頁67-90。
吳親恩 (2007)。〈台灣民眾政治信任的差異:政治人物、政府與民主體制三個面向的觀察〉。《台灣政治學刊》,第11卷,第1期,頁147-200。
李世宏、吳重禮 (2003)。〈總統施政表現評價影響因素之分析與比較:以整體施政、經濟發展與兩岸關係為例〉。《公共行政學報》,第8期,頁35-71。
林聰吉 (2007)。〈政治支持與民主鞏固〉。《政治科學論叢》,第34期,頁71-104。
林聰吉 (2013)。〈換了位置就換了腦袋嗎?─探索台灣總統大選的選舉輸家〉。《臺灣民主季刊》,第10卷,第1期,頁1-34。
陳陸輝 (2000)。〈台灣選民政黨認同的持續與變遷〉。《選舉研究》,第7卷,第2期,頁39-52。
陳陸輝 (2002)。〈政治信任與台灣地區選民投票行為〉。《選舉研究》,第9卷,第2期,頁65-84。
陳陸輝 (2003)。〈政治信任、施政表現與民眾對台灣民主的展望〉。《臺灣政治學刊》,第7卷,第2期,頁149-188。
陳陸輝 (2006)。〈政治信任的政治後果:以2004年立法委員選舉為例〉。《臺灣民主季刊》,第3卷,第2期,頁39-62。
陳陸輝 (2007)。〈民眾對中央和地方政府的政治信任對其縣市長選舉的影響〉。《政治學報》,第43期,頁43-70。
陳陸輝、耿 曙 (2008)。〈政治效能感與政黨認同對選民投票抉擇的影響:以2002年北高市長選舉為例〉。《臺灣民主季刊》,第5卷,第1期,頁87-118。
陳陸輝、耿 曙 (2009)。〈台灣地區民眾政治支持的實證分析〉。《當代中國政治研究報告》,第7期,頁 259-274。
陳陸輝、鄭夙芬、劉嘉薇 (2008)。〈選舉事件與政治信任:以2004年總統選舉為例〉。《問題與研究》,第47卷,第3期,頁29-50。
陳陸輝、陳映男 (2012)。〈寧信地方,不信中央:政治信任的類型及其政治後果〉。《社會科學論叢》,第6卷,第1期,頁15-58。
盛治仁 (2003)。〈台灣民眾民主價值及政治信任感研究:政黨輪替前後的比較〉。《選舉研究》,第10卷,第1期,頁115-169。
黃秀端、趙湘瓊 (1996)。〈台灣婦女近十年來政治態度的變遷─民國七十二年至八十一年〉。《問題與研究》,第35卷,第10期,頁71-95。
黃信豪 (2014)。〈再探台灣民眾的政治信任:檢驗「批判性公民」解釋〉。《臺灣民主季刊》,第11卷,第1期,頁53-93。
游清鑫 (2004)。〈2004年台灣總統選舉─政治信任的缺乏與為鞏固的民主〉。《台灣民主季刊》,第1卷,第2期,頁193-200。
楊婉瑩 (2007)。〈政治參與的性別差異〉。《選舉研究》,第14卷,第2期,頁53-94。
劉義周 (1994)。〈政治態度的性別差異:男女有別或男女不平等?〉。《政治學報》,第23期,頁133-162。
劉嘉薇、黃紀 (2010)。〈持續與變遷─政治資訊對大學生政治信任感影響之定群追蹤研究〉。《政治學報》,第50期,頁111-146。
Anderson, Christopher J. and Christine A. Guillory. (1997). “Political Institutions and Satisfaction with Democracy: A Cross-National Analysis of Consensus and Majoritarian Systems.” American Political Science Review, 91 (1):66-81.
Aberbach, Joel D., and Jack L. Walker. (1970). American Political Science Review, 64(4):1199-1219.
Alford, John R. (2001). “We’re All in This Together: The Decline of Trust in Government, 1958-1996.” In What is it About Government that American Dislike? eds. John R. Hibbing and Elizabeth Theiss-Morse. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Abramson, Paul R. (1983). Political Attitudes in American: Formation and Change. San Francisco: W. H. Freeman and Company Press.
Barnes, Cheryl, and Gill Derek. (2000). “Declining Government Performance? Why Citizen Don’t Trust Government.” Working Paper, 9:1-34.
Campbell, Angus, Philip E. Converse, Warren E Miller, and Donald E. Stokes. (1960). The American Voter. Chicago: The University of Chicago Press.
Citrin, Jack. (1974). “Comment: The Political Relevance of Trust in Government.” American Political Science Review, 68 (3): 973-88.
Citrin, Jack, and Donald Philip Green. (1986). “Presidential Leadership and the Resurgence of Trust in Government.” British Journal of Political Science, 16 (4): 431-53.
Craig, Stephen. Richard, Niemi, and Glenn, Silver. (1990). “Political Efficacy and Trust: A Report on the NES Pilot Study Items.” Political Behavior, 12 (3): 289-314.
Christensen, Ton, and Per Lægreid. (2005). “Trust in government: The relative importance of service satisfaction, political factors, and demography.” Public Performance and Management Review, 28 (4): 487-511.
Chanley, Virginia A. (2002). “Trust in Government in the Aftermath of 9/11: Determinant and Consequences.” Political Psychology, 23(3):469-483.
Easton, David (1965). A System Analysis of Political Life. New York: Wiley.
Easton, David. (1975). “A Re-Assessment of the Concept of Political Support.” British Journal of Political Science, 5 (4): 435-457.
Fiorina, Morris P. (1981). Retrospective Voting in American National Elections. New Haven: Yale University Press.
Feldman, Stanley. (1983). “The Measure and Meaning of Trust in Government.” Political Methodology, 9: 341-354.
Gamson, William A. (1968).  Power and Discontent. Homewood. IL: Dorsey Press.
Gamson, William A. (1971). “Political Trust and its Ramifications.” In Social Psychology and Political Behavior. eds. Abcarian G. and Soule J. W. , Columbus, Ohio: Charles E. Merrill. 
Hibbing, John R., and Theiss-Morse, Elizabeth. (1995). Congress as Public Enemy: Public Attitude Toward American Institutions. New York: Cambridge University Press.
Hetherington, Marc J. (1998.) “The Political Relevance of Political Trust.” American Political Science Review, 92 (4): 791-808.
Hetherington, Marc J. and Thomas J. Rudolph. (2008). “Priming, Performance, and the Dynamic of Political Trust.” The Journal of Politics, 70 (2): 498-512.
Hetherington, Marc J. (2005). Why Trust Matters: Declining Political Trust and the Demise of American Liberalism. Princeton and Oxford: Princeton University Press.
Huntington, Samuel P. (1991). The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. Norman and London: University of Oklahoma Press.
Jennings, Kent M, and Richard, Niemi. (1981). “Generations and Politics: A Panel Study of Young Adults and Their Parents.” Princeton, NJ: Princeton University Press.
Job, Jenny. (2005).“How is Trust in Government Created? It Begins at Home, but Ends in the Parliament.” Australian Review of Public Affairs, 6(1): 1-23. 
Kim, Sunhyuk. (2004). “Political Trust, Institutional Reform, and Democratic Deepening in Korea.” Paper presented at the Conference on Political Challenges and Democratic Institutions, December 3-4, Taipei, Taiwan.
Listhaug, Ola. (1995). “The Dynamics of Trust in Politician.” In Citizens and the State eds. Hans-Dieter Klingemann and Dieter Fuchs Oxford: Oxford University Press.
Mishler, William and Rose, Richard. (1997). “Trust, Distrust and Skepticism: Popular Evaluations of Civil and Political Institutions in Post-Communist Societies” The Journal of Politics, 59(2):418-451.
Mishler, William and Rose, Richard. (2001). “What the Origins of Political Trust? Testing Institutional and Cultural Theories in Post-communist Societies.” Comparative Political Studies, 34 (1):30-62.
Miller, Arthur. (1974). “Political Issue and Trust in Government: 1964-1970.” American Political Science Review, 68 (3): 951-72.
Miller, Arthur and Ola, Listhaug. (1990). “Political Parties and Confidence in Government: a Comparison of Norway, Sweden and the United States.” British Journal of Political Science, 29(3):357-86.
Mueller, Dennis. (2003). Public Choice III. Cambridge, NY: Cambridge University Press.
Nye, Joseph. (1997). “Introduction: The Decline of Confidence in Government.” In Why People Don’t Trust Government? Cambridge: Harvard University Press. eds. Phillip Zelikow, Joseph S. Nye and David C. King.
Newton, Kenneth. and Pippa, Norris. (2000). “Confidence in Public Institutions: Faith, Culture, or Performance?” In Disaffected Democracies (Susan J. Pharr and Robert D. Putnam, eds.) Princeton: Princeton University Press,pp:52-75.
Norris, Pippa. (1999). “Introduction: The Growth of Critical Citizens?” In Critical Citizens: Global Support for Democratic Government, ed. Pippa Norris. Oxford: Oxford University Press.
Patterson, Thomas E. (1993). Out of Order. New York: Vintage Press.
Rousseau, Denise M., Sitkin, Sim B, Burt, Ronald and Camerer, Colin. (1998). “Not So Different After All: A Cross Discipline View of Trust.” Academy of Management Review, 23(3):393-404.
Rosenstone, Steve J. and John, M. Hansen. (1993). Mobilization, Participation, and Democracy in America. New York: Macmillan.
Rothstein, Bo and Eric, M. Uslaner. (2005). “All for All: Equality, Corruption, and Social Trust.” World Politics, 58 (1):41-72.
Stokes, Donald E. (1962). “Popular Evaluations of Government: An Empirical Assessment.” In Ethics and Bigness: Scientific, Academic, Religious, Political, and Military, eds. Harlan Cleveland and Harold D. Lasswell. New York: Harper and Brothers.
Sztompka, Piotr. (1999). Trust: A Sociological Theory. Cambridge: The Press Syndicate of the University of Cambridge.
Williams, John T. (1985). “Systemic Influence on Political Trust: The Important on Perceived Institutional Performance.” Political Methodology, 11 (1-2):125-142.
Webster, Noah. (1968). Third New International Dictionary of the English Language, unabridged. Springfield, Mass.: Merriam.
Warren, Mark E. (2006). “Democracy and Deceit: Regulating Appearances of Corruption.” American Journal of Political Science, 50(1):160-74.
論文全文使用權限
校內
校內紙本論文立即公開
同意電子論文全文授權校園內公開
校內電子論文立即公開
校外
同意授權
校外電子論文立即公開

如有問題,歡迎洽詢!
圖書館數位資訊組 (02)2621-5656 轉 2487 或 來信