冷戰結束之後，國際環境朝向一個新的里程碑發展，世界自此走向一個由美國領導、監督的「新秩序」之中。只是，國力強大且動機強烈的美國卻無法藉此消弭來自於各國的不合作與挑戰，而國際之間的大小紛爭更是未曾停息過。所以，值此環境下的經濟制裁手段便成為美國對外作為之中，值得學者投入的一個研究環節。

本論文首先從博弈理論出發，以Jonathan Eaton及Maxim Engers於1999年所發表的研究內容作為對經濟制裁兩造互動的認知基礎所在，更藉此提出我們對於制裁成效的三項假說(H1、H2、以及H3)。接著則是以Gary C. Hufbauer等人針對1914年至2000年間國際經濟制裁政策進行研究之途徑為範本，再從前面所提及的三項假說之中延伸出十八項可供實證分析驗證的解釋變數選項。最後，在備妥了制裁案例及各項變數之後，本論文利用「一般最小帄方法」以及「邏輯迴歸」兩種迴歸計量方法來針對後冷戰時期美國經濟制裁政策成效進行相關的實證分析與討論。

經過本論文的探究之後，首先，我們發現美國於後冷戰時期對外施行經濟制裁之成效約莫落在兩成九左右。除此之外，在實證分析的結果之中，更發現到美國值此時期的經濟制裁成效主要受到四項解釋變數的顯著影響，包括：(一)目標國制裁損失；(二)目標國與美貿易關係；(三)目標國與美生產毛額比；(四)目標國是否為西方國家。

After the end of Cold War, the overall international situations are headed for the new stage, or so called the “new world order” led and supervised by the U.S. hegemony. However, being the sole power in the post-Cold War era doesn’t mean the U.S. can remove all the barriers at her will easily. Noncooperation and challenges from all around the world are still rampant. Under such a circumstance, the effectiveness of initiating economic sanctions will be a good touch-stone for both politicians and academics to explore thoroughly.

In the beginning, we start with the “game theory”, taking Jonathan Eaton and Maxim Engers’ research paper (1999) as the principal theoretical structure on which we base our understanding of the effectiveness of sanctions and the interactions between the sender and the targets, then we propose three hypotheses (H1, H2, and H3). After that, we partially follow the researching approach of Gary C. Hufbauer et al. did in their book, and finally setting up 18 different explanatory variables for running regressions. After collecting all the sanction cases and related variables, we use two different methods, “ordinary least square, OLS” and “Logit Regression”, to examine the connection between each explanatory variable and the effectiveness of sanctions.

According to our researching outcomes, we firstly conclude the effectiveness of U.S. economic sanctions in the post-Cold War era (1989-2009) is almost 29%. Besides, we also find out that there are four explanatory variables can be strongly and significantly connected to the effectiveness of 58 sanction cases, which includes: (1)cost to the target;(2)trade linkage;(3)GNP ratio;(4)whether the target located in the west-hemisphere or not.

第一章 緒論 ---------------------------------------------- 1
第一節 研究動機 ------------------------------------------ 1
第二節 研究目的 ------------------------------------------ 5
第三節 研究方法與研究限制 -------------------------------- 7

第二章 文獻回顧 ----------------------------------------- 16
第一節 正反兩極的成效評價 ------------------------------- 16
第二節 模糊各異的定義界定 ------------------------------- 18
第三節 值得公信的制裁研究 ------------------------------- 29

第三章 經濟制裁成效之理論分析 --------------------------- 33
第一節 制裁互動之中的報酬矩陣 --------------------------- 33
第二節 目標國抉擇與發起國行事風格 ----------------------- 40
第三節 小結 --------------------------------------------- 50

第四章 全制裁案例及各項變數說明 ------------------------- 52
第一節 全制裁案例說明 ----------------------------------- 52
第二節 各項被解釋變數說明 ------------------------------- 53
第三節 各項解釋變數說明 --------------------------------- 58

第五章 經濟制裁成效之實證分析 --------------------------- 69
第一節 一般最小平方法之實證分析 ------------------------- 69
第二節 邏輯迴歸之實證分析 ------------------------------- 75
第三節 實證分析結果總評述 ------------------------------- 80
第四節 實證分析結果應用 --------------------------------- 88

第六章 結論 --------------------------------------------- 97
參考書目 ----------------------------------------------- 101

論文附錄 ----------------------------------------------- 106
附錄一：全制裁案例列表 --------------------------------- 106
附錄二：各目標國國名之中英對照表 ----------------------- 109
附錄三：更新制裁案例之現況簡述列表 --------------------- 111
附錄四：全制裁案例之政治性解釋變數記錄列表 ------------- 114
附錄五：全制裁案例之經濟性解釋變數記錄列表 ------------- 116

圖目次：
圖2-1 標準囚徒困境之報酬矩陣模型 -------------------------------------------- 20
圖2-2 經濟制裁類囚徒困境之報酬矩陣模型 ----------------------------------- 21
圖2-3 天真理論之觀點圖解 -------------------------------------------------------- 23
圖2-4 修正理論之觀點圖解 -------------------------------------------------------- 25
圖2-5 再修正理論之觀點圖解 ----------------------------------------------------- 26
圖3-1 移轉機率之矩陣模型 -------------------------------------------------------- 44
圖3-2 特殊制裁情況之互動過程圖解 -------------------------------------------- 49
表目次：
表1-1 經濟制裁相關數據列表, 1915-2000 ----------------------------------------- 4
表1-2 中華民國近年貿易總值列表, 1989-2008 ----------------------------------- 8
表1-3 中華民國進出口貿易國家排名列表, 1989-2008 -------------------------- 9
表1-4 引用制裁案例中符合本論文發起國限定之案例列表 ----------------- 14
表2-1 HSEO 研究結果列表 ---------------------------------------------------------- 31
表4-1 全制裁案例列表 -------------------------------------------------------------- 54
表4-2 各項被解釋變數列表 -------------------------------------------------------- 59
表4-3 各項解釋變數列表 ----------------------------------------------------------- 67
表5-1 政策結果與四項主要解釋變數之一般最小平方法分析 -------------- 72
表5-2 制裁貢獻與四項主要解釋變數之一般最小平方法分析 -------------- 74
表5-3 制裁成效與四項主要解釋變數之一般最小平方法分析 -------------- 76
表5-4 二元政策結果與四項主要解釋變數之邏輯迴歸分析 ----------------- 78
vi
表5-5 二元制裁貢獻與四項主要解釋變數之邏輯迴歸分析 ----------------- 79
表5-6 二元制裁成效與四項主要解釋變數之邏輯迴歸分析 ----------------- 81
表5-7 全制裁案例之成功率計算 -------------------------------------------------- 89
表5-8 全制裁案例之發起國目的分類與統計 ----------------------------------- 90
表5-9 全制裁案例之目標國政體分類與統計 ----------------------------------- 91
表5-10 中華民國政體分類 ---------------------------------------------------------- 93
表5-11A 中華民國對美出口比例計算 -------------------------------------------- 94
表5-11B 中華民國對美進口比例計算 -------------------------------------------- 94
表5-11C 中華民國與美貿易關係計算 -------------------------------------------- 94
表5-12 美國與中華民國國民生產毛額比計算 ---------------------------------- 95
表5-13 相似制裁案例之美方制裁成功率 ---------------------------------------- 95

壹、中文部分

一、書籍
Brzeinski, Zbigniew 著。《美國的危機與轉機：從老布希、柯林頓到小布希的外交成績單看超級強權的外來走向》。高德源 譯。北縣新店：左岸文化，2008。
Brzeinski, Zbigniew。美國的抉擇：是王道還是霸道？。郭希誠 譯。北縣新店：左岸文化，2008。
沈玄池。《國際關係》。北市：高立，2004。
沈劍虹。《使美八年紀要：沈劍虹回憶錄》。北市：聯經出版事業公司，1982。
傅建中 編著。《季辛吉密錄》。北市：時報文化，1999。

二、期刊
王歐。〈美國金融危機的成因與啟示〉。《河南師範大學學報》(2009年1月)：136-138。
阮建平。〈國際經濟制裁的效率與外部性分析：兼析冷戰後美國對外經濟制裁的發展〉。《武漢大學學報》第58卷，第3期(2005年5月)：362-365。
易波、李玉潔。〈美國對外經濟制裁研究〉。《特區經濟》(2008年9月)：92-93。
顏劍英、熊偉。〈20世紀90年代以來美國經濟制裁的發展趨勢〉。《國際關係學院學報》，第2期(2005)：19-23。
劉威、柳劍平。〈經濟制裁功效問題的理論分析：國外研究文獻的回顧與評述〉。《湖北經濟學院學報》第4卷，第1期(2006年1月)：86-90。
劉威、柳劍平。〈從限制性的視角論經濟制裁〉。《武漢大學學報》第62卷，第2期(2009年3月)：267-271。

三、論文
唐湘龍。《經濟制裁的決策分析》。北市：國立台灣大學政治學研究所碩士論文，1990。

貳、英文部分

I. Books
Baldwin, David A. Economic Statecraft. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1985.
Eaton, Jonathan, and Maxim Engers. Threats and Promises. Cambridge, Massachusetts: National Bureau of Economic Research, 1994.
Eyler, Robert. Economic Sanctions: International Policy and Political Economy at Work. New York: Palgrave Macmillan, 2007.
Hufbauer, Gary C. et al. Economic Sanctions Reconsidered, 3rd  edition. Washington, D.C.: Peterson Institute for International Economics, 2007.
Martin, Lisa L. Coercive Cooperation: Explaining Multilateral Economic Sanctions. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1992.
O’Sullivan, Meghan L. Shrewd Sanctions: Statecraft and State Sponsors of Terrorism. Washington, D.C.: Brookings Institution Press, 2003.

II. Articles in Print
Ang, Adrian U-Jin, and Dursun Peksen. “When Do Economic Sanctions Work: Asymmetric Perceptions, Issue Salience, and Outcomes.” Political Research Quarterly 60, no. 1 (March 2007): 135-145.
Askin, Steve. “The Business of Sanctions Busting.” Africa Report 34, no. 1 (Jan/Feb 1989): 18-20.
Baldwin, David A. “The Power of Positive Sanctions.” World Politics 24, no. 1 (October 1971): 19-38.
Baldwin, David A., and Robert A. Pape. “Evaluating Economic Sanctions.” International Security 23, no. 2 (Autumn 1998): 189-198.
Barber, James. “Economic Sanctions as a Policy Instrument.” International Affairs 55, issue. 3 (July 1979): 367-384.
Creps, David M. et al. “Rational Cooperation in the Finitely Repeated Prisoner’s Dilemma.” Journal of Economic Theory 27, issue 2 (August 1982)： 245-252.
Doxey, Margaret. “International Sanctions: A Framework for Analysis with Special Reference to the UN and Southern Africa.” International Organization 26, no. 3 (Summer 1972): 527-550.
Drury, Alfred C. “Sanctions as Coercive Diplomacy: The U.S. President’s Decision to Initiate Economic Sanction.” Political Research Quarterly 54, no.3 (September 2001):485-508.
Eaton, Jonathan, and Maxim Engers. “Sanctions.” Journal of Political Economy 100, no. 5 (1992): 899-928.
Eaton, Jonathan, and Maxim Engers. “Sanctions: Some Simple Analytics.” The American Economic Review 89, no. 2 (May 1999): 409-414.
Elliott, Kimberly A. “The Sanctions Glass: Half Full or Completely Empty.” International Security 23, no. 1 (Summer 1998): 50-65.
Galtung, Johan. “On the Effects of International Economic Sanctions: With Examples from the Case of Rhodesia.” World Politics 19, no. 3 (April 1967): 378-416.
Haass, Richard N. “Sanctioning Madness.” Foreign Affairs 76, no. 6 (November/December 1997): 74-85.
Lavin, Franklin L. “Asphyxiation or Oxygen: The sanctions Dilemma.” Foreign Policy, no. 104 (Fall 1996): 139-153.
Lenway, Stefanie A. “Review: Between War and Commerce: Economic Sanctions as a Tool of Statecraft.” International Organization 42, no. 2 (Spring 1988): 397-426.
Lillich, Richard B. “Economic Coercion and the International Legal Order.” International Affairs 51, issue. 3 (July 1975): 358-371.
Lopez, Juan J. “Sanctions on Cuba Are Good, But Not Enough.” Orbis 44, no. 3 (Summer 2000): 345-361.
Major, Solomon, and Anthony J. McGann. “Caught in the Crossfire: Innocent Bystanders as Optimal Targets of Economic Sanctions.” The Journal of Conflict  Resolution 49, no. 3 (June 2005): 337-359.
McGillivray, Fiona, and Allan C. Stam. “Political Institutions, Coercive Diplomacy, and the Duration of Economic Sanctions.” The Journal of Conflict Resolution 48, no. 2 (April 2004): 154-172.
Minter, William. “South Africa: Straight Talk on Sanctions.” Foreign Policy, no. 65 (Winter 1986-1987): 43-63.
Niksch, Larry A., and Martin A. Weiss. “Burma: Economic Sanctions.” CRS Report for Congress (June 2008): 1-6.
Nossal, Kim R. “International Sanctions as International Punishment.” International Organization 43, no. 2 (Spring 1989): 301-322.
Olson, Richard S. “Economic Coercion in World Politics: With a Focus on North-South Relations.” World Politics 31, no. 4 (July 1979): 471-494.
Pape, Robert A. “Why Economic Sanctions Do Not Work.” International Security 22, no. 2 (Autumn 1997): 90-136.
Pape, Robert A. “Why Economic Sanctions Do Not Work.” International Security 23, no. 1 (Summer 1998): 66-77.
Rennack, Dianne E. “China:Economic Sanctions.”CRS Report for Congress (May 2005): 1-9.
Schwartzman, Kathleen C. “Can International Boycotts Transform Political System: The Cases of Cuba and South Africa.” Latin American Politics and Society 43, no. 2 (Summer 2001): 115-146.

III. Articles Online
Eland, Ivan. “Economic Coercion Is Not an Effective Foreign Policy Tool.”The Independent Institute, (November 2006). http://www.independent.org/newsroom/article.asp?id=1858 (accessed October 21, 2009).
Hufbauer, Gary C. “Economic Sanctions: America’s Folly.” Council on Foreign Relations (November 1997). http://www.cfr.org/publication/62/ economic_ sanctions.html (accessed October 21, 2009).