隨著交通與通訊之便利，促進了企業追求低成本、低工資之情況，資訊的流通、網際網路的發達、金融商品的多元化，使得企業在資金募集之管道更顯通暢；也正因為如此，信用得以虛增，企業得以快速膨脹，財務槓桿之操作趨於危險，進而導致自上世紀末至本世紀初約10餘年間共接連發生二次金融風暴。而該如何有效解決企業之債務問題，使體質佳的企業有機會得以重生，或使體質不佳之企業早日退場，即成為近年來各國政府施政上之重要課題，原本趨於冷門的債務清理法制之研究則漸漸成為研究之標的。企業發生財務危機，在危機的解決上可分為財務機制及司法介入等兩種方面，本文所著重在以司法介入之辦法為討論之重點。就我國而言，目前係公司法所涵蓋的重建型的重整程序及清算型的特別清算程序，及破產法上的重建型和解程序及清算型的破產程序可供企業為債務清理之運用。近年來，為謀求債務清理法制單一化，使企業能更容易、有效地進行債務清理，故經司法院與經濟部協商後，由司法院制訂債務清理法草案，使我國在債務清理上能夠正式擁有一部債務清理法典得以遵循。然而，債務清理法草案經提出，並藉由新舊制度之比較下，債務清理法草案擁有不少突破性的思維及將實務現狀之作法予以法制化等作法，使得一般產業界及金融圈均廣為討論。本篇論文之目的，不僅是希望藉由理解企業財務危機發生之原因後，透過新舊制度之比較，除就新制度對企業債務所帶來之影響進行探討外，更試圖在不同類型之企業財務危機下，找出適合該類型之債務清理機制。最後，則將新制度優於舊制度之所在進行歸納，並對新制度可能產生之問題進行剖析。

With the improvement of transportation and telecommunication, enterprises have been in pursuit of lowering costs and wages. The convenience of Internet and the diversification of financial products have made the funding of the enterprises much easier. However, such phenomena resulted in over-expansion of credit, unusual growth of enterprise size, and riskier financial leverage, which altogether has caused the occurrence of twice financial tsunamis in the past ten years. Therefore, it has become urgent for governments to make policies of how to solve the debt of weakening enterprises and restructuring the companies. There are two stratagems to solve financial crisis, one is financial strategy, and the other is to regulate through legislation. This thesis will focus on the latter stratagem. Currently in our country, there are several ways available to initiate company reorganization process: company reorganization process and company special liquidation process regulated in Company Act, and the settlement process and bankruptcy process in Bankruptcy Act. In recently years, after the cooperation with the Ministry of Economic Affairs, the Judicial Yuan has proposed a draft of Insolvency Act, in the hope that a new debt organization act will enable the enterprises to solve their financial crisis more easily and effectively, as well as to unify all of the insolvency regime process into a single system. After the announcement of Insolvency Act Draft, the comparison of the new process and the present one has been made. The breakthrough design and the legalization of common practices have ignited feedback from business and financial industry. This thesis aims to make a thorough analysis of the effect of the new system on enterprise debt organization by means of analyzing the reasons behind enterprise financial crises and comparing the new with the present system. On the other hand, it will locate the suitable debt organization regime for which kind of financial crises that enterprises might come through. Last but not least, this thesis will conclude the advantages of the new system, and will analyze the possible issues the new system might encounter.

謝辭	I
中文摘要	III
英文摘要	IV
表目錄	VI
圖目錄	VII
第一章 緒論	1
第一節 研究動機與目的	1
第二節 研究範圍與架構	6
第三節 研究方法與限制	8
第二章 我國現階段企業之債務處理	10
第一節 企業財務危機之發生	10
第二節 財務危機之金融解決機制	17
第三節 財務危機之現行司法介入手段	22
第三章 我國債務清理法草案之介紹	40
第一節 債務清理法制之基本架構	40
第二節 債務清理法草案之立法沿革	44
第三節 債務清理法草案主要內容	50
第四章 新舊法規之比較及企業可採行辦法之優劣分析	63
第一節 和解	63
第二節 破產	69
第三節 重整	80
第五章 結論	92
參考文獻	100

表目錄
表 1 1台灣地區1996年至2001年間失業者按失業原因分析	3
表 2 1 1999年－2007年工廠歇業及公司解散、撤銷與廢止之統計	16

圖目錄
圖 1 1 1999年至2007年之貧富差距倍數示意圖	4
圖 1 2 研究架構圖	7
圖 2 1 企業財務危機解決步驟	18
圖 2 2 破產法規定和解成立之步驟	27
圖 2 3 公司重整流程圖	34
圖 3 1 雙軌制基本架構	41
圖 3 2 單軌制基本架構	42
圖 3 3 修正單軌制基本架構	44
圖 3 4 適格債務人分類示意圖	52
圖 4 1 重整程序各階段得選任之人員示意圖	83

一、參考書籍與論文：
（一）中文部分
1.大前研一著，劉錦秀、江裕真譯，M型社會－中產階級消失的危機與商機，台北：商周出版社，2006年10月，初版。
2.王文宇，公司法論，台北：元照出版有限公司，2006年8月，三版。
3.王泰銓，公司法新論，台北：三民書局，2002年10月，增訂二版。
4.白梅芳，從經濟觀點論公司重整法制，東吳大學法律學系研究所，未出版碩士論文，2000年5月。
5.吳蕙真，台灣集團企業財務預警模式－加入公司治理變數探討，東吳大學企業管理研究所，未出版碩士論文，2007年6月。
6.柯芳枝，公司法要義，台北：三民書局，2003年9月，增訂三版。
7.徐漢堂，債務清理法制之研究，國立臺灣大學法律學研究所，未出版碩士論文，2007年6月。
8.許士宦，債務清理法之基本構造，台北：元照出版有限公司，2008年4月，初版。
9.許士宦，「倒產企業之重建」，邁入二十一世紀之民事法學研究－駱永家教授七秩華誕祝壽論文集，台北：元照出版有限公司，2006年7月，初版。
10.陳盈君，論重整制度之適用與修正趨勢－自規範目的出發，國立臺灣大學法律學研究所，未出版碩士論文，2006年9月。
11.曾彥芬，公司重建型債務清理機制之研究，國立臺灣大學法律學研究所，未出版碩士論文，2004年7月。
12.楊忠耕，我國公司債務清理法制中程序轉換機制之研究，世新大學法學研究所，未出版碩士論文，2007年7月。
13.葉子葳，公司重整制度之理論與實務現況探討，國立中山大學企業管理學系研究所，未出版碩士論文，2004年6月。
14.劉令興，破產法要論，台北：三民書局，1962年。
15.寰瀛法律事務所，行政院經濟建設委員會九十三年度委託研究計劃「公司重整與破產單一法典之研究」期末報告第一冊，2005年5月。
16.寰瀛法律事務所，行政院經濟建設委員會九十三年度委託研究計劃「公司重整與破產單一法典之研究」期末報告第二冊，2005年5月。
17.羅建勛，公司如何重整，台北：永然文化出版股份有限公司，1992年9月。
（二）外文部分
1.伊藤真，「倒產处理制度の理念と發展」，民事訴訟法．倒產法の現代的潮流，民事訴訟法学会編，1998。
2.Friedman, Thomas L., The Word Is Flat: A Brief History of the Twenty-first Century, New York: St. Martin's Press, 2007.
3.Garner, Bryan A.（editior in chief）, Black Law Dictionary, 2001.

二、參考期刊與網路資料
（一）中文部分
1.丁元竹，「世界是扁平的？社會是Ｍ型的？—由托馬斯《世界是扁平的》和大前研一《Ｍ型社會》說起」，中國經濟時報，2006年12月21日，人民網，http://theory.people.com.cn/BIG5/49154/
2.公司屬性資料庫說明，台灣財經資料庫（TEJDB）3.01版，台灣經濟新報文化事業股份有限公司，2006年3月。
3.王志誠，「從重整法制之目的評釋司法實務之見解」，經社法制論叢，第37期，行政院經濟建設委員會財經法制協調服務中心，2006年元月。
4.王志誠，「重整開始之效力－債務清理法草案之評釋與建議」，月旦法學雜誌，第152期，2008年1月。
5.王慧馨，「債權人可求償 會計師風險大增」，經濟日報，2007年2月9日，聯合人力網：http://pro.udnjob.com/mag2/fn/storypage.jsp?f_ART_ID=31224
6.中華民國統計資訊網  http://www.stat.gov.tw/mp.asp?mp=4
7.立法院法律系統 http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lglaw
8.台灣商會聯合資訊網，「破產法修法，全國各級商業會一致認為商會和解制度可快速解決商人間的糾紛，應予保留」，2003年4月18日，台灣商會聯合資訊網：http://www.taiwanchambers.net/is/dotnet/showarticle.aspx?ID=778
9.全國商工行政服務入口網  http://gcis.nat.gov.tw/index.jsp
10.司法院法學資料檢索系統 http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm
11.司法新聞，「建立完整債務清理制度，公司重整破產法與債務清理法兩案合併修正，將公司重整納入債務清理法，由司法院擔任立法主管機關，建立周全的企業退場機制」，司法週刊，第1326期，第1版，2007年2月15日。
12.行政院主計處第四局，「近年勞動市場變化之研析摘要」，2002年7月。
13.吳佩玲，「桃園縣政府欠債339億 議員憂破產」，聯合新聞網，2008年10月21日，聯合新聞網：http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/ DOM3/4566283.shtm
14.李靚慧，「擔保物可取消，恐爆金融風暴」，自由時報，2007年11月19日，自由電子報：http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/nov/19/today-p7.htm
15.法源法律網  http://www.lawbank.com.tw/index.php
16.邱金蘭，「力霸風暴狂襲全民買單700億元」，經濟日報，A2版，2007年1月12日。
17.林明宏，「魚池鄉公所3月未發薪 監委：諷刺」，自由時報，2008年10月29日，Yahoo奇摩新聞：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081029/78/18gun.html
18.徐銘傑、陳業寧、何憲章，「財務危機下固定資產流動性之研究（The Study of Asset Liquidity Under Financial Distress）」，財務金融學刊，第5卷第4期，1998年4月。
19.許士宦，「企業重整法制之新開展」，月旦法學雜誌，第152期，2008年1月。
20.許士宦，「企業之債務清理」，月旦法學雜誌，第150期，2007年11月。
21.謝錦芳，「貧富差58倍創新高 窮人抓狂」，中國時報，2008年8月22日，中時生活網：http://news.chinatimes.com/Chinatimes/ExteriorContent/Life/Life-Main /0,4381,news-content+11051801+112008082200122,00.html
22.鄭有為，「兩顆太陽的昇起－從公司重整角度出發論司法院債務清理法草案未來的發展方向」，月旦法學雜誌，第150期，2007年11月。
23.鄭有為，「從破產法學出發論司法院債務清理法草案中重整債權、社員權、重整債務與關係人會議未來可有的發展方向」，月旦法學雜誌，第152期，2008年1月。
（二）外文部分
1.福永有利，「倒產法一本化の是非と問題點」，ジュリスト第1111號，1997。
2.Asquith, Paul, Robert Gertner, and David Scharfstein, “Anatomy of Financial Distress: An Examination of Junk-Bond Issuers,” Quarterly Journal of Economics, 109(3), 1994.
3.Allison, John DeSaussure, "Disposition of Funds Held In Limbo: Consequence of a Conversion", Emory Bankruptcy Developments Journal, 8 Bank. Dev. J, 1991.
4.Business Dictionary  http://www.businessdictionary.com/definition/junior-debt.html
5.Cornell University Law School  http://www4.law.cornell.edu/uscode/
6.Gertner, Robert and David Scharfstein (eds.), "A Theory of Workouts and the Effects of Reorganization Law," Journal of Finance, vol.46(4), 1991.
7.Gilson, Stuart C., Kose John and Lang, Larry H. P., "Troubled Debt Restructurings: An Empirical Study of Private Reorganization of Firms in Default," Journal of Financial Economics, vol.27(2), 1990.
8.John, Kose, “Managing Financial Distress and Valuing Distressed Securities: A Survey and a Research Agenda,” Financial Management, Autumn, 1993.
9.Mooradian, Robert M., “The Effect of Bankruptcy Protection on Investment: Chapter11 as a Screening Device,” Journal of Finance, vol.49(4), 1994.
10.Shleifer, Andrei, and Vishny, Robert W. "Liquidation Values and Debt Capacity: A Market Equilibrium Approach," Journal of Finance, vol.47 (4), 1992.
11.Wruck, Karen Hopper, "Financial Distress, Reorganization, and Organizational Efficiency," Journal of Financial Economics, vol.27 (2), 1990.
12.Westlaw  http://international.westlaw.com/Welcome/LawSchool/default.wl?RS=IMP1.0&VR=2.0&SP=SoochowUni-05&FN=_top&MT=LawSchool&UTid=1&SV=Split