系統識別號 | U0002-1708201808221200 |
---|---|
DOI | 10.6846/TKU.2018.00500 |
論文名稱(中文) | 民事保護令案件之執行:家庭暴力防治人員觀點分析 |
論文名稱(英文) | Enforcing Civil Protection Orders:An Analysis of Perspectives of Domestic Violence Prevention Police Officers |
第三語言論文名稱 | |
校院名稱 | 淡江大學 |
系所名稱(中文) | 公共行政學系公共政策碩士在職專班 |
系所名稱(英文) | Department of Public Administration |
外國學位學校名稱 | |
外國學位學院名稱 | |
外國學位研究所名稱 | |
學年度 | 106 |
學期 | 2 |
出版年 | 107 |
研究生(中文) | 黃昭慈 |
研究生(英文) | Chao-Tzu Huang |
學號 | 705640158 |
學位類別 | 碩士 |
語言別 | 繁體中文 |
第二語言別 | |
口試日期 | 2018-07-20 |
論文頁數 | 94頁 |
口試委員 |
指導教授
-
黃婉玲
共同指導教授 - 蕭怡靖 委員 - 陳志瑋 委員 - 張一彬 |
關鍵字(中) |
家庭暴力 民事保護令 家庭暴力防治人員 |
關鍵字(英) |
domestic violence Civil protection order police regarding domestic violence |
第三語言關鍵字 | |
學科別分類 | |
中文摘要 |
本研究藉由訪談臺北市政府警察局之家庭暴力防治人員,以瞭解目前警察機關推動保護令工作的現況,探討執行保護令過程中,有無遭遇窒礙難行的問題,以及如何能更有效地推動家庭暴力防治工作。研究結果歸納為以下幾點發現: (一)應針對家暴防治人員在辦理家庭暴力防治工作之業務項目進行實務討論,以提升其執行保護令工作的專業知能。 (二)建議推動派出所社區家防官證照制度,鼓勵有心從事家庭暴力防治工作的社區家防官能夠專責專用。 (三)建議警察機關應簡化業務,減少重點性、臨時性勤務,減輕員警工作負荷。 (四)建議可設計初階,及進階或精進工作坊,藉此加強警察人員在執行保護令工作時的專業知能及敏感度。 (五)提升員警處理家庭暴力案件獎勵規定。 (六)加強社政、衛政及司法機關與警察機關間的合作,如舉行定期性家庭暴力防治網絡會議或培力課程,以增強家庭暴力防治工作的共識與使命。 (七)強化警察與衛政、司法機關的合作,透過跨網絡會議及相關防治工作議題之工作坊等,提供不同網絡專業之間的瞭解,使家庭暴力防治工作在網絡合作的過程中能順利進行。 |
英文摘要 |
The purpose of this research is to discuss the character which police regarding domestic violence displayed, the problem they faced and the result they done. The research method of this study is the in-depth interview method, and the research subjects are the police regarding domestic violence of Shilin, Beitou, Xinyi and Neihu Branch. In order to understand the vertical connection in the implementation of domestic violence prevention and control, the research interviewed the community of the branch offices, as well as the police and contractors. The total number of interviews was 12. This research interviewed the full-time staff to understand the current situation of the police about promoting the protection order, and to explore whether the implementation of the protection order has encountered any problem that is difficult to deal with, and how to more effectively promote the prevention and control of domestic violence. The findings are summarized in the following three results: (1) The relationship between the roles of the dedicated personnel has been significantly improved. At the same time, it has also been found that the attitude of the superiors in support of the protection order work has a significant relationship with the professional ability of the branch defense officers. (2)Due to the continuous promotion of domestic violence prevention and prevention by the government agencies and non-government organizations. The number of violent notifications has grown year by year. The Law on Prevention and Control of Domestic Violence clearly stipulates the power of police officers to carry out domestic violence prevention and control, and increases the duties and responsibilities of the police in handling domestic violence cases. (3) Many cases are reluctant to ask the police for help because of the victim's soft feelings, or believe that if they are punished for the perpetrators, they may still need to pay the price aftermath, which will result in the victim's willingness to report. Compared with the impression of police public power enforcement, the role of social workers is of a caring nature and is closer to the victims. At this time, if the social security personnel timely intervene and assist, it will help to improve the willingness of the victim to seek help. The research results of this study can be used for the policing organs, the domestic violence safety protection network and the relevant units involved in the prevention and control of domestic violence. |
第三語言摘要 | |
論文目次 |
第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究問題與目的 8 第三節 名詞解釋 8 第二章 理論基礎與文獻探討 15 第一節 政策執行模式 15 第二節 基層官僚理論 17 第三節 家庭暴力防治法之立法緣起與規範體例 19 第四節 保護令制度與執行 25 第五節 警察處理家庭暴力案件角色演變 29 第六節 警察機關防治家庭暴力組織分工 32 第七節 警察處理家庭暴力成效因素 37 第三章 研究設計與研究方法 41 第一節 研究架構 41 第二節 研究對象 42 第三節 研究方法 44 第四章 資料分析與討論 47 第一節 警察機關推動保護令工作現況 47 第二節 警察機關執行保護令工作的困境 58 第三節 家庭暴力防治工作未來發展與期待 67 第四節 討 論 75 第五章 結論與建議 79 第一節 研究發現 79 第二節 政策建議 83 第三節 研究限制與未來研究方向 87 參考文獻 89 附 錄 92 表目次 表1-1家庭暴力通報單位分佈表 3 表2-1 臺北市政府警察局各分局受理家庭暴力案件數統計 42 圖目次 圖1-1警察機關受理家庭暴力案件通報趨勢圖 5 圖1-2 北市警局家暴防治人員體系圖 9 圖1-3 家庭暴力安全防護網推動進程 12 圖3-1 研究架構圖 41 |
參考文獻 |
一、中文部分 王樂民(2003)。〈警察機關執行保護令對遭受婚姻暴力婦女脫離受暴關係成效之研究—以台南市為例〉。國立中正大學碩士論文。 王佩玲(2004)。〈警察・性別・文化-女警工作的探索〉。女警政策研討會論文集。 丘昌泰,「公共政策—基礎篇」,巨流圖書公司,2008年9月 李晉偉(2014)。〈警政婦幼組織再造及展望〉。《警光雜誌》(第691期)。 林佩瑾(1997)。〈一九九五台灣的反婚姻暴力行動之研究〉。《社區發展季刊》,79: 58-70。 林瓊如、林明傑、鄭瑞隆、吳慈恩(2006)。〈警察實施家庭暴力案件危險分級查訪之研究—以高雄市警察局小港分局為例〉。《犯罪學期刊》(第9卷,第2期)。 林瑛瑛(2008)。〈我國與美國、澳洲、日本保護令制度之比較研究〉。中央警察大學法律學研究所碩士論文。 柯麗評、王佩玲、張錦麗(2005)。《家庭暴力理論政策與實務》。台北:巨流圖書公司。 吳國銘(2004)。〈警察機關防治家庭暴力案件成效之評估研究-以嘉義市為例〉。國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文 吳啟安(2004)。〈家庭暴力防治官性別平權意識與工作滿意度研究〉。國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。 吳素霞、張錦麗(2011)。〈十年磨一劍-我國家庭暴力防治工作之回顧與展望〉。《社區發展季刊133 期》 高鳳仙(2000)。《家庭暴力防治法規專論》。台北:五南圖書出版社。 高鳳仙(2011)。《家庭暴力法規之理論與實務》。台北:五南圖書出版社。 張雅富(2004)。〈保護令保護婦女?從受暴婦女與警察的觀點出發〉。國立陽明大學衛生福利研究所碩士論文。 黃富源(1994)。〈積極防制婚姻暴力〉。《聯合晚報聯合論壇》。 黃翠紋(1999)。〈家庭暴力防制策略之探討—兼論臺灣地區警察處理家庭暴力問題之現況〉。《警學叢刊》(第29卷,5期)。 黃翠紋(2004)。《警察與婚姻暴力防治—現象與對策之實證分析》。桃園:中央警察大學出版社。 黃翠紋(2008)。〈以個案為中心的家暴防治網絡困境與因應策略—從警政觀點出發〉。2008年家庭暴力與性侵害防治實務工作研討會論文集。頁17-36 葉麗娟(1996)。〈警察司法系統回應婚姻暴力的現況與檢討〉。中央警察大學警政研究所。 葉毓蘭(2001)。〈臺北市執行社區警政預防犯罪成效研究〉。臺北:臺北市 政府警察局89年度研究案。 曹翠珠(1998)。〈警察於婦女保護網絡角色之研究─以臺北市為實證對象〉。中央警察大學警政研究所。 鄭惠文(2001)。〈影響警察處理家庭暴力案件執行逮捕意願因素之研究〉。中央警察大學行政警察研究所碩士論文。 蔡震榮、孟維德、黃翠紋(2001)。〈警察逮捕家庭暴力現行犯成效之實證評估〉。國科會研究計畫成果報告。 蔡寶嬌(2004)。〈遭受逮捕家庭暴力加害人屬性、暴力型態及其起訴狀況之研究─以台北市政府警察局為例〉。中央警察大學警察政策研究所碩士論文。 陳明志(2002)。〈警察機關執行家庭暴力防制工作問題之研究—以台北市政府警察局為例〉。警察大學碩士論文。 陳義先(2010)。〈家庭暴力安全防護網中警察角色之研究〉。中央警察大學警察政策研究所碩士論文。 陳芬苓、黃翠紋、嚴祥鸞(2011)。〈家庭暴力防治政策成效之研究〉。行政院研究發展考核委員會委託研究。 陳芬苓、黃翠紋、嚴祥鸞(2011)。〈家庭暴力防治政策成效之研究〉。行政院研究發展考核委員會委託研究。 劉淑瓊、王佩玲(2011)。《家庭暴力安全防護網成效評估計畫》。內政部委託研究。 潘淑滿(2003)。《質性研究:理論與應用》。台北:心理。 藍毓仁譯(2008)。《質性研究方法》。Ritchie J. & Lewis J.,Qualitative Research Practice.台北:巨流。 翁林翊(2009)。〈婦幼警察隊執行家庭暴力防治工作成效之研究〉。中央警察大學警察政策研究所碩士論文。 警政署(2011)。《警政婦幼安全工作手冊》(2011)。台北:內政部警政署。 羅清俊(2015)。「公共政策」,揚智文化事業公司,2015年9月 二、英文部分 Dunn, R. & Dunn K. (1992). Teaching elementary students through their individual learning styles: practical approaches for grades 3-6. Boston: Allyn and Bacon. Jeffrey L. Pressman and Aaron B. Wildavsky.(1973). Implementation: How Great Expectations in Washington Are Dashed in Oakland . Berkeley: University of California Press, 412(1): 204-205. Lipsky, M.(1980). Street-Level Bureaucracy : Dilemmas of the Individual in PublicServices, New York:Russell Sage Foundation,10(1):116. |
論文全文使用權限 |
如有問題,歡迎洽詢!
圖書館數位資訊組 (02)2621-5656 轉 2487 或 來信