淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


系統識別號 U0002-1708200619512900
中文論文名稱 兩岸互動策略分析:賽局理論之應用
英文論文名稱 The Analysis of Interaction Strategy Cross The Taiwan Strait : By Utilization of Game Theory
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 國際事務與戰略研究所碩士在職專班
系所名稱(英) Graduate Institute of International Affairs and Strategic Studies
學年度 94
學期 2
出版年 95
研究生中文姓名 李佩忠
研究生英文姓名 Pai-Chung Lee
學號 791260176
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2006-06-17
論文頁數 102頁
口試委員 指導教授-王高成
委員-李明
委員-朱新民
中文關鍵字 國際關係  兩岸關係  談判  賽局理論 
英文關鍵字 International relation  Cross-Strait relation  Negotiation  Game Theory 
學科別分類 學科別社會科學政治學
學科別社會科學區域研究
中文摘要 兩岸關係的變化,在政黨輪替後有了不同的發展,當我們從歷史的角度來觀察兩岸關係時,我們發現兩岸互動在和緩及緊張間擺盪,似乎有其一定的規律;當兩岸間互動較為和緩時,則展開各種型式的談判協商,反之,則升高各種文攻、武嚇的緊張關係,而這些似乎都與雙方政府所面臨的內、外環境息息相關。
在社會科學的研究方法論的爭論中,傳統主義與科學行為主義的最大分野,在於運用不同的方法及途徑來對社會現象作出解釋,賽局理論是一種形式邏輯,其運用符號及類似自然科學的形式邏輯對社會現象做出解釋,是使社會科學研究邁向客觀分析的指標,因此,將賽局理論用於兩岸關係的解釋,可提供另一個觀察兩岸關係的面向,同時,也提供了一個不同的平台,用以對兩岸未來提供新的思維;當我們透過不同的賽局模型來對兩岸關係進行觀察時,便希望能運用兩岸雙方對期望值的偏好,及雙方可能產生的型態,來對兩岸關係的變化作出解釋,並期待從其中找出解決兩岸關係的途徑。
本文從歷史的觀察角度出發,藉由雙方內、外環境的觀察,運用不同的賽局模型加以分析,得出雙方互動的規律,再以近年來雙方較為和緩及緊繃時期的觀察,來對兩岸關係作一個合理的分析,同時,藉由行為科學的高度邏輯來對兩岸未來互動的方向,提出改善的看法及政策建議,期使兩岸關係能朝向對民眾有利的方向前進。
英文摘要 Abstract:
Cross-Strait relations have made some changes after Administration transition from KMT to DPP. If we view the issue of cross-Strait relations from a historical perspective, we found that it seems to have an invisible pattern in between-this pattern swings between moderate to tension. 月When it comes to moderate period, Administrations cross-Strait hold all sorts of negotiation and interaction; on the other hand, in tension period, various war-threatening and diplomatic-attack happen as substitution. All of this seems to be related to the domestic and external environment of the both Governments.
An important difference between traditionalism and science behaviorism in the research of social science is that they explain the social phenomenon by using of different method and route. Game Theory is a formal logic. It explains social phenomenon through symbol and a formal logic that is similar to physical science; it is an index of objective analysis for research of social science. Therefore, by using of Game Theory to explain cross-Strait relations, we found that it provides an additional perspective in this relation. Also, it provides a different platform to consider the future of the cross-Strait relations as well. We expect to find out solutions and explanation of the various relations of the cross-Strait through using of different game- models, and to observe the preferred expected value of Administrations cross-Strait, and possible situation/ condition that might be resulted in.
This dissertation aimed to find out the pattern of the cross-Strait interaction and observing it through the analysis of Game-Models on the perspective of its past history on domestic and external environment; and comes out a reasonable analysis of the relations from the recent years’ observation in moderate and tension period. We expect that this dissertation can be of help to lead to the advantage side to the people cross-Strait by using higher logic in the behavioral science to simulating future interaction of the cross-Strait and to offering some improvement ideas and effective policy suggestions.
論文目次 目錄
第一章 緒論…………………………………………………………1
第一節 研究動機與目的 ………………………………………1
第二節 研究途徑與方法………………………………………5
第三節 研究範圍與限制 ……………………………………10
第四節 文獻檢閱………………………………………………14
第五節 研究架構 …………………………………………… 17
第二章 賽局理論的概念…………………………………………20
第一節 賽局理論的內涵………………………………………20
第二節 賽局理論運用…………………………………………25
第三節 賽局理論的分類………………………………………27
第四節 小結…………………………………………………38
第三章 中共對台策略演繹………………………………………40
第一節 中共對台策略的演變…………………………………40
第二節 中共對台策略的賽局分析……………………………42
第三節 小結……………………………………………………52
第四章 中共對台策略分析-進入談判策略的個案觀點………55
第一節 互動策略個案研究(一)-辜汪會談…………………56
第二節 互動策略個案研究(二)-辜汪會晤…………………60
第三節 中共運用談判策略之型態分析………………………65
第四節 小結……………………………………………………68
第五章 中共對台策略中的賽局運用分析………………………73
第一節 兩岸賽局模型假設……………………………………73
第二節 中共對台策略之賽局分析……………………………74
第三節 兩岸現階段賽局情勢影響之變數……………………80
第四節 小結……………………………………………………86
第六章 研究發現及結論…………………………………………90
第一節 研究發現………………………………………………90
第二節 結論及建議……………………………………………92
第三節 後續研究方向 ……………………………………… 93
參考書目 …………………………………………………………96

表目錄
表1-1 賽局理論在兩岸關係研究主要書目一覽表………………15
表1-2 賽局理論在兩岸關係研究主要專文一覽表………………16
表2-1 賽局均衡基本型態表………………………………………27
表2-2 零和賽局的策略選擇矩陣表………………………………29
表2-3 囚徒困境示意矩陣表………………………………………30
表2-4 囚徒困境均衡表解…………………………………………31
表2-5 懦夫賽局報酬表均衡表解…………………………………32
表3-1 兩岸互動賽局矩陣表(第一階段)…………………………43
表3-2 兩岸互動賽局矩陣表(第二階段)…………………………44
表3-3 中美互訪頻率表……………………………………………46
表3-4 中共對台策略選項最佳報酬值示意表……………………50
表3-5 中共對台策略兩人連續賽局中報酬值之變化表…………52
表3-6 中共對台策略多人連續賽局中報酬值之變化表…………53
表4-1 我國對中國大陸歷年貿易額統計表………………………61
表5-1 中共對台策略選項中共方面報酬效應順序表……………77
表5-2 中共對台策略選項台灣方面報酬效應順序表……………79
表5-3 自信的中共對台策略選項矩陣表…………………………79
表5-4 挫折的中共對台策略選項矩陣表…………………………80
表5-5 兩次辜汪會談及會晤前置時期之因素分析………………89

圖目錄
圖1-1研究概念架構圖 ……………………………………………18
圖1-2研究概念架構圖……………………………………………18
圖2-1 動態賽局逆向歸納均衡圖解………………………………34
圖2-2 連鎖賽局樹狀圖……………………………………………37
圖3-1 中共對台策略賽局樹狀圖…………………………………45
圖3-2 中共動武美國介入之動態賽局圖…………………………47
圖3-3 台灣民眾統獨問題歷年走勢圖……………………………49
圖3-4 兩岸統獨連續賽局樹狀圖…………………………………50
圖3-5 中共對台策略運用光譜分佈圖……………………………51
圖4-1 美中關係與兩岸談判關係圖………………………………67
圖4-2 中共決策時的型態分佈光譜圖……………………………70
圖4-3 台灣政府及人民因素趨向象限圖…………………………72
圖5-1 中共對台談判賽局樹狀圖…………………………………76
參考文獻 參考書目(Bibliography)

專書

中文書籍
一、《十三大以來重要文獻選編》中冊,北京,人民出版社,1991年2月25日。
二、《鄧小平文選》第三卷,北京,人民出版社,1993年。
三、于寅、費劍平譯,Roger B. Myerson著,博弈論-矛盾衝突分析,北京:中國經濟出版社,2001年。
四、中美關係報告:一九八五-一九八七,台北:中央研究院美國文化研究所,1989年。
五、王玉玲,由兩岸關係探討台灣的統獨問題-以博弈理論析之,台北:桂冠圖書股份有限公司,1996。
六、王高成,交往與促變-柯林頓政府對中共的外交戰略,台北:五南圖書出版公司,2005年3月。
七、包宗和,台海兩岸互動的理論與政策面向,台北:三民書局,1993年9月。
八、包宗和等著,爭辯中的兩岸關係理論,台北,三民書局,1990年。
九、行政院大陸委員會編,大陸工作參考資料,台北:行政院大陸委員會,1993年8月。
十、向駿主編,權力轉移理下的美中台關係之迷思,台北:博陽文化事業公司,2006年6月。
十一、吳秀光著,政府談判之博弈理論分析,台北:時英出版社,2001年10月。
十二、呂亞力,政治學方法論,台北:三民書局,1987年8月。
十三、巫和懋、夏珍,全方位策略與運用,台北:時報文化出版股份公司,2002年3月。
十四、李美華譯,Earl Babbie著,社會科學研究方法,台北:時英出版社,1998年2月。
十五、易君博,政治學論文集,台北:台灣省教育會,1980年。
十六、林中斌,以智取勝,台北:國防部史政編譯室,2003年9月。
十七、林基源,決策與人生,台北:遠流出版事業公司,1999年1月。
十八、林貴添,James H.Mann 著,轉向-從尼克森到柯林頓美中關係揭密,台北:先覺出版社,1999年。
十九、星也昭吉編著,劉小林與王樂理譯:變動中的世界政治:當代國際關係理論沉思綠,北京:新華出版社,1999年。
二十、倪世雄著,當代國際關係理論,台北:五南出版公司,2003年3月。
二十一、高峰譯,Gibbons, R.著,博弈論基礎,北京:中國社會科學出版社,1999年3月。
二十二、張玉良主編,面向廿一世紀的國際戰略謀劃,北京:國防大學出版社,1998年12月。
二十三、張維迎,博奕論與訊息經濟學,上海:人民出版社,1 版3 刷,1997 年。
二十四、陳偉華,軍事研究方法論,桃園:國防大學,2003年。
二十五、陸年安,新世紀-美中台戰略關係,台北:豐盈美術印刷公司,2002年。
二十六、黃濤等譯,DrewGudenberg & Jean Tirole著,博弈論,北京:中國人民大學出版社,2002年10月。
二十七、葉明德,〈大陸政策之回顧與展望〉,張煥卿主編, 中國大陸研究,台北:三民書局,1991年12月。
二十八、潘中道、王佳煌、郭俊賢、黃瑋瑩等合譯,W. Lawrence Neuman著,當代社會研究法-質化與量化途徑,台北:學富文化事業有限公司,2003年10月修正版。
二十九、閻學通、陳寒溪譯,James E. Daugherty & Robert L. Pfaltzgraff著,爭論中的國際關係理論,北京:世界知識出版社。
三十、薛密譯,Simon Singh著,費瑪最後的定理,台北:台灣商務出版社,1998年。
三十一、謝淑貞,賽局理論,台北:隻葉書廊有限公司,1995年7月。
三十二、藍兆杰、徐偉傑、陳怡君譯,Avinash Dixit & Susan Skeath著,策略的賽局,台北:弘智文化事業有限公司,2002年10月。
三十三、魏玉根譯,Osborne, M.J.&Rubinstein,著,博弈論教程,北京:中國社會科學出版社,2000年4月。
三十四、魏萼,中國國富論,台北:時報文化出版有限公司,2000年5月。

英文書籍
一、US DOD, Report to Congress Annual on the Military Power of the People’s Republic of China, ,(Washington D.C)
二、Downs Anthony, An Economic Theory of Democracy .New York : Harper I Brothess, 1957.
三、Charles W. Kegley , Controversies in IR Theory .London:Macmillan Press,1995.
四、Graham T. Allison, Essence of Decision Explaining the Cuban Missile Crisis. Boston:Little, Brown and company, 1971.
五、Chiu Hungdah. Prospects for Unification of China: An Analysis of the Views of the Republic of China on Taiwan, in yungdeh Richard Ch ed., China in Perspectives: Prospects of China’s Reunification . Hong Kong: Asian Research Service, 1986.
六、James E. Dougherty and Robert L. Pfaltzgraff Jr., Contending Theories of International Relations, New York:Harper & Row, 1971.
七、John Von Neumann & Oskar Morgenstern, Theory of Game and Economic Behavior . Princeton:Princeton University Press. 1947.
八、Joseph Grienco, Anarchy and the Limits of Cooperation: A Realist Critique of the Newest Liberalism Institutionalism ,” in David A. Baldwin, ed., Neorealism and Neoliberalism: the Contemporary Debate. New York:Columbia University Press, 1933.
九、Kuhn, T. S, The Structure of Scientific Revolution. Chicago: University .of Chicago press.
十、Rider, W. H., and Peter C. Ordeshook. An Introduction to Positive Political Theory. N.J. :prentice-Hall.

期刊

中文期刊
一、包宗和,〈影響柯林頓對華政策的正負因素〉,美國月刊(台北),8卷1期,1993年1月,頁25-32。
二、石之瑜,〈政治科學中形式理論的運用與瓶頸--從賽局理論談起〉,東吳大學政治學報,第17期,2003年,頁1-19。
三、宋國誠,〈一九九O年代中共對台政策〉,中國大陸研究(台北),第33卷第9期,1991年3月,頁5-17。
四、宋國誠,〈中華民國大陸政策與中共對台政策的比較評估〉,中國大陸研究(台北),第35卷1 期,1992年1月,頁5-24。
五、周濟,〈金融風暴對亞洲及台灣經濟的影響〉,經濟情勢暨評論季刊(台北),第3卷2期,1998年2月,頁1-8。
六、林文程,〈中共對台政策與台海兩岸關係〉,國防政策評論(台北),第1卷第4期,頁90-112。
七、羅致政,〈台灣安全多邊化戰略〉,問題與研究(台北),第35卷、第9期,1996年9月,頁1-16。
八、林麗香,〈中共睦鄰友好政策之探討〉,國防雜誌第17卷第6期,2001年12月,頁58-79。
九、侯山林,〈中國大陸經濟情勢及未來展望〉,經濟情勢暨評論季刊(台北),第7卷2期,2001年9月,頁143-168。
十、殷天爵,〈中共「大國外交」與「夥伴關係」之研析〉,共黨問題研究(台北),1999年3月,第25卷第3期,頁82-93。
十一、寇健文,《政治繼承與共黨政權結構穩定性的比較研究》,《問題與研究》,第三十九卷第三期,2003年3月25日,頁57-73。
十二、許志嘉,〈中共外交政策的研究途徑〉,問題與研究(台北),第36卷第4期,頁45-61。
十三、童振源,〈中共「十六大」後對台政策分析〉,中國大陸研究(台北),46卷2期,2003年3、4月,頁41-55。
十四、黃秋龍,王光正著,〈兩岸統獨對峙之賽局分析:以連鎖體系(Chain-Store)賽局為例證〉,問題與研究(台北),2000年10月,第39卷第10期,頁59-80。
十五、劉必榮,〈不對稱結構下的談判行為分析〉,東吳政治學報(台北),第2期,1993年,頁219-267。
十六、劉廣華,〈論中共可能犯台模式與我國因應之道〉,全球政治評論,第6期,2004年4月,頁75-96。

英文期刊
一、Arend Lijphart, Comperative Politics and the Comperative Method, The American Political Science Review. Vol.65(December 1971). pp.691-693.
二、David Shambaugh, 〈 China’s Security Policy in the Post – Cold War Era), ” (Survival :London, -34,Summer 1992)
三、David Singer,〈Inter-nation Influence: A Formal Model in James Rosenau(ed.)〉, (International politics and Foreign Policy, Second Edi., Free Press).pp378-385.
四、Harold Saunders, “The pre-negotiation phase”, in D.B. Bendahmene and J.W. McDonald Jr., eds., International Negotiation: Art and Science, Washington: Foreign Service Institute, Dep.Of State, 1984 ; “We need a larger theory of negotiation: the importance of pre-negotiation phases,” Negotiation Journal, 1, July 1985. pp.249-262.
五、Raymond E. Franck and Francois Melese,〈A Game Theory View of Military conflict in the Taiwan Strait〉( US:Defense & Security Analysis, Volume19, Number4 December 2003.,).pp.326-341.
六、William Zartman, “ Prenegotiation: phases and functions”, in Getting to the Table: the Processes of International Prenegotiation, edited by Janice Gross Stein, Baltimore and London:The Johns Hopkins University Press. pp.4-5.

學位論文
一、吳朝旺,兩德統一模式研究,(政治作戰學校博士論文,1992年)
二、宋雲豪,前置談判升高衝突策略之分析。(東吳大學政治系碩士論文,1993年)
三、姚海曦,中共談判行為之研究-以一九九三年辜汪會談為個案。(政治作戰學校政治研究所碩士論文,2001年6月)
四、徐蓓莉,1998年「辜汪會晤」之研究。(南華大學亞太研究所碩士論文,1993年6月)
五、陳和全,政治博奕模型的決策。(國立政治大學政治研究所碩士論文,民國79年5月)
六、曾慶順,中共對外戰爭政治環境之研究 : 以一九七九年中越戰爭為例。(文化大學大陸研究所碩士論文,1998年)
七、鄭世熙,第一之辜汪會談兩岸談判行為分析,(政治大學外交研究所碩士論文,1995年6月)
八、鄭世熙,第一之辜汪會談兩岸談判行為分析,(政治大學外交研究所碩士論文,1995年6月)

報紙
中文報紙
一、中國時報。
二、民生報。
三、民眾時報。
四、經濟日報。
五、聯合報。
六、蘋菓日報。

網路
一、中華民國總統府網站公告http://www.president.gov.tw/
二、國家統一委員會官方網站http://www.president.gov.tw
三、陸委會官方網站:http://www.mac.gov.tw/index1.htm
四、http://newcongress.yam.org.tw/taiwan_sino/yeh_9.html
五、未來中國網站http://www.future-china.org/。
六、http://www.oklink.net/lszl/dangdai/dxp01.html
七、經濟部國貿局官方網站http://cus93.trade.gov.tw/fsci/
八、海基會兩岸經貿網http://cus93.trade.gov.tw/fsci/
九、TVBS民調中心公布內容:http://www.tvbs.com.tw/
十、陸委會委託調查網站:http://www.mac.gov.tw/
十一、http://www.china.org.cn/chinese/zhuanti/13lagxyth/659791.htm
十二、行政院研考會官方網站http://www.rdec.gov.tw/
十三、中共國台辦官方網站:http://www.gwytb.gov.cn/zywg/
十四、http://news.xinhuanet.com/ziliao/2003-01/23/content_704733.htm。
十五、http://news.xinhuanet.com/ziliao/2003-01/23/content704733.htm
論文使用權限
  • 不同意紙本論文無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用。
  • 不同意授權瀏覽/列印電子全文服務。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信