淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-1707201903465700
中文論文名稱 世界銀行與亞投行國際戰略角色之比較
英文論文名稱 A Comparison of the Strategic Roles of the World Bank and the AIIB in International Politics.
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 中國大陸研究所碩士班
系所名稱(英) Graduate Institute of China Studies
學年度 107
學期 2
出版年 108
研究生中文姓名 王卉暋
研究生英文姓名 Hui-Min Wang
學號 605280055
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2019-06-18
論文頁數 86頁
口試委員 指導教授-黃兆年
委員-李志強
委員-王韻
中文關鍵字 世界銀行  亞洲基礎設施投資銀行  國際金融組織  文化霸權  霸權穩定論 
英文關鍵字 World Bank  Asia Infrastructure Investment Bank  International Financial Institutions  Cultural Hegemony  Hegemonic Stability Theory 
學科別分類 學科別社會科學區域研究
中文摘要 1980年代起,西方國家提倡以自由市場為導向的經濟改革政策,在向發展中國家進行援助、貸款或投資時,經常要求落實「結構調整計劃」,或附上人權條款。證據顯示,美國利用其在世界銀行的否決權,對與其利益或意識形態相左的國家進行經濟制裁,使世界銀行淪為其維持對從屬國家行意識形態滲透、規範及制度的工具。相對而言,中國大陸的政經發展模式更受到開發中國家的喜愛,2013年中國大陸提出了以支持亞洲地區基礎設施融資需求的亞投行,受到國際社會高度關注。
過去在國際關係領域中,關於世界銀行與亞投行的研究多為對決策制度的探討,較少關於透過霸權穩定理論及文化霸權的角度去分析兩者之間的戰略角色異同之研究。因此,本研究透過個案分析探討亞投行是否與世界銀行一樣,淪為霸權國家用來控制從屬國家的經濟與文化,進而維繫其霸權地位之角色。
自從亞投行創立後,中國大陸在其中的投票權重佔了超過四分之一,使其有極大的可能在亞投行決議案上擁有否決權,這一點與美國在世界銀行的權力一樣,對於國際金融組織的決議案皆擁有否決權,因此,中國大陸及美國可藉由其在國際金融組織的這項權力,迫使與其利益衝突的國家遵循他們的意識形態及規範,以換取貸款援助。結果顯示,亞投行雖然創立宗旨以援助開發中國家的基礎設施建設為主,但實則與世界銀行一樣,被霸權國用來對從屬國家進行意識型態上的控制。
英文摘要 Since the 1980s, Western countries have advocated free-market-oriented economic reform policies. When assisting, lending or investing in developing countries, additional requests often come along, such as implementing a “Structural Adjustment Program” or human rights clause. Evidence shows that the United States, using its veto power at the World Bank, imposes economic sanctions on countries that differ from its interests or ideologies, as the World Bank serves as its tool for ideology penetration, regulation, and institutions in its subordinate countries. Relatively speaking, the political and economic development model of China is more welcomed by developing countries. In 2013, China proposed the Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) to support infrastructure financing needs in the Asian region, which was highly concerned by the international community.
In the field of international relations, the research on the World Bank and the AIIB mostly focused on their decision-making systems, and less on the study of the similarities and differences between the two, through the perspectives of hegemonic stability theory and cultural hegemony. Therefore, this study explores whether the AIIB, like the World Bank, actually serves a hegemonic country that controls the economy and culture of subordinate countries and maintains its hegemonic position.
China's voting power have accounted for more than a quarter of all voting power, making it highly likely that it has a veto on the AIIB resolution since the establishment of the AIIB. United States has a similar veto power in the World Bank as well. Therefore, China and the United States can use these powers in international financial organizations to force countries with conflicts of interest to follow their ideology and norms in exchange for loan assistance. The results show that although the AIIB established its purpose to assist infrastructure development in developing countries, it is actually used by hegemonic countries to control the subordinate countries' ideology.
論文目次 圖目錄IV
表目錄V
第一章 緒論1
第一節 研究動機與目的1
第二節 研究方法5
第三節 研究範圍與限制7
第四節 研究架構與章節安排8
第二章 理論回顧11
第一節 現實主義、自由主義與霸權穩定論11
第二節 新葛蘭西學派與文化霸權論16
第三節 關於世界銀行、亞投行國際戰略角色的現有評價21
第三章 世界銀行的模式26
第一節 世界銀行的組織與運作26
第二節 世界銀行的實踐與發展33
第三節 世界銀行的國際戰略角色40
第四章 亞洲基礎設施投資銀行的新模式43
第一節 亞洲基礎設施投資銀行的組織與運作43
第二節 亞洲基礎設施投資銀行的實踐與發展50
第三節 亞洲基礎設施投資銀行的國際戰略角色65
第五章 結論74
參考文獻 78
圖目錄
圖2-1新葛蘭西學派歷史結構三要素19
圖3-1世界銀行組織架構圖29
圖4-1中國大陸一帶一路倡議之戰略圖44
圖4-2亞洲基礎設施投資銀行組織架構圖45
圖4-3亞投行會員國投票權比重分布圖48
圖4-4中國大陸的全球評級67
圖4-5中國大陸援助柬埔寨之歷年款項70
圖4-6中國大陸援助巴基斯坦之歷年款項71
圖4-7中國大陸援助土庫曼之歷年款項72
圖4-8中國大陸援助哈薩克之歷年款項73
圖5-1世界銀行與亞投行2016-2019貸款金額之比較77
表目錄
表4-1亞投行發展歷程50
表4-22016至2019年亞投行貸款項目統計57
表5-1世界銀行與亞投行前十大投票權重國家之比較75
表5-2世界銀行與亞投行決策模式比較75
參考文獻 一.書籍
林佩璇,2000,〈個案研究及其在教育研究上的應用〉,中正大學教育學研究所主編,《質的研究方法》,高雄:麗文文化。
周湘華、董致麟、揭仲、林穎佑、蔡欣容,2014,《國際關係:理論與應用》,臺北:新文今。
孫晶,2004,《文化霸權理論研究》,北京:社會科學文獻。
陳牧民、陳宛郁,2015,《圖解國際關係》(第四版),臺北:五南。
張亞中、張登及,2017,《國際關係總論》(第四版),新北:揚智文化。
張芳全,2012,《邁向科學化的國際比較教育》,臺北:心理。
葉立誠,2007,《研究方法與論文寫作》,臺北:千華文化。
劉晏良,2008,《新疆利用外資研究》,中國大陸:中國經濟出版社。
Abdulrahman Al-Hamidy,2016,〈國際金融體系改革從何處著手?〉,金立群等 著,《世界金融新秩序:布雷頓森林體系的歷史、蛻變與未來》,中國大陸:中信出版社。
John Perkins著,黃中憲譯,2008,《美利堅帝國陰謀-經濟殺手的告白2》,臺北:時報。
Joshua Kurlantzick著,湯錦台譯,2015,《民主在退潮:民主還會讓我們的世界變得更好嗎?》,臺北:如果出版社。
Kingsley Chiedu Moghalu,2016,〈國際金融體系改革從何處著手?〉,金立群等 著,《世界金融新秩序:布雷頓森林體系的歷史、蛻變與未來》,中國大陸:中信出版社。
Martin Carnoy著,杜麗燕、李少軍譯,1995,《國家與政治理論》,臺北:桂冠。
Stefan Halper著,李俊宏、王鑫等譯,2010,《北京說了算?中國的威權模式將如何主導二十一世紀》,新北:八旗文化。
Steven Hiatt著,李芳齡譯,2008,《新帝國遊戲——經濟殺手的祕密世界》,臺北:天下雜誌。
Tom Miller著,林添貴譯,2017,《中國的亞洲夢:一帶一路全面解讀,對台灣、全球將帶來什麼威脅和挑戰》,臺北:時報出版。
W・Lawrence Neuman著,王佳煌、潘中道、郭俊賢、黃瑋瑩譯,2002,《當代社會研究方法:質化與量化途徑》,臺北:富學文化。
二.期刊
王建勛,1986,〈一年來中美洲情勢之檢討與展望〉,《問題與研究》,25(4):13-23。
王高成,2004,〈戰爭的研究:一個現實主義的觀點〉,《哲學與文化》,31(4):5-23。
王騰飛,2018,〈斯里蘭卡國內關於漢班托塔港運營協議的爭議及啟示〉,《印度洋經濟體研究》,(4):104-119。
林宗達,2011,〈國際關係攻勢現實主義理論之評析〉,《朝陽人文社會學刊》,9(2):62。
林麗香,2018,〈美中在亞太地區多邊聯合軍演的發展與意涵:守勢現實主義和攻勢現實主義的觀點〉,《國防大學通識教育學報》,(8):180-181。
李政鴻、余家哲,2009,〈國際關係理論中的新葛蘭西學派〉,《全球政治評論》,(27):87-118。
周凡,2005,〈重讀葛蘭西的霸權理論〉,《馬克思主義與現實(雙月刊)》,(5):20-31。
周祝瑛,2008,〈《比較教育研究:方法與途徑》之評介〉,《當代教育研究》,156-157。
易波、李玉潔,2008,〈美國對外經濟制裁研究〉,《特區經濟》,(9):92-93。
邱憶惠,1999,〈個案研究:質化取向〉,《教育研究》,(7):113-127。
唐欣偉,2013,〈美國國關學界對中國之評估:以攻勢現實主義與權力轉移論為例〉,《政治科學論叢》,(58):53-54。
張慧,2016,〈葛蘭西文化霸權理論淺議〉,《山東青年》,(10):132-134。
許書豪,2011,〈試論金德伯格(Charles P. Kindleberger)的國際政治經濟學思想〉,《台灣國際研究季刊》,7(2):129-153。
陳麒安,2008,〈聯盟理論之研究:現實主義的觀點〉,《國際關係學報》,(26):133-167。
曾怡仁,2007,〈國際政治經濟學三大研究途徑:經濟民族主義、經濟自由主義與馬克思主義之比較分析〉,《全球政治評論》,(19):71。
蔡坤浩,2013,〈葛蘭西文化霸權理論內容淺析〉,《數字化用戶》,(19):225-225。
魏霞,2013,〈淺談葛蘭西的文化霸權理論〉,《傳承》,(11):136-137。
譚偉恩,2005,〈國際法律規範的認知與評價:現實主義的觀點〉,《國際關係學報》,(20):128-130。
Cox, R. W. 1981. “ Social Forces, States and World Orders: Beyond International Relations Theory.” Millennium, 10(2),135-136.
Hurley, J., Morris, S., and Portelance, G. 2019.“ Examining the debt implications of the Belt and Road Initiative from a policy perspective.” Journal of Infrastructure, Policy and Development, 3(1), 139-175.
三.論文
周道元,1987,《冷戰以來美國干涉行為之研究》,新北:淡江大學美國研究所碩士論文,頁184。
胡敏遠,2006,《國際關係理論中「文化霸權」與「溝通行動」的研究》,臺北:國立政治大學東亞研究所博士論文,頁139。
黃安琪,2012,《2000年玻利維亞科恰班巴水資源戰爭之研究(1985-2011)》,新北:淡江大學美洲研究所碩士論文,頁59-77
劉宛禎,2016,《論中國一帶一路之戰略意涵以亞洲基礎設施投資銀行為例》,新北:淡江大學國際事務與戰略研究所碩士論文,頁99-100。
四.網際網路
BO 肥皂箱,〈【中國 94 狂】3 分鐘搞懂「一帶一路」如何讓中國邁向世界第一強權〉,《報橘》,2017年3月23日,https://buzzorange.com/2017/03/23/china-one-belt-and-one-road/,2019/07/11。
Diana Wahyuni,〈印尼永無止境的危機〉,《夏潮聯合會》,2001年11月11日,http://chinatide.net/?p=1109,2019/06/25。
大禹,〈世界銀行出資1億美元給巴基斯坦建光伏電廠〉,《財經時報》,2019年1月11日,https://news.solarbe.com/201901/11/301877.html,2019/06/30。
山東師範大學公共管理學院,〈關注實踐的功利主義政治哲學〉,《每日頭條》,2016年2月3日,https://kknews.cc/zh-tw/news/kzplalp.html,2019/05/22。
王政淇、常红,〈【盤點】:時間軸上的“亞投行”構建國際影響力〉,《人民網》,2016年1月16日,http://world.people.com.cn/n1/2016/0116/c1002-28059524.html,2019/07/10。
伊恩,〈你是現實主義者?理想主義者?還是兩者都是?〉,《方格子》,2018年7月10日,https://vocus.cc/iiantaii/5b44acb3fd8978000107a5f9,2019/07/15。
沃德,〈認識國際關係系列:現實主義〉,《沃德。我的-My world》,2016年9月25日,https://myworld.csie.io/2016/09/%E8%AA%8D%E8%AD%98%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E9%97%9C%E4%BF%82%E7%B3%BB%E5%88%97%EF%BC%9A%E7%8F%BE%E5%AF%A6%E4%B8%BB%E7%BE%A9/,2019/07/10。
邱立玲,〈掉入「一帶一路」陷阱 中亞這幾國痛失天然氣和金礦權〉,《信傳媒》,2018年8月31日,https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/11569,2019/07/10。
金玉梅,〈誰讓窮國翻不了身?〉,《天下雜誌》,2011年4月13日,https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5002961,2019/07/10。
徐子軒,〈巴基斯坦的中國網羅(上):「一帶一路」的剝削陷阱?〉,《轉角國際》,2018年12月10日,https://global.udn.com/global_vision/story/8663/3521934,2019/07/10。
徐子軒,〈巴基斯坦的中國網羅(下):強國的「債務外交」輪迴?〉,《轉角國際》,2018年12月10日,https://global.udn.com/global_vision/story/8663/3521935,2019/07/10。
張武,〈港口變軍事基地?美方針對中國的抹黑炒作正被事實逐一擊破!〉,《每日頭條》,2018年11月11日,https://kknews.cc/world/bjj8yr9.html,2019/07/10。
許銘洲,〈亞投行沒那麼神啦!國際社會一窩蜂跟進團團轉〉,《民報》,2015年4月11日,https://www.peoplenews.tw/news/5c6fe026-b44d-42f5-9322-e794b0ca2d38,2019/06/30。
陳子瑜,〈二十一世紀的天朝?從非洲與一帶一路看中國的經濟圈戰略〉,《方格子》,2017年8月11日,https://vocus.cc/tchad/44452,2019/06/29。
陳小雀,〈魔幻拉美》玻利維亞的水危機〉,《自由時報》,2018年04月16日,https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2397098,2019/06/29。
斯洋,〈亞投行是否挑戰現有國際秩序?〉,《美國之音》,2015年06月15日,https://www.voacantonese.com/a/washington-aiib-20150612/2822119.html,2019/06/29。
華人今日網,〈巴基斯坦恐攻衝著中國人〉,《華人今日網》,2019年06月02日,https://medium.com/@kuangshnyng/%E4%BF%AE%E6%98%94%E5%BA%95%E5%BE%B7%E8%88%87%E6%9F%AF%E6%96%87%E5%93%B2-c8f2db4004ef,2019/06/29。
楊光舜,〈修昔底德與柯文哲〉,《Medium》,2018年6月26日,https://medium.com/@kuangshnyng/%E4%BF%AE%E6%98%94%E5%BA%95%E5%BE%B7%E8%88%87%E6%9F%AF%E6%96%87%E5%93%B2-c8f2db4004ef,2019/06/29。
董宇,〈中國版「馬歇爾計畫」?「一帶一路」引熱議〉,《世界日報》,2018年11月3日,https://udn.com/news/story/7331/3458825,2019/04/27。
趙偉婷,〈蓬勃發展的碳金融(上): 世界銀行集團與碳定價(Carbon pricing)〉,《公民新聞》,2016年3月30日,https://www.peopo.org/news/302995,2019/06/27。
蕭爾,〈亞行行長:亞投行是合作伙伴而非對手〉,《BBC News中文》,2015年3月24日,https://www.bbc.com/zhongwen/trad/business/2015/03/150324_china_asian_bank,2019/06/27。
戴素萍,〈全球金融:世界銀行通過由美財政部副部長馬爾帕斯擔任下任行長〉,《路透》,2019年4月8日,https://is.gd/eDstMJ,2019/06/27。
謝碩元、陳德倫,〈美國帝國主義與菲律賓人民的反抗〉,《焦點事件》,2015年05月22日,http://www.eventsinfocus.org/newsclip/163,2019/05/22。
賽義德·哈桑·賈韋德,〈人民日報國際論壇:推動巴基斯坦發展的引擎〉,《人民網》,2019年2月22日,http://opinion.people.com.cn/BIG5/n1/2019/0222/c1003-30896669.html,2019/06/25。
蘇小和,〈康德「自由即自律」的內在進路〉,《每日頭條》,2016年5月20日,http://politics.soc.ntu.edu.tw/research_1.php,2019/05/22。
《BBC NEWS》,〈中巴的愛恨交纏:巴基斯坦新總理訪華求財〉,2018年11月2日,https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-46072859,2019/07/11。
《BBC NEWS》,〈資料:三中全會全面深化改革若干重大問題的決定〉,2013年11月15日,https://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2013/11/131115_info_plenum_document,2019/07/11。
《ETtoday》,〈亞投行對亞洲而言「正面」 歐巴馬、安倍晉三:絕無抵制〉,2015年04月29日,https://is.gd/eYg1RM,2019/06/25。
《中美印象》,〈亞投行,美國人怎麼看?〉,2015年07月02日,http://www.uscnpm.com/model_item.html?action=view&table=article&id=4536,2019/06/25。
《中埃.泰達蘇伊士經貿合作區》,〈埃及內閣批准中國貸款,將正式執行埃及齋月十日城市郊鐵路項目〉,2019年1月22日,http://www.setc-zone.com/system/2019/01/22/020010363.shtml,2019/06/25。
《中華人民共和國外交部》,〈駐埃及大使宋愛國出席埃及齋月十日城市郊鐵路項目簽字儀式〉,2017年8月16日,https://www.fmprc.gov.cn/web/gjhdq_676201/gj_676203/fz_677316/1206_677342/1206x2_677362/t1485153.shtml,2019/06/25。
《今周刊》,〈亞投行背後的中國權謀大戲〉,2015年04月09日,https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80398/post/201504090032/%E4%BA%9E%E6%8A%95%E8%A1%8C%E8%83%8C%E5%BE%8C%E7%9A%84%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E6%AC%8A%E8%AC%80%E5%A4%A7%E6%88%B2,2019/07/15。
《自由財經》,〈中國藉一帶一路行使「信貸帝國主義」〉,2016年1月16日,https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1162570,2019/07/10。
《自由財經》,〈新疆維吾爾孤立無援 傳伊斯蘭國家在北京壓力下噤聲〉,2019年4月7日,https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2751142,2019/07/10。
《壹讀》,〈解讀|「一帶一路」與亞投行是什麼關係?〉,《壹讀》,2017年5月8日,https://read01.com/zh-tw/JJoaQ7.html#.XSiaKegzZPY,2019/06/27。
Brice Pedroletti ,” China chases Uyghur students in Egypt” Le Monde, August 18, 2017https://www.lemonde.fr/international/article/2017/08/18/la-chine-pourchasse-les-etudiants-ouigours-en-egypte_5173776_3210.html,2019/06/25
China Banking News,Is China Using One Belt One Road to Engage in “Creditor Imperialism?”, 2017/12/25,http://www.chinabankingnews.com/2017/12/25/china-using-one-belt-one-road-engage-creditor-imperialism/
AidData Research and Evaluation Unit. 2017. Geocoding Methodology, Version 2.0. Williamsburg, VA: AidData at William & Mary. https://www.aiddata.org/publications/geocoding-methodology-version-2-0
佩尤研究中心https://www.pewresearch.org/global/2015/06/23/global-publics-back-u-s-on-fighting-isis-but-are-critical-of-post-911-torture/bop-report-14/
世界銀行,https://www.shihang.org/zh/about/history,2019/04/10
世界銀行2018年年度報告,http://www.shihang.org/zh/about/annual-report,2019/4/10
亞投行,https://www.aiib.org/en/about-aiib/who-we-are/financing-operations/index.html,2019/7/15
五.其他
《亞洲基礎建設投資銀行協定》
《世界銀行環境和社會框架》
解讀中國工作室,美國學界如何看待亞投行(新聞與政治),2015年10月21日
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2019-07-18公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2019-07-18起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2486 或 來信