2008年9月16日，美國國際集團(American International Group, AIG)因為持有過多信用到期的違約合約而被降低評等，陷入一場清償能力不足的危機之中，在這場美國引起的全球金融大浩劫裡，台灣保險業自然無法倖免於難，在這之後的數年裡，縱使全球經濟情況稍有好轉，但普遍而言仍然是慘澹經營。
	本研究即以各項公開之財務業務指標，配合詢問專家學者所得之權重進行逼近理想解排序法(Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution, TOPSIS)分析台灣壽險業的財務暨業務績效。
	結果發現2009年至2012年間，各壽險公司的財務業務績效排名，產生或大或小的變化。有些公司前面年度表現較佳，而後面年度表現較差，如遠雄人壽；有些公司則前面年度表現較差，但後面表現較優，如國寶人壽、台銀人壽。有些公司則中間變動較大，如保德信人壽、台灣人壽。

In September 16, 2008, AIG (American International Group, AIG) held too many credit default contracts to put its financial ranking to be lowered, and further to fall into solvency risks. In the global financial tsunami caused from the United States, the insurance industry of Taiwan had also been affected. Despite the global economic situation became slightly better, but it was still not optimistic in general terms in a few years later.
This study aims to analyze the financial and business performance of life insurance industry in Taiwan. The indicators of public finance and business were adopted, and simultaneously, the opinions of experts and scholars were also considered to conduct the method of TOPSIS (Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution, TOPSIS).
In year 2009 and 2012, the results showed that the financial performance of each life insurance company had changed. On one hand, some companies had better performances in the first two years; however, they had poor performance in the last two years, such as “Farglory Life”. On the other hand, some companies had poor performance in the first two years, but had better performances in the last two years instead, such as “Global Life” and “Bank Taiwan Life”. Some companies had greater variation during the period of the time, such as “Prudential of Taiwan” and “Taiwan Life”.

目錄
第一章 緒論                                               1
第一節 研究背景與動機                                       1
第二節 研究目的                                            2
第三節 研究範圍與限制                                       3
第四節 本文架構                                            3
第二章 文獻回顧                                            5
第一節 財務暨業務指標分析相關文獻探討                          5
第二節 TOPSIS文獻探討                                     13
第三章 保險業之財務業務相關指標                              19
第一節 國際金融保險業對財務業務之監理趨勢及規範                 19
第二節 台灣保險業之監理及財務業務指標                         20
第四章 評估方法及變數之選擇                                 26
第一節 評估方法                                           26
第二節 變數之選擇                                         29
第五章 實證結果與分析                                      32
第一節 2009年之財務業務績效                                32
第二節 2010年至2012年之財務業務績效                         45
第六章 結論與建議                                         49
第一節 結論                                              49
第二節 建議                                              53
參考文獻                                                 54
附錄                                                    57

圖表目錄
圖1-1論文架構圖	                                           4
表2-1 評估方法及其運用時機	                                  15
表2-2 財務業務指標變數及其文獻	                          16
表3-1 人身保險業辦理之各項財務業務指標項目	                  22
表4-1 採用之指標變數	                                  30
表4-2 壽險業(2009-2012)整體16家財務業務指標情形	          31
表5-1 2009年財務業務指標變數	                          32
表5-4 2009年財務業務指標變數之標準化結果	                  36
表5-5 各專家學者所給予之權重排序	                          37
表5-6 7位專家學者給予指標權重之平均	                          38
表5-7 TOPSIS各指標權重	                                  38
表5-8 2009年財務業務指標變數矩陣G之X1j乘以X1j權重所得之結果	  38
表5-9 2009年財務業務指標變數之加權後標準化值	                  39
表5-102009年財務業務指標變數之正負準則	                  40
表5-112009年財務業務指標變數X1j (總負債占總資產比率)之正理想解A*	  41
表5-122009年財務業務指標變數之正理想解A*(單位：百萬分之一)	  41
表5-132009年財務業務指標變數X1j (總負債占總資產比率)之負理想解A-	  42
表5-14 2009年財務業務指標變數之負理想解A-(單位：百萬分之一)	  42
表5-15  2009年財務業務指標變數TOPSIS法第五步至第七步估算之結果	  44
表5-16TOPSIS法第五步至第七步估算之結果(2010年)	          45
表5-17TOPSIS法第五步至第七步估算之結果(2011年)	          46
表5-18TOPSIS法第五步至第七步估算之結果(2012年)	          46
表5-19各家公司2009年至2012年之排名	                          47

參考文獻
一、中文文獻
1.	鄧振源，2012，多準則決策分析-方法與應用，台北市，鼎茂圖書出版股份有限公司。
2.	吳有龍、楊倍箕、林瑞源，2009，「應用灰關聯分析與TOPSIS方法於遊戲廠商財務績效評估模式」，管理科學研究，Vol. 5, No. 2,pp.23-46。
3.	彭克仲、楊湘筑、戴劍鋒，2011，「應用 Entropy 權重法與 TOPSIS 於臺灣上市食品公司財務績效評估模式之研究」，台灣農會學報12(3)，pp.232-249。
4.	石凱圯，2009，壽險公司新契約與有效契約費用預測模型-以南山人壽為例，真理大學數理科學研究所碩士班碩士論文。
5.	江佩珊，2002，台灣地區人壽保險業市場結構、行為與績效之研究，朝陽科技大學財務金融系碩士論文。
6.	朱振儀，2009，兩岸人壽保險公司之經營效率分析，交通大學經營管理研究所碩士論文。
7.	李雅媚，2007，兩岸人身保險業者生產力與效率分析--三階段評估法之應用，國立交通大學經營管理研究所碩士論文。
8.	邱楓民，2003，有無集團背景與經營效率之相關性研究-本國產險公司之實證，國立政治大學風險管理與保險學系碩士學位論文。
9.	林欣怡，2007，我國產險公司經營績效之評估─以資料包络分析法與灰關聯分析法之整合運用，逢甲大學保險學系碩士班碩士論文。
10.	林慧紋，2010，產險核保績效評量指標之研究，淡江大學保險學系保險經營碩士班碩士論文。
11.	李珍穎，2012，台灣產險業經營績效分析與提昇之研究-從財務面與非財務面觀點探討，淡江大學管理科學學系博士班論文。
12.	李儀貞，2013，運用二階段DEA法評估台灣產險業自留業務效率之研究，淡江大學保險學系保險經營碩士在職專班碩士論文。
13.	洪碧芬，2011，應用MALMQUIST生產力指數與TOPSIS植基於DEA衡量台灣鋼鐵業之經營績效，國立高雄應用科技大學國際企業系碩士論文。
14.	沈俞辛，2013，探討影響壽險業服務品質之因素，朝陽科技大學保險金融管理系碩士論文。
15.	周夢柏，2002，應用財務比率分析我國商業銀行獲利能力之實證研究，朝陽科技大學財務金融系碩士論文。
16.	封威蒂，2005，在金控環境下我國壽險行銷之研究，銘傳大學經濟學系碩士在職專班碩士論文。
17.	柯文真，2012，兩岸產險業經營效率之研究，淡江大學保險學系保險經營碩士班碩士論文。
18.	紀琬琦，2003，兩台灣地區產險公司再保險經營績效之研究，淡江大學保險學系保險經營研究所碩士論文。
19.	紀盟錡，2010，海峽兩岸人壽保險公司經營效率之比較分析：共同邊界法之應用，國立交通大學經營管理研究所碩士論文。
20.	胡心慈，2006，建立金融集團預警系統之研究，國立政治大學經濟學系碩士學位論文。
21.	徐若倩，2011，灰關聯分析與TOPSIS方法應用於企業經營績效評估之研究，義守大學資訊工程研究所碩士論文。
22.	陳惠燕，2005，總體經濟因素對台灣區壽險業失卻清償能力影響之研究，朝陽科技大學保險金融管理系碩士論文。
23.	陳楚哲，2011，應用TOPSIS評估法與灰關聯分析於上市銀行營運績效之評估，國立高雄應用科技大學管理學院國際企業系碩士論文。
24.	郭翊槿，2011，公司治理對台灣壽險業經營績效之影響，淡江大學保險學系保險經營碩士班碩士論文。
25.	黃千萍，2013，我國預警制度之實施影響壽險經營績效之研究，淡江大學保險學系保險經營碩士班碩士論文。
26.	黃浰紅，2008，台灣金融控股公司財務績效評比之研究，玄奘大學國際企業學系碩士班碩士論文。
27.	廖一夫，2002，臺灣銀行業動態化預警模型之研究，國立成功大學政治經濟研究所碩士論文。
28.	廖碧玲，2007，應用TOPSIS模式建置金融業風險評估系統之研究，開南大學資訊管理學系碩士班碩士論文。
29.	王榮祖、林文恭、蔣昭弘，2004，「應用灰色關聯分析與TOPSIS於銀行業財務比率及智慧資本之績效評估」，財經學術研討會，真理大學。
二、英文文獻
1.	Browne, Mark J. & Hoyt, Robert E.,1995, Economic and market predictors of insolvencies in the property-liability insurance industry, Journal of Risk & Insurance： Vol. 62, pp. 309-327.
2.	Browne, Mark J. , Carson, James M. & Hoyt, Robert E.,1999, Economic and market predictors of insolvencies in the life-health insurance industry, Journal of Risk & Insurance; Vol. 66 Issue 4, pp. 643-659.
3.	Carson, James M. & Hoyt, Robert E.,1995, Life insurer financial distress: classification models and empirical evidence: Journal of Risk & Insurance,Vol. 62, pp. 764-775.
4.	Chen, Renbao & Wong, Kie Ann, 2004, The Determinants of Financial Health of Asian Insurance Companies：Journal of Risk & Insurance , Vol. 71 Issue 3, pp. 469-499.
5.	Cummins, J. David, Grace, Martin F. & Phillips, Richard D.,1999, Regulatory solvency prediction in property-liability insurance: risk-based capital, audit ratios, and cash flow simulation, Journal of Risk & Insurance：September 1999, Vol. 66 Issue 3, pp. 417-458.
6.	Grace, Martin F., Harrington, Scott E., & Klein, Robert W.,1998, Risk-based capital and solvency screening in property-liability insurance: hypotheses and empirical tests, Journal of Risk & Insurance：June 1998, Vol. 65 Issue 2, pp. 213-243.
7.	Grace, Martin ,Harrington, Scott& Klein, Robert,1998, Identifying troubled life insurers: an analysis of the NAIC FAST system：Journal of Insurance Regulation, Vol. 16 Issue 3, pp. 249-290.
8.	Hwang, C.L. & Yoon, K. ,1981,. Multiple Attribute Decision Making: Methods and Applications. New York: Springer-Verlag.
9.	Nabavi Chashmi, S. A., Asghari, A. & Ranjvar Alamdardehi, A.,2012, Evaluating & Ranking the Financial Performance of Bank after Privatization Using AHP FUZZY & TOPSIS Techniques, Advances in Environmental Biology , Vol. 6,  Issue 1, pp. 502-508.
10.	Shih, H. H., Shyur, H. J. & Lee, E. S.,2007, An Extension of TOPSIS for Group Decision Making, Mathematical and Computer Modelling, Vol. 45, pp. 801-813.
11.	Tsai, H.Y., Huang, B. H. & Wang, A. S.,2008, Combining ANP and TOPSIS Concepts forEvaluation the Performance of Property-Liability Insurance Companies, Journal of Social Sciences, Vol. 4 , No. 1, pp. 56-61.