中階主管是組織核心策略價值的傳輸者，連結並化解高層與基層的價值觀差異，其角色扮演適當與否是組織經營成敗的關鍵因素之一。由於組織對於中階主管的重視與需求，了解中階主管的領導風格與領導效能之關係，有助於組織目標的逹成。由於電子業於台灣製造業年產值上，具有非凡的貢獻與舉足輕重的地位，在領導與管理員工的工作上與傳統製造業、服務業存在著極大的差異。身為電子業的領導者如何因應變化將領導效能發揮到極大
，帶領員工逹到組織目標，是領導者極需面對的課題。1980年代後新興的領導觀點崛起，包含轉換型領導、交易型領導及魅力領導，本研究有鑑於電子業對台灣的影響力及重要性，將以台灣電子業為研究主體，探討轉換型與交易型領導兩種領導型態對領導效能之關聯性，藉由問卷調查及統計分析的結果，驗證採用信度分析、敘述性統計、單因子變異數分析、相關分析及迴歸分析等統計方法，來進行研究分析，針對電子業的中階主管所帶領的部屬為研究對象，以親自發放、電子郵件及郵寄問卷的方式，發出500 份問卷，回收432份問卷，有效問卷為412 份。研究結果發現：
一. 電子業中階主管的轉換型領導、交易型領導與目標達成度具有正向顯著之關係。
二. 電子業中階主管的轉換型領導、交易型領導與部屬態度具有正向顯著之關係。
三. 電子業中階主管的轉換型領導、交易型領導與團體歷程具有正向顯著之關
    係。
四. 電子業中階主管的轉換型領導、交易型領導與領導能力具有正向顯著之關
    係。
五. 電子業中階主管的轉換型領導對領導效能之影響部份高於交易型領導對
    領導效能之影響。

Middle manager is the transmitter of the core strategic value in an organization, link and resolve the value differences between the high-level manager and the first line manager. Middle manager engage in the role appropriately or not is one of the key factors to the success in an organization. Due to the importance of the Middle manager in an organization, studying the relationship between leadership styles and leadership effectiveness of the Middle manager will help the organization to reach the goal.

Electronic industry in Taiwan on the annual output value of the manufacturing sector has a pivotal position. It is extremely different from the traditional manufacture industry and the service trade on leading and managing the employees. How to develop optimal leadership effectiveness under complicated circumstances is the priority task for a leader in the electronic industry.

After 1980s, emerging leadership perspectives has risen, such as transformational leadership, transactional leadership, and charismatic leadership.In view of the importance and influence of the electronic industry in Taiwan, this research is base on the electronic industry in Taiwan and to study about the relationship with leadership effectiveness on both transformational leadership & transactional leadership. Through questionnaire surveys and statistical analysis results, using Reliability Analysis, Descriptive Statistics, Analysis of Variance（ANOVA）, Correlation Analysis and Regression Analysis to analyze the data.Aim at the subordinates of the middle managers in electronic industry, the questionnaires are delivered by e-mails, mails and personally. Among the 500 questionnaires, 432 copies have received and 412 copies are available. The conclusions are:

1.There is positive and significant relationship among transformational leadership, transactional leadership and target completion of the middle managers in electronic industry. 
2.There is positive and significant relationship among transformational leadership, transactional leadership and subordinate attitude of the middle managers in electronic industry. 
3.There is positive and significant relationship among transformational leadership, transactional leadership and group process of the middle managers in electronic industry. 
4.There is positive and significant relationship among transformational leadership, transactional leadership and leadership of the middle managers in electronic industry. 
5.The influence of leadership effectiveness in transformational leadership is partly higher than transactional leadership as to the middle managers in electronic industry.

致謝辭................................................ І
中文摘要.............................................. П
ABSTRACT ............................................. Ш
目 錄..................................................V
表目錄...............................................VII
圖目錄............................................. VIII

第一章 緒論••••••••••••••••••••• 1 
    1.1 研究背景與動機••••••••••••••• 1
    1.2 研究目的•••••••••••••••••• 3
    1.3 研究流程•••••••••••••••••• 4
第二章 文獻探討••••••••••••••••••• 6
    2.1 中階主管•••••••••••••••••• 6
    2.2 領導理論•••••••••••••••••• 10
    2.3 領導風格•••••••••••••••••• 13
    2.4 領導效能•••••••••••••••••• 19
第三章 研究方法••••••••••••••••••• 27 
    3.1 研究假設•••••••••••••••••• 27 
    3.2 研究對象與抽樣••••••••••••••• 29
    3.3 問卷調查•••••••••••••••••• 30
    3.4 資料分析方法•••••••••••••••• 33
第四章 研究結果••••••••••••••••••• 35
4.1 信度分析•••••••••••••••••••• 35
4.2 敘述性統計分析••••••••••••••••• 37
4.3 差異分析•••••••••••••••••••• 40
    4.4 相關分析•••••••••••••••••• 46
    4.5 迴歸分析•••••••••••••••••• 47
第五章 結論與建議•••••••••••••••••• 56
    5.1 研究結論•••••••••••••••••• 56
    5.2 研究應用•••••••••••••••••• 60
    5.3 研究限制•••••••••••••••••• 61
    5.4 後續研究建議•••••••••••••••• 62
參考文獻............................................ 63 
中文部份............................................ 63 
英文部份............................................ 66
附錄：問卷.......................................... 69 

表目錄 
表2-1  領導效能構面摘要表•••••••••••••• 22
表2-2  各種領導效能構面之對照•••••••••••• 23
表3-1  問卷抽樣調查統計表•••••••••••••• 29 
表4-1  領導風格問卷內部一致性分析結果摘要表••••• 35
表4-2  領導效能問卷內部一致性分析結果摘要表••••• 36
表4-3  樣本基本資料••••••••••••••••• 38
表4-4  研究變項資料分析統計表•••••••••••• 39
表4-5  性別對領導效能各構面獨立樣本t 檢定•••••• 40
表4-6  年齡對領導效能各構面單因子變異數分析••••• 41
表4-7  教育背景對領導效能各構面單因子變異數分析••• 42
表4-8  任職機構年資對領導效能各構面單因子變異數分析• 43
表4-9  與直屬主管共事年資對領導效能各構面單因子變異數  
       分析••••••••••••••••••••• 44
表4-10 直屬主管的職級對領導效能各構面單因子變異數分析
       ••••••••••••••••••••••• 45
表4-11 相關分析表•••••••••••••••••• 46
表4-12 轉換型領導各因素對目標達成度之迴歸分析表••• 48
表4-13 轉換型領導各因素對部屬態度之迴歸分析表•••• 49
表4-14 轉換型領導各因素對團體歷程之迴歸分析表•••• 50
表4-15 轉換型領導各因素對領導能力之迴歸分析表•••• 51
表4-16 交易型領導各因素對目標達成度之迴歸分析表••• 52
表4-17 交易型領導各因素對部屬態度之迴歸分析表•••• 53
表4-18 交易型領導各因素對團體歷程之迴歸分析表•••• 54
表4-19 交易型領導各因素對領導能力之迴歸分析表•••• 55
表5-1  研究結果••••••••••••••••••• 56

圖目錄
圖1-1 研究流程••••••••••••••••••• 5
圖2-1 管理階層與技能之關係••••••••••••• 9
圖3-1 研究架構••••••••••••••••••• 28

一、中文部份

1. 王佳玉 （2000），「轉換型領導與領導效能關聯之研究-以台北市政府為個案分析」，國立政治大學公共行政研究所未出版碩士論文。
2. 王曉麟 （2001），「科技大學學生社團負責人領導行為、領導特質與領導效能關係之研究」，彰化師範大學工業教育學系碩士論文。
3. 王鳳鳴 （2009），「會計主管領導風格與領導效能之研究---以高雄市政府所屬機關學校為例」，高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。
4. 司徒達賢 （2009），中階主管需要的個案教學，天下雜誌432期， 2009/10月。
5. 呂春嬌 （2008），「大學圖書館中階主管女性領導特質與領導效能之關係及環境脈絡效果」，國立臺灣大學文學院圖書資訊學系博士論文。
6. 李炳賢 （2005），「中階主管的人格特質、領導風格及情緒智力與工作績效關聯之研究－以汽車零件製造業為例」，國立成功大學管理學院高階管理碩士在職專班碩士論文，未出版。
7. 吳凱琳編譯 （2003），「中階主管逆境求生的6 種新角色」，CHEERS雜誌 36 期（2003年9月），http://blog.pixnet.net/duck2393/post/16043449
（檢索日期：2011年3月31）
8. 林明村 （2002），「直屬主管之差序格局對領導行為與領導效能影響之研究」，國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
9. 林金福 （2003），「高中職校長轉型領導、知識管理與學校效能之研究」，國立政治大學教育學系博士論文。
10. 施妤璇 （2006），「轉換型領導、交易型領導對工作績效與離職傾向之研究-以組織承諾為中介變項」，國立中央大學人力資源管理研究所在職專班碩士論文。
11. 秦夢群 （2000），「教育行政-理論部分」，台北：五南。
12. 莊文賢 （2007），「領導型態、團隊凝聚力、集體效能、組織公正與智慧資本關係之研究-以台灣國際造船公司為例」，國立中山大學人力資源管理研究所碩士在職專班碩士論文。
13. 陳以亨、張石光、林瑩滋 （2001），「轉換型領導、行政倫理與組織公民行為關係之研究--以高雄市稅捐稽徵處為例」, 公營事業評論，第2卷第4期，第95-118 頁。
14. 陳淑芬 （2005），「高雄市中小學女性主任領導特質與領導效能關係之研究」，國立高雄師範大學文教行政碩士在職專班。
15. 張德偉 （2001），「家長式與轉換式領導風格在軍事單位的比較研究」，國立中山大學人力資源管理研究所碩士在職專班碩士論文。
16. 張康玲 （2001），「女性業務主管的人格特質、領導型態及領導效能關係之研究--以台灣南區保險業為例」，長榮管理學院經營管理研究所碩士論文。
17. 張水泉 （2002），「領導行為與效能之研究以某空軍主官為例」，國立中山大學人力資源管理研究所碩士在職專班碩士論文。
18. 張淑玲 （2002），「團隊領導、團隊價值觀對團隊效能之影響」，國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
19. 張裕隆 （2001）， 管理才能測驗發展及信效度分析，應用心理研究，10，65-95。
20. 黃英忠 （2003），「現代管理學2003年四版一刷」，第一章第一節第七頁。
21. 曾仕強 （2001），「中國式管理」，台北縣：百順資訊管理顧問有限公司。
22. 彭昌盛 （1993），「轉換型領導理論及其應用之研究」，國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
23. 楊世瑩 （2005），「SPSS 統計分析實務」，旗標出版股份有限公司。
24. 詹明娟 （2009），「原住民部落學習團體帶領人的學習風格領導風格與領導效能之研究」，國立台灣師範大學社會教育學系碩士論文。
25. 蔡青宏 （1996），「企業主管領導效能評量之研究」，國立成功大學企業管理研究所碩士論文。
26. 蔡叔倩 （2009），「情緒智商、性別歧視、變革領導及LMX 對女性領導效能之影響」，國立成功大學高階管理碩士在職專班（EMBA）碩士論文。
27. 蔡侑蓉 （2007），「中階主管管理職能之建立─以某汽車經銷商為例」，第十三屆企業人力資源管理實務專題研討會。
28. 鄭勝文 （2003），「空軍飛機修護基層主管領導型態與領導效能關係之研究」，國立中正大學企業管理研究所碩士論文。
29. 鄭嘉麟 （2007），「領導風格與領導效能之研究」，國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
30. 謝廷豪 （2002），「領導型態與效能關係研究-以中部某連鎖零售業為例」，國立中正大學企業管理研究所碩士論文。
31. 謝佳宇 （2008），「中階主管飆升效率的5大技巧」，管理雜誌第413期，刊號200811，（檢索日期：2011年3月20）
http://magazines.sina.com.tw/magazine/article/655.html

二、英文部份

1. Bass, B. M. （1985）, Leadership and Performance Beyond Expectation. New York: Free Press.
2. Bass, B. M. & B. J. Avolio （1993）, “Transformational leadership: A response to critiques,” In Leadership Theory and Research: Perspectives and Directions, edited by M. M. Chemers and R. Ayman, San Diego, CA: Academic Press, pp.49-80.
3. Bass, B., & Avolio （1997）, Full range leadership development, California:Mind Gradern, Inc.
4. Bryman, A. （1992）, Charisma and Leadership in Organizations. London Sage.
5. Burns, J. M. （1978）, Leadership, New York: Harper & Row.
6. Downton .J. V. （1973）, Rebel Leadership, New York：Free Press
7. Egri, C. P. & Herman, S. （2000）, “Leadership in the North American Environmental Sector: Values leadership styles, and contexts of environmental leaders and their organizations,” Academy of Management Journal, 43（4）, 571-604.
8. Fiedler, F. E. （1967）, A theory of leadership effectiveness. New York: McGraw-Hill.
9. Guglieliemino, P. J., （1979）, Developing the top-level executive for the 1980’s and beyond, Training and Development, pp.12-14
10. Guieford, J. P. （1965）, Fundamental Statistics in Psychology and Education. New York:McGraw-Hill Publishing. Journal of Occupational and Organizational Psychology. 70（1）, pp.19-29.
11. House, R. J. （1971）, A path goal theory of effectiveness. Administrative Science Quarterly, 16, 321-338.
12. Hersey, P., & Blanchard, K. H. （1988）, Management of organizational behavior: Utilizing human resources （5th ed.）. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
13. Hellriegel, D. & Slocum, J.W. （1995）, Management, Ohio: South-Western College Publishing.
14. Katz, R.L. （1955）, Skill of an Effective Administrator. Harvard Business Review, Vol. 49.
15. Mintzberg, H. （1980）, The nature of managerial work. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall.
16. Ogbonnia, K.S. （2007）, Political party system and effective leadership in Nigeria: A Contingency Approach Dissertation. Walden University, 2007, p.27
17. Reddin, W. J. （1970）, Managerial Effectiveness. NY: McGraw-Hill. 
18. Robbins, S. P. （1998）, Organizational behavior: concepts, controversies, and applications （8thed.）. Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.
19. Robbins, S. P. （2002）, Organizational Behavior （9th ed.）, NJ: Prentice Hall, Inc. 5.
20. Rost, Joseph C. （1991）, Leadership for the Twenty-First Century. Westport, Connecticut, London: Praeger.
21. Steers （1977）, “Antecedents and outcomes of organizational commitment”, Administrative Quarterly, 1（22）, 47.
22. Stogdill, R. M. （1974）, Handbook of leadership: A survey of theory and research. New York, NY: Macmillan.
23. Yukl, G.A. （1989）, Management Leadership: A Review of Theory and Research. Journal of Management, 15, 251-289.
24. Yukl, G.A. （1994）, Leadership in organization （3rd ed.）, Englewood Cliffs, NJ: Prentic-Hall.  
25. Yukl, G.A. （2002）, Leadership in organization （5th ed.）, Englewood Cliffs, NJ: Prentic-Hall.  
26. Yammarino, F., Spangler, W. & Bass, B. （1993）, Transformational Leadership and Performance: A Longitudinal Investigation, Leadership Quarterly, 4（1）, 81-102.