環境顧志耐曲線(EKC)假設環境污染與人均所得之間存在倒“U”的關係。許多相關的實證研究多以選取環境污染指標、貿易以及人口變數等，檢驗EKC的現象是否存在。然而，極少有文獻考慮能源相關變數檢驗EKC的現象是否存在，因此本文加入石油和煤炭消費量二種能源變數進行實證分析。
    本文利用中國大陸1995～2006年各省年資料，以縱橫資料分析法檢驗環境污染和經濟成長的關係。在變數選擇上，二氧化硫(SO2)以及工業廢氣為環境污染指標，國民經濟成長(GDP)為經濟發展指標，其它變數包括：人口密度、外商直接投資、第二產業比例。
    實證結果顯示，二氧化硫(SO2)和人均所得之間存在倒“U”的關係，在工業廢氣方面，則不存在EKC的現象。而煤炭消費均會導致二氣化硫(SO2)和工業廢氣排放量增加，石油消費僅會使工業廢氣排放量增加。在其它變數方面，國外直接投資和第二產業比例(工業)均會導致二氧化硫(SO2)和工業廢氣排放量增加，人口密度均不影響二種污染排放量。

The Environmental Kuznets Curve (EKC) assumed that there was an inverted“U” relationship between environmental pollution and per capita income. Many empirical studies examined those indicators of environmental degradation for testing the EKC hypothesis more of these papers concentrate on the additional variables such as trade, population and so on. However, these are less papers consider the energy variable for testing the EKC hypothesis.
     This paper tried to investigate the relationship between environmental pollution and economic growth in China based on the EKC hypothesis by using Chinese provincial data over 1995－2006. Sulfur dioxide(SO2) and Waste gas are used as environmental indicators and GDP is used as economic indicator.
     The results show the relationship of Sulfur dioxide(SO2) and per capita income in inverse－U type, while Waste gas in not. Consuming Coal would to raise Sulfur dioxide(SO2) and Waste gas, but used oil only raise Waste gas. Foreign Direct Investment(FDI) and the secondary industry share would also raise Sulfur dioxide(SO2) and Waste gas.

第一章   緒論1
第一節   研究背景與動機2
第二節   研究目的3
第三節   研究流程4
第四節	研究架構5
第二章	文獻回顧6
第一節	中國大陸能源相關文獻6
第二節	環境顧志耐曲線相關文獻9
第三章	世界和中國大陸能源與環境現況20
第一節	世界能源消費現況20
第二節	中國大陸能源消費現況23
第三節	世界化石燃料排放現況31
第四節	中國大陸化石燃料排放現況32
第四章	研究方法與資料來源34
第一節	環境顧志耐模型之概述34
第二節	縱橫資料模型(Panel Data Model)35
第三節	資料來源38
第四節	樣本的選取39
第五章	實證結果與分析42
第一節	基本統計分析42
第二節	實證分析結果48
第六章	結論與建議55
第一節	結論55
第二節	未來研究建議56
         參考文獻57
         附錄60

表目錄
表1-1：2002年至2007年世界前十大經濟體初級能源消費量2
表3-1：2003年至2007年世界初級能源消費量20
表3-2：1997年至2007年世界前十大石油消費國22
表5-1：變數名稱與來源43
表5-2：變數定義表46
表5-3：平均數、標準差、最小值與最大值之統計量表46
表5-4：平均數、標準差、最小值與最大值之統計量表(取自然對數)47
表5-5：各變數最小值與最大值的省份與年度47
表5-6：固定效果與隨機效果～二氧化硫Hausman Test49
表5-7：固定效果與隨機效果～廢氣Hausman Test49
表5-8：人均二氧化硫實證結果50
表5-9：人均廢氣實證結果52

圖目錄
圖1-1：研究流程圖4
圖3-1：2007年各能源之消耗比重21
圖3-2：六大地區與金磚四國儲產比23
圖3-3：國內生產總值(億元人民幣)24
圖3-4：中國大陸三大產業GDP之比例24
圖3-5：使用能源百分比25
圖3-6：中國大陸各行業之能源消費比例26
圖3-7：能源消費彈性27
圖3-8：中國大陸能源供需圖27
圖3-9：世界前十大石油生產國28
圖3-10：世界前十大石油消費國29
圖3-11：能源加工轉換效率30
圖3-12：使用化石燃料排放二氧化碳總量31
圖3-13：使用化石燃料所排放二氧化碳前5大的國家32
圖3-14：中國大陸二氧化硫排放量33

1.中國國家統計局，網址：www.stats.gov.cn。
2.中國人民共和國國家發展和改革委員會能源局，網址：
   http://203.207.194.3:82/gate/big5/nyj.ndrc.gov.cn/。
3.包群、彭水軍 (2005) ，（是否存在環境庫茲涅志倒U型曲線？），《上海經濟研究》，第12期，頁3～13。
4.成功大學AREMOS資料庫
5.李達、王春曉 (2007) ，（我國經濟增長與大氣污染物排放的關係），《財經科學》，第2期，頁43～49。
6.美國訊息局，網址：www.eia.doe.gov。
7.國際能源總署，網址：www.iea.org。
8.國家統計局工業交通統計局、國家發展和改革委員會能源局編 (2007)，《中國能源統計年鑑2006》，北京：中國統計出版社。 
9.崔民選編 (2007)，《2007中國能源發展報告》，北京：社會科學文獻出版社。
10.楊海生、周永章 (2008) ，（中國城市大氣環境庫茲涅志曲線－來自動態面板數據的證據），《資源開發與市場》，第24卷第7期，頁613～617。
11.Adams,F,G. and Shachmurove,Y. (2008)”Modeling and Forecasting Energy Consumption in China：Implications for Chinese Energy Demand and Imports in 2020.”Energy Economics,30,3,1263-1278 
12.Aldy,J. (2005)”An Environmental Kuznets Curve Analysis of U.S. State-Level Carbon Dioxide Emissions.”Journal of Environment and Development,14,1,48-72
13.Agras,J. and Chapman,D. (1999)”A Dynamic Approach to the Environmental Kuznets Curve Hypothesis.”Ecological Economics,28,2,267-277
14.Chan,H,L. and Lee,S,K. (1997)”Modelling and Forecasting the Demand for Coal in China.”Energy Economics,19,3,271-287
15.Cropper,M. and Griffiths,C. (1994)”The Interaction of Population Growth and Environmental Quality.”American Economic Review,84,2,250-254
16.Grossmann,G,M. and Krueger,A,B. (1991) ”Environmental Impact of a North American Free Trade Agreement.”NBER Working paper,3914
17.Grossmann,G,M. and Krueger,A,B. (1995)”Economic Growth and The Environment.”The Quarterly Journal of Economics,110,353-377
18.Hofman,B. and Labar,K. (2007)”Structual Change and Energy Use: Evidence from China Provinces.”China Working Paper Series, 6
19.Kaufmann,R,B. (1998)”The Determinants of Atmospheric SO2 Concentration：Reconsidering The Environmental Kuznets Curver.”EcologicalEconomics,25,209-220
20.Selden,T,M. and Song,D. (1994)”Environmental quality and development ：Is there a Kuznets curve for air pollution?.”Economics and Environmental Management,27,147-162
21.Shafik,N. (1994)”Economic Development and Envirommental Quality：An Econometric Analysis.”oxford Economic Papers,46,757-773
22.Shafik,N. and Bandyopadhyay,S. (1992)”Economic Growth and Environmental Quality：Time-series and Cross-country Evidence.”World Bank Policy Research Working Paper,904
23.Shen,J,Y. (2006)”A Simultaneous Estimation of Environmental Kuznets Curve：Evidence from China.”China Economic Review,17,4,383-394
24.Suri,V. and Chapman,D. (1998)”Economic growth,trade and the energy：Implications for the environmental Kuznets curve.”Ecological Economics.25,195-208
25.List,J. and Gallet,C. (1999)”The Environmental Kuznets Curve：Does One Size Fit All?.”Ecological Economics,31,3,409-423
26.Ma,C and Stern,D. (2008)”China’s Changing Energy Intensity Trend：A Decomposition Analysis.”Energy Economics,30,3,1037-1053
27.Panayotou,T. (1993)”Empirical tests and policy analysis of environmental degradation at different stages of economic development.”Geneva Switzerland：International Labour office,Working Paper,238
28.Rothman,D. (1998)”Environmental Kuznets curve-Real prograss or passing the buck?.”Ecological Economics,25,117-194
29.Torras,M. and Boyce,J. (1998)”Income inequality and pollution：a reassessment of the environmental Kuznets curve.”Ecological Economics,25,147-160
30.Wang,X. and Feng,Z. (2003)”Energy consumption with sustainable development in developing country：a case in Jiangsu,China.”Energy Policy,31,1679-1684
31.Wei,Y,M. and Wu,G. (2008)”Empirical Analysis of Optimal Strategic Petroleum Reserve in China.”Energy Economics,30,2,290-302
32.Zhang,Z,X. (2003)”Why did the energy intensity fall in China’s industrial sector in the 1990s? The relative importance of structural change and intensity change.”Energy Economics,25,625-638