本研究旨在探討董監事持股對企業經營績效之影響。本研究以19家台灣上市櫃電子連接器公司為研究對象，研究期間是為2004年至2007年4年的時間，共計76觀察值，透過橫段面(各家連接器廠商)及時間序列資料之縱橫資料(panel data)進行驗證。本研究採用隨機效果模型及普通最小平方法進行實證分析，經營績效則採用會計指標總資產報酬率、股東權益報酬率及每股盈餘3項。

實證結果發現：第一，廠商控制變數方面，連接器廠商資本額對ROA呈現無相關，連接器廠商資本額對ROE及EPS之影響呈顯著正相關。連接器廠商成立年資對經營績效呈現負相關。連接器廠商技術層次對經營績效呈現顯著正相關。第二，在總體經濟控制變數方面，國際銅價及OECD會員國之平均實質國內生產毛額對總資產報酬率、股東權益報酬率及每股盈餘三項均呈現無相關。第三，董監事持股方面，董監事持股比例與公司經營績效之總資產報酬率、普通股權益報酬率、每股盈餘均不具有相關性。

The purpose of this study is to discuss the effect of director and supervisor’s stockholding on the operating performance of firms. The time period considers extending from 2004 to 2007. The sample comprises 19 Taiwanese electronic connector companies listed in Taiwan Stock Exchange. As pooled cross-section (firms) and time series data are employed for the empirical estimation, random effects and ordinary least square models have been estimated. The operating performance measures include return on assets (ROA), return on equity (ROE) and earnings per share (EPS).   

The empirical evidences show that the following key points: Firstly, the size of firm has nothing to do with the return on assets. However, it has a strongly positive relationship with the ROE and EPS respectively. The age of the firm has a negative relationship with the operating performance of firm. The technology level of the firm has a positive relationship with the operating performance of firm. Secondly, copper price and OECD’s real GDP respectively show no significant effect on variables of ROA、ROE and EPS. Finally, the ratio of stockholding by directors and supervisors exhibits insignificant effect on the operating performance of firm’s ROA、ROE and EPS.

目錄

第一章 緒論1
第一節 研究背景與動機1
第二節 研究內容5
第三節 研究步驟6
第四節 文獻回顧-董監事持股與經營績效之關聯性8
第二章 連接器產業市場概況及未來發展趨勢15
第一節 全球連接器產業之市場概況15
第二節 我國連接器產業之市場概況18
第三節 連接器產業未來發展趨勢20
第三章 台灣連接器廠商之董監事持股概況26
第一節 我國法律對董監事持股之相關規範26
第二節 我國上市櫃連接器主要廠商董監事持股現況30
第四章 實證模型設定34
第一節 經營績效之說明34
第二節 實證模型設立39
第三節 資料來源與估計方法說明42
第五章 實證研究分析45
第六章 結論與建議52
第一節 結論52
第二節 建議54
參考文獻56 

表目錄

表1.1 董監事持股比率與經營績效之關聯13
表2.1 台灣連接器生產概況統計之變化趨勢19
表2.2 我國連接器產值預估21
表3.1 公司法、證券交易法對董監事相關法規29
表3.2 19家台灣上市上櫃電子連接器廠商董監事持股現況31
表3.3 19家台灣上市上櫃電子連接器廠商董監事持股比例及持股股數逐年遞增、 
      遞減現況32
表3.4 19家台灣上市上櫃電子連接器廠商董監事各持股比例範圍之廠商家數33
表4.1 財務比率36
表4.2 變數資料來源說明43
表4.3 解釋變數及被解釋變數之統計資料44
表5.1 董監事持股比例之相關係數表45
表5.2 董監事持股比例對企業經營績效ROA之影響46
表5.3 董監事持股比例對企業經營績效ROE之影響49
表5.4 董監事持股比例對企業經營績效EPS之影響50

圖目錄

圖2.1 全球連接器產值變化趨勢16
圖2.2 2006年全球連接器應用市場分析17
圖2.3 連接器主要上游原物料價格變化25

參考文獻

中文部份:

1.王一玲，2004，所有權結構與公司價值間之內生性關係，台灣大學會計學研究所碩士論文。
2.李佳伶，2003，公司法人股東與經營績效相關性之研究，國立臺灣大學財務金融學研究所碩士論文。
3.沈美足，2006，工具機產業之技術移轉輸入與經營績效關係-台灣技術移轉服務業，淡江大學管理科學研究所企業經營碩士在職專班碩士論文。
4.周本鄂，1994，臺灣地區上市公司董監事、關係人持股比率和公司Tobin's Q關係之實證研究，中原大學企業管理研究所論文。
5.侯承卲，2006，董監事結構與公司經營績效關係之研究-以上市櫃公司為例，淡江大學財務金融學系碩士論文。
6.洪麗芳，2004，股權結構、財務決策與公司績效關聯性之研究，中原大學會計學研究所碩士論文。
7.陳宏姿，2000，董監事結構與企業財務績效關聯之研究，政治大學會計學研究所碩士論文。
8.陳迪，2002，董事會、監察人特性與公司績效關聯之再探討，國立政治大學會計研究所碩士論文。
9.張旭玲，1998，我國股票上市公司股權結構暨經營績效之研究，國立成功大學會計學系碩士論文。
10.張訓華，1991，股權結構、董事會組成與企業當年度財務績效-以民國77年度會計報酬率為準，私立東吳大學管理學研究所碩士論文。
11.張簡麗萍，2005，內部人持股比例變動與經營績效關聯性之研究，國立台北大學會計學系碩士論文。
12.黃孟嬌a，2007，全球連接器市場分析，工研院IEK。
13.黃孟嬌b，2007，我國連接器市場分析，工研院IEK。
14.黃孟嬌c，2007，全球連接器主要廠商動態分析，工研院IEK。
15.黃璟琦，2002，上市公司董監事持股、持股質押、市值與經營績效關聯性之研究，國立高雄第一科技大學金融營運系碩士論文。
16.彭永權，2000，電子連接器產業市場與技術發展分析，連接器產業通訊第二十五期。
17.曾俊洲，2007，連接器業景氣動態報，臺灣經濟研究院產經資料庫。
18.楊麗弘，1999，台灣上市公司股權結構與經營績效研究-由董監事持股質押效果論之，長庚大學管理學研究所碩士論文。

英文部份:

1.Barnhart, S. W. and S. Rosenstein, 1998, Board Composition, Managerial Ownership and Firm Performance: An Empirical Analysis, The Financial Review, Vol. 33, pp. 1-16.
2.Cho, Myeong-Hyeon, 1998, Ownership Structure, Investment and the Corporate Value: An Empirical Analysis, Journal of Financial Economics, Vol. 47, pp. 103-121. 
3.Coughlan, A. and R. Schmidt, 1985, Executive Compensation, Management Turnover and Firm Performance, Journal of Accounting and Economics, Vol. 7, pp. 43-66. 
4.Eccles, R. G. and P. J. Pyburn, 1992, Creating a Comprehensive System to Measure Performance, Management Accounting, Vol. 74, No. 4, pp. 41-44.
5.Hitt, M. A., 1988, The Measuring of Organizational Effectiveness, Multiple Domains and Constituencies, Management International Review, Vol. 28, No. 2, pp. 28-40. 
6.Jensen, M. C. and W. H. Meckling, 1976, Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Cost and Ownership Structure, Journal of Financial Economics, Vol. 3, pp. 305-360.
7.Jensen, M. C. and R. S. Ruback, 1983, The Market for Corporate Control, Journal of Financial Economics, Vol. 11, pp. 5-50.
8.Kesner, I. F., 1987, Directors’ Stock Ownership and Organizational Performance: An Investigation of Fortune 500 Companies, Journal of Management, Vol. 13, No. 3, pp. 499-508. 
9.MacArthur, J. B., 1996, Performance Measures That Count: Monitoring Variables of Strategic Importance, Journal of Cost Management, Vol. 10, No.3, pp. 39-45.
10.McConnell, John J. and Henri Servaes, 1990, Additional Evidence on Equity Ownership and Corporate Value, Journal of Financial Economics, Vol. 27, pp. 595-612.
11.Morck, R., A. Shleifer and R. W. Vishny, 1988, Management Ownership and Market Valuation: An Empirical Analysis, Journal of Financial Economics, Vol. 20, pp. 293-315. 
12.Navissi, F. and V. Naiker, 2006, Institutional Investors and Corporate Value, Journal of Managerial Finance, Vol. 32, No. 3, pp. 247-256. 
13.Oswald, S. L. and J. S. Jahera Jr., 1991, The Influence of Ownership on Performance: An Empirical Study, Strategic Management Journal, Vol. 12, pp. 321-326.
14.Van De Ven, Andrew H. and Diane L. Ferry, 1980, Measuring and Assessing Organizations, New York: John Wiley & Sons.
15.Venkatraman, N. and V. Ramanujam, 1986, Measurement of Business Performance in Strategy Research: A Comparison of Approaches, The Academy of Management Review, Vol. 11, No. 4, pp. 801-815.
16.Yermack, D., 1996, Higher Market Valuation of Companies with a Small Board of Directors, Journal of Financial Economics, Vol. 40, No. 2, pp. 185-211