國小階段是培養學童科學素養能力的關鍵時刻，建立良好的閱讀習慣對高年級學童而言非常重要。期待利用科學閱讀之推廣，探討學童之提升科學素養。
本研究旨在探討運用「多元文本科學閱讀」融入以六年級的自然科學教學與學習，教師如何規劃課程設計及所遭遇到的困難處與解決策略，及國小六年級學生科學素養的影響情形。希望學生用主題式科學閱讀，其目的是希望透過「多元文本科學閱讀」的教學來了解學生在課程實施後，其「科學舉證」能力、「形成科學議題」能力、「解釋科學現象」能力是否比在教學前顯著提升。
本研究採取行動研究的方式進行，以研究者任職的陽光國小六年級一個班級的學生為研究對象，進行「多元文本科學閱讀」融入自然與生活科技領域教學。以研究日誌、教學現場錄影、訪談與文件資料等進行質性資料的蒐集分析。
研究結果發現：
一、研究者使用之「多元文本科學閱讀」的教學模式，有助於以後規劃「生態與環境」課程設計的架構。
二、採用行動研究進行「多元文本科學閱讀」課程，教師經反思與成長，能提升教師教學與課程設計的能力。
三、在「多元文本科學閱讀」教學後，學生對「科學舉證」能力、「形成科學議題」能力、「解釋科學現象」能力有所提升。
四、大部分的學生對於「多元文本科學閱讀」教學活動有正向的看法，對閱讀活動興趣增加，並能分享與他人討論，能尊重與支持彼此的意見表達。
五、「多元文本科學閱讀」教學可以促進學生問題解決的能力與高層次思考的能力，自然科學習技能提升，包括觀察、描述(繪)、調查等技能提升。
六、「多元文本科學閱讀」教學活動後，學童表達對保護生物多樣性的態度正向發展，能於參與活動及日常生活中表現保育生物多樣性的理念。
最後，研究者分別對教師「多元文本科學閱讀」融入教學方式、「多元文本科學閱讀」學習評量方式與教師在教學上提出建議。

Primary school is the key stage to develop young learners' scientific literacy. To establish good reading habit is crucial to the fifth and sixth grade elementary school students. The purpose of this action research was to explore student's scientific literacy by using the "multi-text science reading" teaching model. This research conducted in a sixth-grade science classroom of Sunshine Elementary School. Research data was analyzed and collected through the forms of research logs, teaching videos, interviews, and documents.  

The finding of this action research includes:
1) Using “multi-text scientific reading” as a teaching model, researcher found it helpful in planning the ecology and environment aspect of the science curriculum. 
2) By implementing “multi-text science reading” in the curriculum, the teacher’s ability in teaching and curriculum design was enhanced through the teacher’s growth and self-reflection.
3) After receiving the teaching that included “multi-text science reading”, students' competencies in the areas of providing scientific evidence, identifying scientific issues, and interpreting phenomena scientifically have improved positively. 
4) Most students had a positive impression of the “multi-text science reading” teaching activities. They had shown greater interest in reading, sharing ideas, debating with each other, as well as supporting and responding to others' opinions.
5) The “multi-text science reading” curriculum promoted students' ability to solve problems at an advanced level. In addition, students' observation, descriptive ability, and investigation skills also improved.
6) After “multi-text science reading” teaching activities, students had shown a positive interest in protecting biodiversity. They not only participated in conservation of biodiversity activity but also practiced this in daily life.

Finally, teaching methods, assessments and teaching suggestions of using "multiple text science reading" were also discussed.

目次

誌 謝	I
摘要	III
ABSTRACT	V
目次	VII
表目次	IX
圖目次	X
 第一章 緒論	1
第一節 研究背景與動機	1
第二節 研究目的	6
第三節 研究範圍與限制	7
第四節 名詞釋義	8
 第二章 文獻探討	11
第一節 多元文本閱讀	11
第二節 科學素養與科學閱讀活動	16
第三節 板塊運動及火山噴發相關概念研究	37
第四節 自然生態與環境教育	43
 第三章	 研究方法與設計	50
第一節 研究架構與設計	50
第二節 研究對象與場域	62
第三節 研究行動規劃與教學設計	68
第四節 資料蒐集、分析與檢核	75
第五節 研究倫理	80
 第四章	研究結果與討論	82
第一節 實施行動研究循環之發展歷程	82
第二節 多元文本科學閱讀對學生科學素養的成效	102
第三節 研究者在教學歷程中的成長	110
 第伍章 結論與建議	119
第一節 結論	119
第二節 建議	122
 參考文獻	124
 

表目次

表2-1 學者對科學素養的定義、層次或面向	19
表 2 2   PISA 2015科學態度素養內容項度	23
表2 3  國內科學閱讀相關論文之研究目的整理表	30
表2 4 閱讀理解、科學素養與R-POE教學策略的關係	35
表2 5 國內外有關火山和板塊相關概念的研究	38
表2 6	生態教育相關研究一覽表	47
表 3 1  火山噴發課程設計教案	55
表 3 2 活動一、活動二教學活動設計	55
表 3 3 活動一、活動二預計課程設計與時間表	57
表 3 4 循環三教學活動設計	57
表 3 5 活動三課程設計與時間	61
表 3 6 協同研究者背景資料整理	64
表 3 7  質性資料標號說明（資料來源：研究者自行整理）	79
表 3 8 研究目的、研究問題、資料蒐集方式與資料分析方式(資料來源：研究者自行整理)	80

 
圖目次
圖 2 1 PISA 素養的表現	25
圖 2 2 合作性問題解決能力	26
圖 2 3 R-POE教學模式	36
圖 3 1 研究架構圖	51
圖 3 2課程設計流程圖	52
圖 3 3 教室座位表	63
圖 3 4圖 本研究質性資料效度建構三角檢核	76
圖 4 1 第一階段教室配置圖	83
圖 4 2第二循環座位配置圖	91
圖 4 3第三循環座位配置圖	96

參考文獻
中文文獻：
王文科、王智弘（2014）。教育研究法。臺北市：五南。
王美芬、熊召弟（2005）。國小階段自然與生活科技教材教法。臺北市：心理。
王鑫（2013）。美國教改2061計畫。科學發展，486，66-72。
朱岑文（2011）。後設認知取向之科學閱讀教學行動研究（未出版之碩士論文）。國立東華大學，花蓮縣。
余民寧（2011）。教育測驗與評量：成就測驗與教學評量。臺北市：心理。
吳清基（2010）。推動台灣的閱讀教育。研考雙月刊，34，62-66。
林孟君、孫劍秋（2013）。從臺灣中學生PISA閱讀素養的表現談精進學生閱讀素養的教學策略。中等教育，64(3)，35-51。
林家儀、邱銘心（2010）。網路讀者書評文類分析研究：以科學普及類書評為例。教育資料與圖書館學，48(2)，269-298。
林容妃（2005）。兒童科普讀物的閱讀理解教學對國小學童自然科學習之相關研究（未出版之碩士論文）。國立臺北師範學院，臺北市。
林靖淑（2008）。利用科學閱讀提升六年級學童科學認識觀與學習興趣之行動研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
邱美虹（1993）。科學教科書與概念改改變。科學教育月刊，163，2-8。
侯淳凡（2013）。世界書香日-科普知識系列活動分享。國立成功大學圖書館館刊，22，70-71。
柯華崴（2006）。教出閱讀力。臺北市：天下雜誌。
柯華葳、詹益綾、丘嘉慧（2013）。PIRLS 2011報告：臺灣四年級學生閱讀素養。2015.05.23取自http://www.dorise.info/DER/image_pirls/country_icon_2006/pirls_2011%E5%A0%B1%E5%91%8A.pdf。
柯籙晏（2003）。從故事敘事看科普敘事：科學普及敘事研究初探（未出版之碩士論文）。淡江大學，新北市。
洪敏怡（2008）。閱讀科學讀物對國小五年級學童批判思考能力與問題解決能力的影響（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
胡雅茹（2014）。心智圖閱讀術。臺中市：晨星。
孫易新（譯）（2007）。心智圖聖經：心智圖理論與實務篇（原作者：T. Buzan & B. Buzan）。臺北縣：耶魯。
秦雅珮（2012）。運用科學閱讀教學融入自然與生活科技對六年級學童學習態度之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
張之傑（1983）。科普與科學藝文。科學月刊，14(6)，482-483。
張之傑（2009）。談兒童科普寫作。科學月刊，40(4)，308-311。
張春興（1996）。教育心理學：三化取向的理論與實踐。臺北市：臺灣東華書局。
張莉慧（2009）。 臺灣推動閱讀之觀察與省思。臺灣圖書館管理，5(4)，82-98。
教育部（2003）。科學教育白皮書。臺北市：教育部。2015.05.23取自https://www.most.gov.tw/sci/ch/detail?article_uid=cc56396a-3613-42d0-a81b-5f85284cdc47&menu_id=aa20fc35-9772-47b2-b4e2-e39ce049c148&content_type=P&view_mode=listView。
教育部（2010）。國民中小學九年一貫課程綱要。臺北市：教育部。
章瓊方（2015）。國小科普讀物適級推薦閱讀之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
莊奇勳（譯）（2005）。自然與科技領域教材教法（原作者：J. Abruscato）。臺北市：學富文化。
莊崑泉、耿正屏（1995）。國中生物運輸單元試行學環教學之研究。科學教育，6，27-50。
許永明（2015）。結合科學閱讀與心智圖教學以提升國小學童科學學習成效之行動研究（未出版之碩士論文）。國立東華大學，花蓮縣。
許良榮（1994）。科學課文的特性與學習。科學教育月刊，170，23-36。
郭妙芳（譯）（2004）。飛向閱讀的王國（原作者：R. Routman）。臺北市：阿布拉教育文化。
郭麗君（2014）。活動式讀書會對國小學童科學閱讀影響之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立大學，臺北市。
陳美鳳（2004）。閱讀科學普及讀物教學對閱讀理解能力與自然科學習成就之影響（未出版之碩士論文）。國立臺北師範學院，臺北市。
陳裕政（2011）。國小六年級學生學習動機、科學態度與科學探究能力之相關研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東縣。
陳瑩（2011）。科學閱讀與寫作在小學昆蟲教學之行動研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
馮奇偉（2010）。閱讀科學新聞文本對國小六年級學童科學認識觀與對科學態度的影響（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
黃俊儒（2000）。不一樣的風貌：科學普及工作的管道與突破。科學月刊，31(1)，23-26。
黃書敏（2008）。不同類型之科學閱讀文本融入教學對國小六年級學童迷思概念的影響-以水資源概念為例（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
黃瑞琪（2006）。自然系列圖畫書之分析與應用在國小自然與生活科技領域的研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
黃贊樺（2011）。探討科學解釋文字鷹架融合POE策略對概念改變與科學解釋能力影響之研究-以光學單元為例（未出版之碩士論文）。國立交通大學，新竹市。
楊麗美（2009）。多元科學閱讀融入海洋教育對國小四年級學童學習成效之研究─以海洋生物資源為例（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東縣。
廖永貴（2004）。國民小學學童閱讀科學類兒童期刊對其自然與生活科技領域能力影響之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立師範學院，臺北市。
潘麗珠（2008）。閱讀的策略。臺北市：商周出版。
鄭圓鈴、許芳菊（2013）。有效閱讀：閱讀理解，如何學？怎麼教？。臺北市：天下雜誌。
鄭慧婷（2003）。國小高年級學童閱讀科學類課外書籍興趣與「自然與生活科技」學習之相關研究（未出版之碩士論文）。臺北市立師範學院，臺北市。
賴慶三（2006）。國小職前教師科學閱讀教學模組發展之研究。國民教育，46(3)，3-8。
謝州恩（2013）。鷹架理論的發展、類型、模式與對科學教學的啟示。科學教育月刊，364，2-16。
鍾世英（2013）。我國參與國際學生能力評量計畫（PISA）2012成果。2016.06.11取自http://www.k12ea.gov.tw/files/epaper_ext/b43b3f15-880a-4f13-85cd-7af7fd6b4aad/doc/%e6%88%91%e5%9c%8b%e5%8f%83%e8%88%87%e5%9c%8b%e9%9a%9b%e5%ad%b8%e7%94%9f%e8%83%bd%e5%8a%9b%e8%a9%95%e9%87%8f%e6%88%90%e7%b8%be%e4%ba%ae%e9%ba%97%ef%bc%88PISA%202012%e6%88%90%e6%9e%9c%ef%bc%89.pdf。
簡豪宏（2013）。以科學文本進行交互教學對國小三年級學童閱讀理解之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東縣。
羅廷瑛（2015）。溝通是閱讀科學文本教學方案對國小四年級學生科學閱讀表現之影響。新竹教育大學教育學報，32(1)，93-126。
蘇昭芬（2014）。整合科學閱讀及寫作於國小自然科教學對學生自然科學習成就之影響（未出版之碩士論文）。中原大學，桃園市。

英文文獻：
Armbruster, B. B. (1992). Reading to learn: Science and reading. The Reading Teacher, 46(4), 346-347.
Barton, M. L., Heidema, C., & Jordan, D. (2002). Teaching reading in mathematics and science. Educational Leadership, 60(3), 24-28.
Ben-Ari, E. T. (1998). The ideals and realities of science books for children. BioScience, 48(10), 837-841.
Mantzicopoulos, P. & Patrick, H. (2011). Reading picture books and learning science: engaging young children with informational text. Theory Into Practice, 50(4), 269-276.
Rice, D. (2002). Using trade books in teaching elementary science: Facts and fallacies. Reading Teacher, 55(6), 552-565.
Rice, D., Dudley, A., & Williams, C. (2001). How do you choose science trade book? Science and Children, 38(6), 18-22.