淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-1607201701402200
中文論文名稱 台灣大專校院視光科系學生學習動機與學習投入關係之研究
英文論文名稱 A study on the learning motivation and learning engagement of optometry majors in Taiwan
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 教育政策與領導研究所碩士班
系所名稱(英) Graduate Institute of Educational Policy and Leadership
學年度 105
學期 2
出版年 106
研究生中文姓名 邱美智
研究生英文姓名 Mei-Zhi Chiou
學號 604720143
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2017-06-16
論文頁數 90頁
口試委員 指導教授-鈕方頤
委員-楊瑩
委員-吳政達
中文關鍵字 大專校院視光科系  學習動機  學習投入 
英文關鍵字 Optometry majors in Taiwan  Learning Motivation  Student Engagement 
學科別分類 學科別社會科學教育學
中文摘要 本研究係以採取問卷調查法為主,文獻探討為輔,針對台灣大專校院視光科系學生之學習動機與學習投入現況進行調查。本研究主要目的為:
一、瞭解視光科系學生之學習動機與學習投入。
二、探討不同背景變項之視光科系學生學習動機與學習投入差異情形。
三、瞭解視光科系學生之學習動機與學習投入之相關程度及預測力。
四、綜合研究結果與建議,提供學校單位及未來後續研究者之參考資料。
本研究之問卷調查是以台灣大專校院視光科系學生為問卷調查的樣本母群體,採分層隨機抽樣方式進行問卷調查。共寄發正式問卷800份,回收有效樣本共772份,有效問卷回收率為96.5%。

本研究之主要結論包括:
一、整體而言,台灣大專校院視光科系學生之學習動機與學習投入現況為中高程度。
二、台灣大專校院視光科系學生之學習動機中,「內在價值」構面的程度最高,而對「考試焦慮」構面的程度最低;學習投入現況,以「行為學習投入」層面為最高,「認知學習投入」層面最低。
三、視光科系學生之學習動機會依其「性別」、「年齡」、「學制」、「家庭背景與視光產業是否相關」、「是否就職於視光相關產業」、「是否欲參加視光師考試」、「未來是否欲從事相關行業」而有差異。
四、視光科系學生之學習投入會依其「性別」、「學制」、「家庭背景與視光產業是否相關」、「是否就職於視光相關產業」、「是否欲參加視光師考試」、「未來是否欲從事相關行業」而有差異,「年齡」則無差異。
五、大專校院視光科系學生整體學習動機與整體學習投入呈現顯著中度正相關,顯示學習動機程度愈高,則學習投入強度更強。
六、大專校院視光科系學生之學習動機對學習投入有正向預測功能。
英文摘要 The purpose of this study is to investigate learning motivation and student engagement of optometry majors in Taiwan. Through this study, we can understand the circumstances of learning motivation and student engagement of optometry majors in Taiwan and the relationship between them.
Learning motivation is the inner psychological process of arousing, maintaining and guiding students' learning activities to reach goals set by teachers, which can be divided into three dimensions: self-efficacy, intrinsic value, and text anxiety.
Student engagement means students participating in school activities which can help them acquire high-level thinking and development, including students attending classes and the interaction among students, teachers and the institution, which can be divided into three dimensions: behavioral engagement, emotional engagement, and cognitive engagement.
The “Questionnaire on the learning motivation and student engagement of optometry majors in Taiwan” is used as a research tool to collect information from optometry majors students in Taiwan. Data are analyzed using statistical methods including descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA, Pearson’s correlation analysis and multiple regression analysis. A total of 800 questionnaires were distributed, with 772 valid responses, attaining a valid response rate of 96.5%. The conclusions of this research are as follows:
1. The degree of learning motivation for optometry students in Taiwan is high.
2. Learning motivation for optometry students in Taiwan is affected by different background factors.
3. The degree of student engagement for optometry students in Taiwan is high.
4. Student engagement level for optometry students in Taiwan is affected by different background factors.
5. The relationship between learning motivation and student engagement for optometry students in
Taiwan is significantly modestly positive.
6. Learning motivation is predictive of student engagement for optometry students in Taiwan.
Based on the results of this research, suggestions were provided to the government, higher education institutions, faculty members, students, and future researchers.
論文目次 目 次

第一章 緒論…………………………………………………………………………… 1
第一節 研究背景與動機………………………………………………………………… 1
第二節 研究目的與待答問題………………………………………………..…...3
第三節 研究方法與步驟………………………………………………………………… 4
第四節 名詞釋義………………………………………………………………………… 6
第五節 研究範圍與限制………………………………………………………………… 7

第二章 文獻探討……………………………………………………………………… 9
第一節 我國與各國視光教育發展沿革及現況………………………………9
第二節 學習動機之探討…………………………………………………………… 17
第三節 學習投入之探討…………………………………………………………… 31

第三章 研究設計與實施…………………………………………………………….. 39
第一節 研究架構………………………………………………………………………… 39
第二節 研究對象………………………………………………………………………… 40
第三節 研究工具………………………………………………………………………… 42
第四節 資料處理.....…………………………………………………………… 43

第四章 研究結果與討論…………………………………………………………….. 45
第一節 研究樣本基本資料分析………………………………………………………..45
第二節  視光科系學生學習動機與學習投入的現況………………………….48
第三節  不同背景變項之視光科系學生學習動機之差異分析……………53
第四節 不同背景變項之視光科系學生學習投入之差異分……………….61
第五節 視光科系學生之學習動機與學習投入相關分析………………………68

第五章 結論與建議……………………………………………….. ………………… 71
第一節 結論…………………………………………………………………………….. 71
第二節 建議…………………………………………………………………………….. 74

參考文獻……………………………………………….. ………………………………… 77
中文部分…………………………………………………………………………………… 77
英文部分…………………………………………………………………………………… 81

附錄……………………………………………….. ………………………………………. 85
附錄一 本研究問卷……………………………………………………………………… 85
附錄二 Motivated Strategies For Learning Questionnaire(MSLQ)……………………… 89
附錄三 School Engagement Measure (SEM)………………………………90

表 次

表2-1 台灣設立視光學科系學校一覽表……………………………………. 11
表2-2 大學院校視光系2012~2015學年度學生人數統計……………….. 11
表2-3 專科學校視光科2012~2015學年度學生人數統計……………….. 12
表2-4 不同學者對「動機」定義之彙整……………………………………. 17
表2-5 不同學者對「學習動機」定義之彙整……………………………… 23
表2-6 不同學者對「學習動機」構面之彙整……………………………… 30
表2-7 不同學者對「學習投入」定義之彙整……………………………… 32
表2-8 不同研究者對「學習投入」構面之彙整…………………………… 36
表3-1 2015學年度大學視光科依學生人數規模抽樣樣本計算方式……41
表3-2 2015學年度專科學校視光科依學生人數規模抽樣樣本計算方
式...41
表4-1 全體受試者之「個人基本資料」現況表……………………………47
表4-2 學習動機題項與層面之得分情形…………………………………… 49
表4-3 視光科系學生「是否參加考試」學習動機構面之得分現況………51
表4-4 學習投入各題項與層面之得分情形………………………………… 52
表4-5 視光科系學生「是否參加考試」學習投入構面之得分現況………53
表4-6 不同性別之視光科系學生在學習動機的 t 檢定………………….. 54
表4-7 不同年齡之視光科系學生學習動機相關問題考驗表……………… 55
表4- 8 不同學制之相關問題考驗表………………………………………… 56
表4- 9 家庭背景是否與視光產業相關之問題考驗表……………………… 57
表4-10 是否就職於相關工作背景之問題考驗表…………………………… 58
表4-11 是否欲參加視光師考試學生之相關問題考驗表…………………… 59
表4-12 未來是否從事相關行業之視光科系學生學習動機相關問題考驗表
60
表4-13 不同性別之視光科系學生在學習投入的 t 檢定…………………. 61
表4-14 不同年齡之視光科系學生學習投入相關問題考驗表……………… 62
表4-15 不同學制之相關問題考驗表………………………………………… 63
表4-16 不同家庭背景之學習投入相關問題考驗表………………………… 64
表4-17 是否就職於相關工作之視光科系學生相關問題考驗表…………… 65
表4-18 是否欲參加視光師考試學生之相關問題考驗表…………………… 66
表4-19 未來是否從事相關行業學生學習投入相關問題考驗表…………… 67
表4-20 學習動機與學習投入之積差相關摘要表…………………………… 68
表4-21 學習動機各層面對整體學習投入之多元迴歸分析摘要表……… 69

圖 次

圖1-1 研究步驟圖……………………………………………………… 5
圖3-1 研究架構圖……………………………………………………… 39


參考文獻 參考文獻
中文部份
中山醫學大學(2016)。中山醫學大學視光學系。取自
http://optometry.csmu.edu.tw/files/11-1050-99.php?Lang=zh-tw。
中山醫學大學(2016)。什麼是視光學系。取自
http://optometry.csmu.edu.tw/files/14-1050-24927,r171-1.php?Lang=zh-tw
中台科技大學(2016)。中台科技大學視光系。取自
http://op.ctust.edu.tw/files/11-1034-164.php?Lang=zh-tw。
中華醫事科技大學(2016)。中華醫事科技大學視光學系,取自
http://www.hwai.edu.tw/opt/pub/LIT_6.asp
仁德醫護管理專科學校(2016)。仁德醫護管理專科學校視光學科,取自
http://optometry.jente.edu.tw/index.php/en/2015-01-26-02-26-14/2015-01-30-05-06-58/109-2015-01-26-02-36-31。
元培科技大學(2016)。元培科技大學視光系,取自
http://op.ypu.edu.tw/files/11-1023-3286.php?Lang=zh-tw
王如意(2015)。淡江大學碩士班學生學習動機與學習投入關係之研究(未出版之碩士論文)。淡江大學教育政策與領導研究所。
王素琴(1995)。成人學生學習參與動機取向與教育產品利益知覺之相關性研究。
國立台灣師範大學社會教育研究所碩士論文,台北。
朱敬先(2000)。教育心理學。臺北:五南。
李咏吟、單文經(1997)。教學原理。臺北:遠流。
李咏吟(1998)。認知教學-理論與策略。臺北:心理。
李宜玫、孫頌賢(2010)。大學生選課自主性動機與學習投入之關係。教育科
學研究期刊,55(1),155-182。
吳明隆(2013)。二個變項間的相關程度。SPSS統計應用學習實務,6-27。
吳鴻松(2009)。科技大學成人學生學習動機與學習滿意度關係之研究─以南部
某科技大學為例(未出版之碩士論文)。高雄師範大學,高雄市。
吳靖國(2013)。大學中的技職教育:培育學生的職涯發展能力。教育資料與研究,
112,77-105。
邱素玲、洪福源(2014)。大學生班級情緒氣氛、學習自我效能、學習倦怠與
學習投入關係研究。彰化師大教育學報,25,85-112。
林妙貞(2007)。國小學童創意自我效能、目標導向、依附關係與創意活動投入及
創意表現之關係- 以科展團隊為例。國立臺北教育大學國民教育學系碩士班
學位論文。
林淑惠、黃韞臻(2012)。「大學生學習投入量表」之發展,測驗學刊,59(3),
373-396。
林淑惠、黃韞臻(2012)。中部大學生學習投入與學習倦怠之分析。輔導與諮商學報,34(1),51-67 。


林崇德(主編)(1995)。高中生心理學。臺北:五南。
周子敬 (2008)。臺灣地區大專院校學生課程投入量表之探討。智慧科技與應用統計學報,6(2),137-188。
胡楚南(2009)。視光師今日的步伐。醫藥人,34。取自http://www.3phk.com/article.asp?id=394§ion=interview
洪瑞蓮(2004)。台灣『驗光師法』制定之批判研究(未出版之碩士論文)。長庚
大學醫務管理學院研究所碩士論文,台北市。
香港理工大學眼科視光學院(2016)。甚麼是眼科視光學,取自
http://www.polyu.edu.hk/so/prospective.php?lang=tc&pageid=271&dispmode=1
孫以文(2015)。自我效能、學習動機對於學習成效、知識分享以及組織績效之
影響-以學習障礙為干擾變項。淡江大學企業管理學系碩士班碩士論文。
陳品華(2006)。技職大學生自我調整學習的動機困境與調整策略之研究。國立
臺灣師範大學教育心理與輔導學系教育心理學報,38(1),37-50。
陳啓明、邱政鋒(2009)。成人參與高等回流教育學習動機之量表建構與現況之
研究。國立虎尾科技大學學報,28(3),93-109。
陳惠珍(2010)。國中生對任課老師自主支持、知覺自主動機與學習投入之關係
研究-以數學科為例。國立彰化師範大學。
陳婉玉(2010)。國小英語分組與能力高低對學生的學習動機與學習投入之調節
效果。國立臺北教育大學心理與諮商學系碩士論文。
蔡金鈴(2006)。彰化縣國中學生學校氣氛知覺、人際關係、學校投入與學業成
就之關係研究。國立彰化師範大學。
教育部統計處(2016a)。大學專科院校視光科系2012~2015學年度學生人數統計。
取自https://stats.moe.gov.tw/enrollweb/Default.aspx
教育部統計處(2016b)。大學專科院校視光科系學校數統計。
取自https://stats.moe.gov.tw/enrollweb/Default.aspx
國家網路醫院醫護百科全書(2016)。optometry,取自
http://hospital.kingnet.com.tw/library/diagnose.html?lid=26&finddic=optometry
國家教育研究院(2016)。雙語詞彙學術名詞暨辭書資訊網。
取自http://terms.naer.edu.tw/
國家教育研究院(2000)。雙語詞彙學術名詞暨辭書資訊網。
取自http://terms.naer.edu.tw/
婁雅君、賴振元(採訪報導)(2015,7月4日)。無照視光師【電視節目】。台北市:公視新聞議題中心。
張春興(1996)。現代心理學。台北:東華。
張春興(2001)。教育心理學——三化取向的理論與實踐。
張景媛(1997)。國中生正負向情緒與後設認知、學習動機關係之研究。教育心理學報,29,51-76。



張鈿富(2012)。大學生學習投入理論與評量實務之探討。高教評鑑中文特刊,41-62。
張鈿富、林松柏、周文菁(2012)。臺灣高中學生學習投入影響因素之研究。教育資料集刊,54,23-58。
程炳林、林清山(2001)。中學生自我調整學習量表之建構及其信效度研究。
測驗年刊,48,1-41。
黃富順(1992)。成人的學習動機。高雄:復文。
黃富順(1996)。增強成人學習者的學習動機。成人教育,34,2-8。
黃博聖(2007)。國小六年級學童數學學習動機、知覺班級氣氛、數學態度與數
學學業成就之相關性研究(未出版之碩士論文)。國立臺南大學,臺南市。
溫世頌(1997)。教育心理學。臺北:三民。
葉炳煙(2012)。學習動機定義與相關理論之研究。屏東教大體育,16,285-293。
楊致慧、吳明隆與周冰冰(2014)。科技大學學生英文學習投入量表。
美和學報,33,(1)。
廖羿雲(2011)。高職進修學校學生數學學習動機之研究-以中部某國立高職附
設進修學校為例。中興大學應用數學系所學位論文,1-80。
鄭采玉(2008)。國小學生社會領域學習動機與學習滿意度關係之研究(未出版
碩士論文)。國立屏東教育大學,屏東縣。
劉晉宏(2011)。國中學生數學學習動機之研究。中興大學應用數學系所學位論文。
鄧運林(1992)。自我導向學習對成人學生學習行為、學業成績影響之實驗研究。(未出版碩士論文)。國立政治大學教育研究所,台北市。
蔡智孝(2016)。專案導向學習模式對科技大學學生學習投入與學習成效之影響。
德明學報,40(1),25-38。
樹人醫護管理專科學校(2016)。樹人醫護管理專科學校視光學科。
取自:http://www.szmc.edu.tw/Optometry/html/index_frame.htm。
韓美文(2014)。從課程與證照結合探討課程學習動機、證照取得動機及學習態
度對學習成效之影響。慈濟技術學院學報,23,137-154。
謝達文(2009)。成人進修取得大陸證照之學習動機、學習阻礙及證照選擇之研
究(未出版碩士論文)。私立銘傳大學管理學院高階經理碩士學程,臺北市。
謝政達(2013)。臺北市私立高職學生數學課班級氣氛對學習動機與學習滿意度
之研究。臺北科技大學技術及職業教育研究所學位論文。1-162。
謝瑋明(2015)。技術型高中學生技能檢定學習動機與檢定成效關係之研究(未出版之碩士論文)。淡江大學教育政策與領導研究所。
謝明鳳(2015)。電子教科書融入合作學習對九年級學生數學學習動機與成效之影響(未出版之碩士論文)。淡江大學教育科技學系。
薛凱方(2010)。生涯自主動機歷程與生涯定向、學習投入之模式驗證-以自我決定理論之觀點(未出版之博士論文)。國立政治大學教育學系教育心理與輔導組。


蕭清仁(2001)。歐美亞各國驗光制度的比較。當代眼鏡雜誌,31-33。
蕭秀琴(2015)。協同學習對於國中生國語文學習動機及成效影響之研究(未
出版之碩士論文)。淡江大學課程與教學研究所。

































英文部份
Angell, L. R. (2009). Construct validity of the community college survey of student
engagement (CCSSE). Community College Journal of Research andPractice, 33,
564-570.
Artino, Anthony R. Jr. (2005). Review of the Motivated Strategies for Learning
Questionnaire. University of Connecticut. Retrieved from ERIC database.
(ED499083)
Audas, R., & Willms, J. (2001). Engagement and dropping out of school: A life course
perspective. Canada: Human Resources Development. Retrieved from
http://sbisrvntweb.uqac.ca/archivage/15292281.pdf
Bandura, A. (1977). Self-efficacy:Toward a unifying theory of behavioral chang. Psychological Review , 84 (2), 191-215.
Bandura, A. (1982). Self-efficacy mechanism in human agency. American Psychologist, 37,122-147.
Bandura, A. (1989). Human agency in social cognitive theory. American Psychologist, 44, 1175-1184.
Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control. NY, Freeman.
Brophy, J. E. (1988). On motivations student. In Berliner D. & Rosenshine B. (Eds),
Talks to teachers (pp.201-245). New York,NY: Randon House.
Chapman, E. (2003). Assessing student engagement rates. Retrieved from ERIC
database. (ED482269)
Connell, J. P., & Wellborn, J. G. (1991). Competence, autonomy and relatedness: 16 A motivational analysis of self-system processes. In M. Gunnar & L. A. Sroufe (Eds.), Minnesota Symposium on Child Psychology: Self processes in development, 23, 43-77. Chicago: University of Chicago Press.
Downer, J. T., Rimm-Kaufman, S. E., & Pianta, R. C. (2007). How do classroom
conditions and children’s risk for school problems contribute to children’s
behavioral engagement in learning? School Psychology Review, 36, 413-432.
Elam, Jimmy H. (2004). Competency-based optometric education. Journal of the
American Optometric Association, 75(2). 75-78.
Emch, Andrew J. (2006). Why optometry. Journal of the American Optometric
Association,77(6).251-252.
Fredricks, J. A., Blumenfeld, P. C., & Paris, A. H. (2004). School engagement:
Potential ofthe concept, state of the evidence. Review of Educational Research,
74(1), 59-109.


Fredericks, J.A., Blumenfeld, P., Friedel, J., & Paris, A. (2005). School engagement.
In K.A. Moore & L. Lippman (Eds.), What do children need to flourish? : Conceptualizing and measuring indicators of positive development.New York, NY, Springer Science and Business Media.
Fredricks, Jennifer A., McColskey, Wendy (2012).The Measurement of Student
Engagement: A Comparative Analysis of Various Methods and Student Self-report Instruments.S.L. Christenson et al. (eds.), Handbook of Research on
Student Engagement, 7(37), 763-782. doi:10.1007/978-1-4614-2018-7(37),
763-782
Greene, T. G., Marti, C. N., & McClenney, K. (2008). The effort-outcome gap:
Differences for African American and Hispanic community college students
in student engagement and academic achievement. Journal of Higher
Education, 79, 513-539.
Gregory, G. H., A. Paul C., (2007).The prospect of pandemic influenza: Why
should the optometrist be concerned about a public health problem?
Journal of the American Optometric Association, 78(12).629-643.
Kinner, E. A., Wellborn, J. G., & Connell, J. P. (1990). What it takes to do well in schooland whether I’ve got it: A process and model of perceived control and children’s engagement and achievement in school. Journal of Educational Psychology, 82, 22-32.
Kuh, G. D. (2003). What we’re learning about student engagement from NSSE.
Change, 35(2), 24-32.
Kuh, G. D., Kinizie, J., Schuh, J. H., & Whitt, E. J. (2005). Student success in college:
Creating conditions that matter. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Kuh, G. D. (2009). The national survey of student engagement: Conceptual
and empirical foundations. New Directions for Institutional Research,
141, 5-20.
Maehr, M.L.,& Meyer,H.A. (1997). Understanding motivation and schooling:Where
we’ve been, where we are, and where we need to go. Education Psychology
Review , 9, 371-409.
Mckeachie, W. J. (1961). Motivation, teaching methods, and college learning. In
Jones M. R. (Ed.). Nebraska symposium on motivation. Lincoln: University of
Nebraska, 111-142.
National Commission on Accrediting (2010).Optometric Education: A summary
Report. National Study of Optometric Education. World Council of Optometry (WCO). Retrieved Dec. 6, 2016 from http://www.worldoptometry.org/en/utilities/search-results.cfm/page/3/keyword/national%20study%20of%20optometry%20education

Nemati1, Babak(2013). Improving Maslow’s Hierarchy of Needs: New Approach to
needs hierarchy. Applied mathematics in Engineering, Management and Technology, 1 (1), 1-16.
Ormrod, J. E. (2003). Educational Psychology: Developing learners. Upper Saddle
River, NJ: Merrill Prentice Hall.
Petri, H. L. (1986). Motivation: Theory and research. Belmont, California, CA:
Wadsworth Publishing Company.
Pintrich, P. R., & DeGroot, E. (1990). Motivational and self-regulated learning components of classroom academic performance. Journal of Educational
Psychology, 82(1), 33-40.
Pintrich, P. R., Smith, D. A. F., Garcia, T., & McKeachie, W. (1993). Reliability and predictive validity of the motivated strategies for learning questionnaire (MSLQ). Educational and Psychological Measurement, 53(3), 801-813.
Prater, M. A. (1992). Increasing time-on-task in the classroom. Interventionin School and Clinic, 28(1), 22-27.
Russell, Ainley, & Frydenberg, (2005). Students’ Interest and Engagement in
Classroom Activities, 283-302.
Skinner, E., & Belmont, M. (1993). Motivation in the classroom: Reciprocal effects of
teacher behavior and student engagement across the school year. Journal of
Educational Psychology, 85, 571-581.
Spencer, L. M. & Spencer, S. M., (1993). Competence at work:
Models for Superior Performance, New York, NY: John Wiley & Sons, Inc.
National Prescribing Centre and General Optical Council (2004), competency
framework for prescribing optometrists. Retrieved Dec. 5, 2016 from
www.assoc-optometrists.org/.../optometrist_document_final.pdf -
Stefano, Anthony F. D. (2004).The globalization of optometry: Challenges and
opportunities in the new millennium-part 1.Journal of the American
Optometric Association, 75(6).341-346.
Stipek, D. (1995).Effects of different instructional approaches on young children’s
achievement andmotivation. Child Developmet, 66 (1), 209-223.
Thiessen, V., & Blasius, J. (2008). Mathematics achievement andmathematics learning strategies: Cognitive competencies andconstruct differentiation. International Journal of EducationalResearch, 47, 362-371.
Williams, T., Williams, K., Kastberg, D., & Jocelyn, L. (2005). Achievement and
affect in OECD nations. Oxford Review of Education, 31, 517-545.



World Health Organiration (WHO, 2017), http://www.who.int/en/
Yazzie-Mintz, E. (2010). Charting the path from engagement to achievement: A
report on the 2009 high school survey of student engagement. Retrieved from
https://zh.scribd.com/document/99593414/Ethan-Yazzie-mintz-High-School-
Survey-of-Student-Engagement-2009-charting-the-Path-From-Engagement-to-Achievement-Report
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2017-07-18公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2017-07-18起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信